Рецензия на книгу

• 

  kaa_udav

  6 июня 2023

  Депрессивный антифеминизм

  Не мало было антиутопий в моём читательском опыте, но такого депрессивного послевкусия я, если честно, не припомню...

  Фредова - Служанка в новообразовавшемся государстве Галаад. Это бывшие Соединенные Штаты, власть в которых захватили религиозные фанатики. Удел женщины в Галааде - быть либо женой высокопоставленных мужчин, либо Марфой (домработницей), либо Служанкой (инкубатором на ножках), либо Тёткой (наставницей Служанок).

  Антиутопичный мир Маргарет Этвуд выглядит не очень стройным на протяжении почти всей книги. Раскрытие этого мира выстраивается буквально по крупинкам из диалогов персонажей и рассказов самой Фредовой.
  Но одно ясно с самого начала - читатель попал в мир, где у подавляющего большинства женщины нет ничего своего, даже личности.
  Это жесточайший патриархат с "напылением" олигархии.
  Жуткое местечко.
  Здесь даже имя (Фредова), скорее не имя Служанки, а принадлежность к определённому мужчине.

  Повествование ведётся параллельно в 2х ветках - настоящее и прошлое. В настоящем у нас, собственно, Фредова, которая пытается жить в Галааде и даже находить в окружающем её ужасе что-то хорошее. В прошлом - отголоски детства и юношества Фредовой, распад Штатов и образование Галаада.
  Мало, очень мало информации о становлении антиутопичного мира, созданного Этвуд. Особенно на начальном этапе повествования. И это был для меня не плюс. Я люблю понимать мир, в который меня, как читателя, погружают, а Галаад был для меня бОльшую часть повествования чем-то излишне спутанным и загадочным.

  Но благодаря вставкам из прошлого сама Фредова как персонаж раскрывается хорошо. И отлично показывает, как личность человека может изменится в окружающем её шквале событий и даже приспособиться к новым кошмарный для неё реалиям. Как говорится, человек привыкает ко всему, как ни печально.
  Второстепенные персонажи в книге не то чтобы двигатель сюжета, но вполне себе качественные декорации. Через них хорошо транслируется картина реалий Фредовой, через них можно лучше понять антиутопичный мир автора, но все равно не полностью, к сожалению. И "сборище" второстепенных персонажей достаточно многогранно, в том смысле, что их достаточно много, чтобы представить себе приличный набор граней общества Галаада.

  Ближе к середине мне стало тяжело читать. Слог у автора достаточно лёгкий и приятный, что позволяло продвигаться по сюжету довольно быстро. Но, собственно, а в чем сюжет то?
  Вот, какой вопрос меня мучил и отбивал желание читать дальше.
  К чему двигалась книга и сама Фредова? Что пыталась сказать автор, как говорится?
  И тут не в жанре проблема и не в специфике мира. Просто в книге напрочь отсутствует динамика событий.
  Автору отлично удалось погрузиться во внутренние переживания своей героини, но вот выстроить ей хороший сюжетный "путь" - нет.

  О финале у меня очень двоякое мнение.
  С одной стороны - мои большие благодарности автору за финальную главу. Правда, это было крайне ценно и приятно, что читателю всё-таки раскрывают строение мира, предпосылки его создания и дальнейшее развитие.
  Но с другой - вывалить на читателя целую кучу экспозиции в финале? Действительно ли это грамотный авторских ход? Сомнительно, как по мне.
  И да, получается, что Галаад (как мир) в конце раскрылся замечательно, но с сюжетом то что?
  Открытый финал.
  И он был бы уместен, при наличии хотя бы какого сюжета в основой части книги. Но по итогу то нет ни как таковой завязки, ни развязки, ни финала.... Одна только до дрожи депрессивная атмосфера.
  Я понимаю, почему из этой книги сделали полномасштабный сериал. Тут есть где развернуться!
  Просто у меня сложилось ощущение, что книга писалась не ради сюжета. И не ради героев. А ради создания авторского мира.

  В бОльшей степени книга мне понравилась. И именно атмосферой и мироустройством, потоком мыслей автора и её погруженностью в какую-то свою рефлексию. Но я, наверняка, не объективна, ведь я фанат антиутопий.

  18 понравилось

  592