
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 августа 2021 г.Читать далееЭта часть понравилась мне больше предыдущей. Потому что здесь меняется главный герой, вместо слегка бесящей меня Милы, мы получаем Дженко, старого умирающего детектива, который в своё время был нанят для расследования исчезновения Саманты Андретти. Девушка пропала в возрасте 13 лет и спустя 15 лет ее нашли в лесу живой, она смогла сбежать от своего мучителя и теперь полиции предстоит быстро найти злодея и наказать. В планы правоохранительных органов вмешивается Дженко, которого мучит совесть, за свой промах в прошлом и перед смертью он хочет вызнать правду про похитителя Саманты.
Чем так хорош этот роман? В отличие от предыдущих романов здесь один убийца и его жертвы, нет такого головокружительного попурри из толпы маньяков действующих заодно. Своеобразного рода культ тут все же будет, но это фирменная фишка автора. Показать читателю, что зло неискоренимо и все время распространяется как инфекция и заражает все новых людей. При чем здесь все компактно, быстро и так красиво складывается, я не заметила сюжетных дыр и мы просто вместе с Дженко распутываем клубок до начала. И все это сдобрено шикарными плот-твистами. От самого последнего я даже челюсть уронила на пол, настолько внезапно это было.Действительно здоровская идея автора. Ты всю книгу думаешь, почему эта книга входит в цикл про Милу Васкес, если героини нет в нем. И вот в конце ты выясняешь, что она с самого начала была с нами. Идея не нова, но очень грамотно раскручена, и отлично выстреливает в конце.10496
Аноним13 июля 2020 г.Читать далееВот я и добралась до очередной книги Д.Карризи, по сравнению с предыдущими книгами из серии про Милу Васкес эта показалась немного слабее.
Книга очень напряженная и эмоциональная, я бы даже сказала по накалу эмоций она превосходит все предыдущие книги. Получился сильный драматический триллер с хорошо прописанными героями, атмосферой ужаса и страха.
Концовка оказалась совершенно неожиданной, все повествование автор подкидывает разные новые детали, но они вовсе не помогают увидеть всю картину целиком. Всю книгу я задавалась вопросом, где же Мила Васкес, почему книгу отнесли к этому циклу, и только в конце все становится на свои места10468
Аноним24 января 2020 г.Читать далееДавненько я не читала хороших детективов, и как же хорошо, что данную книгу я смело могу именно так назвать! Взялась я за неё случайно, даже не зная, что это третья книга серии. Но читается она как совершенно самостоятельное произведение, так что на моё восприятие книги это никак не повлияло.
Итак, оочем же эта книга? О похищении! Причём не с целью выкупа, а с целью удержания, психологического и физического давления и насилия. Героиня этой истории была похищен в 13 лет, а обнаружена патрулем в лесу спустя 15 лет. 15!!! Она не может вспомнить ничего, что было до похищения она даже себя не помнит. Единственное, что удаётся от неё узнать о похитителей,это то, что у него голова кролика, а глаза сердечком! Казалось бы бред, но именно это описание сдвинул расследование с мёртвой точки. Хотя нет, у полицейских такое описание вызвало лишь недоумение, а вот частному детектив, нанятому 15 лет назад родителями пропавшей Сэм, оно дало толчок к действию.
Бруно Дженко - тот самый частный детектив. Когда-то, 15 лет назад, взялся за поиски пропавшей Саманты, но, как и все остальные, не преуспел. А сейчас же у него нет больше никаких дел, кроме каккждать смерти и удивляться, что он все ещё жив, а ещё хранить в кармане в каместве амулет справку о своей неизлечимо болезни. Он пытается доказать себе, что смирился, но хватается за раскратие этого дела. Он понимает, что, возможно, это последнее, что он сделает в жизни, и он хочет разгадать эту загадку и поставить точку и в этом деле и в своей жизни.
Это скорее триллер, причём остросюжетный, в котором интрига сохраняется до конца. Читается на одном дыхании, не хочется прерываться ни на секунду, до самой последней страницы находясь в напряжении. Единственно, я не совсем поняла концовку, но тут, видимо, как раз и нужно прочитать первые две книги, чтоб разобраться. Чем я и собираюсь заняться в ближайшее время!102K
Аноним28 декабря 2019 г.Им неведомо, что они монстры, они считают себя нормальными людьми
Читать далееДонато Карризи - просто мастер психологизма, головоломок и замешательств. Вот я читаю книгу, а на последней странице оказывается, что ее нужно тут же перечитывать, потому что все это время я обращала внимание не на те детали. Скорее всего, я до сих пор неправильно понимаю концовку, к которой вел автор.
Пропадает девочка. Спустя 15 лет ее находят со сломанной ногой, без одежды. Она не помнит, кто она такая, не понимает, сколько лет считалась пропавшей, но знает, что все это время находилась в лабиринте.
Две сюжетные линии:
• расследование частного сыщика по поимке преступника, похитившего девушку;
• пропавшая девушка, которой помогают вспомнить хронологию событий.
Линии эти не соприкасаются, что уже порождает некоторые сомнения.Читается книга также быстро, как и две предыдущие, правда она показалась мне более статичной. В прошлых книгах серии мы из одного места преступления практически сразу перемещались в новое, не успевая передохнуть между убийствами и мучениями героев. Здесь же мы видим истощенную, измученную девушку в больничной палате со сломанной ногой и расшатанным рассудком, и сыщика, который 15 лет не мог разгадать загадку пропажи девушки, да еще и смиренно ожидающего свою близкую смерть.
Мила Васкес, главная героиня предыдущих двух книг, впервые появляется чуть ли не в середине книги, и то косвенно (о ней говорят при телефонном разговоре), а второй раз ближе к концу, когда появляется Саймон Бериш и рассказывает о ее работе в Лимбе. И только дочитав до конца книги, я понимаю, что что-то здесь не то… В голову закрадывается мысль: «Стоп… Так вот где была Мила, я ждала ее, а нужно было смотреть в другом месте». Однако, это не решает проблему, потому что появляется еще миллион вопросов:
• Было ли это воображение?
• Реальна ли Саманта Андретти?
• Развивались ли эти линии параллельно, или вся эта история была об одной героине?
• Сколько было похитителей детей?
• Что это за непрекращающаяся «игра»?А если вспомнить, что в детстве Милу Васкес тоже похитили и держали в заточении, то вообще, голова начинает идти кругом...
Подобно названию книги, читатель сам оказывается в «Лабиринте», только к концу книги осознавая, что все это время автор водил всех за нос, и нужно было немного глубже читать диалоги и выстраивать аналогии между двумя местами действия. Прочитав много рецензий, аннотаций к книге на русском и на английском, пытаясь найти хоть какое-то объяснение концовке, я увидела, что многие не до конца поняли развязку. Надеюсь, следующая книга из серии о Миле Васкес расставит все точки над i, и читатели перестанут теряться в догадках.
Содержит спойлеры104,1K
Аноним30 августа 2024 г.тупость максимального уровня
Прочитав дом голосов и словив жесткий фэйспалм от абсурда, решила дать автору второй шанс с этой книгой. Зря.Читать далее
Я не знаю ничего про цикл и милу васкес, да и слава богу, в книгах автора напрочь отсутствует смысл, логика и глубина повествования. Он использует лишь прием неожиданных поворотов, лично у меня возникает раздражение и откровенная скука. Количество тупости даже расписывать не буду, ею пропитаны обе прочитанных книги, впечатление будто их писал подросток на коленке, с желанием вызвать шок у читателя, а че к чему вообще не важно.
что касается концовки этой книги даже разбираться не хочу, где Мила, где Саманта, что реально произошло, и уж тем более не интересно продолжение истории, если оно есть.
этого автора я выбрасываю в помойку9494
Аноним8 февраля 2024 г.Ростки тьмы прорастают в детских душах
В книге Донато Карризи «Девушка в лабиринте», третьей в серии о Миле Васкес, несмотря на описываемую жару, много пасмурного нуара и буквально невыносимого напряжения.Читать далее
Я совершила ошибку: сначала посмотрела фильм. Сначала я посчитала нелогичным ставить фильм на третью по счёту книгу, не касаясь первых двух. Не знай я сюжет хотя бы в общих чертах по отзывам, не поняла бы совсем ничего. Так поняла мало.
Только при чтении до меня дошли нюансы и кинематографичность именно этой истории. Но само чтение это замедлило ужасно.
В этом мире все имеют два лица. А иногда и больше.
Частный детектив прикрывается жалким видом, чтобы вызвать снисходительность и ослабить недоверие людей.
Монстр живет обычной респектабельной жизнью, скрывая свою истинную страсть.
Сторож при церкви служит распространению тьмы. Сам ли он придумал себе эту службу?..
Сотрудница полиции Мила Васкес пропала в процессе расследования, но зато нашлась девочка, пропавшая за пятнадцать лет до этого.
События складываются просто и логично, пока не начинаются нестыковки. Непонятно, в какой именно момент персонажи меняют роли, события раскручиваются, распрямляясь с энергией сжатой пружины. Несколько моментов проходят буквально по лезвию неочевидного рояльного чуда.
Главным героем тут можно назвать сыщика Бруно Дженко. Он ведёт главное расследование. И он получает свою своеобразную награду в финале.
Параллельно прописаны показания девочки, не заметившей в заточении, как стала женщиной.
А ещё похититель, человек в маске кролика. Монстр, который не считает себя монстром.
Потому что «им неведомо, что они монстры».
Вопреки логике и закону, эти странные люди со сломанной личностью в конце истории вызывают не намного меньше жалости, чем их жертвы.
Эта история показывает, как гибко и податливо детское сознание. Как легко подростки адаптируются, принимают новое, впитывают, словно губки, осваивают и усваивают. Ростки вложенного в них окружающим миром прорастают в сознательном возрасте, и выкорчевать их уже невозможно. Происходит это незаметно для них самих, не то что для взрослых. Таких опытных, разумных, занятых серьёзными делами, что обращать внимание на детские проблемы им некогда и незачем. Да и какие там могут быть проблемы!
Ошибки в отношении детских характеров и судеб удаются Карризи особенно чуткими, яркими и эмоциональными.
Для меня они порой заслоняют другие не менее сильные моменты сюжета.9953
Аноним5 января 2024 г.Интересный динамичный детектив, сюжет запутанный, один из самых непонятных у Кариззи. На протяжении всей книги я не понимала, почему нет Милы Васкес и не ожидала такого поворота событий. Концовка неожиданная, автор описывает одну картину реальности, а получается наоборот. Развитие событий мне очень понравилось, но концовка немного расстроила, так как «всё понятно, что ничего непонятно».
9986
Аноним9 июля 2020 г.Читать далееДонато Карризи - "Девушка в лабиринте".
"Девушка в лабиринте" - третий роман из цикла про Милу Васкес. Точнее говоря, "из вселенной Милы Васкес". Сама Мила здесь появляется урывками, в виде упоминаний, но действие происходит, так сказать, в ее мире. Да, это, так сказать, спин-офф: главный герой в данном произведении - частный детектив, которому из-за болезни сердца поставили фатальный диагноз, и определенный врачом срок уже прошел. Этот человек занимался одно время розыском пропавшей 15 лет назад девушки, и теперь, перед смертью, хочет поставить некую точку и прояснить тайну ее исчезновения. А всё дело в том, что она... нашлась живой и практически здоровой. Маньяк, похитивший ее еще девочкой, взял и отпустил свою жертву в один прекрасный момент. Ну как прекрасный? Через 15 лет заточения в лабиринте из коридоров и комнат. Лучше, конечно, поздно, чем никогда, но в подобные детали (помните, может, фильм "Олдбой"?) вообще верится с трудом.
На самом деле, Карризи, конечно, умеет и твисты наворачивать, и читательское внимание удержать, но и неестественных фишек, подобных вышеуказанной, у него тоже хватает. Понятное дело: триллеры, условности, но иногда уже после чтения ловишь себя на мысли, что вот это и вон то не объяснили, какое-то ружье не выстрелило, какой-то ключик не вставлен в замок. Основа основ - детектив упрямо идет по следу, чтобы в кульминационный момент сердечная болезнь, естественно, дала о себе знать (уж такими-то приемами не бросаются, они всегда работают), а как это отразится на герое и успеет ли он дать ход тому, что накопал, - здесь и нагнетается напряжение. Но даже после этого автор припас интересный финальный выверт (я, правда, понял его до, так сказать, официального оглашения), приподняв тем самым произведение на более высокий уровень. И да, лично мне сразу же захотелось взяться за продолжение. Здесь могу только отдать должное таланту Карризи - этот роман, третий по счету, я читал сразу же после второго, тут же пожелал взять четвертый - значит, серия крайне увлекательна. Обычно я даже два романа подряд одного автора читать не могу, а если такое и случается, то второй по счету идет медленно и надоедает в середине, а то и раньше. С Карризи такое не прошло, за что честь ему и хвала.
9452
Аноним7 мая 2020 г.Читать далееМожно ли выжить,терпя 15 лет издевательств?Можно ли не сойти с ума?На этот вопрос,возможно,ответит Саманта Андретти,похищенная в тринадцатилетнем возрасте, которой удалось вырваться спустя 15 лет из настоящего кошмара.Кто держал девушку в заточении?Как ей удалось сбежать?Сможет ли она навести на след маньяка?
Книга погружает нас в настоящий ад,просто немыслимо, что один "человек" может сотворить с другим!
Это третья книга в серии про Милу Васкес и ,на мой взгляд,самая интересная,хотя концовка меня запутала и вызвала недоумение...Здесь насилие,боль,ужас и страдания.Очень хорошая детективная линия, было интересно следить за расследованием и вместе с Бруно Дженко решать головоломку.9369
Аноним4 декабря 2019 г.После прочтения кролик может перестать быть милым и пушистым.
Читать далееДрузья, кто не знаком, знакомьтесь. Господин Донато Карризи. Грандмастер итальянского триллера, виртуоз филигранной концовки, которая требует незамедлительного продолжения. Эта книга не станет исключением. По опыту предыдущих книг я ждал чего-то необычного, но чтобы так... Нет. Это было очень круто. И дочитав последнее предложение я думал только об одном. Когда продолжение? Дайте мне его срочно.
Но вернёмся к книге.
Саманта Андретти возвращается спустя 15 лет, с тех пор, как ее похитили по дороге в школу. Она провела это время в лабиринте, не видела солнца, цветов, деревьев, не смотрелась в зеркало. Молодую женщину помещают в больничную палату. Наблюдающий за ней профайлер доктор Грин пытается найти в сознании Саманты ниточки, которые смогут навести на след того, кто держал ее в заточении.Это третья книга из цикла про Милу Васкес. Но я всю книгу пытался понять почему? Главное действующее лицо здесь не она, а девушка Саманта и частный детектив Бруно Дженко, который 15 лет назад не смог найти девочку, и вот сейчас решает найти хотя бы ее похитителя.
Карризи неспешным повествованием вновь покажет нам, что может таиться в темных комнатах человеческого сознания. Покажет в очередной раз , что за маской обычного может скрываться зло. Маньяки, насильники убийцы, но им неведомо, что они монстры. Они считают себя нормальными.
Книга держит читателя в напряжении от начала и до конца, приковывает внимание целиком и полность и в конце наносит удар, после которого ты думаешь: твою же мать! И что же дальше?
В общем, браво Карризи. Жду продолжения.
92,1K