Девушка в лабиринте

Дочитав "Теорию зла", поскорее хотелось узнать, чем закончилась история дочери Милы. Повествование захватывает и ты опять сидишь и глотаешь страницы одну за одной в погоне за маньяком, но дело в том, что продолжения истории тут нет! То есть то, ради чего я сразу же начала читать этот роман, здесь не нашла. Конечно, добравшись до финала, можно додумать самостоятельно, как там события развивались, но я бы предпочла всё-таки услышать авторскую версию...
Сюжет.
Исчезнувшая 15 лет назад Саманта, о которой все и думать забыли, найдена живой. Где она была и что с ней происходило все эти годы предстоит выяснить сотрудникам полиции. Только вот сделать это не так просто, как могло бы показаться на первый взгляд.

Сюжет интересный и довольно динамичный.
Условно роман можно разделить на 2 части: одна посвящена изложению девушкой своих воспоминаний; вторая - расследование частного детектива. Части не пересекаются и меня это напрягало, но в финале всё встаёт на свои места. И если личность преступника ещё можно вычислить, то сюрприз в финале, отдающий поначалу шизой, но затем разъясняющийся, просто сражает наповал. Ну и коронный финал без финальной точки. Опять многоточие - это же серия и пока автору не надоест он будет потчевать читателя очередными жуткими историями с участием "безучастной" героини.

Снова глазам читателя предстаёт очередная разновидность преступника. На этот раз "утешитель".
В отличие от серийного убийцы садист-утешитель не удовлетворяется тем, что убивает: смерть – чисто побочное явление.
 Главная цель таких психопатов – превратить жертву в подлое, гнусное существо, – продолжал полицейский. – В плену у утешителя жертва подвергается жестоким испытаниям, ее истязают страхом, принуждают к постыдным поступкам… Так они утешают самих себя, оправдывают свою чудовищную природу.
А вот собственно и он...

Поклонникам автора однозначно рекомендую ознакомиться с этой историей...А я с нетерпением жду продолжения, которое уже вышло в оригинале.

«Идеальных преступлений не бывает, бывают далекие от идеала расследования».

Саманта Андретти возвращается спустя 15 лет после похищения. Теперь ей 28, и чтобы найти злоумышленника, лишившего молодую женщину нормальной жизни, с ней работает доктор Грин. Он стремится найти монстра не во внешнем мире, а в чертогах разума бывшей пленницы...
⠀
Карризи сгущает краски, погружая нас в болезненные воспоминания Саманты, за пределами больничных стен устраивая апокалипсис - экстремальная жара изменила ритм жизни города, все работают ночью, спят днём, скрываясь от солнца, словно вампиры. Для него это привычный ход - в «Маэстро теней» автор решил, что Рим нужно лишить электричества и смочить водой из Тибра.
⠀
«Кролики - это не только ценный мех...»
Автор нашёл оригинальное применение известной фразе. Наличие плюшевых животных в сюжете обостряет и без того оголенные нервы, как героев, так и читающих.
⠀
После довольно медлительной и пресной (для меня) «Теории зла» проза итальянца вернулась на рельсы превосходного «Подсказчика» - увлекательно, динамично, не оторваться! Пока Саманта бродит по лабиринту в своей голове, детектив Дженко стремиться разгадать загадку 15-летней давности. Заворожённая сюжетом, я брела за ними, ужасаясь и восторгаясь одновременно. От одной ниточки к другой и вокруг, петляя, в конце каждой главы - новые чудовищные открытия.
⠀
Мила Васкес, о которой и должна быть эта книга, появляется изредка, в упоминаниях других героев. Куда она запропастилась? Узнаете, и поверьте, захотите сразу продолжения.
⠀
Отличный драматический триллер с цельными героями, глубоким психологизмом и атмосферой всеобъемлющего, но вполне уловимого зла, скрытого глубоко в нас самих. Как всегда, автор заставляет задуматься и приглядеться к окружающим пристальнее...

«Начали за здравие, а кончили за упокой» - если нужно было бы описать данный роман всего одной фразой, я определенно выбрала бы именно эту, так как она идеально подходит всему творящемуся на страницах романа. Смешанные чувства вызвала история - вроде бы, все хорошо, но сумбурная концовка загубила весь первоначальный сюжет, отчего все вылилось в не перевариваемую кашу. Напряжение возрастало с каждой новой главой, а потом вдруг бабац – и ничего! Даже как-то обидно стало, но вот первая часть очень запоминающаяся и пробирающая до мурашек.

Роман условно можно поделить на две части: в первой повествование идет от лица частного детектива Бруно Дженко, который на закате своих дней пытается поймать преступника, похитившего пятнадцать лет тому назад Саманту Андретти, которая неожиданным образом нашлась. Во второй же части читателю предстает Саманта собственной персоной, которая ничего не помнит о том, где она находилась, что с ней происходило за эти долгие годы, и теперь доктор Грин пытается помочь ей вспомнить всё.

Без сомнения, завязка и основное развитие действий были очень интригующими и увлекательными, от расследования в жилах стыла кровь, оно было многослойным и динамичным, с невероятными сюжетными поворотами, хотя главная идея, основа романа может и не была новаторской, но сама ситуация и мотивы преступления показались логичными и не притянутыми за уши, виновник всего действия был интересной и неоднозначной личностью, и для меня стало неожиданностью, кто именно скрывался под маской кролика. Но все эти положительные моменты касаются только первой части романа, посвященной Бруно Дженко и его попыткам отыскать преступника, ближе к концу история стала катиться по наклонной, угас некоторый драйв сюжета, и потому завершение, к сожалению, меня не впечатлило и оставило в некотором недоумении, по мне, оно слишком мудреное и закрученное. Мне кажется, что в выборе главного неожиданного злодея автор воспользовался почти тем же приемом, что и в романе «Девушка в тумане»

Такое построение как «рассказ в рассказе» меня несколько разочаровывает, вызывает некий диссонанс, особенно если эти истории не очень между с собой связаны, но я понимаю, что тут скорее моя ошибка, я ведь знала, что эта третья часть цикла, и что не стоило читать книгу отдельным романом, и, возможно, тому, кто знаком со всей серией, финал покажется шокирующим и невероятно крутым.

Первая часть не вызывала вопросов, все было четко и лаконично, и правдоподобно для меня, расследование не стояло на месте, все события развивались с бешеной скоростью, но при этом я не заметила каких-то сюжетных дыр, не было ощущения, будто автор чего-то не договаривает, да, может, преступник слишком быстро попался в руки полицейских, но мне показалось, что он и сам ждал, когда его обнаружат. А вот вторая часть (а точнее финал) выглядела максимально бредовой и невероятной, хотя, возможно, в следующей части автор раскроет все карты и прояснит эту туманную непонятную сюжетную линию.

Детектив захватил целиком, я не могла оторваться от книги, нервишки она пощекотала изрядно, скучно не было ни минуты (исключая финал, хотя он не скучный, а скорее непонятный), ночная атмосфера меня полностью покорила, Бруно Дженко очень понравился, очередной харизматичный детектив, про других героев ничего не могу сказать, так как их было очень мало в романе. Написана книга размеренным, спокойным и приятным языком, без лишнего надрыва и нагнетания, хотя меня смутило, что почти через строчку меняется стиль повествования: сначала оно идет от первого лица, а уже следующее предложение от третьего.

Я уже до этого романа была знакома с творчеством Донато Карризи, но в роли режиссера, а не писателя, и это тот случай, когда талантливый человек талантлив во всем. С удовольствием буду продолжать знакомство с Карризи и буду надеяться, что там уже не будет такого винегрета и автор расставит все точки над i.

I книга — Подсказчик — — рецензия
II книга — Теория зла — — рецензия
IV книга — Игра Подсказчика — — рецензия

Знаете, какая мысль чаще всего возникала у меня во время слушания, во время чтения первых глав? То, что это книга из какого-то другого цикла, что я случайно взялась за что-то другое. Не просто ошиблась в порядке чтения, а даже в цикле, поэтому я сначала проверила по описанию аудиоверсии (предпочитаю всё-таки их), потом начала читать электронку, потом зашла на сайт и проверила. Нет, это всё-таки книга о Миле Васкес, вот только... а где же сама Мила Васкес?

В двух предыдущих книгах (а эта книга третья и предпоследняя в цикле) Мила всегда становилась главной героиней, это и объясняло то, почему цикл назван в ее честь. Сейчас же главным героем становится новый персонаж — старый частный детектив, который хочет закончить старое неудачное дело о похищении ребёнка до того, как сам умрет. Есть и герои, знакомые по предыдущим частям цикла, да и тема с исчезновениями тянется из первой книги, так что этот роман все же вписывается в картину цикла. К тому же Мила всё-таки поучаствует в этой истории, но как — секрет, спойлер и вообще-то классный сюжетный поворот.

Кстати, в этой книге упоминаются не только истории из этого же цикла (в основном, конечно же, история Подсказчика, то есть первая книга), но и другие.

Вообще я с лёгкостью могу сказать, что эта книга на данный момент моя любимая в этом цикле. На удивление, без Милы здесь появилась та атмосфера расследования, тот формат поиска разгадок, которые мне понравились намного больше. Да, теперь это не полицейский детектив, но такой детектив оказался увлекательнее.

Здесь есть тайны, есть улики, есть и просто случайные находки, есть логические цепочки, которые легко понять. Есть тот сыщик, который вызывает эмоции, который оказался хорошим человеком и профессионалом. Не скажу, что всего этого нет в историях о Миле, но там появляются другие впечатления, она другой персонаж.

В общем, определенно советую эту книгу любителям детективов и по-своему жутких историй

P. S А еще мое сегодня, 23 февраля, оказалось лучшим нелетним днем для чтения этой книги. Она буквально начинается так:

"Девушка в лабиринте" -  остросюжетный роман "итальянского короля триллеров"- Донато Карризи.

Карризи - многосторонне одарённый человек. Он - один из самых значительных писателей Италии, и, несомненно один из самых популярных в мире. Вооружённый последними достижениями в области криминалистики и поведенческих наук, Донато в полной мере использует их в своих исследующих страх и тёмные стороны человеческой души триллерах. Он мастерски создаёт напряжение и выстраивает повествование. Его романы отличаются мощным, захватывающим и  непредсказуемым сюжетом.

"Девушка в лабиринте" - третья книга в цикле "Мила Васкес"и, на мой взгляд, самая сильная. Это чертовски умный, невыносимо интригующий, вибрирующий от напряжения и бросающий в дрожь психологический триллер, который потребует от нас всего здравомыслия, на которое мы способны.

Одно было не ясно, почему роман входит в цикл "Мила Васкес"? И где тогда Мила? О ней было одно или два косвенных упоминания, и только в конце мы узнаем, в чём причина.

Карризи виртуозно, как маэстро, руководил оркестром читателей. Заставлял нас в лице доктора Грина бродить по лабиринту памяти Саманты Андретти, сопереживать и ужасаться!

Мы наощупь пытаемся отыскать путь к разгадке, утыкаемся в тупик, но всё же продвигаемся вперёд, в страхе и трепете, до самой развязки.

Автор ввёл в роман беспройгрышную   драматическую линию с умирающим частным детективом Бруно Дженко , ведущим собственное расследование. 100% фишка романа!

Карризи мастерски запутал в своём лабиринте, а потом легко вывел нас к ошеломительному финалу.
Браво, маэстро, браво!!!

Продолжение цикла о необычном детективе Миле Васкес. Она занимается безвести пропавшими, хотя и у самой далеко не все в порядке с головой. Но тем не менее она стала одной из лучших в этом деле. Все книги цикла так или иначе, но связаны с одним преступником - подсказчиком. До сих пор его так и не удалось поймать. В этой части Милы Васкес то ли вообще не было, то ли, если верить финалу, она все время была. Тут автор все так завернул, что я в итоге так и не понял, что же произошло. Как вообще так получилось и что же будет дальше? Окончание второй ни о чем подобном не намекало. Было там кое-что, но чтобы сопоставить картинку в целом, то нужно хорошенько все за уши притянуть и все равно останется много неизвестного. Но скорее всего ответ окажется очень простым - сумасшествие. Сюда можно все списать. Или пропавшую девушку, одной из главных персонажей этой книги, просто убедили в том, что она это не она. Надеюсь четвертая книга объяснит все произошедшее. И все же хочется, чтобы финал третьей не оказался банальным сумасшествием. Хотелось бы увидеть круто завернутый сюжет, хотя и верится в это с трудом. Но, буду надеяться.
Оценка 8 из 10

Продолжение основной темы серии про Милу Васкес о похищении людей. Кто такие "дети тьмы"? Что происходит с детской психикой после заточения в темноте, когда похитители - ужасные монстры? Тьма не уходит, дети остаются во мраке. Монстрами не рождаются.

Обнаружена в болотистой местности девушка в ужасном состоянии, которая оказалась той самой пропавшей пятнадцать лет назад девочкой Самантой. Как это возможно? Ей удалось сбежать или похититель просто решил поохотиться? Тема охоты здесь также представлена от лица частного сыщика Джанко Бруно, который заключил контракт на крупную сумму с родителями Саманты, хотя изначально не был уверен в том, что ее возможно найти. Теперь, чувствуя вину, он из последних сил решил завершить эту историю и поймать похитителя.

Из множества произведений, поднимающих похожие вопросы, в данном случае, особенно страшно и неприятно было наблюдать за чудовищами, которые ищут преемника в своих мерзких делах. Не могу вспомнить, чтобы встречалось подобное. На первый взгляд, обычные люди, но тьма у каждого своя. Речь пойдет о маньяке, которого прозвали "садист-утешитель". Это тот, кто вынуждает жертву под воздействием невыносимых условий совершать поступки, которые не совершил бы сам, например, убийство, тем самым утешая себя, что есть кто-то хуже, чем он.

Читать тяжело, особенно про заточение детей. Произведение небольшое, невероятно динамичное. Здесь много психологии, игры разума, не всегда можно отличить что реально, а что нет, а финальный поворот абсолютно в стиле Карризи, за что и люблю его книги.

Продолжаю читать книгу Карризи о Миле Васкес. Третья книга «Девушка в Лабиринте» 

Честно сказать я чуть чуть расстроилась, так как первые две книги я прочитала просто не отрываясь от книги. Да и другие книги автора одиночные. 

А эту я прям не сказать что мучалась читая, но прям вау эффекта я не получила. 

На болотах находят девушку пропавшую 15 лет назад. Ее помещают в больницу, и все надеяться что с помощью ее, смогу найти и понимать похитителя. 

Здесь главным героям становиться пожилой частный детектив Бруно Дженко. Его жизненные силы почти иссякли, но на последок сыщик решает раскрыть дело, которое не давало ему долгие годы покоя. Убийца в маске кролика для меня был это конечно удивительно, но это же Карризи

Белиш и Мила тоже присутствуют в этой серии, но играют роль второстепенных персонажей. 

Автор самого начала ведёт Нас по ложному следу, открыв правду лишь в конце. Главный герой Бруно борется со  смертью это добавляет накала, успеет ли он раскрыть дело или так и умрет не чего не раскрыв. 

Автор в очередной раз оставил нам ниточки и не раскрыл все тайны. Надеюсь что в четверной книге появиться все ответы на мои вопросы. 

«Девушку в лабиринте» уже экранизирована, но я до сих пор не смотрела. И решила посмотреть уже после как прочитаю все книги этого цикла. А то вдруг словлю в фильме спойлер. 

Очень достойная книга в жанре триллер-детектив! Нет никаких лишних описаний чего-либо, повествование идет плавно, слог легкий. Каждая глава кончается таким образом, что ты не можешь остановиться читать. После прочтения глав меня будто овладевал некий ужас. Могу отметить, что книга не подойдёт для особо впечатлительных людей. Тут много жестокости, насилия, тяжелых разговоров, убийств, порнографии.
Книга повествует о девушке, которая была в плену целых 15 лет. Она исчезла бесследно, как вдруг нечаянно ее находит прохожий рядом с шоссе. Единственное, что он видел, так это человека с головой кролика. Очень интересно читать о расследовании детектива Дженко, который признался о своей смертельной болезни.
Донато Карризи для меня очень хорошее открытие. Обязательно поближе ознакомлюсь с его творчеством. Всем рекомендую книгу, кому нравится предоставленный жанр.