Девушка в лабиринте

Я всегда выбираю случайные книги,которые хотела прочитать  и по своей тупости не обращаю внимания,что это оказывается целый цикл. Много была наслышана об авторе ,и вот решилась сама ознакомиться.Мне очень очень понравилось.

У меня прямо мурашки побежали от самого начала истории,как  молодая женщина оказывается в больнице,после своего исчезновения через 15 лет!проведенном в лабиринте.Было интересно и захватывающе читать про работу профайлера ,самих  полицейских,и главного героя частного детектива Бруно.Жутковато от похитителя в маске Кролика с сердечками вместо глаз, его образ автор хорошо передал.Что ещё оценила,так это не было пошлых,постельных или эротических сцен с Самантой ,когда она вспоминала в отдельных главах, что происходило в лабиринте,я думала  "только не жесткое сильно,я потом не усну",но всё осталось за кадром как говорится,даже про какие то прикосновения не было речи,хотя потом становилось понятно,что все это было.

Мне обычно ещё не нравится всякие ЛГБТ герои или трансгендеры,здесь есть такой персонаж,но опять же прошел незамеченным и не вызывал негатив,тошноту.Придраться не к чему.

И самая последняя фраза в книге я ее вообще не поняла,что это означает,но прочитав другие рецензии, всё объясняется,это цикл,и надо мне обязательно прочитать предыдущие части, ещё больше возрос интерес.

Р.S. В книге сыщик Бруно рассказывает что есть такая сеть в интернете и у него специальный доступ,где сливают все видео чернухи(как убивают,учат скрывать следы и т д),обычному пользователю эта сеть не видна,но якобы существует.

Когда я читала думала бред какой то ,но проходит несколько дней и кто помнит в нельзяграмме происходит сбой(в новостях писали ,что модераторы бастовали) и все видео с убийствами и т д заполняют всю ленту,вот тогда я задумалась об этом,что иногда то,что описывается в детективах происходит на самом деле где то)

Ох, как же я ошиблась на счет этой книги... Дважды....

Продолжение детективной истории про Милу Васкес очень меня удивил еще на моменте прочтения аннотации  к книге: а собственно, где сама Мила Васкес...

Прошло 15 лет с момента, как Саманта пропала. И вот ее находят. Она говорит, что 15 лет была в лабиринте и играла с ним в Игры. И вокруг этого развивается весь сюжет. Частный детектив Бруно Дженко берется за это расследование, ведя его отдельно от полицейских. Разматывает клубок за клубком, и  находит разгадку...

Тут я ошиблась в книге первый раз, тк ожидала больше рассказа о том, какие именно игры предлагал Лабиринт и загадочный похититель. Это из разряда: ожидание-реальность

дальше для меня уже шло повествование, как в стандартных детективах и думала, что Донато Карризи меня в этой книге разочаровал...

Но в конце...  Тут  я ошиблась второй раз. Уже смирившись с тем, что Мила упоминается только вскользь, что детектив ничем не отличается от стандартных книг этого жанра, что злодей пойман и все закончилось хорошо... Это было как обухом по голове.

Конечно, автор такой концовкой оставил открытую дверь для этой истории.

Продолжение следует))))

Очередной отзыв на книгу Карризи начнется со слов: "Взрыв мозга". Серьезно, этот мужчина не перестает меня удивлять.

Одним жарким днём возвращается Саманта Андретти. Ну как возвращается. Ее находят голой и со сломанной ногой посреди дороги. Девушка пропала без вести пятнадцать лет назад и все это время она провела в заточении. Девушка не могла выбраться из лабиринта...

У меня такое чувство, что я сама брожу по лабиринту, который Карризи выстроил в моем разуме. Как же он сплел нити сюжета.

Честно говоря, я до сих пор под впечатлением. Не могу отличить правду от вымысла. И эта нереальная концовка оставила больше вопросов, чем ответов. Карризи мастер таких развязок. Это одновременно прекрасно и ужасно.

Кстати, хоть серия и о Миле Васкес, но ее тут практически нет. Или она есть. Или нет. Кто читал книгу - поймёт.

Я не смогла раскусить развязку, повороты сюжета и господина Банни (теперь не очень люблю кроликов) - а это для меня признак очередного хорошего триллера от Карризи.

На мой взгляд третья часть из цикла о Миле Васкес получилась самая динамичная и драматичная. Давно не было такого переживания за героев у меня, когда читаешь детектив. "Беги, друг, беги!" - похожие мысли часто возникали при прочтение определенных эпизодов.

Саманта Андретти — молодая девушка, которая, будучи ребенком пропала. И как выясняется была в неком закрытом помещении, будто лабиринте. И это заточение продлилось около 15 лет. Саманта (Сэм) не может точно рассказать, о том, как ей удалось выбраться из этого лабиринта. Она находится в состоянии шока, не может до конца поверить, что сейчас она в безопасности. На помощь следствию вызывают доктора Грина, психиатра, который поможет вывести девушку в нормальное состоянии, и она сможет помочь следствию - дать координаты преступника. И все бы ничего. Но тут сплывают две темы. А именно, как в этом деле замешана Мила Васкес. И был ли котенок.

Вторая линия сюжета рассказывает о бывшем частном сыщике Бруно Дженко. Он также пытается понять, как этот похититель отпустил девушку. Для него это сейчас тоже важно, так как еще 15 лет назад родители Сэм нанимали его для поисков. У него осталось совсем мало времени для того, чтобы выяснить, кто же похитил Сэм. А самое главное есть ли еще жертвы этого похитителя, и если есть, то где они спрятаны.

"Девушка в Лабиринте" - это такая яркая смесь из детектива, триллера. И все это припорошено элементами из учебника по психологии. Карризи снова учит нас какие бывают маньяки. На этот раз он знакомит с утешителями. А также дальше раскрывает такое течение, как "Дети тьмы".

Насчет концовки. Если вы читаете серию про Милу хронологически, то она у вас не вызовет удивления или недопонимания. Приблизительно с середины, я поняла, что будет что-то подобное.

Ну вот, наконец-то прочитана третья книга Донато Карризи из цикла про Милу Васкес. И это опять для меня пять из пяти.
Ранним утром, по дороге в школу пропадает тринадцатилетняя девочка, Саманта Андретти. Её ищут, но безрезультатно. И вот спустя пятнадцать лет, ночью, на пустынной дороге на болотах находят женщину со сломанной ногой , в которой опознают Саманту. Её помещают в больницу, и с ней начинает работать доктор Грин, который пытается достучаться до глубин сознания Сэм, где возможно найти ответы на вопросы, которые помогут разгадать кто же её похитил.
Мы наблюдаем за работой частного сыщика Бруно Дженко, которого пятнадцать лет назад родители Сэм нанимают для розыска дочери. Но в тот раз Бруно посчитал это дело бесперспективным , и ни к каким результатам так и не пришёл. Но вот спустя пятнадцать лет девочка найдена, а у частного детектива появляется личная заинтересованность распутать это дело и выйти на преступника.
И вроде бы всё понятно...
Но в финале Карризи делает финт, и такой, что всё встаёт с ног на голову и заставляет усомниться правильно ли я всё поняла пока читала, неужели что-то и где-то пропустила...
В этой книге , как в прочем и в других книгах этого автора для меня сложилось всё...
Тема детей, для меня очень больная тема, но Карризи очень часто к ней прибегает в своих произведениях.
Сразу несколько загадок в самом начале, которые по ходу повествования находят своё разрешение.
Но самое главное атмосфера, которая держит в диком напряжении не только моё внимание, как читателя, она воздействует на всю мою эмоциональную сферу.
Именно за этой атмосферой я и прихожу к Карризи.

Девушка, пропавшая 15 лет назад внезапно появляется на болотах. Абсолютно нагая, в царапинах и со сломанной ногой. Что же случилось с ней? Где она была все это время? Сама сбежала ли от похитителя или это он ее отпустил?

Я была в полном восторге от Подсказчика, Теория зла мне понравилась... Но эта часть оставила просто сидеть с открытым ртом от концовки. В принципе, в книгах у Донато Карризи всегда есть двойное дно, даже если все ответы уже получены, автор обязательно приберег ещё один сюрприз для читателя.
Не советую читать эту книгу, как первую в серии о Миле Васкес. Не смотря, на то, что она здесь упоминается вскользь в течении всего повествования, того вау-эффекта, я думаю, читатель незнакомый с циклом не получит.
В книге описывается много неприятных и отвратительных сцен, но самую жуть я словила на моменте, когда психопат похититель признается в любви своей заложнице. Это было настолько нездорово, что меня пробрало до самых костей.

Читая третью часть цикла, невольно задавалась вопросом «а где, собственно, Васкес?». А потом КАК стало понятно, как неожиданно автор закрутил сюжет. В конце сидишь немного обалдевший от прочитанного, снова перевариваешь сюжет в голове и в итоге выдаешь: «ОГО! А что, так можно было? А как?».
В сюжете несколько преступных веток и догадаться, кто виноват, можно, если не упускать мелких деталей, которые автор то и делает, что понемногу подкидывает (а когда твои догадки совпадают с авторским итогом, то эмоции, конечно, переполняют).
Повествование интересное, динамичное, книгу можно прочитать за день и бежать за следующей. Карризи любит оставлять открытые финалы и это то, чем он лично меня подкупает (какой же сюрприз приготовил автор в следующей части?).
Но надеялась, что будет продолжение, связанное с концовкой второй книги. Однако не обнаружила сие расследование (надеюсь, что автор это просто так не оставит :) ).