Девушка в лабиринте

Я почему-то ожидала "вау")
Наверное на меня так подействовала итальянская фамилия+обложка+название. Всё обещало захватывающее повествование.
Поэтому удивление было сильным.

Как говорится, тема не раскрыта.
История показалась плоской, герои совсем не оживали в голове, даже образы не приходили. Развязка никакая, само действие не держало в напряжении, много на мой взгляд лишних деталей, добавленных "просто".
Было ощущение, что писали по плану. Четко следуя выверенной технике, без души.
А сюжет обещал быть просто шикарным! Но в результате получился нереалистичным что ли.

К сожалению, разочарование.

Книга: Девушка в лабиринте
Автор: Донато Карризи
Первая публикация: 2017 год (на русском впервые в 2019 году)
⠀
Жанр: детектив, психологический триллер
Оценка:★★★☆☆
⠀
Сюжет: Аномальная жара накрыла город, начисто изменив темп и ритм привычной жизни: только в темное время суток можно работать, двигаться, выживать. И именно среди ночи Саманта Андретти возвращается из некогда поглотившей ее тьмы. Пятнадцать лет, с тех пор как ее похитили по дороге в школу, она провела в лабиринте, не видела солнца, цветов, деревьев, не смотрелась в зеркало. Молодую женщину помещают в больничную палату. Наблюдающий за ней доктор Грин охотится не за монстрами во внешнем мире, а за сознанием их жертв. Возможно, воспоминания Саманты смогут навести на след того, кто держал ее в заточении, – человека из лабиринта.
⠀
Book review: Смешанные чувства. Вроде все на месте: маньяк-психопат с сексуально извращенным наследством, жертва со спутанным сознанием, парочка доблестных рыцарей закона, один умирающий теневой герой-отшельник, трансексуал и кролик.

Вроде и с сюжетной линией триллера все в порядке: похищение, заточение, жуткие подробности, свобода, поис маньяка снаружи и внутри сознания жертвы, находки, ошибки, ловушки, смерти, всё раскрыто, всё понятно, последние страницы, резкий разворот, ничего не понятно, пересмотр всего хода сюжета, хмммм..., много вопросов, открытая концовка.

И вот сижу я в 12-том часу ночи и вместо того, чтобы успокаивать бурное воображение перед сном, ощущаю лишь сумбур в голове и четкое понимание: НЕ ЗАЦЕПИЛО! Нету остроты напряжения, нету внутри леденящего чувства опасности, мне даже в темном коридоре не привиделся никто.

Есть экранизация этой книги. Продюсер-сам автор, почти все актеры- итальянские, одну из ролей играет Дастин Хоффман

В книге заявлено продолжение серии про Милу Васкес. Ее тут нет. Ну она (Васкес) есть, иногда о ней говорят, имя ее фигурирует в конце, в нескольких абзацах, которые якобы разъясняют произошедшее в книге, а по сути я начинаю улавливать в этом авторском «окончании-троеточии» намек на продолжение истории (и оно уже есть на итальяском), и мне это стало как-то не интересно. Ощущение, что писал, писал, старался, а потом издатель гайки прикрутил, и автор решил не долго думая вот так вот закончить свой роман. Раз и Васкес. Она как Каспер, спасет всю серию. И интрига осталась, и недосказанность, и вопросов много, а значит идите смотрите фильм, может там что понятно станет. А нет, так сидите, ждите перевод новой книги, какая-то игра в «Хатико».
К самому повествованию и нет претензий и есть. Как всегда интересно от начала до конца. Как обычно динамичный сюжет, реально скорость чтения некоторых моментов такая же стремительная как повествование сюжета, иногда даже ногти обгрызаются. Ужаса как такового, леденящего кровь нет, но осторожно, слишком впечатлительным -может развиться боязнь кроликов. Особого философствования нет. Описания города нет. Собственно все сосредоточено на расследовании. И сосредоточено неплохо. Любимый прием автора-двойной сюжет, болтовня-одно, мысли-другое.
Сам сюжет вращается вокруг уже ранее затронутых автором тем, в других книгах («Подсказчик», «Теория зла»). Похищение детей. Безвести пропавшие. Даркнет, продажа людей, порнография, педофилизм. Отдельной, уже привычной линией идет философское рассуждение на тему добра и зла, смерти, жизни, и того, насколько прекрасные вещи может творить и созидать человеческая личность, и насколько ужасными могут быть рожденные человеком ужасы. И самое интересное, что тот демон, который эти ужасы выводит в свет, познакомить с миром, не ведает, зачастую, что он демон. Излюбленная тема Карризи, что нет чистого зла, нет чистого добра, что одно- есть продолжение другого. И иногда, чтобы родился шедевр, должно умереть рожденный прежде ужас.
В книге есть отсылки на некоторые книги автора, но они ничего не меняют. Если вы не читали серию про Милу, то в принципе, эту книгу можно читать и без этих книг. Как по мне, романы про Рим и пенитанциариев были самыми яркими и интересными у автора, этому я ставлю слабенькую четверку. Лично мне надоел образ главного героя-такой себе маргинального типа изгой общества, у которого образ на самом деле – это маска, а так-то он в жизни совсем другой, только жизни этой у него нет, кроме этой маски.
В общем, рекомендую, как неплохой детектив всем; всем поклонникам Карризи-ну теперь уж придется ознакомиться, чтобы удовлетворить интерес. Но вот лично у меня остался вопрос, буду ли я читать его продолжение про Милу Васкес.
И еще, лично я подумала, что автор завернет продолжение с темой «Подсказчика», что Банни, из этой книги, как-то связан с тем злом, которое когда-то было рождено давно. Ну, расскажите, если что…