Девять рассказов

"Вся беда в том, - сказал Тедди,- что большинство людей не хочет видеть все как оно есть"...
_____________
Ничего удивительного, что мне, человеку, который не жалует рассказы, пришёлся по душе этот сборник. С Сэлинджером либо любовь , либо абсолютно разные пути. У меня первое, конечно же, потому что я безмерно люблю его "Ловца во ржи",досадуя, что этот роман не попался мне лет в 15.

Рассказы у J.D. ещё более необычные, чем его единственный роман. Они так же легко читаются, но при этом таят в себе огромный пласт подтекста, с которым не так-то просто разобраться. Именно поэтому, читатель может слегка недоумевать , если был недостаточно внимателен.
Все истории абсолютно разные, сюжеты их не связаны , но объединяет их, кроме сквозящего дзэн-буддизма, Сэлинджеровская манера с акцентом на деталях, его многозначность в немногословности. И даже если не вникать во внутренний слой рассказов, выражающий определенное чувство ,всё равно можно насладиться историями этого замечательного писателя - в чем-то, возможно, обыденными, но не теряющими своей актуальности.

Меня впечатлил каждый рассказ, поэтому советую сборник всем , кто неравнодушен к единственному роману Сэлинджера или просто к его личности.
5/5

С чем только книги не сравнивают. С людьми (у них есть характер), с разговорами (мы любим слушать хорошие истории), с едой и напитками (теплые как чай, сладкие как конфета, горькие как полынь, терпкие как вино, вы все это не раз читали), со стихиями... да чего только не придет в голову!

А эти девять рассказов я сравнила бы с прогулкой по залу импрессионистов в музее изобразительных искусств. Смотришь на мазки и штрихи, казалось бы, хаотичные, порой даже не совсем ясно, что же именно изображающие и передающие. Но отчего-то охватывает то восторг, то печаль, то покой, то слезы к глазам подступают. Сплошные эмоции, впечатления, чувства, с трудом поддающиеся объяснению, логике, анализу.

Я не могу сказать, о чем эти рассказы. Я не могу вынести для себя и для других их смыслы и идеи (кроме, пожалуй, одного, последнего). Да я даже их сюжеты с трудом могла бы пересказать! Чем же запомнились мне эти девять историй? Чем зацепили?
Да вот этим - моментами, эпизодами, ощущениями, которые в них запечатаны, словно мухи в янтаре. Моментами прекрасными и ужасными, порой необъяснимыми, но очень яркими.
И героями, образами, портретами. Как же замечательно, мастерски показан каждый из этих мальчишек, девчонок, юношей, девушек, мужчин и женщин! Я не могу их проанализировать, но как же ярко я их вижу! Поворот головы, свесившуюся с кровати руку, задумчивый взгляд, удивленное лицо, горестную съежившуюся фигуру. Все они предстают перед нами в какие-то важные моменты своей жизни, в тот миг, когда что-то неуловимо изменилось навсегда. Все они что-то ярко и остро чувствуют.
И я вместе с ними.

— Взрослая женщина! Да ты спятил! Она взрослый ребенок, вот она кто! Послушай, вот я бреюсь — нет, ты только послушай, — бреюсь, и вдруг здрасьте, она зовет меня через всю квартиру. Я недобрит, морда вся в мыле, иду смотреть, что у нее там стряслось. И знаешь, зачем она меня звала? Хотела спросить, как по-моему, умная она или нет. Вот честное слово! Говорю тебе, она жалкое существо. Сколько раз я смотрел на нее спящую, и я знаю, что говорю. Можешь мне поверить.

С мистером Сэлинджером меня связывают довольно непростые отношения. Знакомство с "Над пропастью во ржи" закончилось легким удивлением, почему эта вещь настолько будоражит умы, пока спустя несколько лет, перечитав книгу, я удивилась уже себе, своей тогдашней неприязнью, потому что книга удивительная. "Девять рассказов" зацепили меня с первых строчек.

Трогательные, очень честные, слегка грустные рассказы без начала и конца о любви и потере, надежде и рыбке-бананке... Журналистский стиль языка, некая отстраненность и даже сухость никак не влияют на эмоциональность содержания, наоборот, они как-то подчеркивают ее. Особый шарм предает рассказом недосказанность. Нам показывают чью-то жизнь, а потом неожиданно закрывают ширмой, без всяких эффектов вроде загадочной улыбки и подмигивания. Просто так надо, и следующая история уже на подходе.

Особое внимание обратила на "Тедди", "Лапа-растяпа", "В лодке" и "Человек, который смеялся".

Отзыв из серии: я не любитель малой прозы, но иногда почитываю :)
Эти рассказы особенные. Высокая кухня. Это не просто насытиться и кайфовать от прочитанного. Это укусить, дотронуться, понюхать — и долго потом сидеть думать, из чего это вообще приготовлено и как быстро можно браться за следующую тарелку.

Хороши.
И хороши в моменте. Так как я пишу отзыв через неделю после прочтения и могу смело заявить, что на данный момент помню только три рассказа из девяти)))) Но сборники рассказов они такие. От них наслаждение нужно получать во время чтения, а не нести через годы.

Многие читатели знают Джерома Сэлинджера как автора знаменитого романа "Над пропастью во ржи", однако его творчество насчитывает ещё много талантливых работ.
Эта рецензия посвящена малой прозе Сэлинджера, а точнее сборнику "Девять рассказов".

Рассказы Сэлинджера я не могу сравнить ни с одним произведением, которое мне доводилось читать ранее, каждый рассказ по своему сложный, парадоксальный, необычный, неожиданный и неповторимый.
"Девять рассказов" никак нельзя назвать простым произведением, ведь после прочтения  автор оставляет читателя наедине с мыслями и последнему приходится долго анализировать и осмыслять прочитанное. Сэлинджер, рассказав историю, даёт возможность читателю самому отыскать мотивы тех или иных поступков персонажей.

Вторая мировая война, которую прошел Сэлинджер, оставила яркий след в его памяти, поэтому многие темы творчества автора посвящены именно ей. В центре рассказе "Хорошо ловится рыбка-бананка" Симор Гласс - человек, прошедший войну, после которой у него развилось посттравматическое стрессовое расстройство. Один из героев рассказа "Перед самой войной с эскимосами" высказывает авторскую позицию, касающуюся войны: "В следующий раз мы будем воевать с эскимосами". Сэлинджер был явным противником войны, считал её ненужной и бессмысленный.

Подводя итоги, "Девять рассказов" - это поистине уникальное произведение. Больше всего эти рассказы поражают своей реалистичностью. Герои, ситуации, события описанные в рассказах выглядят так правдоподобно, что истинно веришь произошедшему. В этом и заключается главное преимущество прозы Сэлинджера, по моему мнению. Автор описывает события с кинематографической точностью, в процессе чтения у меня в голове мгновенно возникало изображение описываемых событий. Прочитав "Девять рассказов" я понял, что Сэлинджер является мастером короткой прозы, глубоко рекомендую любителям нестандартной литературы.

P. S. Если вы решились прочитать "Девять рассказов", то, пожалуйста, обращайте внимание на переводчика. Я сравнил два варианта перевода, и могу с уверенностью сказать, что рассказы в советском переводе Р. Райт-Ковалевой, М. Ковалевой, Н. Галь, С. Таска более выигрышны, нежели в современном переводе М. Немцова. Для сравнения можно взять названия рассказов.
Например, название"Хорошо ловится рыбка-бананка" в советском переводе превратилось в "Самый день для банабульки", однако это не самый критичным пример. Рассказ "The Laughing Man" ("Человек, который смеялся") строится на многочисленных отсылках к роману Виктора Гюго "Человек, который смеётся". Советский перевод сохранил отсылку к роману французского писателя, однако М. Немцов перевел заглавие, как "Хохотун". Название "De Daumier-Smith's Blue Period"  в переводе М. Немцова превратилось в "Серый период... ", что также рушит отсылку к "голубому периоду" в творчестве Пабло Пикассо. Таких шероховатостей и неточностей в переводе М. Немцова можно найти массу, я лишь перечислил крошечную долю, поэтому настоятельно рекомендую читать "Девять рассказов" в советском переводе, к которому у меня нет серьезных нареканий.