Отверженные. Том II

После этой книги я окончательно влюблена в Гюго!
Ну вот хотя бы потому что он поднимает мою самооценку: после пятой бородатой женщины в книге, мои 2 светленькие волосины меня больше не беспокоят.
На самом деле, сейчас вспоминаю мою первую попытку знакомства с автором. Я пыталась читать Собор Парижской Богоматери и забросила, потому что видите ли Гюго зануден и его нескончаемые описания вводят в уныние. Ну как можно было быть настолько глупой? Описания Гюго восхитительны!
Наверное, именно описания влюбили меня в Гюго. Они конечно длинны и детальны, но какую же атмосферу создают. Ощущение не то что книгу прочитал, и даже не фильм посмотрел, а как будто прожил все это и видел своими глазами.
Помимо описаний мест действия и героев, восхитительны и исторические сведения, философские рассуждения, какие-то энциклопедические справки, поданные так, что просто зачитываешься. И в это же время восхищаешься образованностью автора, спектр тем, которые он поднимает огромен, каждая важна, в каждой автор прекрасно разбирается.
Сюжет и персонажи не менее интересны.
Поскольку я все еще мало знакома с творчеством автора, у меня на его счет были свои предубеждения. Я была уверена, что его книги не могут заканчиваться хорошо, и что ему доставляет удовольствие влюбить читателя в своих героев, привязать к ним, а потом изощренно погубить читательских любимчиков. И хоть отчасти я была права, но не все так мрачно оказалось на деле.
Одним из любимых персонажей стал Гаврош. Добрый и шаловливый малый. Вообще вся семья Тенардье интересна и характерами, и переплетениями судеб с другими персонажами, да и судьбоносными встречами внутри своей собственной семьи.
Дед Мариуса тоже полюбился своим непростым характером, а вот сам Мариус, пожалуй, остался для меня самым невзрачным персонажем.
Ну и конечно же Жан Вальжан - человек с непростой судьбой, непростым характером.
Безумно понравилось общение автора с читателем. Все эти "читатель уже наверняка догадался" или "как помнит читатель" делает автора как-то ближе. Да и замечания эти порой уж очент ироничны, потому что или ни черта не помнишь, или, наоборот, сто раз догадался!
Ну и Париж! Он как отдельный персонаж, столько внимания автор уделяет этому городу. Гюго так описывает Париж, что сложно в него не влюбиться, при всех недостатках этого города, которые и сам автор подмечает.
Все-таки, удивительно, как меняются вкусы. Раньше и слышать не хотела о Гюго! А теперь подайте мне еще кирпичик, полный детальных описаний!

Очень нелегко мне далась эта книга. Порой продираясь сквозь бесконечные описания быта, природы, людей, событий и т.д. мне казалось, что я брошу, что я уже не могу так читать. Без интереса. А потом моментами меня затягивало так, что сложно было оторваться, а потом снова наступали бесконечные описания. И вот из-за этим моментов, которые увлекали, я дочитала. Хотя самой книге ни конца, ни края видно не было. А случай был как раз тот, что глаза сами искали количество оставшихся страниц.
И чем ближе я подходила к концу, тем больше радовалась тому, что не бросила. И долго еще не могла никак выразить почему же мне все же понравился роман.
Как правило большая часть произведений классиков на слуху, а если есть экранизация, то обычно еще и представление какое-то есть о событиях, которые происходят в книге. Но об этой книге я не имела никакого представления. И погружаясь в историю героев все глубже и глубже становилось не по себе. Появлялась множество вопросов. Как такое возможно? Почему эти люди заслужили такое отношение? Почему так жестоко караются их поступки?
Какие же разные герои и как же глубоко Гюго нам их раскрыл. К ним нельзя остаться равнодушным и к ним нельзя относиться одинаково. Мое отношение ко все героям менялось во время прочтения от одного полюса к другому и обратно.
Я с одной стороны восхищаюсь Жаном Вольжаном. Он смог прожить свою жизнь по другому, идя "к свету". Но при этом мне не понять этой кротости его в отношении к Козетте после ее замужества. Почему он себя считает недостойным? Бывший каторжник, грехи которого на мой взгляд искуплены. И как же как ни он сам об этом знает.
Мне порой противен был Мариус, в своей любви и в своей неспособности что-то делать, кроме того как продеваться раздумьям. А Козетта - своей глупостью.
А еще название романа для меня не предвещало ничего хорошего. Я ждала совершенно другой конец.
Роман, в котором поднимаются проблемы не только одного конкретного человека, а всего общества.
И размах романа впечатляет.

Весьма забавно смотреть на то, как разного рода литературные деятели пытаются как-то классифицировать "Отверженных". Дело в том, что столь великолепное произведение нельзя впихнуть в узкие рамки. Реализм, разумеется, реализмом, однако нельзя отказать Гюго в идеализировании образов. Вальжан - это некий образ идеального человека. Идеального в своем раскаянии. За свое прошлое, прошлое каторжанина он расплачивался всю жизнь, но это была добровольная жертва. Собственно, это сделало из него стоика, отдающего дань сократовским принципам. Фигура Жана не нова для творчества Виктора Гюго. Ранее в зачаточной форме Вальжан появляется в образе Клода Ге в одноименном произведении. Но молодой Гюго сильно отличался от старого Гюго. Если в поздний период он стал мыслителем, то в молодости его больше увлекала идея эпатажа, правда, эпатажа высокоинтеллектуального - все моральные устои, до того "пережеванные" Великой революцией, а затем и великим Наполеоном, Гюго будто презирал. Он жаждал нового общества. Но все сводилось лишь к вызову. С годами все поменялось. Писатель перестал быть Диогеном от мира французского романтизма, но это отнюдь не означает, что он отрекся от своей основной идеи - справедливости. Теперь беспоследственные вызовы были заменены реальной борьбой. Нравоучения Гюго утратили раздражающую настойчивость, но приобрели шарм, и лищь так можно было заставить аристократию того времени увидеть Человека. Человека в каждом, в том числе и в тех самых "отверженных", которых всегда можно встретить во время пешей прогулке, у входа в магазин, в церкви и так далее.
Этот замечательный роман есть порождение своего времени, но при этом он так же был глашатаем заката для самой эпохи. Гюго создал идеальную формулу, перемешав низы и верхи посредством того, что для всех одинаково - горе, любовь и героизм. А после этого все во Франции стали чуточку ближе друг к другу. Кажется, это - главное, а остальное - литературоведение.

«Книга, лежащая перед глазами читателя, представляет собою от начала до конца, в целом и в частностях, - каковы бы ни были отклонения, исключения и отдельные срывы, - путь от зла к добру, от неправого к справедливому, от лжи к истине, от ночи к дню, oт вожделений к совести, от тлена к жизни, от зверских инстинктов к понятию долга, от ада к небесам, от небытия к Богу.»(с)

Роман прочла давно, а вот рецензию так и не могу написать. Впечатлена, мыслей много, пыталась всё обдумать и собрать в одну кучу, но (прошу прощения) «переваривание» всё ещё продолжается) Поэтому не рецензия, а так, мысли вслух.

1.) Ещё раз убедилась, что некоторые литературные произведения необходимо читать в школе для лучшего усвоения уроков истории. Прочти я «Отверженных» тогда, возможно Великая французская революция, последовавшая за ней эпоха террора, правление Наполеона, Реставрация и Республика, всё предстало бы несколько по-другому. Не думаю, что кардинально изменила бы своё мнение (для меня любая революция все таки насилие. Вот и у Гюго хорошо написано:

, но сейчас причинно-следственные связи для меня стали более понятны.

2.) Хотя в названии («Отверженные») есть какая-то безысходность, сам роман я бы назвала оптимистичным. Ниточки добра, сострадания и милосердия тянутся от епископа Мириэля к Жану Вальжану, от Жана Вальжана к Козетте и Мариусу.

3.) Жан Вальжан стал одним из любимейших литературных образов. Униженный, безвинно осужденный, мог озлобиться, но встреча с епископом переродила его. Он не просто физически спас Козетту и Мариуса (её от голода, его от гибели на баррикадах), но и устроил их брак, позволив не думать о таких «досадных мелочах» как деньги и незаконнорожденное происхождение.

4.) А вот образ Козетты несколько разочаровал( Как могла девочка, с детства познавшая унижение, каторжный труд, именно та самая «отверженная», напрочь забыть всё это и превратиться в изнеженную барышню, думающую только о своей красоте, нарядах и красивом молодом человеке. Любовь любовью, но где долг и обязательства по отношению к человеку, которого она называла своим отцом? Читать последние главы романа было тяжело. Возмущению моему просто нет предела. Тем разительнее контраст, что только что читала «Холодный дом» Диккенса. И главные героини (Эстер и Козетта) имеют много общего: обе незаконнорожденные, обеим в жизни помог взрослый покровитель (мистер Джарднис и Жан Вальжан), и эти же самые покровители устроили своим воспитанницам счастье, позволив выйти замуж по любви. Вот только Эстер о своем долге помнила всегда, а Козетта чуть не забыла. Возможно потому, что Эстер – англичанка, и руководствуется разумом, а француженка Козетта живет чувствами.

5.) И конечно же не могла не заметить безграничную любовь Гюго к Парижу! С какой нежностью и гордостью он пишет об этом городе и о его жителях.

PS: когда-то (как и многие другие) начинала читать «Отверженных», но «сломалась» на какой-то энной странице, а вот сейчас читала не отрываясь и с большим удовольствием. Видимо, доросла) Это красивая история о благородстве, чести и любви.

Игра в «Классики», тур № 6, 1-я заявка, 2 ход.

Писать о Гюго и об "Отверженных" кажется мне кощунством, но как сдержать весь этот спектр эмоций и мыслей я тоже не понимаю. Прошло уже около полугода с прочтения, но я не перестаю думать о героях и окружающих их событий.

Гюго - мастер слова. Мою душу будто вывернули и хорошенько встряхнули. Каждая мельчайшая деталь в книге, историческое событие, политические взгляды - это как пазлы. Вы когда нибудь чувствовали удовлетворение и радость после того как собрали красивую, большую и сложную мозаику? Так вот, в конце этого романа все оставшиеся пазлы встают на место. Начинаешь перематывать жизнь длиною в 20 лет, понимаешь, что ты не хочешь расставаться ни с одним из героев. После того как я дочитала у меня была душевная истерика, я не верила что эта жизнь закончилась. Долго невозможно преступить что-то другое читать.

Может это и необычно, но больше всего я влюбилась в Жавера. Эта строгость, честь и сила свели меня с ума. Я даже не могу обвинять его, он делал так как правильно, пока это его не сломало.

Говорить еще - не вижу смысла, иначе можно и не остановиться. Подчеркну только то, что после Гюго я полюбила французскую классику. Ах, как это прекрасно!

О романе могу сказать все только положительное, так как он меня очень сильно впечатлил.
Сперва хотелось бы отметить детальные описания улицы города Парижа, его здания, монументы, монастырей, особая благодарность автору за описание битвы в бельгийском городе Ватерлоо , где чувствовалось, что автор явно осуждает кровопролитную резню. Все было описано до мельчайших подробностей и соответственно погружает читателя в атмосферу того времени.
Роман является очень поучительным , так как наглядно показывает, что человеку никогда не поздно измениться к лучшему наполнив себя любовью. Мориэль и Жан Вальжан не могут не вызывать восхищения своим добрым сердцем, что делает их великими.
Много писать не буду, в романе все просто и понятно любому читателя, очень важно то, что проблемы "больного общества" наглядно иллюстрированные в романе, актуальны и на сегодняшний день, хоть нас и разделяют 2 столетия...

Не могу я писать рецензии на книги такого масштаба! После таких произведений в голове столько мыслей – они вертятся туда сюда, как в калейдоскопе, и часто обратить эти мысли в слова очень сложно. И потом, в предыдущих рецензиях высказаны почти все плюсы и минусы данного творения, так что не буду повторяться.
При всем при этом, я все же пишу рецензию. Она без каких-либо спойлеров, и подойдет для тех читателей, кто, как и я, много слышал об этом произведении, много раз хотел прочитать его, занес в хотелки, и даже купил в бумажном виде, а вот руки до прочтения все никак не доходили. Итак, что же останавливало именно меня перед чтением данной книги.

Во-первых, конечно объем. Ну, тут уж ничего не поделаешь, друзья. 1400 стр. мелкого шрифта – именно такой объем моего двухтомника. А вы что хотели? Когда повествование длится больше 15 лет, когда основных персонажей этой книги как минимум человек 10-15, когда речь идет, наверно, о величайшем периоде во французской истории, тогда и размер должен быть подстать такому масштабу. Повторюсь, здесь уж ничего не сделаешь. Я просто смирилась с тем, что в ближайший месяц забуду обо всех играх на LL , и посвящу время только этой книге)

Во-вторых, наверняка все читающие люди, и, конечно, читатели LL, слышали о Викторе Гюго и его произведениях, будь то Собор Парижской Богоматери, 93 год, или Отверженные. Это такие титаны мировой классической литературы, что не слышать о них просто невозможно. Они упоминаются в кино и книгах, по ним снимаются фильмы, они на слуху. И, наверняка, все понимают, что эти книги отнюдь не комедии и не детективы, это драмы, где герои страдают и умирают, где, скорее всего, не будет хэппи-эндов, а злодеи не всегда понесут соответствующее наказание. И вот эти-то факты меня и останавливали. Я заранее представляла, как, потратив месяц на прочтение книги, полюбив всех героев, и пройдя с ними все невзгоды, я в конце буду реветь в два ручья, т.к. их всех поубивают! Вот честно, это наверно главная причина, которая меня останавливала. Понятно, что в мире полно книг с плохим финалом, но когда знаешь о нем заранее, энтузиазм заметно уменьшается. Ну так вот, в этой книге все будет ok!) То есть, конечно, некоторые достойные герои погибнут; некоторые злодеи (как по мне) будут мало наказаны; но в целом, финал такой, какой должен быть, ни больше ни меньше. «Старик умирает… Девочка остаётся жить. Честный обмен», - фраза Хардигана из «Города Грехов» подходит как нельзя лучше. И да, в конце я ревела в два ручья)

И, в-третьих, философские отступления автора. Заранее я про них не знала, поэтому это не причина моей медлительности перед прочтением книги, а скорее причина остановок во время чтения. К таким отступлениям я относилась как и автор – философски. Ну захотелось Гюго обратиться к читателям напрямую, а не через слова и поступки героев. Ну накипело. Почему бы ему и не отступить несколько раз от основного повествования, и не рассказать поподробнее о жителях Парижа, о его улицах и системе канализации. Почему бы бегло не просветить читателя касательно военных и личностных качеств Наполеона, не рассказать о его великих сражениях. Почему бы не высказать свое мнение о Великой Французской Революции, о людях ее возглавлявших, и о людях ее продолжавших в последующие года. Имеет право? Конечно, имеет! И ведь практически все эти отступления напрямую никак не связаны с основным сюжетом книги. Вы можете их пропустить, если уж совсем невмоготу будет, но я не советую. Не воспринимайте эти отступления в штыки. Просто потратьте на них лишний час времени, и, возможно, вам лучше удастся понять нравы живущих тогда людей, прочувствовать атмосферу Парижа тех времен, а следовательно, и лучше понять саму книгу.

Это, в общем-то, основное, почему я оттягивала знакомство с «Отверженными», и поверьте, если вы медлите по тем же причинам, то отбросьте сомнения, включите читалку, или возьмите в руки книгу, и начните читать. Просто главу за главой. «Отверженные» - это книга-магнит. Вы можете сделать перерыв по ходу чтения, можете отложить её на неделю, месяц, но она вас не отпустит, и, рано или поздно, к ней все равно захочется вернуться.

Рецензия содержит много спойлеров!!!

Я как раз купила книги В.Гюго перед тем, как нам задали читать его по курсу зарубежной литературы. И выбрала именно эту книгу, поскольку много слышала о ней. И безусловно не пожалела о своем выборе.

«Отверженные» - это роман о социальной несправедливости во Франции. В романе описываются судьбы низких людей. До их судьбы никому нет дела. Они лишь очередная грязь на большом ботинке Франции.

В романе Жан Вальжан, проститутка Фантина, беспризорные дети — Козетта, Гаврош — представляют собой мир «отверженных», мир людей, которых буржуазное общество выбрасывает за бор и по отношению к которым оно особенно жестоко.

Главным героем является Жан Вальжан — бывший каторжник, который девятнадцать лет провел на галерах. А знаете за что? За кусок хлеба для семьи своей сестры. Его судьбы была несчастна с самого начала. Родителей он толком не знал, его воспитала старшая сестра. Когда ее муж умер, Жан помогал ей прокармливать семью. Так и попался с кражей. Его приговорили к пяти годам, но из-за неудачных попыток бегства его срок все рос, рос и рос. Он вышел в свет, когда ему было уже за сорок, а на самом деле это был еще юнец, который так и не смог узнать мир. Из-за его паспорта, он не мог скрыть свое положение, и все сразу же убегали от него, как от прокаженного...Его никто не хочет пустить к себе переночевать, даже собака выгоняет его из своей конуры. Наш мир построен на ярлыках. И Жан Вальжан носил звание «каторжника», «отверженного». И ему не приходилось ничего больше, как самому в это поверить.

Главного героя спасла доброта другого человека. На своем пути от встретил епископа Диньского Мириэля, который впустил его в свой дом, принял как равного, в то время как прочие обходили его стороной и обращались как с собакой. И когда Жан Вальжан украл у него серебряные приборы, он не только принял это, он еще и сказал полицейским, которые поймали его, что сам отдал ему приборы и самовольно отдал серебряные подсвечники. Эпископ сказал Жану Вальжану: «Сегодня я купил вашу душу у зла и отдаю ее добру».Эта встреча изменила Жана Вальжана навсегда. Он пообещал епископу стать хорошим человеком и выполнил свое обещание.

Здесь судьба связывает его со вторым важным человеком в его жизни - Фантиной. Еще одна невинная душа, которая считалась отверженной лишь из-за того, что отдалась своей первой любви и забеременела. Она не могла открыто жить с дочерью и оставила ее у случайных людей, которые, к сожалению, были не лучшим вариантом, и вернулась в своей родной город, чтобы работать и высылать деньги для дочери. Бедной девушки пришлой пройти через столько страданий. Все что у нее оставалась была молодость и красота. Но ей пришлось отказаться и от нее.

Лично на меня большое потрясение произвел эпизод, где Фантина решается продать свои два передних зуба за сорок франков для больной Козетты. Хотя на самом деле Тенардье, у которых была Козетта всего лишь обманывали бедную девушку. Когда я это читала, мне действительно захотелось плакать. Ведь когда она обрезала волосы - это еще можно было изменит, но зубы....ведь ей было всего 23-24 года...Она пожертвовала своим внешним видом ради дочери. А после подалась в падшие женщины. Именно на самом дне, где оказалась Фантина ее и находит Жан Вальжан (или как его тогда называли господин Мадлен), который видит в девушке сродненную душу и обещает привести ей Козетту. Но, к сожалению, Фантине так и не довелось ее увидеть. Бедная девушка умерла.

Но все же самым дорогим персонажем стал Жан Вальжан .Знаете, столько благородства, чистоты души,доброты, справедливости, милосердия, любви я не встречала еще в персонажем. Да, у меня есть свои любимые книги и даже эти персонажи не сравнимы с Жаном Вальжаном. Это Великий Человек. С большой буквы. Я не знаю как правильно выразить словами и возможно ли это вообще, но мое сердце болело так, будто я читаю о судьбе своего отца...настолько мне стал близок этот герой.
Избавив Козетту от участи служанки в доме Тенардье и став ей отцом, Жан Вальжан должен был скрываться от полицейского Жавера.

История Жавера-Вальжана - это еще одна важная сюжетная линия на протяжении всей книги. Жавер преследовал Вальжана почти всю жизнь после того, как тот стал считаться пропавшим. Жавер был идеальным служителем закона. Он по своему был честным человеком. Он представитель закона и власти, его дело - карать преступников. И Жан Вальжан был сбежавшим каторжником, которого он должен был поймать. Он думаю,что Вальжан не имеет право на жизнь, если он нарушил закон. Он не думал, что этот человек может быть хорошим. Но все изменилось, когда этот преступник спас его на баррикаде и намеренно отпустил, хотя мог застрелить.

Именно в этот момент все во что верил Жавер рухнуло. Его мир перевернулся. Меня очень поразила глава о переживаниях Жавера. Хочется всю ее процитировать. Например:

Жавер был от макушки до кончиков ног человек закона. И его состояние можно понять, ведь все во что он верил - рухнуло. В эти мгновения кроме закона в душе Жавера зародилась вера в бога, в доброту Вальжана. А ведь это недопустимо. Он не мог его арестовать - потому что был в долгу у него; но и не мог его не арестовать поскольку Жан был преступником.

Именно к таким суждениям пришел этот человек. А ведь Жавер был образом «маленького человека» для которого были невозможны великие подвиги и чувства. Как например у Гоголя в «Шинели». Также, как мир Акакия Акакиевича Башмачкина крутился вокруг его новой шинели, так и мир Жавера кружился вокруг ловли преступников. А что случилось с Башмачниковым, когда он потерял свою драгоценную жизнь? Правильно, он не смог дальше жить. Также как и Жавер. Он не смог выдержать противоречия, возникшие в его душе, и кончает самоубийством.

Возвращаясь к жизни Козетты и Жана Вальжана (или Ультима Фошлевана, кем он назывался теперь) можно сказать, что эти двое обрели смысл жизни в друг друге. Козетта, которая с раннего детства не знала ни любви, ни ласки и только выполняла грязную роботу, сразу же приняла этого доброго человека, который стал ей отцом и вскоре совсем забыла детские страдания. А для Вальжана, который никогда не знал любви, Козетта стала и дочерью, и сестрой, и матерью, и любимой. Она стала смыслом его жизни.

Но также как и все, Козетта выросла и любовь не смогла обойти ее стороной. И пришла она в лице Мариуса Понмерси. Двое влюбленных сразу полюбили друг друга и забыли обо всем вокруг. Теперь для Козетты не отец был на первом месте. И, конечно, для Жана Вальжана это не осталось не замеченным и он пришел в настоящее бешенство от одной лишь мысли, что кто-то может отобрать у него Козетту. В нем заиграл и ревнивый отец и ревнивый муж...Но даже тут он не смог согрешить и заставить Козетту страдать. Когда он получил письмо адресованное дочери от имени Маркуса в котором шла речь о том, что парень скоро умрет, в душе Вальжана проснулась радость. Ведь не нужно даже ничего делать. Все решилось само по себе и скоро в сердце Козетты он был бы снова единственным.

Но человек такой души, как Жан Вальжан, не мог оставить умирать этого юношу, даже если и хотел. Он спал его и вынес из блокады, вернув в дом дедушки. И сам же после организовал свадьбы влюбленных.
Он понимал,что теперь Козетта считалась баронессой Понмерси и не может считаться дочерью каторжника. Скрипя зубами, он поведал о своей настоящей личности Мариусу и конечно же должен был перестать с ней видеться.

Знаете, с этого момента и до конца книги я пролила очень много слез. Я никогда столько не плакала над книгой. Читать о том, как Козетта с помощь стараний мужа медленно забывала об отце и отдалялась от него (хотя Жан сам делал для этого все возможное) было невыносимо больно.

В эти мгновения я действительно ненавидела и Мариуса, и Козетту. Ведь оба были обязаны ему жизнью. Особенно Козетта. Да, возможно все мы бываем опьянены любовью настолько, что забываем обо всем вокруг... но это было несправедливо. Читая строки о страданиях Жана Вальжана, как с каждым днем он проходил все меньше, а позже просто слег разрывали сердце.

• Ну как, доктор?
• Ваш больной очень плох.
• А что у него?
• Все и ничего. Этот человек тоскует. По всей видимости, он потерял дорогое существо. От этого умирают»

  Последние слова Жана Вальжана.... до последнего были о Козетте...О том, как он нажил свой капитал, о том что это честным деньги, о том кто ее мать и кем она была.. Я нашла хорошие слова из книги, которые могли бы точно описать этого человека:

Эта книга стала для меня великим открытием. В ней столько смысла. Хотя Гюго иногда слишком уходит в свое философию или описание исторических событий и посвящает этому целые главы. Могу сказать,что иногда пропускала эти части,чтобы не сбиться с главного сюжета. Но я считаю,что Гюго удалось создать нечто удивительное, целый мир.
Гюго называл свой роман – эпосом души. Жан Вальжан, Козетта, Гаврош, Фантина – все они нравственное совершенство.

В предисловии к роману Гюго объясняет,что им руководило, когда он писал свой роман «Общество, которое допускает бедность и несчастье, человечество, которое допускает войну, мне кажутся обществом и человечество низшего рода, а я стремлюсь к обществу и человечеству высшему»

Непреходящее историческое значение “Отверженных” в том, что Гюго выступает в этом романе неутомимым обличителем буржуазного мира, его лицемерия, лжи, бездушия жестокости. Гюго берет под защиту отверженного человека страдающий и гонимый народ.

Оставаясь на идеалистических позициях, утверждая, что изменить общественный строй может только милосердие, Гюго тем не менее никогда не переставал быть защитником отверженных, врагом деспотизма и рабства.Поэтому заканчиваю рецензию словами этого великого человека:

Р.С. Роман действительно может показаться нудным из-за большой любви Гюго к многословию и философии, но просто пропустите их Потому что главная история - великолепна. и думаю только действительно черствый человек не расплачется в коне книги. Это действительно отдельный мир, где, Богом выступает Виктор Гюго.
Думаю эту книгу можно сравнить с книгой Толстого "Война и мир", только Гюго это французский вариант.

Шедевр классической литературы! По крайней мере, такой эта книга стала для меня. Долго прожили мы с нею вместе, наверное, больше месяца она сопровождала меня (в озвученном варианте) во всех моих делах. Я, просыпаясь, первым делом включала ее и засыпала под нее. Благо, чтец очень приятный попался.
Каждый герой вводится в роман постепенно, автор знакомит нас с обстоятельствами его жизни, подводит к тому, почему у него сформировался именно такой характер. Каждое событие, даже мелкое, незначительное, имеет свои последствия и глубокий смысл, "эффект бабочки". Все эти тонкие паутинки переплетаются между собой, создают прочные зависимости и приводят к неожиданным последствиям.
Начну с епископа Мюриэля, так как и роман начинается с него. Не многие смогли бы так жить, чувствуя каждой струной своей души человеческое горе, которое не могут позволить себе даже немного больше, чем имеет самый бедный человек. Он был готов даже свою жизнь отдать для того, чтоб кому-то в этом мире жилось немного лучше, сделать кого-то чище, добрее. У него не было ничего своего, он не был ни к чему привязан и этого ставит его на недосягаемую высоту, что говорить, святой человек и, в какой-то мере, отверженный, не такой как все.
Жан Вальжан. Пройдя через ад, решив отомстить всему человечеству, ненавидящий всех, побитая собака, брошенная на произвол судьбы, не смотря на все это, в его душе сохранился свет, который епископ смог распалить до бушующего пламени всего одним действием и несколькими словами.
В его судьбе не было ничего справедливого, он пытался спасти умирающую от голода семью, его отправили на каторгу. Отбыл 19-летний срок, заработав за это время потом и кровью чуть больше ста франков - никто не дал ему приюта на ночь. Он спас целый город от бедности - его назвали опасным преступником и дали пожизненное. Спас жизнь Мариусу, рискуя своей, тот выгнал его и отобрал единственную его радость в жизни - Козетту, убил его за один год. Как могла бы сложиться его судьба если бы не мелочи..если бы он не пытался сбежать - отсидел бы срок, 5 лет не 19, вышел, успел стать человеком, завести семью, возможно стать счастливым. Если бы не отдал серебряный малышу Жеверу или если бы ему удалось его найти, тот, не стал бы преследовать его, сделав это целью своей жизни. Если бы он не признался в том, что он Жан Вальжан для того, чтобы спасти незаконно осужденного крестьянина - продолжал бы свою деятельность мэром, не прятался всю жизнь в бегах. Он хороший человек, главное событие, которое изменило его жизнь - кусок хлеба для семерых голодных детишек. Из-за этого столько людей презирали его и ненавидели..
Мариус - не понравился он мне. Не люблю расхлябанных мужчин, которые умеют только страдать. Много не приятного было в его характере. Не выясняя событий, он накручивает себя, такой бедный, несчастный, идет на смерть, вместо того, чтобы бороться за свое счастье. И то, как он прогнал названного отца своей жены, вместо того, чтобы узнать все подробности, он просто отвернулся от старика, который спас и вырастил его любимого человека. Так и со своим отцом, ему сказали "нельзя" и он даже и не пытался найти его и поговорить.
Козетта. Тут особо говорить нечего, она далеко второстепенный персонаж, ее роль играет мало значения, у нее не определившийся характер, ничего примечательного. Но, опять-таки, конечно, все люди - эгоисты, но не замечать, что твой отец не приходит уже целый год - странно. Вместо того, чтобы пойти и проверить жив ли он вообще, она посылала служанку и была довольно ответом "он еще не вернулся из поездки". Жаль было старика, трудно было сдержать слезы в конце романа.
А вот мать Козетты - Фантина - совершенно другая. Не понятно мне было ее решение оставить дочь незнакомым людям. Если мать любит, она никогда так не поступит. Как бы тяжело ни было в жизни, лучше остаться с матерью, чем рабом в чужой семье. Можно сказать, что она сделала все, даже дала вырвать себе передние зубы, чтобы оплатить дочери "лечение", но лучше бы она поехала проведать ее, хоть раз за все годы.
Супруги Тенартье - тут, в принципе, все понятно, человеческая подлость и низость в высшем ее проявлении. Одно странно, как можно настолько любя своих дочерей, оставить сына на улице, все-таки "наследник", продолжатель рода.
Гаврош - очень забавный юнец) Его отношение к жизни - просто шик! Будучи еще сам маленьким ребенком, он умудрился взять под свою ответственность двоих детей, позаботиться о них, накормить и дать ночлег. Далеко не каждый взрослый поступил бы также. Яркий, веселый, задорный, даже за пару минут до смерти сочинял развлекательные четверостиший. Вот как у таких родителей мог родиться такой замечательный ребенок? И как можно было стрелять в ребенка..
Жавер - в одном он мне нравится - у него была цель в жизни и он шел к ней напролом, сквозь все препятствия и трудности, положив голову и душу на это дело. Вот только цель выбрал он себе не правильную. Осудить невинного. И, когда он понял, что это невозможно по причине выше той, которую можно осознать, он не смог перенести этого душевного потрясения и покончил с собой.
Вроде все, что хотелось сказать, хотя, словами не опишешь то, что у меня на душе. За этот месяц все герои стали родными. Было жаль с ними расставаться, но эта история окончена.

Вы когда-нибудь бывали под городом? Забирались ли в катакомбы или подвалы? У старых городов, у больших и крупных городов есть зеркальное отражение – так называемая клоака. Мало кто туда ходит, мало, кто её исследует. Но не просто так это говорю, у людей тоже есть два лица. В прошлый раз я говорила о тех, кто не по своей воле стал «Отверженными», теперь же я расскажу о тех, кто стал «Отверженными» по своей воле и своему желанию.

Но в начале, почему рецензия звучит именно так, почему название именно такое. Если соединить название обеих рецензий, то получим фразу «От тьмы к свету, через борьбу – к победе». Читая книгу, я слушала симфонию №5 Бетховена, те, кто слышал - знают, что она отнюдь не тихая, а выражает как раз бурю, феерию чувств и эмоций. Становление света из тьмы. Это имеет прямое отношение к книге. Сначала нам показывают непроглядную тьму, а затем превозносят к свету. Человек совершает зло и затем его искупает. Поистине величественное преображение. Но кто-то не преобразился…

Есть те, кого можно назвать червяками, такие люди, никогда не изменятся и не осознают своей неправоты. Пример – Тернадье. Кто-то скажет, что ничего такого в этом человеке нет, он старался выжить. Но разве можно считать выживанием то, что человек торгует семьёй, торгует чувствами людей? Выход и выбор есть всегда, но мало кто желает делать выбор. Жан Вальжан сказал как-то «откиньте от себя лень, и трудитесь». Для кого-то трудится намного сложнее, чем ничего не делать. Ведь по сути дела, человек своими поступками сам копает себе яму. Вообще глупо считать, что нет выбора или ситуация неразрешимая, всё можно решить, было бы желание.

Но в то время, как некоторые герои опускались всё ниже, можно заметить, как кто-то обретал ореол спасения. Приведу лишь два примера. Первый это Жавер и второй – Гаврош. Первую часть романа я ненавидела Жавера, считала его безрассудным и эгоистичным человеком, ожидалось, что во второй части, он сделает что-то мерзкое и отвратительное, но нет… Мне, стало его очень и очень жаль. Человек просто запутался, изначально был уверен в том, что он прав, непогрешим, но непогрешимых людей нет, все совершают ошибки. «Он не мог понять, как власть не может учитывать все возможности». Он верил в закон, верил в судебные решения, но даже суд не в силах увидеть то, что может произойти в душе осуждённого. 19 век не давал возможности людям на исправление, на так называемую амнистию. И осознание того, что помимо власти есть Бог, да ещё и человеческая душа, привело Жавера в смятение. Так легко говорить от себя выражать только свою точку зрения, не вдумываясь в то, что есть что-то стоящее выше. Что выше самомнения, есть жалость, есть прощение, есть милосердие. Осознание всего этого, заставило его изменить себя. Если бы мне дали возможность что-то изменить в книге, то я бы остановила Жавера, не дала ему броситься в бездну. Довольно символично, что герой решает умереть, глядя на собор Парижской Богоматери. Две трагедии под одной луной, разделённые лишь веками.

Второй момент, который меня затронул – Гаврош. Вроде и принцип никуда не теряется лени, но вот поступки говорят за себя. Можно быть вором, можно быть преступником, но при этом оставаться человеком. Человек может пасть физически, но если сердце его зачерствело он становится похож уже на зверя. Интересно, что книги порождают героев, так героями Гюго стали Эсмеральда, Квазимодо. В данном же произведении национальным героем стал Гаврош. Может и глупо, было, поднимать бунты, восстания, но перед героизмом действительно стоит преклониться. Смелость всегда привлекает людей.

Но не только это мне понравилось и не только это меня поразило. Чуть выше я сказала о слове «бунт». Сколько раз в вузе, нам объясняли различие между восстанием, бунтом, мятежом. Для истории это возможно и важно, но лично для меня, для читателя, имеет значение только то, что цель всего этого была отнюдь не в свержении короля, а в свержении такого порядка. Хотя как же глупо и бессмысленно было погибать ради своей идеи в юном возрасте.

Гюго так же говорит и о таком понятии, как «арго». Сейчас многие говорят, что язык скуднеет, но загляните раньше на 100 лет и увидите, что автор об этом говорил уже тогда. У разных культур это называется по-разному «тюремный жаргон», «язык кокни». Разницы в этом плане нет, единственное, что действительно печально, так это то, что так называемые слова-арго паразитируют из вполне нормальных и культурных слов.

И конечно, напоследок, как же не упомянуть о любовной линии. В каждой книге Гюго она присутствует, не всегда в радостном ключе. Очень много поднятых вопросов, тема отцов и детей. Некоторое время, я думала, что сюжет будет развиваться в привычном духе Гюго, где главная героиня или герой умирают. Я не жестокий человек и не жажду крови, просто ожидала более драматичного развития сюжета. Но признаюсь честно, мне очень и очень жаль прощаться с героями данной книги, но что делать, книга окончена, итоги подведены.