Отверженные. Том II

"Отверженные" - энциклопедия жизни.

Роман Виктора Гюго "Отверженные" - это ответ на вопрос "Что за мир, в котором мы живём, и как в нём жить?" Поэтому читать его нужно не по советам знакомых, друзей и т.д., не после яркой аннотации или вывески экранизации, не для "статуса", не ради чего-то ещё, не в 20, 30, 50 лет, а только когда чувствуешь, что ты созрел, когда понимаешь, что готов.
Пишу так, потому что понимаю, что прочла этот роман слишком рано, я ещё не готова для него. Мне всего 15 лет, и многое из мыслей автора я не поняла, недопоняла и не прочувствовала. Бывало, я подолгу сидела над одной главой, пытаясь осмыслить, впустить в себя авторское мнение, и, честно признаюсь, для меня всё ещё осталась загадкой эта глава его произведения. Но всё же я пишу не просто так - и у меня есть определённое мнение о романе.
Прежде всего. Скажите, сколько раз вы укоряли этот мир в несправедливости, лживости, испорченности?.. А теперь ответьте, пожалуйста, разве он этого достоин? Наверное, кто-то из тех, кто читает эту рецензию, говорили что-то вроде "Жизнь жестока", "мир несправедлив" и т.п. неосмысленно, а просто чтобы утешиться, сославшись уже установленный до вас порядок несправедливости к добрым людям, безосновательной удачи злых... Я тоже думала так когда-то. Что-то вроде "Жизнь - боль" и пр. подростковые бредни. Но Гюго дал свой ответ на вопрос, который изменил мой взгляд на вещи. Люди, зарабатывающие на обмане и предательстве не живут счастливую жизнь, о нет! Таких людей может спасти единственно вера в свою правоту, идейность. Но, как мы видим по одному из героев "Отверженных", полицейскому Жаверу, и она даёт сбой. Этот человек служил закону, который в то время предусматривал ужасающе жестокие наказания. Вдумайтесь: каторга за украденный хлеб для голодающей семьи! Когда Жавер посылал на каторгу и следил там за каторжниками, он и не подозревал о чувстве долга, он вполне довольствовался законом и как высшей моралью, и как высшей религией. При чём тут чувство долга, спросите вы? Именно оно заставило Жавера переосмыслить свою жизнь. Это произошло, когда каторжник спас ему жизнь. "Разве есть вещи, не предусмотренные законом? Разве не всё поддаётся закону?" - спрашивал он себя. Перед ним стоял выбор: освободить каторжника из-под стражи или заново упечь на каторгу? После долгих выслеживаний, этот каторжник наконец у него в руках, сам пришёл к нему! Но он же спас ему жизнь, когда мог пристрелить... Не выдержав, Жавер бросается в реку...
Кроме того, утверждая о несправедливости мира, мы отмахиваемся от реальных, требующих решения, нашего вмешательства проблем. Так мы говорим как бы "этот мир несправедлив ко мне, я не стану его спасать, даже не попытаюсь". "Спасти мир" на самом деле не так-то сложно. Хотя относительно... Взгляните на Жана Вальжана, "ангела-хранителя" в романе Гюго. Его преображение началось в самом недостойном месте, которое можно только придумать. На каторге. Там он осознал не только что он был прав, украв хлеб для родных, но и что он был не прав также. Он размышлял: "Ведь я мог попросить этого хлеба, и, возможно, мне бы его дали..." Таким образом, он осознал, что наказание было справедливым, а вот его мера - нет. Дальше он был освобождён. В пути осознал, что и жизнь на свободе для каторжника - ад. От возвращения к преступности Жана Вальжана уберегла встреча со священником, который, обнаружив, что тот пытается его обокрасть, отдал всю дорогую посуду и сказал, чтобы эти вещи он использовал для честного восстановления личности. И он сделал так. Городок, в котором он стал мэром, расцвёл под его начальством. Он видел в людях прежде всего самих людей, их натуру. Судьба(точнее, автор) свела его с женщиной-проституткой. У этой женщины был ребёнок, девочка. Её она вынуждена была отдать на воспитание совершенно незнакомой семье Тенардье, которая выкачивала с женщины деньги якобы на содержание её дочки, а сама держала её на правах работницы без обуви и тёплой одежды зимой. Для того, чтобы получить эти деньги, Фантина, мать девочки, отрезала свои волосы, выдернула зубы и стала проституткой. Её выгнали с работы, денег не было, но девочка должна была жить. Конечно же, она недоедала. В таком-то состоянии и нашёл её Жан Вальжан. Женщину положили в больницу, Жан Вальжан обещался найти девочку, и Фантина умерла. Бывший каторжник исполнил обещание, и удочерил девочку - Козетту - , которая нашла отца в его лице и излечила раны его сердца.
После этого не замечать добро, милосердие и самопожертвование, позабыть обо всех, а думать лишь о несправедливости к тебе мира не боюсь назвать эгоизмом. Мир меняется, но люди в нём - нет. Гюго показал реальный мир со злодеями и героями. Осталось только решить, кто в нём вы. Нейтралитет в данном случае - всё равно что равнодушие. Равнодушие - это страшно.
Ещё Виктор Гюго подтвердил некоторые мои мысли. О неоднозначности суждений, т.е. о том, что никогда нельзя сделать однозначный вывод в каком-то вопросе. О том, что чаще всего лучший выход где-то в середине, в компромиссе, в сотрудничестве, если хотите. Сам он судит о многих вещах также, не претендуя на справедливость собственных слов(исключение составит, пожалуй, вопрос о революции). Считаю такую позицию правильной, и поддержку нахожу, например, во взгляде Антуана: Мартен Паж - "Как я стал идиотом"
Вообще идея произведения во многом извлекается из размышлений автора на разные темы, потому и идея не одна. Их также много, как много сторон духовной жизни людей. Вот почему в заголовок я поставила фразу "энциклопедия жизни".
"Отверженные", этот шедевр мировой литературы, мировой культуры, ещё во многом мною не додуман. Думаю, я буду возвращаться к нему за ответами ещё долгое время.
Но... в чём смысл жизни? Здесь, я думаю, В.Гюго в чём-то согласится с нашим русским писателем Чеховым. В рассказе А.П. Чехов "Крыжовник" Чехов призывает жить не для собственного счастья, а для чего-то большего... Для других, для их счастья. Так и Жан Вальжан, умирая, призывает своих детей разумно(т.е. с размахом, щедро) использовать накопленные им деньги, ведь копились они именно для детей. Этот каторжник, постоянно жертвуя собственной безопасностью, в течение жизни копил деньги, чтобы дочь ни в чём себе не отказывала. "Заказывайте ложу в театре, купите фиакр" - говорит он, и просит не отмахиваться от этих денег, ведт иначе вся его жизнь прошла впустую. Но всё же смысл жизни не только в том, чтобы жить для детей. Всё-таки, он шире. Жертвуя жизнью и, опять же, собственной безопасностью, Жан Вальжан вытащил из-под увязшей в грязи телеги и лошади старика, когда мог сам упасть под неё. Жить нужно не для себя, не для родных - для людей.

Великое произведение великого автора. Одним именем Гюго уже многое сказано. Об этом романе были уже сказаны тысячи слов. Сам Лев Толстой называл этот шедевр мировой литературы величайшей сагой из когда-либо написанных. И наверное, я не скажу ничего нового о "Отверженных". Это та книга которую должен прочитать каждый и не единожды. В каждом возрасте эта книга раскрывает всё новые и новые стороны. Впервые этот роман оказался в моих руках ещё в нежном возрасте, в 8 лет, тогда моими героями стали бунтарь и революционер Гаврош,которому не страшны тяготы взрослой жизни и сирота Козетта с которой я разделила все несчастья в семье Тенардье и восхищения после счастливой встречи с Жаном Вальжаном. Перечитав "Отверженных" в 17 лет струны моей души затронула любовная история уже повзрослевшей Козетты и Мариуса. Наверняка любая девушка меня поймёт и каждая мечтает чтобы в её жизни случилась такая же, проникнутая благоговейным восхищением, любовь. И кто знает каким новым откровением станет для меня роман "Отверженные" в 20,30,40….лет, какую мудрость жизни мне откроют Жан Вальжан, Фантина, Жавер…. В завершение скажу, пусть каждый читатель откроет для себя своих "Отверженных", как открыла их я.

«Скорбная драма с суровыми антрактами»

Роман понравился. Это книга, которую можно обсуждать часами. Здесь каждый главный герой заслуживает отдельного внимания. Я попытаюсь вкратце изложить своё видение «Отверженных»:

100% роман – из них 60% «суровых антрактов» и 40% «скорбной драмы».

Что представляют собой антракты в романе «Отверженные»? Это история – описание битвы при Ватерлоо. Это стилистика – происхождения стиля речи арго. Это философия – рассуждения о пользе и вреде монастырей. Это социология – проблема малолетних беспризорников. Есть, конечно же, и политология. Имеется материал даже о подземных клоаках Парижа, а также о многих улицах. И каждая из тем занимает ни одну добрую десятку страниц. Это всё очень познавательно, но когда ты увлечён сюжетом, а тут…бац – «а поговорить?», то честно, порой такие отступления просто раздражали.

Что до самой драмы, то тут всё понравилось ооочень! Сопереживала главному герою, плакала, была напряжена до предела! В общем, в моей душе происходил накал бурь и страстей! И что-то он смог перевернуть во мне!

Теперь о героях:

Жан Вальжан – полюбился мне, как человек, всем сердцем. «Образ беспримерной добродетели, образ высокий и кроткий, смиренный при всём его величии. Каторжник преобразился в святого». Глубоко думающий человек, решительный, деятельный, сильный.
Конечно, понимала я его действия не всегда. Например, зачем, будучи мэром, идти и сдаваться с поличным? Ведь можно же было, обладая деньгами и властью, найти другой способ для освобождения невиновного. А ещё в мою грешную душу закрадывались подозрения, что любил он Козетту совсем не отцовской любовью.

Епископ Мириэль – поверг в шок своей добротой, мужеством и благородством.

Фантина – не люблю таких людей. Отдать ребёнка первым встречным на дороге. Ни разу не найти способа просто нанести визит. Поверить какой-то старухе на заводе об увольнении мэром (хотя все говорили, что он добрый человек) и даже не попытаться выяснить правду. Это же унизительно, просить прощения! А в проституцию податься не унизительно! Логики нет.

Мариус – капризный эгоистичный подросток. Руководимый скорее амбициями, чем искренней благодарностью. «Отучать» жену видеться с отцом (пусть и не родным), потому что он бывший каторжник! Но возить на могилу к своему отцу, потому что он полковник…Швыряться деньгами жены налево и направо…Даа, с таким далеко точно не уедешь!

Козетта – вызывала скорее негативные чувства. Ведомая неблагодарная девица! После первой брачной ночи, потерявшая свою голову окончательно! «Позволит муж, буду называть отца отцом, а не позволит, тогда просто Жаном».
«Понимая лишь очень смутно что происходит, Козетта усилила свои ласки для Жана Вальжана, как бы желая уплатить долг Мариуса»…

Жавер – он мне импонировал. Но когда его не стало, я всё-таки вздохнула с облегчением.

Тенардье (глава семейства) – негодяй и подлец. Но сценки с ним, а также диалоги, мне нравились. Но опять же, в последнем эпизоде с Мариусом отсутствие логики – как он узнал, что человек из подземелья был Жан Вольжан, но не узнал самого Мариуса Понмерси? И зачем предоставлять доказательства о невиновности Ж.В., если на него это уже повесили???

Тенардье (остальное семейство) – дети этого семейства (все 5) вызывали жалость.

На мой взгляд, всё-таки затянуто. Часто возникало ощущение «де жа вю» каких-то фраз, мыслей, метафор. Мне романы Гюго напоминают захватывающие фильмы с двадцатиминутными перерывами на рекламу.

Это мой третий роман Виктора Гюго. И после каждого прочитанного говорила себе, что всё, на этом хватит. Поэтому теперь зарекаться не буду. А по «Отверженным» буду скучать, это точно!

Да, ура!!!Я дочитала, моя вторая победа над Долгостроем.
Виктор Гюго очень ярко изобразил жизнь низов общества. Три тома!!! Нет, ну вы только послушайте! Роман складывается словно с мелких кусочков, такой себе пазл. Автор иногда даже выступает в роли историка, небольшой экскурс в историю нам гарантирован.
Сказывается на произведении любовь автора к родине, Парижу, французскому народу.
Жан Вальжан - каторжник, который много провел в неволе, много осознал и понял смог вырваться из пропасти. Сильный и мудрый мужчина с добрым и отзывчивым сердцем. Как рассказать о таком произведении в двух словах? Хорошо помню Фантину,поистине стойкая женщина, можно только поражаться ее отверженности. Эта книга оправдывает свое название, она заставила мое сердце не раз вздрогнуть...

Он среди нас и внутри нас самих.
Читая этот роман, я задавал себе вопрос: "Как часто я вижу подобных "Жанов Вальжанов"?". Кто знает, может этот задумчивый пожилой мужчина, которого мы часто видим в метро или на улице - он? Никогда не знаешь, что в душе у людей окружающих тебя. Истинное величие - скромно по своей сути, а его проявление - незаметно. А может этот "Жан Вальжан" живет в моей семье, бок о бок со мной. Не он ли та мама, которая встает на заря, чтобы покормить, напоить, постирать и погладить? Не он ли дед, который каждый день приносит гостинец внуку, возможно, на последние деньги? Или брат, копящий со стипендии на долгожданный подарок? Все это мы принимаем за должное.

как писал Байрон.
Роман заставляет задумываться об этом.

Одна из особенностей, за что я люблю творчество Гюго - это его умение так вырисовывать персонажей, что начинаешь ими восторгаться, лелеять их образ в душе, трепетать при воспоминании, чувствуя как наворачиваются слезы, или ненавидеть. Яростно, всей душой, узнавая в них знакомые черты, черты присущие современному обществу. Они неискоренимы, да и не нужно их уничтожать, ведь главная задача мрака - оттенять свет, а задача солнца - сушить грязь, которая без слез чужого страдания и так высохнет. Тенардье, сначала вызывавший ярость своим обращением к Козетте, в конце романа уже вызывает понимание и даже сострадание, то ли от того, что он изменился, или оттого, что изменился ты сам. А Жан Вальжан становиться живым Иисусом, но не сыном Божим, а сыном страдания.

Также особенное внимание стоит обратить на исторические отступления в романе, их много, начиная от битвы при Ватерлоо, и заканчивая историей парижской канализации. Жемчужина романа - это бой на баррикадах, описанное с таким патриотизмом и гордостью, что аж мурашками пробирает. Уверен, что будучи французом, я бы плакал на этом отрывке. Из этой книги я узнал о Франции и ее истории больше, чем за время обучения в школе.

А написать с такой глубиной и чувством о любви, той самой, первой и последней, всегда юной, живущей не три года, а всю жизнь, мог только Гюго. Ничего более проникновенного о любви я не читал. Сам роман - это ода любви, к женщине, ребенку или отчизне.

Великий роман. В любимое. 10/10

Роман дочитан. Ох и сложно же он дался.

С творчеством Гюго я уже знакома. Мне пришёлся по душе "Собор Парижской Богоматери", не смотря на отступления, которые все ругают. Мне они казались вполне уместными. "Человек, который смеётся" был прочитан на одном духу, "Девяносто третий год" тоже был прочитан с интересом. Но "Отверженные" стали для меня пыткой. Все эти отступления настолько отвлекали от сюжета, что я не сразу вспоминала на чём он остановился до них.

Я понимаю, что для людей того времени это произведение было необходимо, что автор таким образом хотел привлечь внимание к проблемам низших сословий, и это похвальное стремление. Но есть одно но. Недавно я читала роман "Агасфер" Эжена Сю. По объёму он вдвое больше, но читался в разы легче. Оба автора жили примерно в одно время и стремились в своих произведениях к одной цели. Только Гюго, освещая проблемы, отступал от сюжета, а Эжен Сю вплетал их в канву действий романа, что воспринималось естественно и непринуждённо. А потому, столь неловкий литературный приём, сильно подпортивший впечатления от сюжета, я простить Гюго не могу.

Здесь даже про сюжет сказать что-либо сложно, потому что чётко прослеживается судьба только Жана Вольжана, главного героя, а об остальных сведения выдавались так обрывисто, что разобраться во всём было делом нелёгким.

Роман меня сильно утомил, и, хотя понимаю его значимость в литературе, не могу выразить предполагаемого восхищения.

Я очень медленно читаю и эта книга (пишу сразу про обе части), наверное, номер 1 в списке самых долгих чтений, но это не помешало ей войти в топ моих любимых книг.
Да простит меня Гюго и современники, но я считаю, что можно пропустить исторические вставки. Я продиралась через них как через плотный терновник и для себя отметила, что влияние на сюжетную линию минимальное.
От самой сюжетной линии я осталась в полном восторге. Я к такому не склонна, но не единожды я отрывала взгляд от книги, поднимала брови и говорила: «Чего?!». Местами плакала. В конце очень горько плакала.

Восхищена переплетением судеб, как каждый персонаж был важен и как влиял на сюжетную линию. С грустью отмечаю как много актуально и по сей день. Прогресс, за который так болели республиканцы, будто и настал, но все еще туманен и дрожит.

Печально какое сильное влияние имеет положение в обществе, как сильно тебе аукнется твоя незначительная ошибка, твое желание жить или попросту выжить. Обидно за жестокость общества и еще горше обидно за то, что это не только в книге.

Долго думала перед тем, как сесть писать эту рецензию, постоянно казалось, что никакая рецензия не сможет в полной мере передать весь спектр эмоций, всю сложность и многогранность этой работы. Хочется охватить все, и в то же время ощущение, что что-то все равно будет упущено из внимания.

Сложно представить, какой титанический труд был проделан при написании данной книги, потому сложно и передать все свои мысли.

Отверженные - книга, что стала для меня неким открытием. Впервые я осознала, что классика - это не скучный поток мнотонных мыслей, а калейдоскоп образов, посредством которых нам повествует автор. Впервые я стала замечать в книге какие-то мелкие детали, искать в них некий смысл и подтекст.
Впервые с этой книгой я познакомилась и с творчеством Гюго.

В работе отображено множество пороков, человеческих сущностей и проблем. Все они переплетаются между собой на протяжении всей книги, а в конце сливаются в единою картину, соединяя истории всех героев.

Каждый из героев - сложная личность и так же сложно она отображена в книге. Хватит пальцев одной руки, чтобы перечислить героев, которых автор изначально изобразил как исключительно хорошего или исключительно плохого. Все остальное множество персонажей - великий простор для вашего восприятия их, как людей. По сути, в зависимости от личного, жизненного опыта читателя, одного и того же героя можно воспринимать по-разному. Порой хочется его ругать на чем стоит свет, но стоит себя поставить на место героя - все становится не так однозначно.
В романе представлены личности сильные, непоколебимые, вызывающие уважение и восхищение силой их духа. Точно так же представлены личности слабые и подлые по своей натуре. Кого из них к какой группе вы отнесете - решать каждому в отдельности.
Для себя я выделила личности, которыми восхищаюсь, на кого хочется равняться в дальнейшем жизненном пути. Ведь главный герой этой книги буквально показывает нам то, что всегда необходимо оставаться совестливым, справедливым человеком, и нам, людям, даже неизвестно о  силе внутри себя, которая позволяет нам совершать любые поступки, пусть и невозможные на первый взгляд.

Язык автора мне бесспорно понравился и своей лаконичностью и красотой описаний, и неким юмором в диалогах. Да, встречались в книге моменты, когда читалось все слишком медленно, а бывало - страница летела за страницей.
Многое зависит и от того, как отнесётесь вы к истории, которая здесь в малых долях присутствует.

Прочитав эту книгу, не покидает чувство, что я что-то упустила, что-то не поняла так, как должна была понять, либо же упустила какие-то моменты. Все потому что событий очень много, так ещё и Гюго умеет красиво спрятать свои задумки в незамысловатых, на первый взгляд, описаниях.

Однозначно советую людям познакомиться с этой книгой, творчеством автора в целом.

«Отверженные» - роман-эпопея Виктора Гюго поднимает три темы, волновавшие писателя: угнетение мужчины, падение женщины по причине голода и увядание ребенка вследствие мрака невежества. Истории Жана Вальжана, Фантины и Козетты иллюстрируют несправедливость государственной системы, бесчестность непорядочных людей и беспощадность Ананке (древнегреческая персонификация злого рока, судьбы). Гюго с первых строк заставляет тебя погрузиться в Париж конца 18-го – начала 19-го века. Каждый герой, оказавшийся на страницах, несёт в себе смысл. Писатель мастерски жонглирует образами и сюжетами. Фабула настолько цепляет, что иногда требовалось отложить книгу, чтобы отдышаться, утереть слёзы восторга. Какой глубоко проработанный текст! Какие красивые мысли! 

Всего один великодушный поступок, исполненный христианской морали (читай: любви) способен совершить переворот в душе человека, упавшего на самое дно, утратившего надежду. Порой одно доброе слово может напомнить самому отъявленному мерзавцу, что он может быть иным. Каждый человек обладает прекрасной душой со встроенной в неё моралью, но ввиду различных жизненных потрясений и обстоятельств он теряет в себе доброту. Забывает о том, что она у него есть. Но она никуда не девается и терпеливо ждёт часа своего проявления. Этот момент становится самым светлым откровением для человека. 

“Every saint has a past. Every sinner has a future”. (c) Oscar Wilde 

Только страдание может вознести человека над собой. Только горечь утраты зажигает душу божественным светом. Лишь потеряв всё, ты обретаешь свободу. Ключ ко всему, как всегда, одна лишь любовь: к ближнему, к страждущему да и к каждому, кто встречается тебе на пути. 

Это великое произведение, переворачивающее душу. Не зря Толстой считал его лучшим романом 19-го века. Точно попавший в список любимых с грифом must read. И must re-read. 

«Умереть - это ничего…

Ужасно не жить…»

Роман-эпопея. Классика французской (да и мировой) литературы. Историческая драма. 

Конечно, есть много ответвлений от основной сюжетной линии, и можно было бы их описать покороче. (Хотя, думаю, Толстой бы определенно одобрил такие описания). 

Но и эти описания имеют свою изюминку. 

В середине года я думала, что Диккенс многословен. Но нет, Гюго определенно его опередил. 

Периодически складывалось впечатление, что у автора был ряд эссе по отдельным вопросам (например, о монастыре, битве при Ватерлоо, системе канализаций), но опубликовать отдельно он их не смог. И тогда внедрил в эту книгу. 

Можно было бы обойтись без этих рассуждений на 50 страниц? Конечно. Сделал ли это автор? Нет. 

Образ Жана Вольжана - это эталон того, как должны описываться душевные переживания и трансформация героя. Автор показал его с разных сторон и в разные периоды жизни. От человека на каторге до практически святого, который стремится помочь ближнему, поддерживает бедных, даже если они стоят за его спиной с ножом. Самопожертвование - это практически его второе имя. 

В истории, конечно, есть и другие герои. Фантина, Жавер, Козетта, Мариус, Терандье, Гаврош. Эти имена на слуху. 

Вот уж точно нельзя назвать этих героев картонными или однобокими. Они тщательно продуманы, со своей жизненной историей, вплитаемой в это объемное произведение. 

Множество экранизаций. 

Я давно смотрела экранизацию 2012 года и она была великолепна. 

Книгу можно разбирать на цитаты, над которыми приятно поразмышлять. 

Безусловно, это великое произведение, которое нужно перечитать в более осознанном возрасте!