Момент истины

Книга - процедурал о работе военной контрразведки "СМЕРШ" во время Великой Отечественной войны.

Группа военных контрразведчиков - Капитан Алехин, старший лейтенант Таманцев и лейтенант Блинов - в августе 1944 года на недавно освобожденной территории Западной Белоруссии ведут поиск немецких агентов, которые передают важнейшие сведения о передвижении войск Красной Армии в прифронтовой полосе и угрожают раскрыть планы советского командования по готовящемуся наступлению в Прибалтике. Работает группа капитана Алехина в тяжелых условиях - территория Западной Белоруссии до войны входила в состав Польши, непосредственно перед войной в 1939 году вошла в состав СССР, а затем с начала войны находилась под немецкой оккупацией. Среди местного населения имеется значительное число людей враждебно настроенных к советской власти, в лесах укрываются небольшие остатки немецких подразделений, которые пытаются прорваться к своим, действуют отряды литовских националистов и поляков из Армии Крайовы (аковцы).

В книге очень подробно (вплоть до выяснения сорта огурцов) описывается процесс выслеживания и поимки опасных немецких агентов, автор сосредотачивается именно на работе контрразведки, приводит много выдержек из донесений различных служб и подразделений. В романе нет глубокой проработки личностей главных героев, практически нет флешбэков, лирических отступлений, душевных мучений и прочей психологии. Всё подчинено делу: куда поехали, что видели, с кем говорили, что нашли, какие выводы сделали и т.д. Но именно подобный скрупулезный разбор работы смершевцев и вызывает интерес. Меня, и как я думаю многих читателей вообще, всегда увлекает качественный рассказ о профессиональной кухне людей, о профессиях которых я имел раньше лишь поверхностное представление. Постсоветская литература и кино придали словам "СМЕРШ", "особист" вполне определенные негативные коннотации, но не всё так однозначно.

Опять чувствую себя полным кретином. Прочитал книгу, собравшую хорошие отзывы. А мне далась так тяжело, что дожевал с огромным трудом, а глоталось так вообще словно всухомятку.

Как известно, у солдат войны любые намёки на то, что решающую роль в победе разведчики и контрразведчики отводят себе, вызывают приступы раздражения. Оно и понятно, бежать с гранатой наперерез танку это вам не за шпиёном во чистом поле гоняться. В книге "Момент истины" контрразведчики хлебают лиха в поисках диверсантов, их дорога не сплошь усеяна лютиками-васильками, да и прежде, как выясняется, тоже не в штабе отсиживались.

Нельзя им не сопереживать - Алёхину, Блинову, Таманцеву - в их трудностях и неудачах в поисках диверсантов. Нельзя не восхищаться их мужеству, стойкости, чувству товарищества. Хорошо закручен сюдет, передан дух времени. Не обойдены стороной проблемы отношения русских с поляками и прибалтами (ах, как это вновь актуально... хотя, почему же "вновь").

Почему же мне не понравилось? Отвечаю. Роман Богомолова документален, и я бы сказал - слишком документален. У меня (у меня ли одного?) возникло ощущение, что читая его, я знакомлюсь со стопой письменных отчётов, хорошо и интересно написанных, но всё-таки отчётов. Вроде и динамика есть, и читатель в напряжении остаётся до самого конца, но нет - холодное какое-то повествование, бездушное.

Католические - в одну поперечину - кресты и старые массивные надгробья с надписями по-польски и по-латыни. И зелень - яркая, сочная, буйная.
В знойной тишине - сквозь неумолчный стрекот кузнечиков - не сразу различимый шепот и еле слышное всхлипывание.
У каменной ограды над могилкой - единственные, кроме меня, посетители: двое старичков - он и она, - маленькие, скорбные, какие-то страшно одинокие и жалкие.
Кто под этим зеленым холмиком? Их дети или, может, внуки?..
Подхожу ближе, и уже явственно - шепот:

• ...Wieczne odpoczywanie racz mu dac Panic...

В.О. Богомолов, «Кладбище под Белостоком», 1963

В эпиграфе целый рассказ Богомолова. В каком-то смысле «Иван» – просто более развернутая история, но о том же, о человеческой боли.

Маленький мальчик на своей личной войне и взрослые, не знающие что с ним делать. Во время чтения невозможно отделаться от образов, созданных Тарковским, несмотря на великолепные иллюстрации И.И. Пчелко. Строки рождают всю ту игру света на черно-белой пленке, всю ту тоску, которая вышибает из колеи и заставляет ужаснуться войне. В этом, пожалуй, нет ничего странного, ведь Тарковский создал свои образы из этого же рассказа.

Богомолову удалось достичь того же, что и Элему Климову в «Иди и смотри», того же градуса ужаса, того же детского взгляда на войну, но без сжигаемых деревень и карателей. Немцев как таковых нет, они там, на другом берегу Днепра. Есть только тревога и тоска. Но как же страшно за Ивана, когда он уходит на ту сторону.

Мне очень понравилось, дайте две! Как-будто качественный фильм посмотрела про разведку в Великую Отечественную войну. Не смогла пойти спать не дочитав, в конце было ощущение, что мне забыли рассказать еще кусок истории, а что дальше то было? С героями не хотелось прощаться.

В 1944 году на недавно освобожденных территориях территории Белорусской ССР ведут подрывную деятельность подпольные организации, убивая солдат и их семьи, взрывая и грабя машины, занимаясь шпионажем. Засекают радиопередатчик и разведгруппа под руководством Алёхина начинает полевую работу на местности.

Мне понравились герои, как они подходили к решению проблем, их мировоззрение. В книге есть место человечности, автор ёмко описывает сложные вещи.

Например, мама одного из группы Алёхина очень сильно переживает за сына, даже письмо его командиру написала, а сколько считывается из ответа. Что она потеряла всех близких, остался только сын, что командир понимает, но помочь ничем не может, при этом проявляет к ней максимальное сочувствие, сразу же понимаешь насколько она одинока и несчастна.

Или вот пример как ёмко можно показать сущность человека в одном предложении.

В книге встречаются вставки с документами разного типа: приказы, отчёты, ориентировки, сводки, в Вики пишут, что приведенные документы подлинные, даже экспертизу по этому поводу проводили, которая заключила "текстуально идентично подлинным соответствующим документам" за исключением имён и названий местностей и т.д.

Книга Владимира Богомолова "Момент истины" - это глубоко проработанный исторический роман о буднях советской контрразведки во времена Великой Отечественной войны , об ее уникальном вкладе в общую победу над фашистами.
В сюжете описывается противостояние небольших групп специального назначения - все специалисты высочайшего класса, одни - диверсанты, другие - специалисты по их поимке. Мир, в котором живут герои - это тяжелая и опасная работа . Здесь нет крупномасштабных наступлений , фанфар и громких слов . Работа ведется тихо , но с невероятным напряжением , каждый час и день , без перерывов на сон и отдых.

Три главных героя : капитан Алехин , старший лейтенант Таманцев и гвардии лейтенант Блинов. Они все разные , у каждого свой жизненный путь и свои приоритеты в жизни , но вместе они слаженная команда людей , готовых на все ради своей Родины . Возможно , они где-то идеализированы , но их любовь и преданность своей работе просто поражает и безусловно служит прекрасным примером для будущих поколений.
Сюжет романа развивается динамично , но иногда на мой взгляд где-то затянут , автор очень подробно описывает рутину оперативных мероприятий, знакомя с их спецификой . Много фактических, справочных подробностей и терминов , которые иногда превращают художественный роман в документальный . Использование автором подлинных документов в тексте романа - интересный ход автора , но опять же , на мой взгляд , немного усложняет чтение , дополняя его лишними подробностями,не всегда имеющими отношение к сути сюжета романа.
Ну и конечно , великолепная концовка , ход мыслей капитана Алехина , пытающегося “прокачать” трех подозреваемых по нескольким тысячам ориентировок - высший пилотаж! Финал в котором есть все , и "качание маятника" и "стрельба по-македонски" , ну и кульминация , момент истины - "Бабушка приехала"!

P.S. Надо посмотреть фильм).

Повесть о ребенке, лишенном детства. Таком же, как целое поколение его сверстников - детей, которые лишились родителей... Детей войны...

Ванька. Ванечка. Ванюша. Иван. Десятилетний парнишка, который мог бы ходить в школу, играть с ровесниками в казаки-разбойники, мечтать стать летчиком или врачом. А вместо этого он как на работу ходит в разведку в немецкий тыл. Младшую сестричку убили у него на руках. На его глазах застрелили отца. Ненавидя немцев, он готов рисковать своей жизнью, только чтобы все наконец закончилось. Но в то же время он как ребенок радуется новому ножу, гордится дружбой со статными офицерами...

Великолепная повесть. Богомолов здесь обнажает человеческие души, искалеченные войной. Гальцев, Касатоныч, Холин - все они оказались заложниками внешних обстоятельств. В другое время и в другом месте их жизнь могли бы сложиться совсем иначе. А они вынуждены до бесконечности искушать судьбу, играя с ней в кошки-мышки. Удастся или не удастся вернуться из разведки? Найдет или не найдет шальная пуля? Есть ли будущее или даже настоящее оборвется через несколько секунд? На эти вопросы на войне закрывают глаза и взрослые, и дети. Но неизбежность судьбы никто не отменял...

Один из самых знаковых военных романов. И, пожалуй, входит в десятку моих любимых произведений о Великой Отечественной. Я сейчас даже не вспомню, сколько раз перечитывал его.
Из тех произведений, что начинаются без особого действия, не торопясь. Идут сводки, доклады о оперативной обстановке в районе, где начинает действовать оперативно-розыскная группа Управления контрразведки фронта. И потихоньку, как бы исподволь, рассказ развертывается, набирает динамики, в него погружаешься все глубже и вот уже все труднее оторваться.
Богомолов рисует повседневную работу сотрудников контрразведки, кропотливую и тщательную. Он показывает, как из массы поступающей черновой информации складывается общая картина, начинает проступать. И вклад каждого небольшого винтика огромного механизма вроде бы невелик, но в сумме картина складывается и вот герои уже вышли на след.
Роман любопытно построен. История рассказывается от лица трех участников процесса и каждый обладает собственным голосом и представлением, плюс звучит голос автора и персонажи получаются выпуклыми, очень представимыми и живыми, их легко себе нарисовать в воображении. А огромное количество документов добавляет достоверности и скрепляют произведение в монолит.
Сюжет детективный, по сути, поэтому работа контрразведчиков выгляди именно детективной - обработать информацию, отсеять лишнее, использовать нужное, найти зацепки и выйти на шпионов.
Увлекаешься и трудно оторваться, болеешь за героев по настоящему. Благодаря тому, что тут очень плотно идут события, много действия, ты получаешь экшн не от зубодробительных событий, а благодаря мастерству автора и его умению именно таким образом построить сюжет.
Люблю эту книгу.

Началось с моба, зародившегося в недрах казахстанского Фейсбука: «1 день – 1 друг – 1 книга» По условиям, в течении недели без расшифровок и объяснений нужно было постить ежедневно по одной книжной обложке, пристегивая ее к имени человека из своей френдленты; книги по определению выбирались любимые, друзья читающие и, в полном соответствии с логикой писем счастья, количество участников в скором времени должно было превысить население земного шара. Но то в теории. На практике далеко не каждый читающий так вот легко включится в подобного рода игру: неловко, одолевают сомнения, что семеро смелых откликнутся. А главное – ярмарка тщеславия: не уронить своего достоинства, приняв приглашение от менее статусного члена сообщества; не произвести впечатление дерзновенного, попытавшись пригласить кого-то, сильно превосходящего тебя статусом. Психология плюс социология. Качай, Майя, качай

Среди немногих откликнувшихся была девочка, которая запостила обложку «В августе 44-го» и все сразу начали говорить: О, это гениальная книга! О, это лучший остросюжетный роман о войне! А потом мой любимый писатель на той же ФБ-платформе предложил гипотетическую ситуацию: Представьте, что есть человек, на четверть века выпавший из чтения, какую книгу вы предложили бы ему, чтобы наверняка зацепило? И большинство предложений, исключая совсем подхалимские, снова было связано с романом Богомолова.

А в цикле лекций Дмитрия Быкова «ХХ век в русской литературе» книге отдан 1973 год и по восторгу, с каким Дмитрий Львович рассказывает о ней, можно понять, что вещь, впрямь, стоящая. «Только оставьте свободным от любых дел время на чтение финала, - предупреждает он, - Потому что все равно не сможете оторваться, пока не дочитаете». «Ну, это мы еще посмотрим», - думаю, и предлагаю роман в группе, где все читают (да, есть такие дивные места на свете). И кое-кто соглашается попробовать, а гораздо больше людей говорит: «Да, это потрясающая книга, только оставьте свободным время в финале. Все равно не сможете делать никаких дел, пока не дослушаете» (потому что в этой группе предпочитают аудиокниги).

Слушаю, умудренная опытом пары-тройки тысяч томов своего читательского актива: неплохо, хорошо, классно, но как-то совсем уж терять голову – такого нет. До финала. Когда ловлю себя на том, что поскуливаю и выкрикиваю: «Чё ты делаешь, козел!». А потом хохочу с мстительным удовольствием, стыдясь себя, и все равно хохочу, когда «- Ваську убили. Я жить не буду! – Держите его, он контуженный!» Это ужасно. Это прекрасно. Это по-тря-сающе хорошо. Невероятная, запредельная сила воздействия. Полное и окончательное проникновение под кожу. Как он это сделал? Интересно, что фильм, которого не довелось посмотреть, не производит такого впечатления, сегодня специально спросила у мужа: «Да, было что-то такое» - отвечает.

И все же, как он это делает? Как книга, вышедшая сорок пять лет назад, написанная очень просто без постмодернистских вывертов и метафизических аллюзий. Не содержащая камео звезд, инопланетян, магического реализма, миллиардных состояний, маргинальных персонажей, да без единой постельной сцены – как не утратила актуальности по сей день? Как случилось, что я, убежденная феминистка, пацифистка и антисталинистка во все время чтения ни разу не вскидываюсь от треньканья внутреннего детектора (встроенный напоминатель по Пелевину): ага, вот тут апологию сталинизма пытаются протащить, а здесь грубую маскулинность. Не реагирую, потому что в книге этого нет.

А что есть? Люди, которые делают свою работу с высочайшей степенью профессионализма. По сути, этот шпионский роман – он ведь производственный. Тебе не покажут здесь эффектных драк, погонь и перестрелок. Большую часть времени, герои будут ползать по грязи на четвереньках, разыскивая окурки, надкушенные огурцы (сорт округлый в поперечнике), плексигласовые обертки от сала. Хотя о чем я, погоня таки будет, помните, бодание с фольксом на узкой дороге: «Как вы смели, капитан, пытаться обогнать машину старшего по званию?» (в России испокон веку главная беда, дураки на дорогах, даже когда дело происходит в Польше). И не только на дорогах.

Ты работаешь, день за днем, кропотливо и терпеливо, похожий на зомби от перманентного недосыпа, находишь ниточку, начинаешь аккуратно, чтобы не потревожить паука в середке, сматывать ее и вдруг: трах-бах-тарарах – общевойсковая операция под усиленным контролем Центра (читай – лично Сталина). Кто поймает шпиона, тому полная индульгенция и высшие награды. И никого не волнует, что важные стратегические направления оголены, что агентурная сеть противника спрячется – как и не было ее, а плоды твоих многомесячных трудов пропадут. Ты год за годом кропотливо выводишь новый высокоурожайный морозо- и болезнеустойчивый сорт пшеницы, а по распоряжению другого ретивого дурака, зерно отправляют в помол. Блокадный Ленинград сберег селекционные семена, а на твоей малой родине смололи. И сто генералов загнали в стодол (не знаете, что такое стодол?) Сарай по-польски.

Нет, я не пойму, как Владимир Богомолов сделал свою удивительную книгу. И нет, я не соотношу себя со всеми ее героями, только с Малышом, Андреем (и немного с придурковато-героическим помощником коменданта Игорем). Да мне и без надобности понимать, «как». Довольно того, что в моей личной табели о рангах теперь есть лучшая остросюжетная книга о войне, с которой всякий, гарантирую, переживет свой момент истины - «Бабулька приехала!»

Не думала, не гадала, а прочитала захватывающий военный детектив. Добротный, качественный, основанный на реальных событиях.
Итак, моя Родина, 1944 год, август. На западе Беларуси, тогда БССР, в районе Лиды, уже освобожденной от немецко-фашистских захватчиков, разыскиваются враги народа. Они передают врагам через радиоэфир секретную информацию. Нашим разведчикам необходимо их найти и обезвредить. На кону - честь, достоинство и жизнь. Месяц поисков ничего не решили, но приказ Иосифа Виссарионовича закончить дело за одни сутки решил многое. Самое примечательное, что автору удалось через текст передать ситуацию, показать оголенные нервы героев, напряженную обстановку и где-то даже отчаяние не только простых офицеров, сержантов и рядовых, но и верха командования. Как-никак не простая операция "Неман", а на особом контроле у Ставки. Погони, мины, своеобразные местные жители, сосредоточенная робота мозга всех участников операции - картинки в моей голове были очень реалистичными. А чтобы читатель понял ответственность операции, художественный текст смешивался с архивными исторически записями.
После прочтения я не остановилась и прочла, что некоторые прототипы персонажей не дожили до Победы, некоторые вскоре умерли, а некоторые еще жили более четверти века. Еще посмотрела экранизацию под названием "В августе 44-го". Хороший фильм с блестящим актерским составом. Конечно, по сравнению с книгой немного скомканный, но все же.
После прочтения такого произведения хочется сказать всем солдатам Великой отечественной спасибо!

Моя аудиобабушка, прочитавшая мне в детстве сотни книг, очень любила этот рассказ и, конечно же, прочитала его мне в детстве. Рассказ прошел у нее некоторую цензуру, а может и нет, но некая средняя часть текста была ею изъята. Может за ненадобностью, а может из-за того, что там упоминалась, хоть и больше всуе, девушка-военфельдшер, слишком уж как девушка. Явный мужской подход к ней вполне нормален для взрослого человека, но от него несет уже половой зрелостью.

Не только из-за того, но еще и много из-за чего, должен констатировать, что рассказ "Иван" совсем не детский. Может это маленькая повесть, у меня всегда были проблемы с определением признанности объема произведения. Парочку трудов Богомолова читал я и раньше, но рассказ "Иван" невероятно мощный и производит реальное живое впечатление. Что самое интересное, в аннотации моей книги я столкнулся с быстрым сравнением этого произведения с "Сыном полка" Катаева, явно не в пользу последнего. Катаева тоже читал еще в детстве, потому сравнивать не могу, но не присущие советской прозе нотки в "Иване" налицо.

История мальчика-разведчика не только запоминается навсегда (я вот запомнил), она невероятно реальна. Действительно, чтобы мы сами делали, если бы похоронили всю свою семью, что еще могло породить подобную дикую ненависть к врагу. В рассказе нет ни одного дурацкого лозунга, которые были обязательными в советские годы, никакой эпизод не кажется фальшивым. Даже о главном герое, молодом командире батальона, Богомолов позаботился и сразу же вручил ему немецкий язык, так как тот понадобился ему в дальнейшем. Вообще, любой автор, претендующий на место в истории, никогда не пишет о чем-то таком, что не может касаться каких-то вечных истин.

По большому же счету, как и другие произведения автора, богомоловский рассказ повествует о работе фронтовой разведки. Все, до мельчайших нюансов, диспозиция, взаимоотношения между дивизионными службами - все это списано писателем с реального (автор был и в военной разведке, и в смерше). Иван же, как особенный элемент этого действа, не только основной двигатель сюжета, но и куча иных вопросов. Например, уничтожая родителей, неужели кто-то надеется, что их дети когда-то забудут, что росли без них?

Насколько я помню, фильм был экранизирован молодым Тарковским. Назывался "Иваново детство".