Момент истины

В больнице довелось перечитать повесть Владимира Богомолова "Иван". Вот где подлинная литература... Вот где настоящая правда жизни... Правда о той войне... Богомоловский "Иван" - это подлинный маленький шедевр. Трагическая история юного разведчика Ивана Бондарева по своему накалу и психологизму во многом превосходит нашумевший "Момент истины". Возможно, всё дело в трагедийности событий, о которых повествует Богомолов. Мощным зачином повести, на мой взгляд, служит эпизод гибели фронтовых разведчиков, "положивших свой живот за други своя" и выставленных "для назидания" иным..., стремление Холина спасти тела героев от поругания, закамуфлированная смерть Катасонова... и трагический финал...

Продолжая изучать тему детей-разведчиков, я выбрала данную повесть и на этот раз мои ожидания полностью оправдались. Это весьма драматическая история, показывающая всю трудность военной ситуации, в которой жизнь ребенка подвергается опасности наряду со взрослыми. Да и можно ли отнести главного героя Ивана к детям? Пусть по возрасту он не достиг совершеннолетия, но выпавшие на его долю несчастья заставили мальчика быстро повзрослеть.

Повесть поднимает весьма сложный вопрос – допустимо ли использовать детей в военных операциях, позволять оставаться в армии или нужно принудительно, несмотря на их сопротивление, отсылать в тыл? В душе Ивана кипела ненависть к врагу, оттого он, презрев опасности, рвался мстить немцам, при этом мог справиться с заданиями намного успешнее взрослого разведчика. Но все же горько читать о страданиях и гибели столь юного существа, который не успел узнать жизнь, но выбрал путь мщения, лишив себя возможности пережить горе и найти иные цели для существования.

Полагаю, что данное произведение подходит для чтения в любом возрасте, ведь и ребятам стоит понимать, что война - это не игра, не парады и награды, салюты и красивое оружие – это прежде всего горе, ужас и смерть, которая может оборвать даже детские жизни.

В свое время выход романа Богомолова “Момент истины” наделал шума. О войне в Советском Союзе писали много. Но чаще всего это были истории иного толка. О работе контрразведки “СМЕРШ” заговорили впервые. И не просто заговорили, а так открыто, так правдиво и очень правдоподобно. Несмотря на то, что книгу можно назвать художественной, автор проделал огромную работу в архиве, вытащив в народ документы проливающие свет на самую закрытую военную организацию.

В центре сюжета группа контрразведчиков, цель которых найти и ликвидировать немецкую шпионскую сеть. У каждого из них за спиной огромный военный опыт. Они проливали кровь на войне, теряли друзей, Но в итоге каждый из них оказался в этой точке. И теперь только от них зависит дальнейшая судьба страны. Слишком много патетики, но я, к сожалению, о войне по другому не умею. Поэтому книги о ней не читаю, разговоры не веду, а иногда и тщательно их избегаю. Потому что кто бы что не говорил, но война это все еще огромная рана на человечестве. Поэтому, читая эту книгу я была сосредоточена на другом.

Например, на воротнике Сталина. Когда в Москве понимают, что шпионов никак не могут поймать, собирается срочное собрание со Сталиным. И автор пишет главу от лица главнокомандующего. И Сталин думает о том, как все же неудобно пошит воротничок на его форме и как было бы удобно надеть свой старый френч. Носить который ему сейчас не по статусу.

А еще мне приглянулись разговоры о сортах огурцов. О маленьких и хрустящих, о тех, что горчат и о том, что по месту крепления огурца к стеблю (по “попке” если так удобнее для понимания) можно понять когда огурец был сорван.

Нравилось читать письма родных. Нравилось, что бабушка хочет передать внуку на фронт носки. Теплые. Вязала сама. Но боится, что не довезут и потеряют в дороге. А внук замерзнет.

Нравится мастер Коляныч, который из фюзеляжей вражеских самолетов делает портсигары.

И глава сельсовета, который на костылях ползет на свой пост, потому что по другому сейчас нельзя - тоже нравится.

И рассветы в лесу, и закаты в поле, и дорога, размытая дождем, и роса на траве, и августовские грозы. Только поэтому я продолжала читать.

Конечно же это история не о радуге и единорогах. И у меня нет большого опыта в чтении военной литературы, но мне показалось, что эта книга все же больше про жизнь, нежели про смерть. Как будто свободнее дышится.

Я читала о том, что в биографии Богомолова было много тайн. Что в книге он использует такие слова, которые ранее нигде не печатались. Что это профессиональный жаргон контрразведчиков. И о нем он мог знать, только побывав в их шкуре. А на Ваганьковском кладбище где похоронен автор, установлен памятник в центре которого раскрытая книга с надписью “Момент Истины”.

И эти факты об авторе немного сблизили меня с книгой, позволили не относится к ней слишком предвзято, не смотреть только под одним углом. Интересный опыт, повторения которого пока не хочется.

А закончить хочется тем, что бабушка приехала. Бабушка. Приехала.

Перечитать заново "Момент истины" меня сподвигла новейшая экранизация романа Владимира Осиповича "Операция "Неман" режиссёра Сергея Виноградова. Кстати, изо всех предыдущих - лучшая. То, что фильм Михаила Пташука "В августе 44-го" вышел на редкость неудачным признал даже сам автор. А вот виноградовская "Операция "Неман" при всех своих недостатках выгодно отличается от своих собратьев. Прежде всего тем, что создателям мини-сериала удалось весьма достоверно отобразить атмосферу романа. Кстати, экранизировать роман Владимира Богомолова весьма непросто, потому как он не кинематографичен. И, прежде всего тем, что на протяжении всего романа параллельно с поисками группы капитана Алёхина диверсантов автор рассказывает о борьбе "смершевцев" с вражеской агентурой. Вот именно этот момент и создаёт неповторимый колорит эпохи, потому как группа Таманцева на протяжении большей части повествования тянет "пустышку". Поэтому и многие сцены картины Пташука выглядят как небольшие театральные этюды из серии "я в предлагаемых обстоятельствах", задача которых заключается в том, чтобы создать у зрителя такой эффект, чтобы он поверил в реальность происходящего. Давайте, к примеру обратимся к эпизоду поисков Таманцева-Галкина в Шиловичском лесу. Камера показывает зрителю Галкина, который осторожно пробирается в лесном массиве, поминутно что-то выглядывая в траве... Затем следует наплыв... дуло немецкого автомата, очередь в сторону Галкина-Таманцева, кульбит последнего, выстрелы... и на этом всё... Причём выполнено всё на уровне художественной самодеятельности. Герои Пташука - это "сверхчеловеки", герои Виноградова - обычные смертные люди, не лишённые простых человеческих слабостей. И им сопереживаешь по-настоящему. Героям Пташука - нет. Ну не тянет Юрий Колокольников фактурой на Блинова, никак не тянет. Да и Галкин-Таманцев не совсем вписался в роль. Создаётся впечатление, что и Евгений Миронов и Владислав Галкин "тянут одеяло на себя"... Перечитывание "Момента истины" лишь подтвердило верность решения автора "отречься" от "В августе 44-го" Михаила Пташука. Работа Сергея Виноградова, на мой взгляд, значительно больше соответствует авторскому замыслу. Более того, перенос засады на место, где "Неман" укрывал рацию выглядит значительно более правдоподобным нежели засада у леса в первоисточнике. Действия группы Мищенко в данном эпизоде выглядят по меньшей мере "идиотскими", а между тем, судя по дешифровкам и информации о Мищенко он таким не является. И вдруг эти хвалёные вражеские диверсанты "поступью Фортинбрасов" дуют на рассвете прямо из леса. Им что, ночи было мало? Переться прямо на рожон. Я уж не говорю о том, что "абверовцы" попросту не могли так мощно проколоться с формированием и документацией группы.
И уж откровенно "слабым звеном" выглядит агент-радист Серёга, который оказался "хлюпиком". На поверку выходит, что абверовцы были "откровенные обалдуи", если в составе спецгруппы отправили подобного субъекта. В варианте Виноградова группа Мищенко показана во всей красе. И у зрителя уже не вызывает сомнения в том, что это - настоящие вражеские асы. А вот поверить в то, что персонаж Балуева - это Мищенко может только тот человек, который не читал роман. Да и члены его группы на спецагентов ну никак не тянут. То ли дело "Неман" Виноградова. Особенно хорош Алексей Кравченко в роли Мищенко. Попадание в роль на сто процентов. Хитрый, беспринципный и коварный враг. Под стать ему и другие вражеские агенты. Интересной авторской находкой является введение агента "Матильды" в исполнении Сергея Маковецкого и другие режиссёрские придумки - банда Лукаша, недобитые фашистские формирования, председатель Акулич и многое другое. Чем же хороша экранизация Виноградова? Во-первых - это единственная картина которая достоверно передаёт атмосферу книги Богомолова. Во-вторых - режиссёр намеренно отказался от образов "сверхгероев". У Виноградова даже знакомый нам по "Смершу" Макаров выглядит вполне обычным человеком. Поэтому отказывающим Алексею в профессионализме стоит заметить, что воплощая образ Таманцева Макаров, знакомый нам по роли спецагента Волкова из "Смерша" выполнял режиссёрский замысел. Что и говорить, покуролесил Сергей Виноградов в "Операции "Нёман" знатно. От первоисточника в мини-сериале мало что осталось. Но, возможно рейтинг "Операции "Неман" от этого бы нисколько не пострадал если бы данный сериал был представлен в несколько ином формате. К примеру, как "Дорога огня" в "Смерше", которая снята по мотивам романа Владимира Веденеева "Взять свой камень" . Кстати, "Операция "Неман" не просто экранизация романа Владимира Богомолова. Она выполнена под стилизацию культового сериала "Смерш". Об этом свидетельствует и видеозаставка, и саундтрек "Операции "Неман". Да и генеральным продюсером и "Смерша", и "Операции "Неман" является всё тот-же Алексей Пиманов. А если учесть, что и тот и другой сериал - продукты группы компаний "Star Media" то подобный формат не вызвал бы нареканий. Поэтому перечитывание романа Богомолова лишь убедило меня во мнении, что на сегодня, при всех своих недочётах, "Операция "Неман" Сергея Виноградова - это лучшая экранизация "Момента истины"...

Эта книга слишком серьезна, слишком берет за живое, слишком возбуждает историческую память, чтобы писать на нее шутливую игровую рецензию. Я просто не могу и не хочу так.

Но и написать просто: «Мне понравилось, интересная книга, живые герои, хороший слог», даже развив эту мысль - скучно.

Поэтому я хочу написать о человеческих качествах и характеристиках, ведь несмотря на другое время и другие обстоятельства, человек все равно остается человеком.

Высокомерие

В нем никто и никогда не признается, сами себе мы высокомерными не кажемся. Но, давайте честно, было же такое, что, обсуждая кого-нибудь, вы говорили: «Да чем он вообще занимается? Только зарплату зря получает. Тоже мне, важность какая, делать ... !» Ведь было же? Я сталкиваюсь с этим каждый свой рабочий день. Я знаю, какие в моей работе тонкости, сложности и объем, другие видят только результат, даже не весь, а небольшую его часть, такая вот специфика.

Летчики, артиллеристы, танкисты и пехота важны; снабженцы и коменданты важны; разведка и контрразведка важны. Нет неважных профессий. Я наблюдала за сценой задержания и думала, как важно помнить, что один человек просто не может знать всего на свете, а не имея полной картины, невозможно сделать правильный вывод. За высокомерие можно заплатить. Жизнью.

Гордость

Ох уж эта гордость! «Надо иметь гордость!» - учат нас с детства. Но ведь то, что хотят сказать на самом деле - не надо унижаться. Что плохого в том, чтобы принять угощение? признаться в слабости? в плохом самочувствии? Пустая гордость, скорее даже горделивость, приносит больше вреда, чем пользы.
И снова, за прошедшие годы ничего не изменилось.

Хитрость

Вот это любопытное качество )) Его полярность зависит от того, кого обхитрили )) Если хитрец на твоей стороне - можно посмеяться в кулачок. Если обхитрили тебя будешь возмущаться и гневаться. Забавно, что жертвами хитрости частенько становятся особы гордые и высокомерные.

Терпение

Зло и добро в одном флаконе. Обладающие терпением кажутся своим визави неторопливыми тормозами. Но, как там говорится? "Спешка хороша при ловле блох"? Сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если она туда еще не зашла. Понятно, что когда на кону стоят миллионы жизней, о терпении даже слышать не хочется, а хочется эге-гей! с шашкой наголо и всех в капусту! Но кого - всех?

Бдительность

Интересное психическое состояние, не всем свойственное, не естественное. Естественным аналогом можно считать подозрительность, но она носит отрицательную окраску, а бдительность положительную. А ведь по факту это одно и то же. И что примечательно, ее постоянно требуют повысить и никогда не разрешают ослаблять. Даже представить сложно, как с такой психологической нагрузкой - одной только бдительностью - можно справляться. Неимоверно сложно, голова должна просто лопнуть от всех данных, важных или кажущихся малозначительными, чтобы постоянно поддерживать бдительность и не перевести ee в беспочвенную подозрительность.

Смелость, храбрость, мужество

Все это необходимо, чтобы идти в бой! Лицом к лицу с врагом, в открытом противостоянии, да? А вот и не только. Все это нужно, чтобы на тихой лесной тропинке просто проверить документы у группы офицеров. Терпеливо (см. выше) ждать их появления, не двигаясь, не шелохнув дыханием ни одного листочка. Бдительно (см. выше) проверяя каждую точку и запятую, незаметно анализируя плотность бумаги, металл скрепок и качество чернил. И ни одним словом, ни одним движением, ни взмахом ресниц не выдать напряженную работу мысли.

Все эти качества, характеристики, дополненные эмоциями и переживаниями, делают героев живыми, настоящими. Им веришь, будь то опытный контрразведчик, молодой начинающий или прикомандированный, не желающий здесь находиться. Генерал или лейтенант, капитан из комендатуры или сержант-водитель. У каждого из них свое прошлое, свой опыт, свой эмоциональный багаж. И как итог свой момент истины.

Какое-то ну совсем слабое произведение вышло.
Что-то вот бахнуло мне в голову сердце своё лишний раз потрепать. Коль с любовными романами у меня не вышло, решила я кинуться к военной литературе. Да не просто о войне, а о войне, где героями выступают дети.
Произведение "Иван" очень расхвалено. Его торжественно смакуют в гимназиях целых два часа на Ютубе и в некоторых школах он включен в программу чтения. Наверное действительно что-то стоящее, да? Вот и я так считала.
Слишком много ожиданий я возложила на эту повесть. Слишком много. Она из себя по сути вообще толком ничего не представляет. Сейчас обосную.
Повествование ведётся от имени Гальцева. Я его звания не запомнила, извиняюсь. Батальоном он командует в общем. Сам из себя он человек нервный и вспыльчивый, но так...так я что-то не заметила его характера. Ну не чувствовался он и всё тут. Начиналось всё кстати неплохо. У Ивана был хороший характер. Да, нам говорили, что на самом деле он скверный, но оно приятней было видеть сие в его упрямстве войну воевать и ненависти к немцам. Но Иван оказался очень горделивым бараньим лбом. Ладно бы если бы он из хаты в сани да на войну, но он же столько всего пережил! Столько грязи прошёл! Чего ведёт-то себя до сих пор как царенышь? Друг его (какой-то весьма весомый человек, а не мальчишка с соседней парты) не зашёл попрощаться перед своим уходом? ВСЁ, БУДУ С БЕЗРАЗЛИЧНОЙ РОЖЕЙ СИДЕТЬ ТУТ И ЧХАТЬ НА ВАШУ ВОЙНУ, ПОНОЮ ЕЩЁ СВЕРХУ, ЩЁКИ РАЗДУВАЯ. Да Господи!
Да, он конечно как своего рода орудие - весьма стоящий боец. Очень даже. Но то, как перед ним лебезят высшие чины... Понимаю, там ваших родственников всех уже давно тю-тю, а тут детина появилась на горизонте, да ещё какая, но тут... Ну немного перебор местами.
Я ожидала вообще что повествование будет вестись от третьего лица, если не от лица самого Ивана, потому что от Гальцева нам не даётся четкая картина. Вот паренёк тут был, вот его нет, вот он снова есть, а вот снова нема... Что он там делает, какие чувства испытывает или подвиги совершает один чёрт знает. А тут бах и концовка. Мде. А где тут чувствовать что-то надо? Как-то маловато... Да и от Ивана ожидался пионерский характер... А тут... Эта повесть больше похожа на заметку для чего-то большего, а сама последним она ну никак не является. Пресно, пусто и отсутствующе. Я разочарована. Я была бы разочарована даже если бы не возлагала на сию повесть никаких ожиданий.
Советую вам пойти чего более красноречивей почитать, где есть история, а не где-то на фоне происходит всё, а мы как дураки с Гальцевым в землянке сидим.

Великая Отечественная война это боль и слезы нашей страны. Каждая семья была вовлечена в нее.
Каждый человек вносил посильный вклад в общую победу нашей страны в Великой Отечественной войне. И оглядываясь на прошлое, мы понимаем, что эти люди были героями, ведь они несмотря ни на что делали все для победы.
История маленького мальчика Ивана кажется обыденной на фоне происходящего в тот период нашей страны, а сейчас читая книги о войне, мы удивляемся стойкости духа, силе характера.
В книге автор очень ярко описал характер мальчика, но в самом начале мы не понимаем его дерзости и панибратского отношения.
Почему он один, где его родители и чем обосновывается его рвение нести пользу стране, ведь он может спокойно учиться в Суворовском училище, жить тепле и достатке.

• Ему столько довелось пережить, что нам и не снилось, - шепчет Холин. - Он и в партизанах был, и в Тростянце - в лагере смерти... У него на уме одно: мстить до последнего! Как рассказывают про лагерь или вспомнит отца, сестренку - трясется весь. Я никогда не думал, что ребенок может так ненавидеть...

  Иван не думал о том, что может погибнуть, для него было главным уничтожить фашизм во всех его проявлениях. Он делал все что мог, ввязывался во все операции и не мог усидеть на месте.

Рано повзрослевший,как и все в те годы, он понимал, что и его вклад будет нужен и важен Родине. Это был его осознанный выбор, который он сделал сам и нам остается только читать, глотая слезы проникновенную историю жизни и подвига Ивана.
В этой небольшой книге так много боли и страданий, но на войне не было времени рассуждать, а надо было брать и действовать.
Немногие дожили до Великой Победы и в память о всех героях, написаны такие проникновенные, берущие за душу книги.
Пройдут года, пройдут века и останется только память о всех участниках той страшной войны. А нам, потомкам, остается только чтить память, отдавая дань подвигам всех причастных к Великой Победе.

Благодаря своей приключенческой, простой и в тоже время достаточно увлекательной форме написания, роман вполне заслежено вошел в золотой фонд военно-патриотической литературы.
Действия произведения разворачиваются на недавно освобожденных от немецких захватчиков территориях (по-моему, нынешней Белоруссии), кишащих диверсионно-разведывательными группами и обыкновенными предателями. Задача оперативно-розыскной группы капитана Алехина (военных контрразведчиков) отыскать иголку в стоге сена, а именно – на обширной прилегающей территории лесов, деревень, вокзалов и военных частей, не обладая практически никакой информацией и уликами, отыскать группу диверсантов с радиостанцией и позывными КАО, действия которых способны подорвать весь план подготовки тайного наступления на всем прилегающем фронте.
Весьма любопытны методы работы контрразведчиков, нет, не тех обнаглевших особистов, комфортно расположившихся на своих теплых и насиженных местах и ищущих предателей в каждом взгляде доверенных им солдат (российский кинематограф переполнен подобными персонажами), а настоящих военных контрразведчиков, не жалеющих ни сил, ни своего живота ради выполнения поставленной задачи. Не в первый раз убеждаюсь, что подобная профессия - это самое настоящее призвание. Обладать отличными навыками стрельбы, выносливостью, сообразительностью, вниманием к мелочам, «холодной» головой, усидчивостью, чутьем и даже… актерским талантом (обязательно), под силу далеко не каждому человеку. Только подобные люди могут найти, захватить живыми, а главное – добиться того самого «МОМЕНТА ИСТИНЫ», без которого военный контрразведчик превращается в обычного рядового солдата (не зазорно, но иной функционал).
Особенно понравилась линия взаимоотношения группы с персонажем под названием «помощник коменданта» - капитаном Аникушкиным. Высокий, красивый (с шикарным голосом), немного высокомерный и самовлюбленный боевой офицер, при этом множество раз рисковавший и жертвовавший собой в кровопролитных боях в самой гуще фронтовых событий. Одним словом – герой! Казалось бы, эти люди без проблем должны найти общий язык, ведь и фронтовики и контрразведчики, по сути, выполняют одну и ту же работу – борются с фашистами, но при этом всем, ввиду своей обоюдной профессиональной деформации, они видят мир совершенно разными взглядами. И ведь каждый по-своему прав.
Единственное чего очень не хватило (не буду спойлерить, скажу завуалированно) – это финального разговора после всего произошедшего между Аникушкиным и Алехиным (или Таманцевым)… буквально, обмена парой фраз. Мне уж очень этого хотелось…
Ну и в конце, пара сильных фраз В.Богомолова из не менее сильного произведения:
«Каким бы не оказался результат, Егоров знал, что Поляков будет отстаивать свою точку зрения с поразительным безразличием к возможным последствиям своего упорства.»
«Видел ли когда-нибудь этот Алехин, как умирающие слепые бойцы бросаются с гранатами на рев мотора под танк?»
«Таманцев не раз говорил ему, что от других опасных преступников шпион отличается прежде всего тем, что за ним стоит целое государство и подготовка его во всех смыслах – результат деятельности многих опытнейших профессионалов, обдумывающих и обсасывающих с полной ответственностью каждую деталь и в его легенде, и в экипировке, и в документах.»

Впервые я прикоснулась к этой истории через экран – фильм Михаила Пташука «В августе 44-го…». И лишь потом, открыла книгу. До этого фильм казался неплохим, хотя наигранность некоторых сцен порой резала глаз. Но потом я прочитала книгу! И тут фильм просто померк, стал бледной копией оригинала. В фильме герои – словно высеченные из мрамора идеалы: контрразведчики – всемогущи, враги – карикатурны.

Книга захватывает в плен с первой страницы и не отпускает до самого финала. В. Богомолов создает не просто историю, а живое, пульсирующее полотно, в котором чувствуется не книжная, а прожитая автором правда. Вкрапления документальных свидетельств придают тексту особую, щемящую достоверность. И, несмотря на эту документальность, повествование не теряет своей художественной силы. Автор лаконичен в описаниях, но его эпитеты метки и выразительны. Речь его лишена вычурности, но с поразительной достоверностью передает дух времени.

Повествование ведется от лица нескольких героев, но в центре – капитан Павел Васильевич Алехин, старший лейтенант Евгений Таманцев и гвардии лейтенант Андрей Блинов. Каждый – личность со своим характером, своей судьбой. Но вместе они – единый, отлаженный механизм. Блинов – новичок, стажер, попавший в разведку после ранения, но даже его неопытность вносит свой вклад в общее дело. Их команда представляет собой тщательно сбалансированную систему, где каждый элемент имеет критически важное значение. В их работе не бывает мелочей: оброненное слово, мимолетный взгляд – могут стать ключом к разгадке.

Автору удалось создать не просто детективную историю, а глубокое погружение в мир контрразведки, где каждое мгновение – это игра со смертью, а каждое решение – это выбор между жизнью и правдой.Особенно ярко выделяется в романе тема морального выбора. Герои постоянно оказываются перед дилеммами, когда необходимо принять решение, от которого зависит жизнь других людей. Этот груз ответственности давит на них, заставляя сомневаться, но они продолжают двигаться вперед, руководствуясь долгом и совестью. В. Богомолов не идеализирует своих героев, он показывает их обычными людьми, которым свойственны страх, сомнения и усталость.

Но именно в этих слабостях и проявляется их истинная сила. Они не супергерои, а простые солдаты, выполняющие свою работу в нечеловеческих условиях. Их подвиг не в безупречности, а в том, что, несмотря на все трудности, они остаются верными себе и своим идеалам.

Книга оставляет после себя сильное впечатление, заставляя задуматься о цене свободы и о том, какую роль каждый из нас играет в истории. Возможно, именно эта многогранность и глубина романа делает его таким актуальным и востребованным по сей день. Он продолжает волновать читателей, заставляя сопереживать героям и вместе с ними проходить через все испытания. И, несмотря на то, что время неумолимо движется вперед, эта история остается в памяти, напоминая о подвиге тех, кто защищал нашу Родину.

Этот роман Владимира Богомолова вот уже лет этак с сорок как входит в мой личный топ-список книг о Великой Отечественной войне. И за это время был прочитан, наверное, раза три. И, конечно же, были посмотрены обе экранизации этой книги — и «Момент истины» (2001), и новенькая (2023) «Операция «Неман». Можно составить отдельный разговор о достоинствах того или иного фильма и об актёрских удачах и неудачах того или другого варианта, но это не здесь. Но мне захотелось получить ещё и вот такое впечатление — от прослушивания аудиоспектакля (1995), записанного с участием великолепных отечественных актёров.

Дальше...

На мой прихотливый вкус эта версия книги получилась наиболее качественно, по крайней мере, мне понравилась больше, нежели киноверсия 2001 года («Операция «Неман» хочу пересмотреть ещё раз, чтобы впечатление было более полным и взвешенным). Ведь не секрет, что при чтении полюбившейся книги у читателя возникают образы героев романа, их голоса, внешний вид, манеры двигаться и говорить, мимика и всё прочее — воображение читателя достраивает образы героев и внешнего мира. И потому удача любой экранизации во многом зависит, в том числе и от совпадения вот этих воображаемых читателем образов с их киноверсиями. Для меня, как вы вероятно уже догадались, в этом смысле к фильму 2001 года есть вопросы. А вот при прослушивании аудиоспектакля много совпало с моими представлениями о героях книги, которые живут во мне вот уже более четырёх десятилетий. Ну и, конечно же, добавила к этим впечатлениям отлично подобранная музыка в аудиоспектаклю, а также интонации самого Хейфеца, который читал все документы, озвучиваемы в постановке.

В общем, уже понятно, что аудиоспектакль мне понравился, при этом отсутствие видеоряда сыграло скорее положительную роль.