Момент истины

Я давно покушалась на эту книгу, но фильм ставший любимым и разворованный на цитаты (все эти "бабушка приехала", "Ваську убили" и "будьте любезны", произнесенные определенным голосом, прочно прижились в обиходе) как-то сглаживал все намерения... Вот видимо именно фильм и приглушил восприятие романа. Нет, книга мощная, книга сильная и... мне кажется, что книга как раз и выносит сюжет на передний план. Даже не сюжет, потому что сюжет важен и в фильме. Суть сюжета! Здесь ведь не только война и трудные будни контрразведки. Здесь еще и драмы - как личностные, так и всеобъемлющие драмы целой эпохи. И даже название! Ведь в фильме на это не обращаешь внимания, а только в книге находишь этот самый "момент истины" - "жить не по лжи"... Да, только в книге можно все это прочувствовать. Несколько оттолкнула ее структура и четкое выставление документальности, но книга сильна... Правда, сильна.
И все же , я с удовольствием еще раз пересмотрю фильм :) С уже иным пониманием момента истины.

Очень сильная книга книга, из категории ''за уши не оттащишь''. Сюжет - борьба советской контрразведки с немецкими шпионами, оставшимися на недавно освобожденной территории или же специально туда заброшенными. В книге представлена всего одна операция, из малозначимой и рутинной переросшая в общевойсковую, весьма крупную и важную. Очень наглядно показана вся важность улик, чтения следов, знания истории и специфики борьбы с диверсантами и шпионами. Сильное впечатление производит профессионализм, владение чувствами и самоотверженность контрразведчиков.

Стиль писателя очень энергичный, лишние рассуждения или многостраничные описания пейзажей отсутствуют. Зато, например, процедура проверки документов в очень напряженный для всей истории момент занимает довольно много места, не делая при этом повествование скучным, скорее наоборот, общее напряжение растет. Еще смело со стороны автора и даже неожиданно - мало собственно идеологии и сопутствующего лицемерия, вот это действительно приятный сюрприз. Что, разумеется, не мешает всем персонажам быть людьми именно своего времени и мыслить, разговаривать соответственно. Например, появление Сталина и авторская характеристика этого персонажа, его действий и даже образа мыслей - весьма удачны и удивительно правдоподобны.

Если принять утверждение, что существуют романы женские, теоретически где-то должны быть и мужские, и это... конечно, вы угадали, для девочек. Но это не точно) и вообще было бы крайне примитивно так воспринимать военную прозу. Более того, этот роман способен произвести впечатление на читателя не только любого пола, но и любого возраста. Возможно, автору не повредило бы использовать какие-то изобразительные средства, раскрывающие характеры персонажей более глубоко, или например хотя бы легкую романтическую линию, или более пространные воспоминания... Но в целом все равно замечательно. Эпизоды-вставки, дающие более полную картину и деятельности Смерша, и вообще боевых действий, заслуживают отдельной похвалы. Ну и чрезмерная дотошность - масса деталей, документов, записок - это и плюс и минус, она просто есть, и в этом тоже изюминка романа.

Наверно, с момента выхода этой книги техника Смерша при поимке диверсантов, а именно качание маятника вызывает непритворный интерес всех, кто хоть как-то касался этой темы в жизни, либо просто имеет богатое воображение и желание научиться полезным навыкам спецвойск. Каждый, думаю, в состоянии сам решить, чему и насколько верить. Я немного скептически отношусь к описанному приему уклонения от пуль - полезно, но никак не делает человека неуязвимым. С другой стороны, каждый, кто имел счастье ознакомиться с техникой ухода с линии огня, может вспомнить общие принципы (и то как при хорошей тренировке нагружаются ноги, фитнес отдыхает) . Идея двигаться, уклоняться от пуль и при этом хорошо стрелять всегда актуальна.

Кроме романа В августе сорок четвертого... в книге присутствуют еще рассказы, повести и даже миниатюры, очень достойные вещи.

Сегодня 22 июня день начала Великой Отечественной войны 1941 г., в нашей стране он стал Днем памяти и скорби. Решила через чтение соприкоснуться с темой. Выбор пал на эту книгу, поскольку В. Богомолов сам участник ВОВ 1941-1945 г. , и свое творчество посвятил этой тяжелой теме . Героями его произведений становятся офицеры контрразведки и разведки .
Проза автора интригует сюжетом и привлекает своей простотой. Когда- то читала роман " В августе сорок четвертого" (1973 г.) и смотрела фильм.
Об этой ранней повести ( 1957г.) писателя узнала здесь на сайте.
Рассказ ведется от лица 27 - летнего офицера Гальцева. В его армейской жизни произошла необыкновенная встреча. Во фронтовой полосе, которой стал берег Днепра, был задержан истощенный мальчишка, требующий доложить о нем в штаб армии. Паренек отказывается об'яснять свое присутствие в зоне боевых действий и не вступает в разговоры. Мальчик называет фамилии высших чинов разведки, которым следует знать о его местонахождении.
Так старший лейтенант Гальцев, познакомился с разведчиком - ребенком. Двенадцатилетний Иван Бондарев выполняет задания командования, в тылу врага добывая чрезвычайно важные сведения для проведения военных операций нашей армией.
Меня поразило , как ужасы войны, пережитые ребенком, отразились на его мировосприятии.
Есть общепринятое мнение, что под воздействием неблагоприятных жизненных обстоятельств, дети взрослеют. Из под пера автора выходит образ ребенка, в котором уживаются совершенно мальчишеские интересы и жгучее чувство мести к врагу, ставшее смыслом его жизни. Осиротевший мальчик стал общим любимцем офицеров, посвященных в тайну , его ценят и уважают в штабе разведки. Сам Иван Богдарев тонко чувствует людей. Мальчишка одновременно по- детски ласков и амбициозен. Он готов "грызть землю" в стремлении быть лучшим разведчиком. Ребенок претерпевает лишения и преодолевает опасности, которые не по плечу и взрослому подготовленному воину. Он не лишен страха, в чем признается Гальцеву , во время переправы через Днепр. Самоуверенность юного героя позволяет ему нарушить приказ командира, при том, что он испытывает уважение и привязанность к этому человеку. Мальчик отказывается от учебы в военном училище и самовольно отправляется в немецкий тыл.
Это его возмездие врагу за пережитые им ужасы.
Богомолов описыват героическую гибель Ивана Буслова, по документам разведки проходящим под фамилией Бондарев.
Не нашла никакого документального подтверждения авторскому рассказу.
Но поражена невероятной силой воли и храбростью юного героя.
Резумирующей частью моего отзыва станет высказывание Твардовского: -

Написанный в 1973 году роман о суровых буднях «нашей» контрразведки на фронте Великой Отечественной читается на удивление интересно и сегодня.
Что особенно подкупает в этом военном детективе? Удивительная жизненность персонажей – причём не только главных. Казалось бы, законы жанра не подразумевают непременной проработки характеров – тем не менее, тройка контрразведчиков и ещё несколько центральных персонажей совершенно не кажутся «ходульными» или «шаблонными». Выявлению характеров способствуют не только ситуации, в которых оказываются герои, но и «реконструкция» их мыслей, воспоминаний, писем, а также попеременное использование персонажей в качестве рассказчиков. То и дело автор переходит на изложение событий от лица кого-нибудь из них, бережно заботясь о сохранении их речевой и стилистической индивидуальности и добиваясь тем самым интересного полифонического эффекта.
Должен сказать, поначалу чтение меня не очень затягивало. Группе контрразведчиков на выполнение задания отвели очень ограниченный срок. Тем не менее, действие на первых трёх четвертях романа развивается очень неторопливо. Автор погружает нас в рутину оперативных мероприятий, постепенно знакомя с их спецификой, вводя необходимую терминологию, позволяя контрразведчикам ошибаться и даже тратить драгоценное время (в том числе моё читательское!) на разработку тупиковых вариантов. Но зато последняя четверть… это что-то невероятное. Передать читателю такое напряжение при минимуме действия… Не преувеличиваю – у меня бешено колотилось сердце в преддверии «момента истины», и я уверен, что здесь Богомолов даст 100 очков вперёд многим авторам современных и не очень детективов с их крутым экшном.
И ещё на один момент хотелось бы обратить внимание: использование автором подлинных документов в тексте романа. В принципе они излишни – в том смысле, что не важны для сюжета. Они затрудняют чтение, и читателю приходится преодолевать искушение, чтобы не перескочить через них к следующей главе. В то же время эти документы задают масштаб событиям, создают эффект погружения, передают атмосферу нервозности, трений при взаимодействии армии, контрразведки, Ставки Верховного Главнокомандующего. В общем, играют роль рамы к картине…
P.S. Я старательно обхожу сюжет романа, так как сам не люблю читать в рецензиях спойлеры.

Давно хотела прочитать эту книгу, ведь она является любимой у моего отца. Долго не могла решиться. Мне казалось, что книга о разведчиках во времена ВОВ, должна быть очень информативной и перегруженной датами и специфическими военными терминами, в которых я совершенно не разбираюсь. Как же я ошибалась! Нет, в романе, конечно, есть и даты, и термины, да и текст информативен, но как же это все легко и увлекательно читается. Повествование не очень сентиментальное для военной литературы, чувствуется, что писал мужчина, но в то же время всегда понятно, как автор относится к тому или иному персонажу.

Еще очень понравилось, что Владимиру Осиповичу есть, что сказать своему читателю. Может это и банально звучит или я перечитала не самых лучших книг, но мне очень приятно, что совершенно нет ощущения, что автор говорит, чтобы говорить. Богомолов рассказывает интересную, захватывающую историю, подводя читателя к каким-то своим выводам или мыслям без суеты с большой долей уверенности.

"В августе сорок четвертого..." - потрясающая смесь авантюрного детектива со стрельбой и погонями и глубоко проработанного исторического романа. По запутонности напомнило лучшие книги Агаты Кристи, хотя у нее (да простят меня мисс Марпл и незабвенный Эркюль) не было такого накала страстей и драйва ни в одном произведении. Я читала книгу у себя дома в деревне, интернета не было, но мне и без Википедии было понятно, что автор не понаслышке знаком с буднями разведчиков и контрразведчиков.

Богомолов рассказывает о том, как группа контрразведчиков ловила вражеских агентов, действующих на нашей территории во время Великой Отечественной Войны. Повествование ведется от разных лиц, герои несколько раз идут по ложному следу, но в итоге, момент истины все-таки наступит.

Главных героев трое – ценящий “человеческий фактор” командир Алехин, ершистый острослов Таманцев и их искренний “подмастерье” Блинов. Каждый по-своему интересен и за каждого к финалу книги переживаешь как за родного. В книге не просто много ярких сцен и эпизодов, она практически вся только из них и состоит. Никогда бы не подумала, что описание на 100 страниц того, как несколько человек провели на поляне леса полчаса, может увлечь меня до полного отрыва от действительности. А кульминация романа – это несколько страниц, на которых прямым текстом дан ход мыслей Алехина, когда он пытается “прокачать” трех подозреваемых по нескольким тысячам ориентировок. Вершина человеческой мысли!

И как противоположное течение - ход мыслей помощника коменданта Аникушина. Сначала мне показалось, что различия между ними только в том, что один из них обладал более полной информацией о происходящем, но потом я поняла, что все гораздо тоньше. Аникушин не испытывает сомнений, а только поддакивает своим мыслям, он ни на секунду не задумывается о возможностях и последствиях ошибок собственных суждений. А Алехин, не смотря на то, что обладает эксклюзивной информацией и феноменальным интеллектом, всегда подвергает сомнению свои предположения и выводы. Хотя, конечно, за Аникушина все равно сильно переживаешь и очень хочется, чтобы он, наконец, понял, как же глупо он ошибается по отношению к команде Алехина и их работе.

Также роман невозможно представить без второстепенных персонажей, история каждого тянет чуть ли не на отдельную книгу. Невероятно сильно тронул меня председатель сельсовета Васюков - инвалид с искалеченным сыном на руках, от которого сбежала жена. Даже не знаю, кто вызвал у меня большее уважение: Васюков, знающий, что за ним должны прийти бандиты, и, ждущий их, потому что больше некому отстоять советскую власть в деревне или Алехин, подставляющий спину под смертельный удар для того, чтобы спровоцировать и выявить агентов.

Для меня роман Богомолова в первую очередь о том, что выполняя даже самую ожесточающую работу оперативника СМЕРШ профессионально и с полной отдачей можно вместе с тем остаться сострадающим и честным человеком, не безразличным к окружающим. Ну и, конечно, чтобы испытать опьяняющую радость решенной головоломной задачи - "Ба-бушка! Бабулька приехала!!!" – нужно много и упорно трудится, не щадя себя.

Как же ловко перехитрил нас всех Владимир Осипович! Начиная с первых страниц своего романа автор убеждает нас в том, что группа капитана Алёхина охотится за диверсионной группой "Нёман", передающей секретные разведданные противнику. Но сие не есть истина. "Момент истины" заключается у Богомолова отнюдь не в ликвидации диверсантов, а в раскрытии немецкого "Штирлица", глубоко законспирированного вражеского шпиона "Матильды". Вот как об этом пишет сам Богомолов:

"Это было необыкновенное, испытанное за войну всего лишь несколькими чистильщиками пронзительное ощущение — «момент истины» по делу, взятому на контроль Ставкой. Он чувствовал, что «лейтенант» не врет, и знал цену полученным от него сведениям. В эти мгновения только он, Таманцев, единственный обладал «моментом истины», и при мысли, что есть реальная возможность сегодня же взять и «Матильду» (а кто это сделает лучше, чем он, кто?!), у него захватывало дыхание. Если только Эн Фэ и генерал согласятся брать «Матильду» под носом у контрразведки другого фронта. Должны согласиться — мысленно он уже летел с «лейтенантом» и Малышом в Шауляй..."

Мы поедем к «Матильде» немедленно! — после короткой паузы пообещал он. — Полетим самолетом! Мы обнимем его сегодня же! Затем он повернулся к Алехину и, громко, отчетливо произнося каждое слово, сообщил: — Товарищ капитан, «бабушка приехала»!

И внезапно выясняется, что операция могла закончиться совершенно по-иному. Что пуля Блинова (вызывающая у нас ассоциации с библейской пращой Давида) случайно сразившая легендарного Мищенко-Голиафа могла поразить радиста.

"Малыш свалил Мищенко! Фантастика! Стажер-несмышленыш свалил легендарного Мищенко, который за двадцать лет более пятидесяти раз перебрасывался на советскую территорию, которого два десятилетия ловили на Дальнем Востоке и западных границах, ловили на всех фронтах, но даже во время чрезвычайного розыска не смогли поймать. Свалил одним выстрелом, разумеется, ничуть того не желая".

И... всё!!! Настоящая, а не фиктивная цель операции группы Алёхина была бы не достигнута. Ведь главная цель отнюдь не "Нёман". Подобных "Нёманов" были сотни, как уверяет нас Владимир Осипович. Главная цель - это раскрытие глубоко законспирированной агентурной сети.

Брала книгу в руки с несколько трепетным чувством неизвестного и ожиданием худшего. Чего не произошло, ура-ура!
В общем, роман довольно известный, но, наверно, больше благодаря его экранизации со знаменитыми актерами в конце прошлого века. И с названием многие тоже путаются - то у них выходит "Момент истины", то "В августе 44-ого". Хотя лично мне импонирует первый вариант, как по мне, он позволяет более полно погрузиться в специфику книги.
Собственно, не могу сказать, что сюжет романа слишком перегружен: в конце лета 1944 года, в ходе операции по освобождению БССР и части Литвы под названием "Багратион" (думаю, слышали многие) наши главные герои, особисты-контразведчики, сталкиваются с достаточно сложноустроенной шпионской сетью противника, деятельность которой ставит под сомнение ни много ни мало успех дальнейших продвижений на фронте. Поэтому группе капитана Алехина, бывшего агронома, оставившего в довоенной жизни любимую жену и дочь, поручено любой ценой в кратчайшие сроки обезвредить вражеских агентов. В состав "оной" входят еще два бойца - милый молодой человек Андрюша Блинов, совсем недавно попавший в контрразведку после ранения и еще не обладающий должным "чутьем" сыщика-разведчика, и опытный (хотя и тоже относительно нестарый - 25 лет) нахрапистый особист Женя Таманцев, единственный сын в бедной семье из припортового Новороссийска. Вот таким составом герои почти пятьсот печатных страниц будут так или иначе вертеть детективные версии по страницам романа.
Если читатели ищут в книге описания боев и т.д., то, сказу скажу, зря: я бы назвала "Момент истины" сочинением скорее о советском тыле, но никак не о передовой. Этакой Эрой милосердия во время войны, однако, на мой взгляд, выполняющей очень важную функци - ну, наконец-то люди, прочитав эту книгу (или хотя бы фильм посмотревши), поймут, что из себя такое этот "страшный и опасный" Особый отдел и с чем его едят! Ну, правда - очень хочется верить, что я ошибаюсь и все-таки многие "в теме", но порой, наталкиваясь в различных комментариях на какие-то едкие суждения о "Смерше" и особистах на фронте, я просто не знаю, что и говорить, кроме совета взять в руки "Момент истины". Для меня, как для историка, в принципе морально тяжело сталкиваться с ворохом мнений обычных россиян о войне, несомненно выросшего из не всегда научных статей и полуподпольных документалок 90-ых годов. Поэтому мне с моим разбитым сердечком остается только грустно ждать побольше таких книг, как эта, между прочим написанная фронтовиком и, если можно так сказать, очевидцем. Жду еще книги о штрафных батальонах и ротах, заградотрядах и др.)
А в целом, мне роман показался очень живо написанный, динамичным и исторически интересным, но при этом и не уходящим в некую суховатую документалистику. Нашлось место и личным переживаниям героев, их раскрытию внутреннего мира (что порадовало), однако и повествование, на мой взгляд, не было затянуто. На последних страницах я вообще была "на нервах", так захватила меня развязка.
Возможно, кто-то найдет минус в обилии военных терминов и многочисленных военных шифротелеграмм, которые автор привел на страницах (не скрою, их предостаточно). Однако роман все-таки исторический, поэтому на специфику профессии героев и эпоху надо делать скидку.
Хороший, на мой взгляд, "правильный" роман о войне, который приятно читать и в подростковом возрасте, потому что он в некоторых местах может даже отдавать "приключенческой литературой", и в зрелые годы, чтобы прокачать свои знания по истории. Поэтому и не могу согласиться с мнениями некоторых рецензентов, что "Момент истины" устарел - как не может устареть любая историческая эпоха или деталь.

Воспользовался собственной болезнью и использовал неожиданный день отдыха для чтения этой книги. Проглотил за несколько часов.

Во-первых, понравились прыжки - глава в виде цитат из документов - глава глазами того или иного героя.

Во-вторых, понравился сюжет и его реализация - лихо закрученная интрига детектива на фоне яркой вспышки эпохи.

В-третьих, понравился взвешенный подход к роли Ставки Главнокомандования.

В-четвертых, понравилось отсутствие ярлыков и авторских оценок: действие и бездействие (удержусь от спойлеров) героев автор предлагает измерять и принимать или отвергать по нравственному императиву читателя.

Ну и в-пятых, качественный русский язык, по которому среди современных авторов и переводчиков иногда нет-нет да и скучаешь.

Наконец-то и я прочитала это произведение, фильм по которому мне очень понравился и не зря - снят близко к тексту и очень качественно. И только один момент в нем был не совсем однозначно показан - это раскрытие образа помощника коменданта. Не хватило раскрытия его внутреннего мира, о чем заметила тогда моя подруга, которая роман прочитала раньше и ни минуты не сомневалась в порядочности этого героя (в отличие от не прочитавших роман) при просмотре фильма. Действительно, в романе образ Аникушина - яркий и очень запоминающийся и это образ настоящего героя - фронтового офицера и талантливого человека, в котором красиво все - и внешность, и внутренний мир. Однако нелюбовь к особистам сыграла с ним роковую службу. А нелюбить их было за что. Но не об этом речь. Хотя... вот здесь как раз прекрасно показано, что настоящий профессионализм - это качество, а не количество, и только качество можно противопоставить качеству. Но как всегда, любовь к крайностям испоганит любую даже отличнейшую идею. Так и с контрразведкой получилось. Без нее невозможно, но под этой личиной и, прикрываясь ее важностью, скрывалось достаточно лживых, никчемных, трусливых людей, способных только пакостить. Потому и органов, выполнявших сходные функции, было слишком много. А было б меньше да толковых и проку было б больше, и казенные харчи не переводились. Взять агента любой ценой в невероятно короткий срок - не издевательство ли? И вообще, поведение, когда другим не прощается ничего, а себя любимого любим, ценим, бережем - это как? Для начала надо эти же требования кой-кому к себе было применить, может и лучше б было. Впрочем, победителей не судят. Только оценивают их методы. И учитывают.
Практически не имея улик, оперативно-розыскная группа из трех человек просчитала и обезвредила сильную агентурную сеть. Вот что значит - профессионалы своего дела. Но чтобы угодить, как любили организовывать все масштабно и в кратчайшие сроки! Ведь если бы ребята не успели и началась войсковая операция - момент истины был бы нереален, да и не только в этом был бы минус. К счастью, все решилось в последние минуты.
А момент истины - это

Кстати, достаточно много познавательного можно почерпнуть из книги, что является ее несомненным плюсом.

Очень глубокая книга. Казалось бы книга про шпионов, но нет, очень много вопросов и проблем она поднимает. И каково это искать какие-то спички, когда рвется все на фронт, бить гитлеровцев. И да, умом-то легко понять, что обезоружив шпиона, можно спасти множество жизней, но сердце-то рвется бить врага. И то, как воспринимают это окружающие, которые не всегда понимают, какой адский труд вот так пытаться найти, и почему их и кормят лучше, и дают ордена, и привлекают к поимке трех человек такие огромные силы. В то время, когда на фронте каждый человек на счету. И как хотелось, чтобы Аникушин остался жить, не только потому, что, может, из него вышел бы талантливый певец, не только потому что погибли в результате у матери оба сына, а так хотелось, чтобы он понял насколько не прав был он, и как чуть было его поведение все не испортило, труд стольких людей чуть не пошел насмарку.
И вообще поражало, а насколько надо разбираться во всем: какой целлофан, какой огурец. И так не хотелось, чтобы книга заканчивалась.