Собрание сочинений в 2 тома. Том 2

После прочтения поэмы в голове стучит: "Я же живу в мире Чичикова!"

Гоголь - гениальный писатель, в поэме замечательный юмор, прекрасное высмеивание поведения общества в целом, когда речь идет об обществе "дам", например, или о порядках города N. Но когда речь заходит о Чичикове и помещиках, становится страшно. Вокруг так много негодяев, продажных и тщеславных людей, всех, кто описан в поэме, что после прочтения о детстве и юношестве Чичикова и объяснения его мотивов приходится начинать их жалеть. Хотя они того не стоят ни капельки. Ноздрев, Коробочка, Плюшкин, Собакевич - все настолько реалистичны, что поэма снится в кошмарных снах, и голова идет кругом. Становится плохо и болит душа. Никогда не надо такого знать детям в школе, даже если большинство из них - будущие Чичиковы.
Очень надеюсь, что все описанные личности узнают себя после прочтения этой книги, и исправляются. Но не верю в это.

Вот такой разрозненный набор мыслей получился.

В рамках Дайте две!

Отклика не было, куда неслась Русь в те годы девятнадцатого века: к прогрессу, новому мировоззрению, нагнетанию революционных мыслей, новым политическим убеждениям? Николай Васильевич пытался найти в своей поэме ответа на эти вопросы, но слишком много тумана в русской жизни, слишком много противоречий, чтоб ответ дался легко, при всех типичных особенностях, присущих нашему обществу. Обществу Чичиковых, Маниловых, Собакевичей... Столько лет прошло, а все эти гиперболизированные черты русского человека не устарели до сих пор.

Тот же Чичиков, что пытается пролезть во всевозможные не залатанные щели, добиться от жизни благ, ухватить кусок пожирнее, накопить и заработать. Вполне понятное желание, но вот способы как всегда оставляют желать лучшего: лебезить перед начальством, заискивать, обманывать, воровать... «Таков уже русский человек: страсть сильная зазнаться с тем, который бы хотя одним чином был его повыше, и шапочное знакомство с графом или князем для него лучше всяких тесных дружеских отношений».

И сколько таких Чичиковых рассыпано по стране... А что стоит Манилов с его грандиозными планами и ничегонеделаньем; Собакевич, прижимистый и критикующий всех и вся; Коробочка, погрязшая в обывательстве; Плюшкин, потерявший свой человеческий лик в глубинах жажды наживы... Перечислять можно бесконечно. Это целый натюрморт из помещиков и чиновничества. Взятки, гулянки, низкопоклонство. Гоголь все расписал красочно и смачно. Смеешься про очередные выходки героев, а в глубине души вздыхаешь, что это все не сказки, а истинная правда. Это набросок на все общество, где «мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет». Се ля ви.

Но есть в этой трясине человеческих слабостей, выписанной Гоголем, свое очарование, великолепие. Гоголь пишет густо, ярко, сочно, будто выводит портреты персонажей маслом по холсту. А мазки сильные, уверенные. И во всем живость, как главный штрих к «Мертвым душам». Так и видятся просторы страны, воспетой Гоголем «луна, неведомый город, церкви со старинными куполами и чернеющими остроконечьями, темные бревенчатые и белые каменные дома». Как будто вместе с Селифаном погоняешь лошадей, дремлешь, вглядываешься вдаль. Что же еще ждет путников в дороге? Удастся ли замысел Чичикова? Увязнет ли главный герой окончательно в своих желаньях? Что еще приготовят встреченные города, деревни, новые знакомства? Блеснет ли луч надежды среди всех портретов мещанства, актуального и во времена Гоголя и сейчас. «И какой русский не любит быстрой езды?», - вопрошает автор на исходе своего творения.И несется Чичиков на тройке по раздольям губерний, а дорога впереди расстилается манящая: «ясный день, осенние листья, холодный воздух...».

... русской классики. А в таком переиздании ещё, оказывается, харизматичный хитрюга)

°°°

Это шедевр! Но только, думаю, лучше его читать во взрослом возрасте. Для школы эта книга ещё не совсем понятна. А вот перечитывать её можно с удовольствием.

Итак, пересказывать сюжет нет смысла. Думаю, что из школы помните, как Чичиков скупал мёртвых душ, то есть крепостных крестьян, и планировал на этом обогатиться.

Но чем же хороша книга, если вам чуть больше 12 лет, хотя бы лет так на 15-20?

"Мертвые души" - это сбор характеров, но только не каких-то героев или выдающихся личностей, а нас с вами.

Да, уж простите, но не буду возводить всех в ранг особенных, как это сейчас модно, а просто скажу, что читая книгу, вы узнаете себя.

Возможно, не все герои на вас похожи или вы на них, но некоторые особенности характера уж точно найдете в себе.

Итак, кто ж из книги мне напомнил меня?)

Коробочка - это вдова, которая просто говоря, тупит сильно, где надо хватать и бежать! Ну приехал к тебе какой-то Чичиков, предлагает тебе купить мертвые души за деньги! Так ещё выгода в том, что за этих крестьян не надо будет платить податей! Нет, эта дуреха несётся в город "прицениться"! А вдруг там дороже можно продать? Я, конечно, не настолько Коробочка, но иногда тоже туплю.

Ноздрев - это рубаха-парень, барин, гуляет, врёт и думает, что никто ему не ровня! А что? Разве таких не встречали? Встречали. А иногда и в себе находим вот таких Ноздревых.

Чичиков - это мой любимчик в книге. Вот в школе его совсем не поняла. Это ж надо быть таким... Нет, не дураком, не прохвостом... Жизнь его бьёт и бьёт, а он все равно пытается осуществить мечту и зажить как барин. И вроде бы все, конец, но он раз и выдумал эту покупку мёртвых душ! В общем парень не сдаётся. Наверное, эта черта и подкупает. Встаёт после каждой неудачи и идёт дальше. Здесь мы с этим хитрюгой похожи.

В книге ещё много нарисовано характеров людей, всех не перескажешь. Но хочу сказать, что читая, замечаешь (надеюсь, что не одна), что люди-то из 1841 года не так уж отличаются от нас. Возможно, "портки" и сменились, а души, чувства, характеры те же самые.

°°°

Итого: книга о нас с вами - вот таких неидеальных, таких злюк, хитрюг, пытающихся жить получше, потеплее, повкуснее. А что такого? Ведь так и есть. Чичиковы, Ноздревы, Собакевичи, Коробочки - это мы с вами. Просто со стороны виднее.... А для себя мы самые лучшие)

Кто ещё не перечитывал, советую. Книга откроется совершенно иначе. Да и с таким переизданием от Дримбук сложно устоять перед ней.

По крайней мере я перечитываю классику, так как издательство переиздаётся книги с такими красивыми, на мой вкус, обложками)

Тех, кто составлял школьную программу по литературе, стоит развешать на фонарях! Ну как, как, скажите можно заставлять детей в 9-м классе читать эти книги, разбираться в них, да еще заучивать наизусть огромные куски? Ну это же самый лучший способ привить подростку отвращение не только к классике, а к книгам вообще! Ну понятно же, что в этом возрасте по-настоящему проникнуться русской классикой могут лишь единицы! А те ребята, которых из-под палки заставляли читать ее, выйдут из школы со стойким убеждением, что классическая литература - унылое дерьмо и никогда больше к ней не вернутся. Чем лишат себя огромного удовольствия.

У меня так все и было. В нашей общеобразовательной школе, не к ночи она будь помянута, я всячески старалась "проскочить" мимо литературы по программе, ибо никак не могла проникнуться и понять - ну что же в ней интересного?! И слава Богу, что, учась в институте, мы всем курсом вернулись к "Мертвым душам", надо было обязательно перечитать, так как мы делали актерский тренинг на этом произведении.

Вот теперь я наконец-то вчиталась! И какое это было наслаждение - как мы хохотали, как бесконечно цитировали друг другу фразы героев, с каким увлечением разбирали характеры! И сколько скрытых пластов обнаружили в романе. А финальный текст:

Эх, тройка! птица-тройка, кто тебя выдумал?... Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка, несешься?

Не правда ли, это песня? :) Не хочется вспоминать, какую оскомину он вызывал в 14 лет, с "легкой руки" товарищей, составляющих программу образования.

Интересно, что думают об этом сами преподаватели литературы...

Комедия нравов. Комедия положений.
Вот, в общем-то, всё, что можно сказать об этой пьесе не впадая в анализ характеров и поступков персонажей всех мастей.
А суть морали сей басни в аннотации изложена верна: оженить старого холостяка — практически невозможно.
Жениться надо сразу, как только женилка вырастает, а потом начинает накапливаться опыт бессупружеской жизни, и весьма часто холостяк с опытом уже не решается променять налаженный спокойный свой быт на риски появления в его постоянном почти безмятежном существовании ещё одного человека.
А всякие физиологические потребности — что ж, человек к этому времени наверняка уже научился решать разного рода потребности разными способами — Гоголь об этом ничего не пишет, ну и мы не будем.

Слушал текст пьесы в исполнении чтеца, отчего скорее всего она проиграла, наверное было бы интереснее послушать запись спектакля с актёрской игрой.
Надо будет поискать...

Сюжет простой, персонажи -гротескные, антураж -начала XIX века и... всё равно интересно.

Интересно прежде всего сравнивать - вспоминать: как запомнилась книга со школьных времен и из экранизации, и как она выглядит при сегодняшнем пере-прочтении...

И вот ведь что интересно: некоторые эпизоды и сцены загораются ещё ярче при этом, а некоторые, наоборот, как-будто бы немного блёкнут (или кажутся не такими уж и смешными, например).

А ещё думаешь - интересно, сколько и какие книги из нашего времени люди будут читать и перечитывать через те же двести примерно лет?

«Мертвые души» Николая Васильевича Гоголя – это поразительное литературное произведение, которое проливает свет на многие аспекты жизни русского общества начала девятнадцатого века.
История написания «Мертвых душ» удивительна и интересна. Николай Васильевич начал работу над поэмой в далеком 1835 году, после завершения своих «Вечеров на хуторе близ Диканьки». Идея описать неким образом реалию того времени – «мертвые души» - уже несуществующих крестьян, всё ещё облагаемых налогами – пришла ему в голову еще в начале 1830-х годов, когда он столкнулся с такой практикой.
Поэма должна была стать частью большого литературного проекта, который планировал Гоголь. Однако, после издания первого тома «Мертвых душ» в 1842 году, писатель внезапно сжег второй том и объявил о прекращении работы над проектом. Причины этого поступка до сих пор остаются предметом дискуссии.
Поэма представляет собой мощную сатиру на помещиков данного периода, пропитанную глубокими философскими мыслями о человеческой природе и морали.
Гоголь великолепно описывает образы своих персонажей, каждый из которых ярко выражает определенные явления русской души. Писатель с иронией и юмором разоблачает пороки и лицемерие общества, создавая живописные образы жизни и нравов своего времени.
Павел Иванович Чичиков – главный герой произведения. Это предприниматель, который пытается обогатиться за счёт покупки «мертвых душ» - крестьян умерших или сбежавших, но еще не исключенных из переписных списков. Чичиков представляет собой типичного «нового русского», стремящегося к обогащению любой ценой. Если говорить об внешности – то писатель изобразил его «усреднено»: он ничем не выделяется. Но по поводу характера – это персонаж любопытный: он мастерски входит в контакт с любым человеком, находит подход ко всем и на любую тему может поддержать разговор. Если в начале жизни герой и пытался жить как его просил отец, то чуть позже он понимает, что «хорошими делами прославиться нельзя». А точнее, что правильная жизнь не приведёт к богатству: он находит лазейку в законодательстве и пытается таким образом получить выгоду.
Мастерски используя сюжетные повороты и неожиданные развития событий, автор держит читателя в напряжении до последних страниц. Писательский язык насыщенный, а стиль уникален, что делает «Мертвые души» неотъемлемой частью классической русской литературы.
Это произведение, как зеркало, отражает не только эпоху, но и вечные ценности человеческой души, заставляя читателя задуматься о нравственных принципах и целях жизни. «Мертвые души» - великолепное произведение искусства, которое оставляет незабываемый след в сердцах читателей.

Действие разворачивается в трактире маленького городка, куда заселился главный герой Ихарев. Этот шулер при помощи краплёной колоды недавно выиграл в карты 80 тысяч рублей.

В этот же трактир прибывают Утешительный, Швохнев и Кругель тоже шулера...

Не встретиться и не сыграть в карты, находясь в одном трактире, у героев не было шансов. Игра состоялась и троица,  понаблюдав за Ихаревым,  сообщает ему  о своём "дружеском союзе" и предлагает присоединиться.

"Соединяя наши познания и капиталы, мы можем действовать несравненно успешней, чем порознь"...

Оригинальная сатирическая комедия, которая высмеивать людские и общественные пороки (в этом Гоголь мастер). Писатель разворачивает необычную интригу. Чтобы обмануть Ихарева, компания шулеров разыгрывает настоящий спектакль.

Ихарев -  мошенник, уверенный в том, что чрезмерно ловок и хитер. Человек, который не собирается зарабатывать деньги ведением хозяйства, разговорами со старостами и мужиками. Нужно сказать, что Ихарев играет не только ради денег. Он получает  удовольствие, от самого факта выигрыша и ликует как ему удалось провести других...

Но всегда найдётся тот, кто окажется проворнее, умнее, хитрее.

Интересная сюжетная линия, подача, юмор, развязка.

Ироничная манера Гоголя вводит в заблуждение, но истинно перед нами чернуха. Положительных героев нет по определению, люди и страна исключительно уродские. Если патриотизм где-то и высадился из кареты, решив на природе опрокинуть пару рюмок, то ему и спокойно выпить не дали. Сам виноват - нечего надеяться на природу, нужно напиваться заранее.

Перечитывать школьную программу чрезвычайно занимательно, особенно лет через 25, потому как она уже школьною программой не воспринимается. Но, если те же "Евгений Онегин", "Преступление и наказание" (давно забыл, что ПиН проходят в школе), "Герой нашего времени", "На дне" окрашены исключительно в радужные краски светлых воспоминаний детства, то "Мертвые души" к этому не относятся, также, как и "Война и мир". Подружившись в последние годы с поздним Толстым, браться за его историческую эпопею довольно страшновато - вдруг потускнеет образ. Три звезды, поставленные Гоголю за "Мертвые души", на основании всплывшего в памяти равнодушного отношения, заслуженно заменены на пять, но виною тому, как всегда, не школьники, а исключительно идиоты, составляющие школьную программу. Было классе этак в 7-м прекрасное, однозначное произведение "Ревизор", от которого, помнится, был я в восторге, так почему было им и не ограничиться? В самом Гоголе обнаруживается нечто такое, что не смог бы правильно осмыслить даже ближе к 30 годам, хотя особенной недоразвитостью никогда не страдал. Нервозность невротика и пошловатая насмешливость автора могут быть обнаружены исключительно в "Мертвых душах", нет ничего подобного ни в пьесах, ни в "Вечерах"(если есть, то списано на колорит), ни в повестях его. Может сие смысловой итог человека, а может и что-то более темное. Единственное в чем остался уверен и сейчас - это человек по-прежнему меня ничем не смог задеть, также не интересует, хотя "Мертвые души" невозможно не оценить. И думаю, что пусть он и останется некоей загадкой, ибо поняв его, можно и реально загрустить.