Собрание сочинений в 2 тома. Том 2

Много, непохожих друг на друга, эмоций вызвало во мне это произвидение.
Напишу пару слов о том, что мне не понравилось.
1) То что история обрывается на самом интересном и чувствуешь, что закрываешь книгу с некой недосказанностью - это сложно.
2) Долго и неспешна читал книгу, так как быстрее не получалось.
На этом всё.
В остальном это было восхитительно.
Невероятная разница богатства языка Гоголя и современных писателей, не может не бросаться в глаза.
Если у Вас будут появляться вопросы, то удивительно, как Гоголь сам на них ответит художественными отступлениями, общаясь с читателем. Он словно читает мысли и это было неожиданно.
Хоть и приходилось читать между строк, но у меня вышло.
Яркие персонажи, сочные и интересные. Все, даже те, кто появлялся на пару минут.
Описание природы, деревень и городов - это ВОСТОРГ!!
Читаешь и видишь, и даже чувствуешь всё, о чём пишет Гоголь. В воздухе витает запах скошенного сена, тлеющей свечи, пота, духов и всего о чём в этот момент пишет автор. У меня такое впервые.
Если вы откладываете книги, потому что она входят в школьную литературу, то это огромная ошибка. Не знаю, что я тогда в 10 классе понял, думаю, что ничего. Ведь даже не запомнил сюжета.
Но если вы не любите, когда нет логического завершения в книге, то лучше не читать. Мне обидно до сих пор, ведь по задумке Гоголя это должна быть некая трилогия.
В первом томе Чичиков встречает сплошь испорченных людей, во втором начинает встречать хороших, а в третьем всё меняется в лучшую сторону, но остановилось всё на знакомстве с хорошими персонажами, на которых можно и нужно ориентироваться, а сам герой так и остался человеком, который не сумел исправиться.
Я рад, что наконец мои руки доходят и до такой литературы.
Читайте обязательно и ВЫ. Получайте невероятное удовольствие от литературы.

Это одно из самых известных произведений не только нашего великого писателя и драматурга Николая Васильевича Гоголя, но и всего XIX века, попалось мне в руки недавно, когда я перебирала книги в старой домашней библиотеке родителей. Я тогда её отложила и вот недавно наконец-то перечитала...
Ох, как же я смеялась сначала, при этом...
А потом как-то грустно немного стало, словно накрыла такая локальная биполярка. Потом снова улыбнулась, повздыхала и закрыла книжку...
Жалко всех на самом деле... и себя жалко, и вас, и всех других людей жалко... как-то так... Не знаю даже, почему... Может потому что мы сами постоянно что-то не договариваем сами себе... думаем (представляем) про себя одно, а со стороны это выглядит совсем по-другому... не знаю...

Школьно-программное произведение, о котором не может не знать буквально каждый человек. Сатирическая пьеса Николая Васильевича Гоголя ставилась, вероятно, на сценах всех приличных театров, и вариантов прочтения вкупе с режиссёрскими находками (и потерями — добавляем мы) было множество. Ибо трактовок того, как именно нужно играть героев этого произведения, как должны выглядеть эти люди и как именно произносить свои бессмертные монологи множество.

Дальше...

Я для себя выбрал вот эту радиоверсию. В которой задействованы великолепные отечественные актёры — всех перечислять не буду, скажу только, что в роли Городничего неподражаемый и колоритнейший Евгений Весник, а в роли Хлестакова не менее феерический Олег Павлович Табаков. Актёры, которые феноменально умеют играть не только всем своим существом, но и голосом выделывать такие взрывные коленца, что даже не видя происходящего, зримо представляешь себе и Городничего, и Хлестакова, да и всех прочих Ляпкиных-Тяпкиных, Бобчинских и Добчинских, Земляник и иже с ними.

И слушая эту радипостановку, конечно же понимаешь (уже без всяких учительских подсказок), что Николай Гоголь высмеивал не только вот этих конкретных людей, но вообще всё современное ему общество, всю современную ему систему государственного устройства и общественной жизни. Ибо нет в этой пьесе ни одного Чацкого, ни одного человека, который бы восставал против чинопочитания и произвола городничих, мздоимства и взяточничества, всеобщего воровства и обмана; нет ни одного лучика в тёмном царстве...

И поневоле задумываешься (особенно после недавнего прочтения документально-публицистической книги Евгении Волунковой «Подтексты. 15 путешествий по российской глубинке в поисках просвета» о параллелях с нашим временем и с нашими нравами. И вспоминаешь не менее школьное «Кто виноват?» и «Что делать?» — вопросы, возможно, вечные, ибо такова природа человека. А может, всё-таки, не такова, а?..

Гениальное произведение гениальнейшего Николая Гоголя! Поэма "Мёртвые души" - это не только классическое произведение, но и, как "Евгений Онегин" у Александра Пушкина - энциклопедия русской жизни. Прекрасно описаны и дороги (еще тогда), по которым невозможно проехать и глупые, неразумные помещики (вот уж у кого души-то мёртвые), к которым приезжает Павел Иванович Чичиков и гостит у них. Чичиков - это же хитрый лис, он похож на Остапа Бендера и знает много способов уговорить людей продать то, что им не нужно, а получить свою выгоду.
Гоголь знал очень много старинных русских блюд. Интересно было бы это попробовать. Вот, почитайте, например:

В школе я эту поэму читала отрывочно, уже почти ничего не помнила. Например, что у Собакевича была жена Феодулия Ивановна. А у Манилова были сыновья Фемистоклюс и Алкид. Какие необычные имена! Или, вот, почитайте про "бутылку кислых щей" и сон "во всю насосную завертку" (что означает, по-видимому, очень крепкий сон):

Хорошо пишет Гоголь о русских людях и о России, а также о деньгах:

Гоголь пишет с тонким юмором, с душой. Но как же не хватило мне Чичикова во втором томе, а также мне было трудно читать ближе к концу, так как у Гоголя то страница вырвана, то текст зачеркнут, то его не хватает там, где надо. И, прочитав поэму, я всё думала: как же я дальше буду без Чичикова, как я буду спать, зная, что всё закончилось, что я уже дочитала поэму? И как, чем на самом деле закончилась поэма - остается загадкой, читатель сам дает себе ответы на этот вопрос, сам додумывает. Может быть, приключения Чичикова продолжаются до сих пор? Может, он так и ездит по городам уже и деревням, прося продать ему мертвые души? Есть же такие "Чичиковы" и сейчас, которые пытаются купить то, что невозможно продать и наоборот, делают деньги из воздуха. А есть и такие мертвые души среди современных чиновников помещиков. Ну да, вы всё правильно поняли!

Давно планировала перечитать поэму. В очередной раз пришла к выводу, что многие вещи не имеет смысла читать в школе. Просто в то время мозг не готов воспринимать многие вещи, нет жизненного опыта. То, что пишет автор, может быть не только понято не правильно, но и оттолкнуть от чтения его произведений. Всему свое время.

Из школьной программы в памяти остались яркие персонажи первой книги. Вторая же у автора осталась не доработанной и ей уделялось меньше внимания. А зря. В ней очень много мудрого, житейского. Да и о правильном ведении барского хозяйства много разговоров, примеров плохих и умных хозяев. Ничто не может отучить русского человека от халявы. Уж умный человек готов и деньгами помочь Чичикову, чтобы он надежно приложил свой ум, ну где там. Опять за свое... Признаюсь, что это читала даже с большим удовольствием. То ли выпало из памяти, то ли прочитали наскоком, то ли действительно было не понятно и забылось. Что читали полностью это точно. Ведь как только заканчивалась первая часть и началось про Русь-тройку вспомнилось все мгновенно. Читала уже по памяти быстрее глаз. Вот как мы тогда учили наизусть!!!

Что касается самого романа, то он написан действительно потрясающим языком. Есть в нем и пространные предложения, есть и короткие. Но все они настолько емкие, что диву даешься. Какие подробные описания персонажей, характеров, природы. Так и стоят перед глазами. Не трудно узнать в них и современников. До сих пор среди нас есть такие. А ведь книге почти 200 лет! Ничто не умирает в нас, натура бессмертна

В небольшой российский городок, где проживают интереснейшие личности, приезжает совсем неприметный персонаж. Он невысок и не низкого роста, ни толст, ни худ. Автор намеренно ничего о нём не рассказывает, чтобы у читателя не сложилось никакого мнения о герое. Но как позже автор поделиться с читателями своими мыслями: Чичиков вовсе не герой, а скорее обычный человек со своими недостатками и пороками, с любовью к деньгам, желанием красиво жить, не побрезговав при этом немного нарушить закон.
Чичиков Павел Иванович родился в семье небогатого помещика. Отец был слабого здоровья и провожая сына на обучение дал наставление - не вести разгульный образ жизни, не верить друзьям, и угождать начальству. Послушный сын запомнил эти слова и всюду следовал отцовским наставлениям. Он хорошо учился, не тратил денег и благодаря своим навыкам втереться в доверие к вышестоящим чинам, продвигался по службе довольно хорошо. Но любовь к деньгам сгубила его карьеру. Он стал брать взятки, на этом и погорел. Чичиков не из тех, кто складывает руки и сдаётся. Он непременно хочет достигнуть своей цели, а именно стать успешным и жить в достатке. И вот наш "герой" начинает путь к благополучию и счастливой жизни. Ему приходит в голову скупать души мёртвых крепостных крестьян, которые числились живыми на бумаге. Но книга вовсе не про афериста и хитрюгу Чичикова. (Хотя очень жаль, что автор не раскрыл всей глубины характера этого неприметного героя. Как известно, автор сжёг второй том этой замечательной книги.) Так вот, на пути нашего "героя", встречаются очень яркие личности и всё это происходит на бескрайних просторах Российской империи. Собакевичи и Коробочки, Ноздрёвы и Плюшкины, советники, прокуроры, полицеймейстеры - все эти люди встречаются и по сей день на русской земле.

Название этого романа-поэмы классика русской литературы знакомо наверняка каждому читающему человеку. Хотя бы потому, что долгое время входило в список произведений, изучаемых в школьном курсе литературы.

Дальше...

Сколько людей из числа прочитавших эту книгу любят её — трудно сказать даже навскидку. Даже я, почитатель Николая Васильевича, вряд ли уверенно скажу, что именно люблю это роман. Вряд ли это отношение можно назвать любовью.

Но вот отрицать всю значимость и остроту книги, её всевременную и потому вневременную актуальность будет явной глупостью. Хотя бы потому, что герои поэмы по-прежнему живы и здоровы и даже процветают. Ибо изменился внешний антураж, ушло крепостничество и вообще мир стал, казалось бы, совсем другим, однако типажи, выведенные Гоголем в романе, все эти маниловы-собакевичи-ноздрёвы-коробочки-плюшкины-чичиковы-теньтетниковы-петухи и прочие, никуда не делись. Как говорится, сменили фамилии, натянули джинсы и обзавелись вместо ландо и колясок другими бензиновыми повозками. Однако как и прежде вынашивают розовые пузырчатые нежизнеспособные мечты, никогда не превращаемые в планы, жуируют и кутят, обжираются сами и обжирают других, пускают пыль в глаза и тупят в самых простых ситуациях, крохоборничают и превращают свою жизнь в захламлённое заплесневелое существование, скандалят и сплетничают, развратничают, покупают и подкупают всё и вся. И всё это не где-то там, на страницах гоголевской книги, а здесь, и не в когдатошные давно минувшие времена, а сейчас.

Нельзя сказать, что все мы являемся ярко выраженными носителями выведенных Гоголем таких вот красочных черт характера, но всё-таки — во избежание — стоит иногда подойти к зеркалу, взглянуть на самоё себя попристальней — а нет ли там чёрточек Чичикова и прочих… в этом месте текст отзыва обрывается, ибо автор его отправился как раз туда, куда призвал отправляться других, к зеркалу...

Конечно же, конечно, я эту книгу читала, и не только в школе. Но вот клуб «Читаем классику вместе» выбрал ее для обсуждения – и я не удержалась, еще раз с удовольствием пробежалась глазами по достаточно знакомому тексту, снова подмечая гоголевские художественные находки, его неподражаемый юмор, зачастую переходящий в горький смех, в котором слышны «незримые, неведомые миру слёзы».

Об этой книге я могу говорить бесконечно. Но не буду писать ни о гоголевском замысле, ориентированном на составные части «Божественной комедии» Данте – «Ад», «Чистилище» и «Рай», ни о помещиках, ни о чиновниках. Это всё достаточно известно. Отмечу лишь подаренный литературе Гоголем приём, основанный на необыкновенном внимании к деталям, вещному миру, способному очень точно охарактеризовать владельцев всех этих вещей. Тут и прочная, но лишенная малейшей эстетики мебель Собакевича, и книга Манилова, вот уже два года открытая на 14-й странице; и знаменитая куча Плюшкина, и окно Коробочки, выходящее в курятник и символизирующее чудовищную узость ее кругозора…Писатель даёт такой плотный, концентрированный бытовой слой, что прочие характеристики персонажей становятся как бы и излишними.

О главном герое, Павле Ивановиче Чичикове, подробный разговор Гоголь поведёт аж в 11 главе (что было совершенно нетипично для литературы его эпохи: с героем было принято читателя знакомить сразу). И здесь появляются явные черты пикарески, т. е. повествования о похождениях плута, жулика, авантюриста («пикаро»): Чичиков невероятно предприимчив, из всех передряг умеет выйти сухим из воды, он эдакий Остап Бендер XIX века, также не нарушающий тогдашний «уголовный кодекс». Ведь его авантюра с приобретением мёртвых душ выросла из несовершенства российских законов, согласно которым умерший или беглый крестьянин до следующей ревизии (= переписи населения) считается живым-здоровым, а помещику приходится вносить за него в казну подушную подать (= налог). Поэтому от аферы героя выиграли бы все.

Какая идея скрывается за оксюморонным названием книги? Кто они, эти «мёртвые души»? В школе, помнится, объясняли, что, помимо прямого значения, тут есть и переносное: омертвелые души помещиков и Чичикова. Перечитав поэму много лет спустя, убедилась, что у Гоголя не всё так просто. По его представлению, омертветь может душа любого человека, если он предаст забвению духовные начала жизни. Даже душа крестьянина, а не только помещика или чиновника: века крепостнического рабства отупляюще действуют на духовное состояние зависимого человека. И появляются на страницах произведения глупые дядя Митяй и дядя Миняй, утратившие элементарные практические навыки; бестолковая девчонка Пелагея, не знающая, где право, где лево; кучер Чичикова Селифан, скверно исполняющий свои обязанности и предпочитающий им пьянство в кабаке; ограниченный лакей Петрушка, складывающий буквы, но не умеющий разобрать слов. Поэтому гоголевская книга обретает не столько социальное, сколько общечеловеческое, нравственное звучание.

Вместе с тем в каждой строке этой удивительной книги сквозит горячая вера писателя в то, что человеческое в человеке неистребимо, что душа его бессмертна. Но порой нужно дойти до самого дна, до последней черты падения, чтобы душа встрепенулась, вспомнила о своём высоком предназначении. Так происходит, например, с Плюшкиным, настолько погрязшем в скаредности, что это приводит к полному разрыву с человеческой природой (не случайно ведь Гоголь подмечает неопределенность его пола). Но даже у этого ничтожества, «прорехи на человечестве», под спудом, под «корой земности», оказывается, живёт-трепыхается душа:

И прожжённый пройдоха Чичиков ведь тянется к чистому и светлому: вон как впечатлила его встреченная в дороге барышня-институтка, заставила мечтать о тихом семейном счастье, о детях. И если даже в подобных людях ещё теплится огонёк человечности, то, стало быть, душа человеческая способна воскреснуть даже из пепла.

Классика литературы вечна
В чётком проявлении причин,
Где пороки души нам калечат
И повторы так приятны им...

Хоть века пройдут, но люди так же
Поменять не смогут своё "я"
В плане козней, подлости и блажи,
Лени, зла, гордыни и вранья...

"Воровство - не грех, когда не пойман!!!", -
Вечный лозунг для того, кто сыт
От подобных дел... Но против лома
Есть прием, коль лом другой стоит

В нужном месте под рукою как-то...
Пусть сюжет нам служит, как лакей!!!
Некий балабол и бюрократы
Повстречались в сонном городке...

Парень - хват... Без косточки единой
У него язык... По виду - франт!!!
Хлёсткая фамилия и винный
Аромат обвил его, как бант...

Хлестаков мгновенно въехал в тему -
Можно стричь "капусту" без проблем,
Если местечковую богему
Припугнуть и знаковый тотем

О себе любимом в виде фейка
Так воздвигнуть, чтоб все пали ниц!!!
Результат - весёлый неумейка
За нос водит всех почтенных лиц...

В общем так - мздоимцы и повеса
Крутят шуры-муры... Нам же смысл,
Зрителям/читателям, от пьесы -
Бешеный восторг и "браво!!!бис!!!")

Сорвать со стены календарь, выключить все гаджеты, обозначить самого себя вне точного времени и даты, надвинуть кепку на глаза, сорвать по пути веточку жимолости, плюнуть залихватски в дорожную пыль, сломать чистоту небосклона струйкой табачного граффити - слиться с городской суетой и огляделся вокруг... Мысленно отбросить
свою ординарность и взлететь над этим серым пейзажем, чтобы наблюдать и анализировать... Вот подъехал к почтовому отделению шикарный "Мерседес", а от здания прокуратуры целая кавалькада иномарок отъехала... А к мэрии и подойти страшно без солнцезащитных очков - ослепнуть можно от блеска тамошнего автопарка... Неужто такие зарплаты у государственных чиновников, что они могут позволить себе такой шикардос??? Неужели и в наш век просвещённой демократии до сих пор процветает коррупция, воровство и головокружение от своего высшего положения??? Да, это так... Власть имущие всегда имели простой народ вдоль и поперёк, не взирая на законы, конституции и прочие, смешные для этой "элиты", документы!!! Что во времена Николая Гоголя, что во времена Николая Валуева - один единственный, непобедимый вирус: начальственная безнаказанность!!! С вирусом конечно борются, но так пафосно и фальшиво, что в победу никто не верит... Это как бороться, например, с падением демографии узаконивание изнасилований... Ну, не может человек обычный войти в систему тотального воровства кристально честным и выйти таким же обратно - это парадоксы психология и эгоцентризм собственной сладкой жизни... Удержаться и не воровать - шансов ноль!!! Это наше прошлое, это наше настоящее, это наше будущее... Без привязанности к нации и географическому расположению - где-то больше, где-то меньше, но воруют, мать их, и не собираются останавливаться!!!
Пьеса Николая Гоголя "Ревизор" - это уже не просто классика и часть мировой литературы, это уже диагноз всему человечеству и приговор ему же... Народ достоин той власти, которую он сам привел на трон, но при этом народ волен по своему щипать эту власть при любом удобном случае... Хлестаков не просто комедийный персонаж - он ангел возмездия для всех униженных и ограбленных... Ангел сам не без греха, но уж какой есть... Некогда народу ждать идеалов, пусть и мразь послужит общему делу, раз пошла такая пьянка!!! Выбор подобных героев в нашем пространстве узок и малобюджетен, поэтому и липовый ревизор ко двору придётся... Лишь бы эти твари у казённого корыта немного умерили свой норов и прыть... Пусть ненадолго, но, сука, со слезами на глазах!!!
Первое прочтение в школе, последующие - в разные периоды жизни, последнее - неделю назад... Эмоции не меняются с малых лет - не потому, что я такой примитивный в этом плане, а лишь потому, что уже тогда я понимал суть пьесы именно так, как и может её понять парень из пролетарской семьи... Без зависти и злобы - наблюдать этот цирк человеческой деградации и быть вне его - вот главная эмоция... И я не ангел, не лучше Хлестакова и многих персонажей, но я понимаю в чём сам не прав, а они не понимают и что самое страшное - не поймут... Как по мне, лучше быть тварью без стыда и совести, чем фальшиво взращивать в себе эту совесть и демонстрировать её, где не попадя!!!
Моя душа не бессмертна... Она чахоточно бледна... В преддверии неизвестных праздников, в предвкушении таинственных сюрпризов она лижет леденец вечности, не взирая на аллергию... В моей душе полный бардак и беспорядок, но даже внезапный крик разума: "К нам едет ревизор!!!", не подтолкнет её к более благоприятному существованию, чем она грешна теперь... И книги перечитываются, весьма важные для нас с ней, не просто так, а по некому, мистическом зову... Кто в теме, тот поймет...
5 из 5 - Гоголь - пожизненная татуировка на левой стороне груди моего лохматого внутреннего "я"...