Горький апельсин

Не хочу обидеть тех, кому книга понравилась, но мне в ней наиболее привлекательными показались обложка и аннотация.
Скучно. Неинтересно. Предсказуемо. Тоскливо. Если бы не то, что книгу нужно было прочитать в рамках игры, бросила бы ее на середине или, может быть, даже раньше. Сюжет так себе. Язык тоже. Герои невнятные, более того, все до крайности неприятные. Книгу приходилось бесконечно откладывать, читать было тошно. Лишь пару раз просыпался интерес к тому, что происходило. Но и он быстро затухал, так как становилось понятно: дальше автор будет мусолить всё те же псевдотайны и псевдоинтриги, что и прежде, а то, что привлекло внимание, никакого развития не получит.

Заезженный случай с завышенными ожиданиями перед прочтением, или же ситуация, когда обложка красивее, привлекательнее и лучше того, что внутри. Книга могла бы в войти список рекомендаций современной литературы, но претендует на звание главного разочарования года в моих книжных итогах...

Пункт первый — описание. Нам обещают готический роман, триллер с атмосферой викторианской эпохи, но уже с первых страниц меня ждало разочарование — сюжет можно вкратце описать одним предложением: «Собрались как-то в доме 3 извращенца слегка (или не слегка) не в своём уме...», и далее вся история, которая сама по себе разворачивается неспешно по хронологии, преподносится читателю по капле, разными временными спиралями и неожиданными поворотами в рассказе. Вот это я бы отнесла к плюсу книги, причём довольно сильному с точки зрения литературоведения, но всё же, это играло бы большую роль при указании соответствующего жанра. Готический роман? Нет, это не он. Викторианская атмосфера? Отсутствует. «Современная дю Морье»? Вы серьёзно, для вас наличие какой-то тайны и смерть в воде — это уже сравнение с «Ребеккой» или, прости господи, «Моей кузиной Рейчел»?! Про сравнение с романами сестёр Бронте я уж совсем молчу, тут меня уже в прямом смысле начинает бить током...

Пункт второй — название и уже упомянутая мной в самом начале обложка. Тут надо отдать должное: хороший маркетинговый ход, глаза загораются, книга сразу же отправляется в «хотелки». Такое разочарование уже было — «Голландский дом» Энн Петчетт, очень красивое оформление книги, но сама книга сильно уступает своей «упаковке». Только вот, в отличие от романа Фуллер, большинство героев (а не один!) Петчетт вызывали сочувствие или же неоднозначное к себе отношение, да и саму книгу всё же хотелось дочитать до конца, а не просто бросить. В «Горьком апельсине» же лично мне импонировал всего только один персонаж, викарий, и то, на протяжении всего романа он находится в задней части экспозиции и практически ни на что не влияет — уберите его фигуру с доски, и исход партии не поменяется, только оценка финальной позиции станет чуть короче и яснее из-за меньшего ответвления вариантов.

Развивая пункт с персонажами, хочется отметить безрассудность поступков персонажей и огромный акцент на их похоти и извращении. Вуайеристка, куколд (или как это не назови), девственница с непорочным зачатием, рассказы-небылицы с моментами, явно противоречащими друг другу... Персонаж, благодаря которому отчасти 3 героя и встретились, но за весь роман так и не вышедший из-за своих кулис; его дом и ещё куча вопросов, оставшихся без ответа... Короче, список можно продолжать долго. И, увы, лёгкий слог писательницы в данном случае не спасает ситуацию.

В конечном итоге, любителям произведений, взрывающих мозг, скорее всего, я бы посоветовала данную книгу, но только с одной большой оговоркой: сюжет НЕ соответствует аннотации книги. Лучше всего совсем ничего не ожидать и не готовиться к какой-то определённой атмосфере, тем самым можно рискнуть и испортить себе впечатление. Особенно если вы, как и я, являетесь большим фанатом готики и в своё время перечитали много шедевров классической литературы.

Читается довольно быстро и легко.
Чувства вызывает противоречивые. Вроде бы интересно, но местами как-то мерзко. И вовсе не от того, что написано, а от того, что людей, загнанных в рамки обществом, воспитанием, классовым делением до сих пор очень много.

Действие книги происходит в шестидесятые года прошлого века. Но и сейчас такие событие тоже могут произойти. Чтобы было понятно - в центре действия трое: довольно молодая пара и женщина чуть за тридцать. Периодически повествование (это её воспоминания о прошлом) разрывается тем, что происходит двадцать лет спустя, то есть, настоящим. Поначалу кажется, будто эта дама лежит в лечебнице, она действительно умирает. Но позже становится ясно, что она - заключенная.

Совершенно дурацкий финал, как по мне. Вполне ожидаемый и логичный, но жутко глупый. Как в жизни. А всё потому, что главная героиня, та самая дама чуть за тридцать, отравлена своей собственной судьбой. Зажатая, зашоренная, до отвращения погрязшая в установках. Носит чулочный пояс и бюстгальтер умершей матери, идиотский кулон с чужой детской фотографией, несет груз вины за расставание родителей и ни черта не понимает ни в отношениях с людьми, ни в самой себе. Человек, совершенно не приспособленный к нормальной жизни, не умеющий выстраивать отношения, она действительно кажется немного ненормальной, больной, странной.

В общем-то, даже если бы она не встретила странную, прогрессивную и чуточку сумасшедшую пару, рано или поздно, с ней произошло бы что-нибудь ужасное. Может, даже похуже, чем то, что случилось. Слишком доверчивая, героиня пострадала от собственной наивности и не умения разбираться в людях, и от жалости и сочувствия к ней же со стороны других.

Кароче говоря, это нужно читать. Если вы хотите увидеть что получается из ненормальных детско-родительских отношений, из непринятия себя как личности, из трусости и мягкотелости, заодно убедиться, что все мы родом из детства и что благими намерениями выложена дорога в Ад, то - велкам. Читайте, проникайтесь духом сложного британского общества и не менее сложных времен, когда устои расшатывались и реформировались.

Не скажу, что готова перечитывать, или что осталась в полном восторге. Вопросы есть, и их много. Но это определенно лучше, чем "лёгкое чтение". Хотя бы вызывает эмоции)

Первоначально мне книга не слишком понравилась. Герои ее не вызвали у меня сочувствия. Ни старая дева, несчастная и жаждущая любви, ни молодая психопатка, притягательная и пугающая в своей ревности, ни стареющий ловелас, попавший в сети, которые в общем-то были ему не так уж нужны, ни священник, мечущийся и всем сердцем желающий сбежать от своего сана. А потом я стала думать, что же хотела сказать всем этим Клэр Фуллер.

Вот перед нами история умирающей, прикованной к постели женщины. Она вспоминает свое прошлое, по большей части грустное, и пытается понять, почему же всю жизнь страдает. Отец бросил семью, потому что она раскрыла его интрижку с сестрой матери. В итоге возникает два новых союза: мужчина и женщина - влюбленные, которые в результате скандала смогли наконец пренебречь репутацией и воссоединиться; мать и дочь, сохранившие внешнее достоинство, но в итоге превратившиеся в мучителя и жертву.

Девочка, привыкшая к тому, что ее винят и истязают, вырастает в забитую, полную женщину. И в какой-то момент наконец оказывается на свободе. Она не умеет жить в обществе, не знает, как заводить друзей, мучительно сомневается в каждом своем шаге. Именно поэтому первая же женщина, выказавшая ей своей расположение, становится ее ближайшей подругой. А первый подходящий по возрасту мужчина - объектом ее страсти. Разве есть у такой истории шанс на счастливый финал?

В отзывах на эту книгу я часто читала, что герои постоянно что-то едят. Кстати, не только. В книге очень много описаний окружающего ландшафта и интерьеров, но это меньше бросается в глаза, чем настойчивые повторения слов "паста" и "салями". Вообще все, что окружает героев только подчеркивает несбыточность их желаний и печальную убогость их жизни среди чужого антуража, жизни взаймы.

По мере повествования Клэр Фуллер дает понять, что у любого человека есть много возможностей и разные пути. И вместе с тем никакого выбора нет. Судьба во многом определяется тем, кем человек себя видит. Каждый из героев мог бы выйти из сложившейся ситуации. Но никто не стал. Двери ада открыты, просто никто никогда не пытается его покинуть.

"Психологический роман об отношениях" - как-то так по-моему было указано в тегах, на что, вместе с аннотацией, видимо я и купился. Да, оказалось, что это абсолютно женская литература, но ведь и женские книги бывают разные?! "Горький апельсин" же мне показался очень скучным, нудным, медленно разворачивающимся и с закосом на готический роман. Не исключаю, что в конце и есть изюминка, но уж очень долго до неё добираться сквозь дебри смысловой пустоты.

Фуллер сконцентрировалась не на психологии отношений и не на попытке написания хоть сколь-нибудь хороших диалогов, а на создании атмосферы старого особняка, заросшей усадьбы. Старая библиотека с разваливающимися баллюстрадами, знаете ли... Где-то уже встречалось и неоднократно.

Вот так бывает, что нет сил и терпения "добить" книгу даже в аудиоформате. Бросил примерно на половине.

Книга мне напомнила атмосферу Диана Сеттерфилд - Тринадцатая сказка . Перед нами женщина 39 лет, которая только что выпорхнула из гнезда. Причём не по доброе воле, просто её мама умерла. Почти сразу Фрэнсис получает предложение оценить одно поместье на предмет ценности архитектуры.
Само поместье величественное, но давно забытое и неухоженное. Последний раз в нём были солдаты во время войны и местами оставили о себе не лучшие следы. Фрэнсис отдают чердачную комнату, которая когда-то принадлежала прислуге. Но это её нисколько не обижает, ей наоборот нравится эта уединённость. К тому же через секретную щель в полу ванной она может наблюдать за своими соседями снизу: Карой и Питером, которые также находятся в поместье и вызывают море любопытства.
Что не удивительно, ведь у Фрэниси никогда не было поклонников, всю жизнь она жила в тени своих родителей, а после их смерти пытается нацепить их личины на себя. Поэтому она открывает для себя новый мир, наблюдает за непростыми отношениями молодых людей, находясь в тесных объятиях нижнего белья её мамы, совсем не подходящего ей по размеру. Деталь отталкивающая и противная, но это одна из фишек романа - отталкивающие физиологические подробности.
Кара и Питер моментально принимают Фрэн в свою компанию и она, как 10летняя девочка моментально влюбляется от такого доверия и интереса к себе. Но новые друзья оказались не лучшими примерами для подражания. Кара при любой возможности рассказывает Фрэн о своей сказочной жизни, сложных отношениях с родителями, не порочном зачатии, своей великой любви и мечте поехать в Италию.
Чем дальше, тем страшнее оказываются скелеты в шкафу, каждый персонаж кажется ненадёжным рассказчиком, поэтому концовка романа оставляет читателя перед выбором двух альтернативных концовок.
Роман очень лиричный, степенный, атмосферный. В нём постоянно фигурирует мелкие детали, такие как старое апельсиновое дерево, за которым никто годами не ухаживал, но всё ещё плодоносящие. Галерея с нарисованными павлинами, у каждого из которых выколот один глаз.
Несмотря на обилие неприятных тем и странных персонажей, роман оставил приятное и загадочное впечатление.

Я редко ругаю книги. Не стану этого делать и сейчас, но изрядно покритикую нашумевшую новинку.

Неспешно развивающийся атмосферный саспенс оказался на поверку банальной историей о любовном треугольнике с нотками безумия.

Меня не покидало ощущение, что автор отработала этот роман без души, драйва и вдохновения. Твердой умелой рукой она взяла за основу темы, на которых удобнее всего спекулировать, которые модны и точно зайдут широкому кругу читателей - странная любовь троих, неразделенная любовь и проблемы с психикой.

Степень психических отклонений у всех героев разная: одна увязла в токсичных, созависимых отношениях с матерью, разорвать которые удалось лишь с ее смертью. Другую преследуют то ли фантазии, то ли навязчивые идеи об утонувшем в катастрофе ребенке, на поверку оказавшимися защитной реакцией на непреднамеренное убийство. Третий все это буйство лелеет, купается в психологическом бреду своих женщин и, по всей видимости, ловит кайф, постоянно попивая вино в тени апельсиновых деревьев.

Украшательства у нудного, малодинамичного романа также имеются, и как положено вплетены в канву повествования: три времени действия, воспоминания умирающей старухи, неразделенная любовь священника, вуайрезим главной героини, старинные сокровища, найденные в полуразрушенном особняке...

Казалось бы, ну что тебе еще не хватает? Души. Изюминки, которая бы отличила этот роман от сотен других. Изящной загадки. Вау-тайны. Роман не завораживает и не заставляет сердце трепетать. Я не поверила в одержимую любовь, не увидела страсти, не прониклась нелюбовью матери к своему ребенку, не ужаснулась ни одному поступку - события прошли мимо меня, не зацепив, как скупая на эмоции хроника в утренней газете.

Эту книгу мне «продали» как триллер про загадочный дом с глазками в полах, загадочными происшествиями и с героями, которые не те, кем кажутся. Все это обман и введение в заблуждение.
Начнем с жанра. Книга не похожа на триллер, некоторое нагнетание атмосферы здесь есть, но как будто для галочки, ни к чем не приводит, ни к ответам, ни к острым ощущениям. Главной героине что-то все время чудится, но ни призраков, ни чужих дома нет, это всего лишь нездоровое воображение мисс Джеллико.
Загадочный дом с глазком в полу присутствует и даже пытается играть какую-то роль в повествовании. Но тема глазка не раскрыта, если его вычеркнуть из книги, мало что поменяется, никаких откровений мисс Джеллико в глазок не увидит.
Из плюсов назову интересных персонажей, закольцованный сюжет и интригу, которая пусть и не была такой, как я люблю, но заставила меня дочитать книгу до конца.
Если вы любите неторопливые женские романы о тяжелой женской судьбе, то Горький апельсин — хороший выбор. А если вы, как и я, больше предпочитаете триллеры, загадки и отгадки в конце, то эта книга совсем не об этом.

Уже начинала читать эту книгу, но почему-то отложила в тот раз. Тяжеловесным показался текст, тяжело шел. Видимо, настроение было не то, или голова была другим занята. На этот раз очень понравилось, хотелось поскорее дочитать и узнать, что в конце.

Роман многоцветный, и не все из того, что кажется, в нем правдиво. Из-за этого вызывает он довольно противоречивые эмоции. Лично мне сложно давались описания локаций, хотя описано все красиво, автор хорошо пишет. Не так, как Дафна дю Морье, с которой ее сравнивают, но на высоком уровне. Действие, все события, характеры героев описаны действительно здорово, отчего обычная вроде бы история приобретает атмосферу.

Тот случай, когда хорошо, что не читала отзывы и рецензии до начала чтения. Иначе бы бросила не начав.

Пугающе точно передано ощущение сумасшествия. Так до конца и не раскрыто что было правдой, что больной фантазией героев. Кто виноват и в чем. Но понятно, что другой концовки быть не могло. И что сюжет произошел по единственно верному пути.

Понравились образы, намёки. Понравилось то, сколько времени было уделено еде, трапезам.

Вот правда, как по мне — что в книгах, что в фильмах этому бесстыдно мало внимания уделяется. Будто герои бесплотные духи, которым это всё неведомо. Но тут еда стала важным элементом повествования. И даже апельсины