Собрание сочинений в 5-ти томах. Том 3

За последний год в списке прочитанного много биографий и мемуаров. Еще больше осталось в списке.
До этого произведения очередь дошла в рамках Новогоднего Флешмоба.
В одной из аннотаций было написано, что "Это письмо Кафки полезно прочитать всем родителям, для того чтобы знать, как не надо воспитывать детей."
Я еще больше утвердилась во мнение, что не одни только родители формируют характер и жизнь человека. Неужели среди успешных (просто в жизни, в творчестве, в политике, в бизнесе и пр.) людей у всех были любящие, понимающие, внимательные родители? Неужели отец Кафки единственный такой тиран и деспот, сам Кафка единственный зациклившийся на величии отца и вечно виноватый? Да нееет же!!!
Я не знакома с творчеством Франца Кафки, но думаю теперь я обязательно что-нить прочту.

Ну, это было нечто. Неприятно было читать. Такую категоричность обвинений нечасто встретишь. Мало того, что по всем пунктам которые упоминаются виноват именно отец, так сын идет еще дальше. Он переводит и свою часть вины на отца (а кто же меня таким воспитал?), приводит возможные отцовские оправдания и со своей стороны разбивает и их. Браво!
Все это выглядит примерно так: "Ты сокрушил всю мою жизнь. С детства и по сей день ты приносил в неё боль и страдания. Все мои психические уродства - следствие твоего воспитания и влияния. Хуже воспитать своего ребенка чем сделал это ты видимо невозможно. И нанести ему большую боль своим непониманием тоже. Нет, я совсем не перекладываю всю вину на тебя (читай: перекладываю всю и полностью), я виновен не менее чем ты (читай: я исключительно потерпевшая сторона, пассивная сторона и все мои негативные поступки только отражение твоей пагубной активности). Всё!"

Совсем короткое произведение, но по-честному емкое для 11 страниц электронной версии. Я несколько иначе поняла образ "главного" героя, нежели предыдущий рецензент. По началу действительно складывается впечатление о маленьком гоголевском человеке, одиноком и хрупком перед тяжбами системы, но подумать только, как последние две страницы показывают подноготную многих из таких людей. Оказывается это не просто бренное маленькое тело - а тело, требующее. Требующее от системы почтения. Ее благ.
Кафка, как и в других своих рассказах, не выставляет героя только как жертву обстоятельств, вызывая инстинктивное - пожалеть, обогреть, он наказывает человека за неспособности борьбы, за сломленный дух, за неправильные решения, неправильную "пищу", придающую неверный вектор в жизни. Маленький человек сам виноват в том, какой он есть.
Возможно есть толика биографичной линии, налет трагизма жизни Кафки нельзя не принимать во внимание, но то, чем заканчивается который, мною прочитанный, его рассказ мне искренне доставляет удовлетворение. Одновременно есть ощущение неожиданности и в тот же момент авторского предрешения судьбы героя.

Я часто думаю о завещании Кафки. Он поручил своему другу Максу Броду уничтожить часть написанных им сочинений. Кафка очень верно рассчитал, этим завещанием он не только сохранил свои тексты, но даже заставил Макса Брода придать их огласке, напечатать их.
После смерти каждого человека его значение для нас, а особенно для друзей в несколько раз возрастает, и если мы получаем в виде адресованного нам завещания – волю умершего, в которой он просит уничтожить всё, что от него осталось, всё что было с ним связано, то мы изначально поставлены в тупиковую ситуацию, нам, по сути, не оставляют выбора. Макс Брод попал в ловушку. Он любил своего друга Франца Кафку как человека, а поэтому желал сохранить всё, что было с ним связано. Кафка, когда писал свое «Завещание» знал, что Макс Брод не выполнит его просьбы. Кафка и не собирался таким образом уничтожить свои творения. Если бы он действительно этого хотел, то сжег бы их сам, самолично, а не перепоручал это другим.
Кафка использовал Макса Брода и своим «Завещанием» возложил на своего друга обязательство не уничтожить, а опубликовать его творения. Вот почему сразу после смерти Кафки стали выходить один за другим его три романа. Макс Брод чувствовал себя в долгу перед Кафкой, ибо тот завещал ему сохранить, а не уничтожить его тексты. Как бы там ни было, но никто не остался в проигрыше. Ни сам Кафка, ни Макс Брод, ни читатели. Все мы стали свидетелями умело разыгранной интеллектуальной партии под названием «Завещание Кафки».

Более менее представляя образ Кафки, понимаешь, что "письмо к отцу" написано было как последний шанс проститься с отцом и выразить всю любовь и ненависть к отцу, что долгие годы были запечатаны в душе.
Данное произведение настолько личное, что будучи на месте семьи Кафки, я бы ни раз задумался, стоит ли его публиковать на всеобщее обозрение. Такие вещи обычно люди пишут самым дорогим, кто был в их жизни, и как правило не отправляют, потому как цель написанного не донести свои мысли или обиды, а лишь для личного успокоения душевных терзаний, но он решил видимо его отправить, в надежде получить ответ на всю критику (с обоих сторон) и разобраться в конфликте, что длился с детства.
Насколько известно, письмо не было получено отцом, но я считаю, что это не имеет значение, Кафке необходимо было выговорить всю свою боль на листе бумаги.
Оценку подобным произведениям давать не этично, так как это сокровенная часть души, на которую нельзя посягать с критикой общественному мнению. Каждый сделает свои выводы, каждого в "письме к отцу" зацепит нечто знакомое как со стороны самого Кафки (от лица ребенка), так и от отца Кафки (ассоциируя своего родителя в детстве).

Любопытно, что мой друг отнюдь не пропустил этих намеков мимо ушей, напротив, счел предмет достаточно значительным и не дал мне перевести разговор на другую тему.

Наши дни.
Рассказывая о брутальным мужском рафтинге, мой собеседник допустил небольшую оплошность, произнеся «и тут Наташка как засмеется». В этой фразе заключена вся пропасть Кафкианского абсурда: собеседник рассказывает о мужском походе и нет оснований этому не доверять, потому что это его рассказ. И одновременно есть Наташка.
Но она не смеётся, на какие лады не перечитывайте Кафку. Кафка создал удивительный типаж не смеющейся маленькой женщины.
И даже если посмотрите фильм Маленькие женщины, и фильм О чем говорят мужчины - она все равно не рассмеется.
О такой проницательной Наташке написал Кафка, и если допустить вероятность существования такой женщины, то Кафка будет немного понятней.
В целом, рассказ Маленькая женщина Кафки - это хороший, абсолютно лишенный абсурда текст.

Проблема отцов и детей, уже не один раз поднималась в литературе, но в данном примере мы имеем дело совсем не с литературой как таковой. Это реально письмо, написанное Кафкой, адресованное его отцу, в котором сын делает попытку пояснить "почему не сложилось" и рассказать о влиянии отца и отцовского воспитания на всю его дальнейшую жизнь. Это отличная иллюстрация на тему того, что родители (сами того не ведая) становятся злейшими врагами своих детей и способны поломать им дальнейшую жизнь, посеяв в них комплексы и сомнения в собственной надобности. Мне интересна эта тема, так как я сам непременно рано или поздно, стану отцом. Понимаешь насколько дети тонкий механизм и с каким вниманием нужно подходить к тому, как они развиваются и как ты на них влияешь. К сожаления в пространстве СНГ нет никакого "культа воспитания". Если ребенок одет, обут и вымыт, значит все в порядке и родители о нем заботятся. Нужно рожать больше, чаще, кормить, поить и ребенок как-то автономно сформируется и наплодит вам внуков и внучек... "Письмо к отцу" это отличный повод задуматься над тем, что воспитание это большая ответственность до которой нужно дозреть, иначе вы рискуете поломать всю психику ребенка на корню. Жаль что отец Кафки, та и не получил это письмо. Думаю он бы многое для себе переосмыслил, после его прочтения.