Собрание сочинений в 5-ти томах. Том 3

Подобные письма невротики пишут родителям, чтобы избавиться от гнева и чувства вины. Я видел у одного психотерапевта на Ютубе. Терапевтический эффект должен наступить, даже если адресат письма не читал. Двадцать первый век: психотерапевты и Интернет - описали, диагностировали и вроде бы нашли выход. У Кафки ничего этого не было, поэтому он прекрасно обошёлся дневником и письмами с одной стороны и собственной фантазией с другой.
У меня под рукой опыт Кафки, популярная психология и даже доктора, но я всё равно узнал себя и многие свои рассуждения по поводу собственного воспитания. Прошло всего сто лет, а этот текст из чрезвычайно талантливой рефлексии превратился в банальный невроз (невроз был банальным и тогда, но, мне кажется, не так много людей с улицы поняли бы Кафку). Хочется верить, что в будущем поводов такое писать вообще не будет: или люди изменятся, или псих{иатрия,ология,отерапия} отточится. А пока есть время и письма почитать, и свои "Замок" с "Процессом" написать.

"Письмо отцу" было написано, когда Кафка жил в Богемии, вдали от родительского дома. Отец так и не прочитал письмо, в котором Кафка размышлял о том, как взаимоотношения с ним, которые отнюдь не были легкими, повлияли на всю его дальнейшую жизнь.
⠀
“Письмо к отцу” стало для меня первым, пусть и своеобразным (все-таки эпистолярный жанр не то же самое, что художественная литература) знакомством с Кафкой. Письмо получилось тяжелое, тревожное и немного мрачное. Мне видится в нем скорее назидательный посыл другим, чем прямой укор собственному отцу, но выплеснуть свои детские страхи, обиды и непонимание бывает сложно, даже на бумаге.
⠀
Письмо можно прочитать часа за 2-3, особо не спеша, читается оно легко, хотя воспримается скорее с тяжестью и грустью. Мне кажется, в отдельных эпизодах каждый читатель может узнать себя или своих родителей. Это вызывает отклик по принципу “не я такой один”.
⠀
Судить о творчестве Кафки по этому письму, конечно, невозможно, я и не стремлюсь, но искать в нем ключ к пониманию Кафки и его творчества, пожалуй, стоит.

Я не фанат Кафки. Мне непонятны его произведения, его мысли, суть самого автора. Но это 'письмо к отцу'. Я любила своего отца, исходя из этого, я люблю читать об отцах, мысленно сравнивая их между собой. И, разумеется, это письмо Франца к отцу не стало исключением.

Франц пишет, что с детства был слабым и хилым ребёнком, в то время как его отец являлся для него прообразом всего сущего. Наверняка, вы, читатели, можете так же сказать о своих отцах. Ведь автор прав – наши отцы влияют на нас едва ли не сильнее всех. Если только вы окунётесь в воспоминания, найдёте несколько моментов, в которых ваш отец казался вам выше всех остальных отцов на планете.

Франц обвиняет отца в его отношении, будто хорошо подумав о том, что он пишет. Но вместе с тем он говорит, что не считает отца виновным. По крайней мере, не более виновным, чем сам Франц. Да, по одному этому письму трудно сказать, прав ли он в своих суждениях – то, что казалось Францу грубым и пошлым, возможно, и не несло никаких подобных на себе отпечатков. Даже если он думал, что знает отца достаточно хорошо, он всё равно мог в чём-то ошибиться. Но, кажется, даже если найти ошибку в его суждениях, образ отца Франца не сильно изменится.

Мне кажется, это 'собирательство' касается каждого. Даже охраняя свою семью от чужих нападок, мы сами иногда не прочь позабавиться над ней, наигранно преувеличивая всякие мелочи. Да, возможно, в то время это не было нормой, но мне почему-то кажется, что если бы Франц и не подвергался столь сильному влиянию отца и был бы чуть более волевым юношей, рано или поздно он стал бы подшучивать над отцом, возможно, чуть в более любовных выражениях.

Как выразился сам Франц: '...в этом письме <…> достигнуто нечто столь близкое к истине, что оно в состоянии немного успокоить нас обоих и облегчить нам жизнь и смерть'.

И, воистину. Если у вас появится желание высказаться кому-то важному, но в то же время это желание будет притеснять вас, вы можете... да, просто написать письмо. А после его окончания всё перечитать. Его даже отправлять адресату необязательно – достаточно уже того, что вы просто излили свои мысли и хотя бы немного освободили свою голову.

Сложно было читать, несмотря на то, что в принципе Кафку люблю и к его стилю привыкши. Само за себя говорит в этом смысле название рассказа в одном из переводов - «Лабиринт». Читатель, действительно, пробирается по словесному лабиринту запутанного и сбивчивого повествования вместе с персонажем (странно, но героем назвать его язык не поворачивается - слишком он раздавлен своими страхами и бесконечной преданностью Норе). А метафора довольно прозрачна: все мы зверьки, копающиеся в одиночестве каждый в своей норке в попытках обустроить свою жизнь наилучшим образом. Но лишь в минуты нависающей над головой опасности позволяем себе остановиться и прислушаться к необъяснимому шуму, который производит нечто неведомое и непостижимо большое. К шуму, который ставит под сомнение всё, что мы считали в своей жизни важным. Хотя Кафка тем и хорош, что у его произведений может быть множество прочтений.

О непонимании, как источнике всех горестей, о великой неустроенности жизни. Существование в качестве продукта, жить при, в границах. Кафку не понимал отец, Кафку не понимает мир. В ком проблема? Может, не так уж повлияли детские травмы, как все сосредоточение зла находилось в душе человека, который не желал разорвать кокон, боясь ослепнуть от возможностей. Жить, полагаясь на других и виня обстоятельства. Жить наощупь, в четырёх стенах, боясь углов и шероховатостей. Письмо обвинение. Кого? Не себя ли? Быть не окном, но зеркалом, предчувствуя отражения других, но не надеясь лицезреть их. Предостережение не столько родителям, сколько неуверенным детям.

Двое суток читала 25 страниц. Причина в том, что меня трясло влоть до вопросов женитьбы. Господи,какое счастье,ч тоо я перестала понимать боль автора..Не просто больно...
Я безмерно чувствую боль мальчика, не смотря на то, что узнала в себе отца. Я не знаю как оправдать родительское, но я знаю как болит у мальчика...юноши... мужчины.
Не понимаю, эти метаморфозы в своем сознании, но именно так.
Знаю, что все уроки мы усваиваем по-разному. Кто-то бы просто вырос и просто ушел в свое жизненное плавание, не придав большого значения тому, что происходило в детстве.Эти люди со здоровой психикой, они просто проанализировали,не стали жевать "мысленную жвачку" и стали просто жить. Но так могут не все. И вот этим "не всем" низкий поклон - они позволяют увидеть со стороны то, что "вытворяет" искренний родитель "во благо" своего ребенка.
Судить кого-либо - бессмысленно.
Но когда читаешь такие строки, понимаешь что именно "навытворял" сам - искренне,не щадя своей жизни во благо своему ребенку.

Мой личный опыт не позволил мне никогда не огорошить своего ангелочка фразой " у всех дети как дети, а у меня"...и еще много что... и за это я благодарна своим родителям.Но Кафку надо было прочитать раньше. Конечно,не факт, но как вариант бы....

Спасибо, Франц.

Первое моё знакомство с автором. Подкупил объём и название. Думаю, что может быть лучше для знакомства с великим философом, чем небольшой рассказ от лица собаки (коих я люблю и уважаю), как оказалось - что угодно :)
Я так понимаю, автор наблюдал за собакой и подумал, а о чём же она думает и свои идеи изложил на бумаге. Как выясняется думает собака о том, о чём и автор, о одиночестве, о сложностях быть не таким как все, но при этом оставаться в социуме, о матери земле кормящей всех нуждающихся и о небе с которого бывает падает еда. Ерунда в итоге, здесь нет ничего собачьего, но и человеческое не раскрыто. Просто поток мыслей собаки, которые представил себе автор с наложенным отпечатком собственного сознания.

Знакомство с данным произведением вышло очень тяжелым. Это все таки не роман Кафки, а так сказать автобиография, но читается ужасно тяжело. Во время прочтения не раз засыпал после прочтения 5 страниц. Однако все не так плохо. Ведь после того, как прочтешь хотя бы 50 страниц, то проникаешься личностью автора, его фобиями, странностями, и уже не замечаешь, сколько страниц ты прочитал. Вещь, конечно, не для всех. Я бы посоветовал читать тем, кто хочет более глубоко узнать автора всем известных произведений. Однако не стоит начинать знакомство с творчеством автора с этого произведения.

ソラ。