Собрание сочинений в 5-ти томах. Том 3

Кафка совершенно верно заметил, что Родители для ребенка, это не просто два человека, о нем заботящихся. Это два абсолютных авторитета, выстраивающие его внутренний мир, и внешний мир(!). Любое случайно сказанное слово, интонация, ирония, сарказм, негативная оценка большим отпечатком накладывается на представлении о жизни, как раз формирующего взгляд на мир маленькой личности. Если повредить дерево в самом начале его развитие, оно превратится в кривое дерево и никогда не исправится, или возможно с таким трудом, что достигнутые цели не будут стоить своих затрат. Поэтому необходимо быть осторожными и ответственными с ребенком в начале его жизни, хотя бы до формирования у него крепкой стойкой личности. Кафка как продукт воспитания с совершенно неверной методикой предоставляет нам уникальный шанс прочувствовать на своей шкуре, что это значит.

В своём "Письме отцу" Франц Кафка пишет о том, что тревожило его на протяжении всей жизни. Мы узнаём о множестве моментов, которые оставили след в душе Кафки. Свою ругань отец подкреплял угрозами, Францу было страшно, когда он, например, от своего родного отца слышал фразу: "Я разорву тебя на части". Писатель помнит все моменты, когда он, начиная что-либо делать, терял уверенность в собственных действиях просто потому, что отец грозил ему неудачей, что впоследствии оказывалось неизбежным. Франца задевали выговоры, обращённые к нему как к третьему лицу, когда, сидя всей семьёй за столом, отец обращался к матери со словами: "От господина сына этого, конечно, не дождешься".
Данные примеры лишь доказывают то, как порой слова наносят вред и причиняют боль, которая ни с чем не сравнима. В этом письме Кафка затем напишет:

Человеческое, слишком человеческое.

Чтиво, конечно, полезное, но: написано не нравоучения для и не к читателям — этому письму предназначался один Читатель.
Бесприютный сын изливает душу теперь на потребу публике, хотя писал к Отцу, к возлюбленному тирану своему. Ласки мне не было, тепла не хватало, крох света сердечного, я взросл, великовозрастен я, но робок по-прежнему, и только чернилами излиться смогу, Отец мой.
И все — ваааааа, читать, читать, бес-по-доб-но! Живейший пример, как нельзя с отпрысками своими-то! (Но если нельзя, то Кафка никогда не получился бы, и какая там уникальность.)

Макс Брод был тем ещё уродом. Сказано было — сжечь. Мир стоит предавать ради недвусмысленных просьб друга. Но что вы, что вы, такой талант, давайте дневники перероем, и письма перероем, всё, всё — вывернуть, показать, назидания для, и мировая классика!

Но я в категоричности пребывать не могу, потому что понравилось очень, и потому желалось бы, чтобы это грязное бельишко — да в школу, одновременно с романом «Отцы и дети». Вот бы детишкам и учителям развлекуха, а?

"Нора" - моя, так сказать, "Первая проба Кафки". И, честно говоря, впечатления какие-то непонятные, неустоявшиеся, несформированные, вот! Хотя дочитала я вчера вечером.
Ну да ладно. Попробую. Просто появилась пара мыслишек и хотелось бы почётче выразить их...а для этого мне приходиться выводить их на экран в буквенном виде.
Итак.
Не есть ли тот зверёк, что обитает в своей норе, метафора на самого Франца? А все те неведомые, непредсказуемые "силы тьмы" снаружи - метафора на влияние и авторитет его отца? А то "доверенное лицо", о котором зверёк подумывал, не одна ли это из сестёр Кафки, та, которую он любил больше всех?
А быть может, вся нора (с лабиринтом, не забывайте!) и этот зверёк - пародия на каждого отдельного человека нашего мира, который обустраивает своё жилище, бросаясь порой из крайности в крайность?
Одно из самых ярких чувств, из тех, что возникали у меня в процессе чтения (давалось, кстати, довольно тяжеловато) это чувство обречённости. Вот, прочтите:

И конечно же, страх. Думается мне, что без страха у Кафка ни одна книга, ни один рассказ не обошёлся. Как говориться, "всё в семье". У Кафки там - все проблемы и все причины для его творчества.

Хотя, быть может, зря я пытаюсь тут что-то анализировать. И это был просто зверёк, в простой норе...
Простой зверёк, страдающий паранойей.
Психоделика какая-то.

1. Несметное множество смыслов на нескольких исписанных страницах.

• Абсурд. Великий, кафкианский, приправленный мистицизмом и отсылками к ветхозаветным сюжетам (история пророка Элиши).
• Не просто маленький, а необычайно крохотный человек, который и мизинцем не в состоянии пошевелить без воли мироздания.
• Глубина раскрытия главного героя поражает. Внешняя оболочка, излагаемая от первого лица, а также глубинная изнанка, отраженная в образе умирающего мальчика, участь которого предрешена.
• Необъятное количество затрагиваемых проблем: экзистенциональный выбор, деятельностное самоопределение, противоборство рационального и сверхъестественного.
• Человеческая беспомощность на фоне неизбежности предопределения.
• Бездна символизма, колоритной кафкианской образности и свобода множества трактовок.

Берясь за очередное произведение Кафки никогда не знаешь, что там обнаружишь.
Эта история о мышином народце и прославленной певице Жозефине. Кафка описывает отношение толпы к выступлениям певицы, к ее творчеству и ее месту в обществе.
Достаточно противоречивое произведение, без однозначного мнения и однозначных оценок происходящему. Вроде бы Жозефину ценят, но на самом деле на нее всем плевать. Вроде бы ее песни зарождают что-то в душах слушателей, а вроде это просто писк, на который способен каждый. И на этих противоречиях построено все произведение.
Здесь можно искать аллюзии на политические события, можно увидеть размышления автора на тему места творца в обществе, можно пытаться найти и другие смыслы.
Я думаю, будет смысл этот рассказ перечитать после знакомства со всеми произведениями автора и погружения в его биографию. Думаю тогда он станет намного понятнее и раскроется с новых сторон.