
Ваша оценкаРецензии
NataliL19 октября 2020 г.История любви и потерь в послевоенном городе
Читать далееЕсли абстрагироваться от нашей истории и того, что пришлось пережить нашей стране в войну - то все читалось бы прекрасно. Жителей разбитого города жалко, детей голодающих и побирающихся ради сигарет и кусочка еды в руинах - тоже, но вот почему-то так не выходит. И получается русские снова неотесанные грубияны и чудовища, от которых немцы бегут к гуманным англичанам. Ну да, пусть это на совести автора. А вот линия отношений вышла интересная. Самый высоко оценённый мною персонаж - Льюис - невероятной доброты души человек. Там вообще все ГГ в романе добрые и понимающие - и архитектор Стефан, воспитанный, образованный почти аристократ, и Рейчел пытающаяся хоть и через время наладить общее существование и конечно Льюис, желающий всем помочь и ратующий за мир и восстановление порядка в городе для всех. И в целом вышел хэппи энд, а вот фильм получился другой - линию Эдмунда там просто вырезали, впрочем как и родственников Стефана, скажу так, без спойлеров. Хотя снято здорово, посмотреть стоит. В целом книга, если опустить рассуждения автора о войне, мне понравилась, читается легко и с интересом, за героев переживаешь.
5544
IlyaVorobyev16 января 2020 г."Точка ноль" и "эра милосердия"
Читать далееХудожественная литература о послевоенной Германии - редкий на постсоветском пространстве зверь, и на то есть ряд вполне понятных причин. Во-первых, завлечь русскоязычного читателя сюжетами о лежащем в руинах Третьем Рейхе и страданиях раскаивающегося немецкого народа - задача нетривиальная, если только главным героем не является штандартенфюрер СС Штирлиц или хотя бы советский диверсант. Во-вторых, тема до сих является в известном смысле табуированной - для немцев она всё ещё остаётся болезненной, хотя первые попытки осмыслить произошедшее в 1945 предпринимались уже в 40-х годах, ну а авторам из других стран, а это в-третьих, безусловно, и так есть, о чём писать. Поэтому книга Ридиан Брук стала неожиданным и, как мне кажется, приятным исключением. Во всяком случае для меня, жителя Калининграда, где в 1946 году случались или могли случиться похожие истории.
"Последствия" - книга о мире после войны, где уже нет места фронтовому делению на чёрное и белое. Строго говоря, это повествование о людях, которые вновь пытаются найти своё место в изменившемся мире. Шаткий мир Гамбурга 1946-го - это столкновение вчерашних врагов на крохотном пятачке, который в книге фактически очерчен границами виллы архитектора Люберта - вынужденного делить крышу с английским полковником и его семьей. Остальной город большей частью находится за рамками повествования и очерчен пунктиром, что добавляет сюжету камерности.
Война многое отняла у героев: родных, близких, чувство доверия и близости. Их души опалены войной и изранены в точности, как Гамбург, изувеченный бомбёжками союзной авиации. "Stunde Null" - "точка ноль", время отчёта новой Германии, её наказание и вместе с тем шанс на исправление. Но не только. Это точка перерождения и переосмысления, и в то же время - способ вернуть утраченное или же отыскать что-то новое. Стоимость приобретенного трудно переоценить - ведь оно оплачено страданиями и лишениями прошлого. Поэтому, конечно же, "Последствия" - это история о прощении и о наведении новых мостов, ведущих на другой берег, где на горизонте как будто маячит "эра милосердия" - всё еще бесконечно далекая, но кажущаяся предельно близкой в тот момент, когда, наконец, умолкают пушки, а измученные люди выпускают из рук оружие.
Несмотря на некоторую утрированность и местами совсем уж неуместное прекраснодушие, которым автор щедро оделил героев, "Последствия" - хорошая книга. Возможно, кто-то прочтёт её после просмотра экранизации 2019 года - и, надеюсь, будет приятно обрадован куда как более соответствующей духу книги концовкой, нежели та, что была показана в фильме.
5226
Nightow17 декабря 2019 г.А были ли последствия?
Читать далееМесто действия: послевоенная Германия, где ещё толком не осел дым и пепел от бомбёжек, где сигареты ценятся выше, чем человеческая жизнь, и где сомнительно говорить о морали, потому что люди не живут, а выживают.
Действующие лица: англичане и немцы, которые живут за масками и пытаются понять - а осталось ли в них хоть что-то, кроме этих самых масок.В общем-то на этом всю лирику можно было бы закончить. Аннотация в очередной раз обещает много и в красках расписывает, что ждёт тебя что-то интересное, ты только открой обложку и... открываешь книгу, читаешь и по сути ничего, из заявленного в аннотации, не находишь. К фону, в общем-то, у меня претензий почти никаких нет. Разрушения войны, в общем-то, одинаковы для любой страны. Как и беды и послевоенный быт людей. В этом плане книга мне даже понравилась редкими мелочами: людьми, добывающими уголь, забитыми окнами, да даже теми же сигаретами, ставшими едва ли не главной валютой наравне с талонами. Куда больше вопросов у меня вызывают люди, потому что в центре книги именно они.
Льюис Морган простой, понятный и, пожалуй, местами даже слишком простодушный. Не скажу, что это плохо, просто интересно как вообще такой человек прошёл войну? Рейчел Морган я понимаю в силу полученной профессии. Однако понимаю не равно принимаю. В начале повествования это убивая горем женщина, которая забросила сына, сосредоточившись на своём горе. Она потеряла веру в бога, потеряла связь с мужем; она не выносит Германию и немцев, ей мучительно от одной только мысли, что придётся жить с этими людьми. В конце же... впрочем, не будем забегать вперёд. Стефан Люберт тихий, интеллектуальный и временами кажется даже слишком карикатурно-интеллектуальным. Фрида Люберт обычная девочка, мировоззрение которой просто покалечила агитация.
Первый и, пожалуй, главный вопрос для меня к этой книге: любовная линия. Я не спрашиваю была ли она так нужна, потому что тут ответ однозначный - нет. Я просто хотел бы спросить у автора - а сам-то он верит в то, что описываемая им женщина, потерявшая во время войны сына и явно страдающая от синдрома выжившего, не переносящая Германию и немцев, стала бы страстно целоваться с этим самым немцем, который большую часть книги вызывал у неё негативные эмоции?.. Автор правда верит, что архитектор, вынужденный жить в доме с англичанами и молиться, чтобы ему выдали лицензию, стал бы ставить под удар своё будущее и будущее своей дочери, опускаясь до интриги с женой человека, который по простодушию не стал требовать от старых хозяев покинуть дом? Если говорить прямо, то мне просто не хватило обоснуя для "ключевой" драмы этой книги. Есть ли какие-либо предпосылки к адюльтеру? Нет. Есть ли какой-то обоснуй в действиях героев? Опять же, нет. Даже весьма унылого и популярного в романтической литературе алкоголя на вечеринке и то не было. Ну, если уж пытаться шутить. По сути все случается просто по причине того, что так хочется автору: вот герои поцеловались, вот исчез весь их бэкграунд, вот они уже счастливо занимаются сексом с частотой кроликов. И это на фоне отлично прописанной мотивации поступков того же Льюиса или его переводчицы. Даже Эдмунд, сын Льюиса и Рэйчел, в плане поступков куда более продуманный герой.
Если кратко и просто, то действия и последствия можно разобрать просто.
Льюис Морган - доверял всем и каждому, в итоге получил измену жены, своеобразное предательство герра Люберта и кучу головной боли, связанной с рабочими обязанностями.
Рэйчел Морган - изменяла мужу, забросила сына, никаких последствий не получила.
Стефан Люберт - забросил дочь, занимался сексом с женой полковника, в финале получил белый сертификат (с подачи всё того же Моргана) и живую и даже почти невредимую жену, которую считал погибшей.
Эдмунд Морган - доверял своему учителю и получил разочарование, когда тот оказался совершенно не тем, за кого себя выдавал. Ну и ещё воровал у отца сигареты, чтобы отдавать их сиротам, за что тоже имел серьёзный разговор с отцом.
Фрида Люберт - занималась сексом без контрацепции и, ожидаемо, забеременела. Ещё стащила секретные документы и водилась с молодым человеком Альбертом, который состоял в своеобразных партизанах, мечтавших вернуть времена фюррера. Получила за это допрос, но, с подачи Льюиса, была освобождена.
Альберт - застрелил шофёра и друга Льюиса, а когда оказался в ловушке на реке, то не получил от Льюиса помощи.
Грубо? Да. Честно? Тоже да.Является ли эта книга романом о любви? Нет. Стефан Люберт почти в самом начале книги недвусмысленно даёт понять читателю, что для него важна физическая близость. Жены нет под боком? Ну, сорри, эмоции и воспоминания имеют свойство тускнеть, любовь проходит, вянут помидоры и далее по тексту пьесы. Рэйчел же просто марионетка в руках автора: вот автору нужно, чтобы она кривила нос, страдала и ненавидела немцев, вот ему нужно, чтобы она уже текла, словно зажжённая свеча, от малейшего взгляда, а вот автору уже нужно показать как Рэйчел может может отвернуться и сказать "у каждого своя жизнь". И всё, и ничего, как говорится. Необоснованно и нелогично сбежались и без всяких проблем потом разбежались. Есть ли тут любовь? Нет.
В целом книга скорее даже просто не произвела впечатления, чем не_понравилась. Сюжет до ужаса предсказуемый, мотивация ключевых персонажей вызывает вопросы, любовная линия притянута за уши и натянута как сова на глобус. Второе название книги - "После войны", как мне кажется, куда точнее отображает её суть, чем "Последствия". Заслуженно получает одну звёздочку послевоенная Германия, а вторую - переводчица Льюиса Моргана, фрау Урсула. К этим двум дамам у меня нет ни одного вопроса или претензии. Ну и да... считаю чисто пиар-ходом сравнения "Последствий" с книгами Ремарка - роман Брука не блещет той глубиной и драматичностью, которыми так славятся книги Эриха Марии.
Прочитано в рамках игры Покемоны. Собери их всех!
5243
dimi241 сентября 2019 г.Цвета и оттенки последствий
Читать далее1946 год, послевоенный Гамбург лежит в руинах. Британский офицер Льюис Морган назначен временным губернатором Гамбурга и его окрестностей. Он несколько лет не видел свою жену Рэйчел и сына, но война позади, и семья должна воссоединиться. Губернатора поселяют в одном из немногих уцелевших домов Гамбурга – в роскошном и уютном особняке на берегу Эльбы. Но в доме живут его нынешние хозяева – немецкий архитектор с дочерью. Как уживутся под одной крышей недавние смертельные враги, победители и побежденные?
Послевоенная Германия (1946 год) - загадочная страна, которая не знает своего "будущего", и которая населена людьми с разными чувствами и устремлениями в жизни, но которые готовы на всё, чтобы их страна "встала на ноги". Среди них: и несовершеннолетние "беспризорники" в главе с фактурным Отто - истинные "дети войны" и простой народ разбирающий ежедневно "завалы" в разрушенном до основания городе, и пытающийся через "анкеты" получить "белый" билет - знак того, что у них не было связи с нацистами. Британцы на своей "территории" пытаются "поднять" народ и город "с колен" - но это - ох, как не просто (– Похоже, у вас худшая сдача, – сказал тогда Маклеод, прочитав коммюнике. – Французам достается вино, нам – виды, а вам, парни, руины.) Британский полковник - Льюис Морган назначен временным губернатором Гамбурга - прошёл всю войну, и знает её "правила" и её "цену". Его жена - Рейчел - потеряла старшего сына при бомбёжке, и теперь с младшим сыном - Эдмундом - наконец-то "воссоединяется" после долгой, военной разлуки с Льюисом, и они пытаются начать "новую, семейную жизнь" - однако, в чужой стране "врага" и с другой "культурой" и "ментальностью". В их новом доме - "позволяется" жить и архитектору Люберту с дочерью Фридой, который потерял жену (также, при бомбёжке), и который пытается получить "белый" билет чтобы наконец приступить к "восстановлению" города. Естественно, при таком стечении обстоятельств, связь Рейчел и Люберта при постоянном отсутствии Льюиса - "сладкий запрет" похожий на "нелегальный вывоз" вещей из изъятых немецких особняков разведчиком и его женой - близкими друзьями Льюиса и Рейчел. Естественно, при таком стечении обстоятельств, связь Фриды и Альберта - молодого парня из "подполья" с выжженной тату "88" - любовь "под запретом" в этой восстанавливающийся от руин и идеалогии стране. Вообще, сама книга - про надежды и мечты - когда они наконец-то появляются, в этих руках, где под ногтями находится чья-то жизнь (Как и у нее, ногти у него были черные от грязи руин. Ногтем большого пальца он выковырнул кусочек грязи из-под ногтя среднего и показал ей: слипшиеся частицы пепла и пыли. – Пыль нашего города. Пепел наших людей. Посмотри. Здесь. – Альберт выковырнул еще немного грязи. – Это осталось от юной немецкой девушки. Видишь?).
Ридиан Брук создаёт большую и впечатляющую книгу, которую можно назвать таким словом как "роман" - потому как истории целых семей, поколений и эпохи, боль от пережитых потерь, страх и жажда мести, потребность в любви и недоверие сплетаются в столь плотный "клубок" этических и моральных проблем, выход из которых находится - но с разной ценой. Ридиан Брук точен и убийственен в создании этических ситуаций для своих героев, его слог - выверен и точен, а переживания - правдивы и искринны.
В 2019 году, вышла экранизация данной книги, где режиссёром стал Джеймс Кент, а главные роли исполнили Кира Найтли, Александр Скарсгард и Джейсон Кларк. И фильм показывает лишь "половину" всего романа, с явным уклоном в сторону "любовных отношений", тогда как Брук прекрасно и психологически точно создаёт, также и "детскую" линию повествования.
У книги есть два названия: "После войны" и "Последствия" - и все они так или иначе отражают основную суть книги. “Последствия” – история любви, предательства и мести на фоне руин, укутанных зимним безмолвием. Этот роман делает то, что и должны делать хорошие романы: ставит сложные вопросы, предлагая читателю самому отвечать на них. Книгу оправданно сравнивают с романами Эриха Марии Ремарка, она столь же щемящая и непредсказуемая.5443
MariaPavlovetsky9 февраля 2017 г.Читать далееПрочла книгу The Aftermath автора Rhidian Brook. Книга затрагивает тему британской части послевоенной Германии. Думаю, для читателя, выросшего в СССР, такая тема будет небезынтересна: мы ведь так хорошо знаем наши страдания, цену нашей победы, и очень редко встречали размышления о том, как выживала разрушенная, побежденная Германия, что переживали вчерашние приверженцы гитлеровского режима, вынужденные скрываться от победителей и маскироваться под овечек.
Эта книга - прежде всего прекрасно написанный роман, с четко вылепленными характерами, мастерски выполненными диалогами и однозначным моральным посылом: главный герой, британский офицер, видит в немцах прежде всего людей, голодных, больных и несчастных, и говорит, что "все не могут быть виноваты". Дед автора как раз был таким офицером, делившим дом с немцами ( то есть не отнявший у них, а позволивший им жить дальше в родных пенатах).
Должна признаться, книга вызвала во мне бурю противоречий. Конечно, не все были фашистами, и многие в душе протестовали. Страх парализует и замораживает душу. Конечно, Германия была разрушена сильно - но ведь ОНИ напали, они мечтали о мировом господстве и были уверены в своей избранности ( при этом другой Богоизбранный народ жестоко уничтожали). В книге нет ни слова о том, как немцы разрушали города и убивали невинных, зато есть пара упоминаний "какие страшные русские". Мне, признаюсь, было приятно читать, что и у них по развалинам городов бегали вшивые, анорексичные подростки и дети, стрелявшие сигареты у англичан, что и у них женщины разбирали разрушенные дома в поисках тел и различной добычи. Как-то у меня всегда было впечатление, что они там или сыто жили, или умирали от наших бомбежек. Представить себе горе, потери и мучения врага очень полезно. Они такие же, как и мы. Но разница в том ( и это никак не прочитывается в романе англичанки), что они и только они навлекли это горе и потери на самих себя и на бессчетное количество семей и стран.5807
StasyaBezPaleva7 октября 2023 г.И что это было?Читать далее
А главное, для чего?
Книга настолько неожиданно обрывается, что я полезла в другие источники, дабы убедиться, что у меня не сокращенный вариант. А то это многое бы объяснило.
Скомканная, нелогичная, с картонными героями, да еще и открытый финал, который, по-моему скромному мнению, здесь вообще не к месту.
А ведь какая хорошая задумка.
Послевоенная Германия.
Попытки восстановить страну и наладить жизнь среди разрухи.
Вынужденное соседство семьи британского губернатора в одном доме с немецким архитектором и его дочерью.
Англичанка, потерявшая в войне старшего сына и немец, потерявший в войне жену.
Интересный замысел, но слабое исполнение. На протяжении всей книги я ждала, что вот-вот прорвется. Потом понадеялась на концовку, что уж тут-то сейчас начнется…а, оказалось, что все уже закончилось…
Обязательно посмотрю фильм, в нем шикарный состав актером, может, хоть он меня порадует.4250
ElfaElfovna15 октября 2021 г.Читать далееЯ очень люблю военную тематику в художественной литературе, но как вы сами понимаете, сейчас столько книг об этом, что зачастую начинаешь себя ловить на мысли, что среди всего этого изобилия всё труднее найти действительно хорошие истории. Роман "Последствия" вызвал у меня смешанные чувства. Попробую объяснить, почему данная книга меня не зацепила, но своего читателя она точно найдёт.
Мне очень понравилось то, что автор попытался рассказать не о фашистах, а о простых немцах, которые после поражения Германии оказались в разрушенных и нищих городах, отданных на милость победителей. Конечно далеко не все из них были выродками и преступниками. Как правило обычные люди становятся заложниками ситуации и что уж говорить тогда о войне, когда если ты не с партией, то ты против неё. Среднего не дано.
Очень реалистично рассказанол о послевоенном времени в Гамбурге. Всё можно было купить за сигареты. Вопрос был лишь в их количестве. Реквизированные дома, нищета, голод, побирающиеся и уже дичающие дети, готовые убить за еду… Война страшна не только процессом, но и Последствиями.
В остальном роман мне скорее не понравился. Очень скомканная концовка (вообще не поняла этого многозначительного многоточия) просто добила. Что к чему? Зачем всё остальное читала? Героев для себя я тоже не раскрыла. Может быть чуть-чуть понимала герра Люберта и немножко ему симпатизировала, но все остальные персонажи показались довольно плоскими и картинными.
Но в целом книга вполне подойдёт для тех, кто любит киношный сюжет, военную тематику и не шибко сложный язык повествования. На днях буду смотреть экранизацию. Очень интересно увидеть это на экране.
42,1K
polnochnaya_biblioteka29 сентября 2020 г.Прекрасный роман с разочаровательной концовкой...
Читать далее"Мы редко говорим о том, что важно. Обходим такие темы стороной. Думаю, это пережиток викторианства. Или слишком многих войн. Не знаю. Если говорить о будущем, я бы хотела, чтобы люди в нем не боялись обсуждать друг с другом то, что действительно важно".
⠀
Есть такие события, которые могут изменить человека до неузнаваемости и вытрясти душу, напоминая о себе день за днем. Есть такие дни, когда хочется орать и плакать, но не получается. Есть такая боль, которую невозможно пережить самому, но приходится. И есть такие люди, от которых ты ничего не ждешь, но получаешь ВСЁ...
⠀
В прошлом году я посмотрела фильм и влюбилась в историю по уши! Полгода назад я узнала о существовании книги, и, вот, благодаря выигрышу в марафоне она у меня.
⠀
Начало шло не очень из-за моей нелюбви к военным темам, но я быстро втянулась и меня уже было не оторвать! Как же красиво пишет автор... Так нежно и тонко описывает эмоциональные моменты, и так глубоко рассказывает о мыслях и внутренней борьбе каждого из героев! Внутри меня происходило нечто феерическое...
⠀
"Боль всегда остается с тобой, и равноправие в страданиях не уменьшает ее".
⠀
А какие тут герои! Обходительный и решительный Стефан, меланхолично-прекрасная Рейчел и невероятно добрый Льюис открыли мне, промокшей от дождя, свои двери, налили чай и рассказали о своих переживаниях. Именно такое ощущение я испытала. И в фильме актерам удалось передать то, какими персонажи являются в романе, но читая книгу, гораздо больше понимаешь каждого и проникаешься.
⠀
Относительно концовки фильма могу сказать, что это одна из немногих историй, которая как бы не закончилась, все равно вызывала бы у меня одновременно радость, боль и тоску...
⠀
Но конец романа.... У меня сложилось впечатление, что меня обманули. Да, я получила глубокую историю, но зачем было ее так заканчивать? У меня были предположения, что она будет отличаться от фильма, но не так кардинально же... Последние 70 страниц мое восхищение по словечку угасало. Вся глубина ушла в трубу, но возвращаться к истории я все равно буду.4426
Skill26 апреля 2020 г.Читать далееКогда-то давненько я увидела фрагмент фильма с Кирой Найтли, где она заходит в особняк и встречается взглядом с мужчиной, ее встречающим. И вот спустя где-то года полтора я вижу эту книгу и по кинообложке понимаю, что это оно.
И по тому отрывку, и по аннотации было ясно, что будет сторонняя от семейной любовная линия, которая меня, признаться, ничуть не тронула, но обо всем по порядку.Все книги и фильмы, рассказывающие об этой ужасной войне, которые мне попадались, были о том, как все пострадали от нацистов. И да, это так. Но важно различать понятия "нацист" и "немец". В этой книге мы увидим послевоенную Германию и, что важнее, обычных людей, которым тоже не нужна была эта война, которые проиграли, но и не хотели побеждать - а просто хотели мира. И теперь они, находясь у себя дома, становятся чужими. Теряют все. Они становятся гостями в своих домах, становятся нищими, бездомными, живут в лагерях в разлуке со своими родными и близкими. И это ужасно. При этом сторона победивших, обращаясь с обычными людьми как с животными, осуждая их за чужие идеи и поступки, ничем не лучше.
Но не все. Льюис Морган не такой. Он человечный. Он все понимает и пытается сделать так, чтобы эти люди не страдали. Но, к сожалению, с ним согласны не многие. Например, его жена. Она таит в душе ненависть. И Фрида ее таит. И их можно понять. Но я не могу. Некоторые их поступки мне принять не удалось.
Главным персонажем в этой истории, которому я сопереживала больше всего, был Льюис. И мне было ужасно жаль его, видя, как к нему относится его жена. А ещё было жаль Эдмунда - он вообще отошёл у родителей на второй план.
Я возлагала бОльшие надежды на любовную линию, но если сначала она меня зацепила, то уже скоро начала раздражать. И я никак ей не прониклась.
Книга неплохая. Печальная, приятного мало. Но читается легко и быстро. Сразу видно, что написана она современным автором.
Я ожидала более развернутого финала и жаждала увидеть семью Морганов после таких событий. Почему этого не показали - мне совершенно непонятно.
4289
varvarr5 ноября 2019 г.Читать далееВсегда полезно если не знать досконально, то хотя бы ознакомиться, как ЭТО происходило там, на другой стороне? Что ж, автор даёт информацию почти исчерпывающую, хотя, верности ради, следует помнить, что проза в данном произведении всё же художественная, а не документальная.
Книга имеет исчерпывающе точное название. Голод, мародёрство, унижение побеждённых и не смирившееся с унижением подполье... Эмоциональное выгорание и служебный произвол, разрушенные семьи и ненависть... Всё это - признаки военного и послевоенного времени. Но помимо красноречивого описания этих реалий автор взял на себя смелость влезть в материи гораздо более тонкие. Дабы не плодить спойлеры, я не стану высказывать своё отношение к персонажам по именам Рейчел Морган, Стефан Люберт и Фрида Люберт. Да и отношение полковника Моргана к вышеупомянутым именам куда как важнее моего. Хотелось бы выразить автору отдельную признательность за совершенно великолепное описание послевоенного Детства, а также за отсутствие ненужных и отвлекающих от самой соли сюжета деталей. А вот детали, подчёркивающие Место и Время действия, невероятно хороши.
4282