Рецензия на книгу

• 

  Nightow17 декабря 2019 г.

  А были ли последствия?

  Место действия: послевоенная Германия, где ещё толком не осел дым и пепел от бомбёжек, где сигареты ценятся выше, чем человеческая жизнь, и где сомнительно говорить о морали, потому что люди не живут, а выживают.
  Действующие лица: англичане и немцы, которые живут за масками и пытаются понять - а осталось ли в них хоть что-то, кроме этих самых масок.

  В общем-то на этом всю лирику можно было бы закончить. Аннотация в очередной раз обещает много и в красках расписывает, что ждёт тебя что-то интересное, ты только открой обложку и... открываешь книгу, читаешь и по сути ничего, из заявленного в аннотации, не находишь. К фону, в общем-то, у меня претензий почти никаких нет. Разрушения войны, в общем-то, одинаковы для любой страны. Как и беды и послевоенный быт людей. В этом плане книга мне даже понравилась редкими мелочами: людьми, добывающими уголь, забитыми окнами, да даже теми же сигаретами, ставшими едва ли не главной валютой наравне с талонами. Куда больше вопросов у меня вызывают люди, потому что в центре книги именно они.

  Льюис Морган простой, понятный и, пожалуй, местами даже слишком простодушный. Не скажу, что это плохо, просто интересно как вообще такой человек прошёл войну? Рейчел Морган я понимаю в силу полученной профессии. Однако понимаю не равно принимаю. В начале повествования это убивая горем женщина, которая забросила сына, сосредоточившись на своём горе. Она потеряла веру в бога, потеряла связь с мужем; она не выносит Германию и немцев, ей мучительно от одной только мысли, что придётся жить с этими людьми. В конце же... впрочем, не будем забегать вперёд. Стефан Люберт тихий, интеллектуальный и временами кажется даже слишком карикатурно-интеллектуальным. Фрида Люберт обычная девочка, мировоззрение которой просто покалечила агитация.

  Первый и, пожалуй, главный вопрос для меня к этой книге: любовная линия. Я не спрашиваю была ли она так нужна, потому что тут ответ однозначный - нет. Я просто хотел бы спросить у автора - а сам-то он верит в то, что описываемая им женщина, потерявшая во время войны сына и явно страдающая от синдрома выжившего, не переносящая Германию и немцев, стала бы страстно целоваться с этим самым немцем, который большую часть книги вызывал у неё негативные эмоции?.. Автор правда верит, что архитектор, вынужденный жить в доме с англичанами и молиться, чтобы ему выдали лицензию, стал бы ставить под удар своё будущее и будущее своей дочери, опускаясь до интриги с женой человека, который по простодушию не стал требовать от старых хозяев покинуть дом? Если говорить прямо, то мне просто не хватило обоснуя для "ключевой" драмы этой книги. Есть ли какие-либо предпосылки к адюльтеру? Нет. Есть ли какой-то обоснуй в действиях героев? Опять же, нет. Даже весьма унылого и популярного в романтической литературе алкоголя на вечеринке и то не было. Ну, если уж пытаться шутить. По сути все случается просто по причине того, что так хочется автору: вот герои поцеловались, вот исчез весь их бэкграунд, вот они уже счастливо занимаются сексом с частотой кроликов. И это на фоне отлично прописанной мотивации поступков того же Льюиса или его переводчицы. Даже Эдмунд, сын Льюиса и Рэйчел, в плане поступков куда более продуманный герой.

  Если кратко и просто, то действия и последствия можно разобрать просто.
  Льюис Морган - доверял всем и каждому, в итоге получил измену жены, своеобразное предательство герра Люберта и кучу головной боли, связанной с рабочими обязанностями.
  Рэйчел Морган - изменяла мужу, забросила сына, никаких последствий не получила.
  Стефан Люберт - забросил дочь, занимался сексом с женой полковника, в финале получил белый сертификат (с подачи всё того же Моргана) и живую и даже почти невредимую жену, которую считал погибшей.
  Эдмунд Морган - доверял своему учителю и получил разочарование, когда тот оказался совершенно не тем, за кого себя выдавал. Ну и ещё воровал у отца сигареты, чтобы отдавать их сиротам, за что тоже имел серьёзный разговор с отцом.
  Фрида Люберт - занималась сексом без контрацепции и, ожидаемо, забеременела. Ещё стащила секретные документы и водилась с молодым человеком Альбертом, который состоял в своеобразных партизанах, мечтавших вернуть времена фюррера. Получила за это допрос, но, с подачи Льюиса, была освобождена.
  Альберт - застрелил шофёра и друга Льюиса, а когда оказался в ловушке на реке, то не получил от Льюиса помощи.
  Грубо? Да. Честно? Тоже да.

  Является ли эта книга романом о любви? Нет. Стефан Люберт почти в самом начале книги недвусмысленно даёт понять читателю, что для него важна физическая близость. Жены нет под боком? Ну, сорри, эмоции и воспоминания имеют свойство тускнеть, любовь проходит, вянут помидоры и далее по тексту пьесы. Рэйчел же просто марионетка в руках автора: вот автору нужно, чтобы она кривила нос, страдала и ненавидела немцев, вот ему нужно, чтобы она уже текла, словно зажжённая свеча, от малейшего взгляда, а вот автору уже нужно показать как Рэйчел может может отвернуться и сказать "у каждого своя жизнь". И всё, и ничего, как говорится. Необоснованно и нелогично сбежались и без всяких проблем потом разбежались. Есть ли тут любовь? Нет.

  В целом книга скорее даже просто не произвела впечатления, чем не_понравилась. Сюжет до ужаса предсказуемый, мотивация ключевых персонажей вызывает вопросы, любовная линия притянута за уши и натянута как сова на глобус. Второе название книги - "После войны", как мне кажется, куда точнее отображает её суть, чем "Последствия". Заслуженно получает одну звёздочку послевоенная Германия, а вторую - переводчица Льюиса Моргана, фрау Урсула. К этим двум дамам у меня нет ни одного вопроса или претензии. Ну и да... считаю чисто пиар-ходом сравнения "Последствий" с книгами Ремарка - роман Брука не блещет той глубиной и драматичностью, которыми так славятся книги Эриха Марии.

  Прочитано в рамках игры Покемоны. Собери их всех!

  5

  243