A Station on the Path to Somewhere Better

Замечательная вещь! Если бы не слегка скомканный и, в общем, вялый финал, я внесла бы эту книгу в свои luxury plots, но и в том виде, в котором есть, это очень качественная литература. Мне все понравилось, и я давно так страстно не желала продолжения, как сейчас. Приоткрытые гештальты этой драмы даже заставили меня мысленно предложить автору несколько вариантов развития сюжета.

Если подойти формально, то это история о до конца не скомпенсированной, но понемногу заживающей детской травме – история драматическая и немного загадочная, как почти все истории запутанных человеческих отношений, в которых один участник не готов в полной мере принимать другого всерьез и надолго, рассматривая его как «станцию на пути туда, где лучше». Если кто-то мне скажет, что все между людьми может быть не просто просто, а очень и очень просто, я ни за что не поверю: даже в подлинно близких отношениях есть сильное подводное течение, зоны внутреннего напряжения, нервно натянутая канва, чреватая мелкими разрывами, сбоем вытканного обоими партнерами узора, тугими, а порой и вовсе неразвязываемыми, узелками. Такой узел образуют отношения Фрэнсиса и Кэтлин, а жертвой становится их сын Дэниэл, от лица которого строится контур повествования.

Но если бы эта история целиком была рассказана от лица взрослого человека, она вряд ли произвела на меня такое сильное впечатление. Взрослый смог бы вести себя в сложившихся обстоятельствах как-то иначе и, может быть, по-другому отнесся к их последствиям, даже если бы они были теми же самыми, а по прошествии времени нашел бы и приемлемое объяснение. Рассказанная же ребенком, ставшим свидетелем, участником, а потом и заложником разворачивающейся драмы и не способным в принципе разобраться в хитросплетениях любви, ненависти, болезни, ущемленного самолюбия, лузерства и утраченных иллюзий, она наполнена яркими живыми эмоциями, заставляющими в который раз осмыслить слова, брошенные одним человеком другому: «Я никогда не любила тебя». Это все равно что бросить бомбу. Это как 11 сентября. Это как маленькая смерть. Черта, за которую заходить нельзя.

Если же подойти к книге интерпретативно, то эта история – о впустую растраченном таланте, о неумении или нежелании любить, о неспособности понять ни себя, ни друг друга, о неумелых и безнадежных поисках позитивных подтверждений значимости собственного Я, без которых почти невозможно live and let live. Конечно, в ней много белых пятен, унесенных с собой в могилу всеми участниками событий, и ты страдаешь от недостатка информации и невозможности сложить мозаику беды целиком, но зато недосказанность оставляет простор читательским фантазиям – можно неплохо домыслить, кто, что и, в конце концов, почему сделал что-то хорошо, а что-то плохо.

И что из этого следует? Следует жить. А если кто-то спросит, как пережить вот такую доставшуюся, как Дэну, жизнь, вспоминать слова Н. Рериха: «перейти как по струне бездну - красиво, бережно и стремительно». А я бы добавила: отважно, толерантно и с любовью к человеку, которого выбрал. Любовь к нему – это не «станция на пути туда, где лучше», это здесь-и-теперь твой конечный пункт. Так что, в путь...?

Уже достаточно много прочитанных мной семейных драм, разных по тональности, поэтому я смело могу заявить, что "Станция на пути туда где лучше" отправляется в число сильных,  глубоких, и тех,  к которым ты постоянно возвращаешься мыслями.
После этой книги хочется благодарить Вселенную и Бога за своих родителей. Вообще для меня тема о неблагополучных семьях/семейных драмах одна из самых "больных". Нет, не подумайте, что это из личного опыта, у меня на самом деле любящие мама и папа, видимо поэтому я так остро к этому отношусь. Не понимаю просто, как у других может быть иначе
Жил был мальчик, у которого мама с папой в разводе. Папа безответственный, а мальчик его любит и боготворит (родителей же не выбирают!) мечтает проводить с ним время, и мечтает чтобы семья снова была вместе. А ещё он мечтает попасть на съёмки любимого сериала (где как он думает снимается папа). И кажется мечте предстоит сбыться. Вот он, долгожданный день. Долгожданная поездка, из которой мальчик больше не вернётся прежним (и вы даже не представляете, что там было )
Как сказать без спойлера о чем "Станция на пути туда где лучше"? Это очень сложно, но я попробую. Она о сильнейшей драме, о самой жёсткой и жестокой потере, она о жизни, когда кажется, что ее уже нет, она о внутренней боли, которая изъедает все внутри, о попытках излечить сердце и душу, которые всегда болят, она о призраках прошлого, которые не выпускают из своего плена, она о страхах, которые преследуют ежеминутно. Это 368 страниц трагедии родом из детства и это исповедь главного героя, для излечения сердечных ран.
Хочу отметить, что повествование сначала идёт очень неспешно, но зато потом закручивается так, что сердце внутри дрожит.
Фантом, давайте пластырь, будем  склеивать моё сердце

Уже буквально с первых глав понимаешь, что ничем хорошим книга не кончится. Никчемушный, вечно отсутствующий, врущий и нарушающий обещания отец 12-летнего Дэниела наконец-то решает исполнить хотя бы одно обещание и взять мальчика на пару дней в путешествие. Они едут на съемочную площадку сериала, который очень любит мальчик и где отец работает плотником-декоратором.

Не столько нужен Дэниел этот сериал, сколько хочется ему иметь что-то общее с отцом. Это самое лучшее, что есть во всех детях: безоговорочные доверие и любовь к родителям. Как это не заставляет родителей стремиться стать лучше, понять сложно. Отец мальчика самолюбивый, гордый, вспыльчивый и эгоистичный человек. Ему хочется, чтобы мальчик им восторгался, но выбирает он для этого путь постоянной лжи, хвастовства.

Автор очень умело погружает в атмосферу безумия героя. Постоянная тревожность, от которой словно звенит в воздухе, постепенно воплощается в тот самый кошмар, который невозможно понять и осознать даже спустя 20 лети со шрамами от которого придется идти по жизни до конца. Очень пронзительная и трагичная история. И мы вместе с Дэном так и не получаем ответа: что это было – влияние обстоятельств, депрессия или что-то заложенное глубже, в гены, что-то, что может передаваться по наследству.

... Стул для меня он уже приготовил, рядом с дедушкиным. Когда он набирал номер, дедушка шепнул мне под гудки:
– Серьезно он вляпался?
Я показал все десять пальцев, и он хмуро кивнул.
(из сабжа)

Хочется об этой книге поговорить и как-то обойтись без спойлеров, что непросто.
Попробую.
Бывают люди счастливые потому, что их собственные устремления не идут вразрез с окружающей реальностью. Дело не в удачливости, а в принятии мира вокруг и себя в нем.
Другие переживают ломку себя и притирку к миру в отрочестве и юности. Секрет ведь не в том, чтобы не иметь недостатков и дурных свойств, а в том, чтобы знать о них и научиться не давать им воли.
Фрэнсис Хардести из тех, кто не выучился, так и остался с самомнением, несоразмерным делам, обвиняя кого угодно, только не себя
Посмотреть до того, как случилось страшное и окончательное, не такой уж плохой человек. Ну, бабник, так обаятельный. Ну, необязательный, так натура у человека легкомысленная. Зато руки на месте и талантлив, и неглуп. Карьеры не сделал, так не прагматичен потому что, бывает, не порок.
Самолюбие. Сила воображения. Неплохие вообще-то качества. Если не пользуешься ими для того, чтобы врать и не признавать. Прежде всего - самому себе врать. Делать вид, что слова создают какую-то другую реальность, в которой всё так, как тебе хочется. В которой, ты хороший отец и муж, и достиг, и успешен. И подарок сыну на день рожденья подарился сам собой, не пришлось и пальцем о палец ударить.
И еще, и еще, без передышки, пока не вошел окончательно в смертельное пике, которое в книге описано.
Мне не жаль его, мне до слез жаль тех, кого он утащил за собой.
Мне кажется, это история не о детской травме. История о темных сторонах, с которыми необходимо справляться.
Прежде всего - опознать их. Дэниел всматривается в свое отражение в зеркале.
Контролировать их. Дэниел пытается предугадать, когда и что может пойти не так. Дэниел не хочет, чтобы у него были дети.
Жить дальше. Дэниел наговаривает кассеты.

PS Когда мы говорим вслух что-нибудь вроде "чертовски неохота работать сегодня", то не в надежде на помощь или сочувствие, но обозначаем проблему, не позволяя себе убедить себя же в том, что реальность никаких усилий от нас не требует.

PPS И да, думаю, что спусковым крючком для Фрэнсиса стало то, что про него соврали. Невыносимо! Перекраивать реальность на словах всегда было его прерогативой. Он никогда не задумывался о людях настолько, чтобы предположить, что они тоже могут так. Он никогда по-настоящему не задумывался о людях.

Стоит отметить более или менее оригинальное название книги, причем смысл названия не так очевиден, как кажется - он становится понятен лишь на последней странице романа... Как ни странно, слово «станция» имеет тут переносное, символическое значение, хотя если учитывать, что львиная часть текста — это роад муви к некой притягательной для ГГ точке, то у читателя возникает соблазн истолковать все в прямом смысле. И, как наблюдательно отметил кто-то из рецензентов, разгадка названия отражена на изображении на обложке книги.

Но на этом, пожалуй, похвалы книге практически заканчиваются.

Честно говоря, я повелась на один из отзывов, в котором упомянули, что книжка озвучена Григорием Перелем — конечно, в таком исполнении можно прослушать почти все, что угодно.:)

В общем, начинается история как некое роуд муви отца с сыном, в котором отец ведет себя максимально нечутко и нетактично и полностью игнорирует все то, что для сына важно. (Отец сразу обозначен как законченный лжец, что немного напоминает отношения "сын-отец" из «Щегла» Донны Тартт.) Сын пытается закрывать глаза на все эти непонятности в стремлении провести время с живущим отдельно отцом. Одновременно идет намек, что вот сейчас произойдет что-то ужасное, после чего жизнь уже не будет прежней. Далее обозначается точка, после которой все пошло не по плану. Но до поры до времени ГГ не вполне понятно, чем именно чревато это отклонение...

На этом начальном этапе завязки казалось, что книга вроде бы написана неплохо, но вот само ее содержание, как выяснилось позже, абсолютно не представляло для меня интереса — примерно так же, как лишено интереса подробная история чувака, по каким-то причинам вдруг слетевшего с катушек и начавшего палить направо и налево.
Какие эмоции можно испытать по этому поводу? Несомненно, очень сильные, но вот насколько интересно заглядывать в черепную коробку психа в стремлении понять, по какой траектории развивалось ставшее роковым психическое заболевание? Ну, и оказаться рядом в ним в машине с заблокированной дверцей и наблюдать, что этот псих вытворяет и с какими выражением лица и с какой интонацией произносит то или иное изречение и в какой момент ему в голову вдруг взбредет рассказать какую-то историю из своей жизни - тоже как-то не слишком увлекательно.
Ну, и если уж начнем вникать в детали, то и сама ситуация, послужившая триггером для подвижки в мозгах психа, тоже крайне банальна и извиняюсь за выражение, крайне пошла — вот прямо пошла до испанского стыда.
В российской публицистике некоторое время назад (с 2009 года) был распространен такой типаж как «евсюков» — можете погуглить, кто это такой. Так вот, задумка книги по исследованию психологии евсюковых не кажется мне заслуживающей внимания.

Написано в более или менее добротной классической манере, но создается впечатление, что читаешь пыльную книгу с пожелтевшими от времени страницами примерно середины ХХ века. Нечастые упоминания каких-то не очень старых музыкальных групп и беспроводных телефонов в таком тексте смотрятся диковато.

И еще: существенную часть текста составляет невесть как туда затесавшаяся какая-то третьеразрядная хрень в стиле фэнтези для дошкольного возраста, которую типа слушает на кассетах ГГ - двенадцатилетний мальчик - ее, само собой, приходилось при чтении/слушании пропускать. Это, конечно, добавляло дополнительную ложку дегтя в мысли по поводу того, что автор заполняет объем книги какой-то дичью.

Токсичные родители - тема благодатная для писателя (столько пороков можно прикрутить, и столько слез выжать...), но почти всегда невыносимая для читателя. Даже самые чёрствые Барабасы будут растроганы бедами малышей. Казалось бы, должен быть предел, но нет... В случае со "Станцией..." рассматривается взаимодействие не просто с чёрствым или жестоким родителем, а практически с неадекватным, маньяком на стадии обострения.

Крыша, как на грех, поехала в присутствии маленького сынишки. Воскресный папа пообещал пацану экскурсию на киностудию, где он работал на съёмках горячо любимого детского сериала. И дороги-то до студии было всего три часа - мама отпустла.

Сказать, что книга тревожная вообще недостаточно. Периодически хотелось снять наушники и выйти из машины, гостиницы, ситуации в которую забросил автор.

Читал книгу Григорий Перель. И замечательно читал. Степень - полное погружение читателя в текст. Нона Трояновская помогала ему, озвучивая аудиокнигу в аудиокниге. Хорошо. Фишка с озвучкой кассеты, которую зажевывает магнитофон, абсолютно шикарна.

Словом, книгу я советую читателям с крепкими нервами. И именно в аудиоверсии.

Плюсы:
1.Написана книга очень увлекательно. А именно: простой (и в тоже время) очень динамичный язык, словно бы рассказчик (история ведётся от первого лица) любит залить в уши, что называется, лишь бы слушали. Да и образы героев автор создаёт просто шикарными, я вблизи не так хорошо вижу реального человека, как мне автор представлял своего персонажа.

2. Все герои в этой книге довольно убедительны. Когда я читала диалоги отца главного героя, то я не просто хотела верить ему - я верила. Каждому слову. До того он казался мне мудрым и убедительным, что я лишь кивала ему, в знак согласия. Да и главный герой мне был близок. Я понимаю о чем он мне толковал всю дорогу, понимаю как саму себя. Ну и, конечно же, я ему верю. История, рассказанная им, мне кажется убедительной.

3. Книга хороша, сама по себе. Хорош главный герой. Замечательный. Но книга не о том, что написано в аннотации.

Нюансы, говорящие о неудачной аннотации:
Согласно аннотации, книга обещает что-то ужасное, какую-то душевную травму. Поэтому я ожидала некой жести.... Но увидела не совсем то, что ожидала.

История об одном дне из жизни неудачника. Да его даже понять можно - жена пилила вечно, как пила ржавая, да самооценка низкая у чувака была, сам в себя не верил.
"помню как во время драк он стоял неподвижно, а мама наносила удары за ударом, будто он признал за ней право нападать и терпел её жалкие тычки...."
Вот и жил в иллюзия своих, да поддерживал их, подкрепляя ложью. Ну, ничего особенного. О какой детской травме идёт речь я так и не поняла. Я понимаю, семья разрушена, отец не надёжен. Но позвольте. Мать ребёнка всегда наставляла, мол, сынок, отец такой-сякой, не ожидай много от него. Как мантру читала. Не думаю я, что поведение отца так погубил душу ребенка. Я этого не увидела. Вернее, это не было показано! Рассказать, вскользь, об этом и показать это - две разные вещи!

Во - вторых, аннотация утверждает, что бедняга Дэнил 20 лет пытается преодолеть...там....последствия какие-то. Но. Вся книга - это рассказ человека о случившейся, скажем, неудаче отца. Рассказ свидетеля, если угодно. Каких-то там особых мудрствований, относительно своего горемычного существования, нет. Душевных терзаний бедного травмированного ребенка и подавно нет. А забавное знаете что? Эта история не о мальчике, чей отец неудачник по жизни, а о его отце-неудачнике. "отца" в этой книге больше чем "сына", если можно так выразиться. Кто у меня и вызвал эмпатию - отец мальчика, потому что книга рассказала именно об этом герое.

Если автор хотел сделать акцент на мальчике и на том, какую травму причинил ему развод родителей, поведение отца и фурор, произведённый отцом - тогда надо было обстряпать сюжет как то по другому. Показать травму, показать душу ребёнка, показать его внутренний мир. Убедить, что жизнь человека искалечена... Но этого нет в сюжете! Ребёнок здесь диктор, голос на плёнке, рассказчик, передатчик информации.... Не более, нет, увы.

Фраза, опущенная героем, среди прочих, фиксирующих ситуацию:" эти кадры с камеры наблюдения мне не забыть никогда" - не те слова, которые способны убедить, что бедный Дэнил аж 20 лет пережевывает детское приключеньеце.

____________
Книга мне напомнила роман Кинга "Дорожные работы". Сами книги, конечно, очень разные, но общее в них - герой недачник. И вот дорожных работах, действительно, показана драма, показана "поломанная жизнь"...
А в данной книге увы...показана ситуация (!), способная привести к травме. Лишь ситуация и фактическое поведение мальчика. Фактическое поведение.

Такое ощущение, что по мне прошёлся поезд.

Этот роман дался мне не легко. История давила, разрывала меня изнутри, но в тоже время не отпускала, пока я не дослушаю ее до конца. После прослушивания осталось горестное послевкусие... И много не решенных вопросов.

Эта небольшая, но настолько чувственная история, которая влезла в каждую клеточку моей души, и не отпускает ещё долго после прочтения...

Понравился ли мне роман? Да.
Посоветую я его? Скорее нет, чем да.
И это не из-за того, что книга какая то не такая, нет, с книгой все впорядке. А из-за чувств, которые испытываешь, когда погружаешься в эту страшную историю и чувств которые гложат тебя после...

История о том, как всего за пару дней можно на всю жизнь сломать судьбу ребенку. А он в свое время, всю жизнь будет нести это бремя, будет бороться с этими страхами и как то пытаться жить.
При этом не обвиняя зачинщика, а пытаясь его более менее оправдать, и понять почему все это произошло. Возможно попытаться предотвратить свое превращение в подобного человека. Ведь генетика, дело сильное.

Молодой писатель Бенджамин Вуд написал отличнейшую драму!

В 2019 книга была номинирована на премию Кинжалы (Золотой Кинжал). Премия "Кинжалы" (Daggers Awards) - одна из самых престижных наград в детективном жанре.
Присуждается Ассоциацией детективных писателей Великобритании (Crime Writers Association) за произведения, написанные на английском языке или переведенные на английский язык.

Понравилась ли мне книга? Очень!
Получила ли я удовольствие? Нет.
Почему?
Тяжёлая, грустная, пронзительная драма.
Одна из тех книг, о которых мне трудно писать. Затронуто так много чувств, мыслей и переживаний, что у меня не получится что-то вразумительное.
Одно могу сказать точно - история запомнится надолго.
Озвучено изумительно! Красавица Нона Трояновская в паре с Григорием Перель (Перелем?), сладкая нпарочка :-)
И какая красивая, содержательная обложка.

* для очистки души;

Современные триллеры перестали пугать монстрами под кроватью и обаятельными маньяками-интеллектуалами. Встретить подобное зло шансов намного меньше, чем разочарованного и неудачливого во всех областях жизни человека, которого ничего не держит и нечего терять. 

Дэниэл с нетерпением ждёт выходных, которые проведёт вместе с отцом, посетит кино-студию и познакомится с актерами, играющими в его любимом сериале. Мать скрепя сердце соглашается на их совместный досуг, но пытается сгладить разочарование, если встречи не произойдёт, ведь отец столько раз подводил и забывал про сына.

Поездка к сожалению случается и оставляет рану,которая уже никогда не заживет. 

Не зря книгу сравнивают с произведениями Стивена Кинга. Настроением и влиянием на читателя она очень похожа на реалистичные драмы Короля Ужасов, где зло — обыкновенный человек. Мелкий человечишка, от которого ничего не зависит, не способный на близкие отношения, не умеющий налаживать связи, не реализующий талант, не способный контролировать порывы, не видит границы дозволенного, не чувствует отвественности, сострадания и многое другое человеческое ему чуждо. Психопат, без романтизации. Мелкий хищник, охотящийся на самых уязвимых — женщин, пожилых, детей. 

Особый вид читательского удовольствия — вас скрывают ржавым консервным ножом и предлагают жить дальше. И если в вашей жизни встречался похожий персонаж, то будет особенно травматично.