Самое далекое плавание. Посвящается Хьюго Гернсбеку

В начале рассказ показался странным. С трудом доходило, что это за закон С-896 и что вообще хочет сказать автора. Искусство не бесконечно. Однажды мы исчерпаем его - если не научимся использовать вторично, как другие природные богатства.

Вы слышали про великий раскол в литературе начала XX века? "Старая гвардия" в основном отказалась от Романа Идей и обратила свое внимание на Роман Характера. Они обсосали эту косточку досуха и все еще толкутся на месте. Но в то же время маленькая группа писателей, горящих желанием писать новые рассказы, томящихся по новым темам, открыла жанр научной фантастики. Они черпали идеи из будущего. Ах, беспредельное будущее!.. Вот уже много лет, как в фантастике не появлялось по-настоящему оригинальной идеи. Существует предел "осмысленно невозможному"; и мы быстро достигаем его.

4 из 5

Несмотря на то, что рассказ находится в разделе ужасов и мистики, мне не удалось прочувствовать соответствующую атмосферу. Если бы кондуктор не заговорил про вечность, то догадаться практически невозможно, что поезд направляется в ад, а кондуктор - Демон или что-то вроде того.
Недоработал Блох в этот раз, хотя пишет в основном неплохие произведения. Хичкок не зря обратился за сюжетом к одному из них. Но крест ставить на авторе пока не буду. Всем свойственно допускать в работе, главное, вовремя исправить.
Мартина можно похвалить за смекалку, но сомневаюсь, что вечная дорога в Ад лучше самого Ада. Хотя кто может знать наверняка.

Сбывшаяся мечта далеко не всегда тождественна счастью

Макс Фрай «Простые волшебные вещи»

Осторожно : двери закрываются. Поезд проследует со всеми остановками и должен прибыть на конечную... счастье согласно расписанию. Только, прежде чем сесть в этот поезд, совершенно не похожий на все известные вам , определитесь для себя, чего вы хотите от поездки и какую цену вы готовы заплатить кондуктору за это. И когда вы, сидя в вагоне этого странного, но тем не менее завораживающего поезда, будете на всех порах нестись к своему счастью, тому единственному моменту в жизни, которое хочется остановить навеки, вы будете также проезжать отличные, в чём-то неповторимые, по своему прекрасные и случающиеся раз или два, моменты. И каждый раз, снова и снова вы будете подвергаться искушению - остановить мгновение, которое прекрасно, но неодолимая сила будет толкать вас вперёд, туда, где трава зеленее, а солнце ярче, и жизнь , в которой еще далеко не всё узнано и постигнуто, понято и преодолено, будет манить и манить своими далями.
А кондуктор начеку. Он не забывает о своих пассажирах и их ценах на билет. И если вы вдруг забыли о расчёте или хотите его перехитрить - расслабьтесь, ещё никто не уходил от ответа, как и никому не удавалось перехитрить Судьбу. И если на минуту показалось, что вы заключили выгодную сделку, что вы самый умный и хитрый человек, помните, что жизнь прекрасна именно своими мгновениями, а поиски абсолютного счастья эфемерны.

И пусть идея не нова , но форма и её изложение - прекрасны. Атмосферный и философский рассказ, заставляющий в очередной раз задуматься и о смысле жизни, и о счастье, которое каждый понимает по своему, и о том, что каждый из нас может многое, когда есть цель, появляются и пути её достижения и помнить, что

. Т.е. цените саму жизнь в самых разнообразных её проявлениях и не пытайтесь остановить время.

Люблю рассказы о сделках с дьяволом. Именно рассказы, короткая форма, там где всего пара страниц позволяют автору сказать многое. Где-то победителем выходит нечистый - Генри Каттнер - Сим удостоверяется... , где-то победит человек. А вот здесь я и не знаю, кто победил? Стоит ли победы жизнь, прошедшая как репетиция жизни, жизнь, отложенная на потом? Да, мгновение остановилась и хвостатый посрамлен, но победа ли это? Такие открытые концы стоят многого

А еще в рассказе есть явные параллели с фрагментом сказки-притчи Льва Кассиля про самый крайний случай, да и «День сурка» вспоминается.

Этот прекрасный момент, когда список наград у короткого рассказа длиной с половину него самого. Немудрено - рассказ от автора "Ложной слепоты" Питера Уоттса, и, несмотря на небольшой объем и не то чтобы сильно удивляющую завязку он интересен, умен и бьет, что называется, не в бровь, а в глаз. И, может, мозги так сильно, как ЛС не выворачивает, но к тому стремится. Сюжет на первый взгляд прост: это пересказ фильма "Нечто" с точки зрения инопланетянина. Казалось бы. Но Питер Уоттс со свойственным его мастерством описывает чужеродный разум так, что разница между ним и человеком сразу очевидна. Более того, при прочтении начинаешь не просто понимать "нечто", но и в какие-то моменты вставать на его сторону. И борьба в рассказе - это уже не борьба между человеком и монстром, а между коллективным разумом и индивидуальным.

Конечно, в связи с этим рассказом хочется (и, наверное, стоило бы) поговорить и о классическом фильме, но, признаюсь, я смотрела его так давно, что толком не помню ничего, кроме отдельных кадров. Что лично для меня почти весь рассказ шло в плюс, потому что так легче воспринимать рассказ не как боевик или ужастик, а как практически философское размышление о природе разума. Да, нам коллективный разум, захватывающий тела и начинающий их контролировать, кажется ужасным и отвратительным, подобный захват воспринимается не просто как убийство, а насилие над разумом. Однако Уоттс предлагает взглянуть на ситуацию с другой стороны: что, если подобная стратегия - не агрессия, а способ адаптации? Коллективному разуму наш, индивидуальный, тоже непонятен и неприятен; собственно, люди в рассказе именуются исключительно "биомассой" и в одном месте еще и "мыслящим раком" (в смысле опухолью, а не зверушкой с клещами - жаль, кстати, что эту тему в дальнейшем не развили, сравнение в тексте очень сильное).

Точка зрения коллективного разума по рассказу Уоттса поневоле заставляет задуматься: а почему вообще люди так цепляются за свою индивидуальность? Зачем так держаться за отдельный, "автономный" разум, если это означает практически бесконечное одиночество? Для нас ассимиляция в общий "улей" представляется чем-то сродни смерти, полной потерей своего "я", но для инопланетянина-"нечто" это - развитие, переход на более высокую ступень, практически праздник. Эта точка зрения описана очень здорово - у Уоттса прекрасный стиль. В какие-то моменты начинаешь даже проникаться.

И, конечно, при этом нельзя не упомянуть концовку. В данном случае очень трудно говорить без спойлеров, чтобы объяснить, в чем ее прелесть, но она производит мощнейший эффект, переворачивая читательское восприятие. Твой способ мышления - лучше ли он только потому, что ты к нему привык? Можно ли навязывать свою позицию силой? Уоттс, словно насмехаясь над всем написанным ранее, одной фразой сводит на нет первое впечатление от рассказа и рассказчика.

Великолепно.

P.S. Под впечатлением от ЛС ожидала, что читать Уоттса в оригинале будет сложно. Ан нет, язык у него красивый и, несмотря на тягу к научным терминам, читается легко.

Никогда,  слышите,  никогда не заключайте сделку с кондуктором поезда, идущего в .... ад.
Оо, на это есть много причин.

Ведь вы вряд ли исполните обязательства, которые на себя возьмёте.

Разве вы знаете меру своего счастья? Тот абсолют, к которому стремитесь всю жизнь?

Иногда, в какой-то момент человеку кажется, что большего счастья уже не надо. Тут бы и нажать заветную кнопочку, чтобы задержать эти часы навсегда. Но внутренний, мерзкий такой, вякающий червячок сомнения, нет да и проскрипит тонким голоском: "Опомнись! А вдруг впереди - то самое блаженство, то счастье, которое ты всегда искал?". 

А может просто не надо искать журавля в небе? Синица в руке,как вариант, тоже неплохо.

P. S. А всё-таки нечего всяким че..., всякой нечисти, тягаться с простым смертным))

Жутковатый рассказ о том, как можно научить людей радоваться жизни. Ну, по крайней мере, сохранять видимость этой радости, видимость счастливой жизни. И совершенно отказаться от любых опрометчивых поступков и даже мыслей - крамольных мыслей о том, что что-то не нравится.
Что для этого нужно? Точнее, не что, а кто - ребенок. Ребенок, который может сделать абсолютно все, что ему заблагорассудится. И наказать того, чьи действия - и мысли - он посчитает неприятными, неприемлемыми.
Автор неплохо изобразил безысходность жителей маленькой деревушки, жизнь которых целиком и полностью подчинена понятиям о том, что плохо и как - хорошо, маленького мальчика.
Самое страшное (или забавное, как посмотреть) в этой ситуации то, что Энтони искренен в своих действиях. Любимой тете не нравятся крысы? Значит, любая крыса, попавшая в его поле зрения, сожрет себя, чтобы больше не докучать тетушке. Пауку нравятся мухи? Паук офигеет от количества мух, которые попадут в его паутину и которых ему нужно будет срочно опутать. Сосед решил спеть песню на своем дне рождения? А вот этого лучше не делать, потому что... Энтони не любит пение.
Странный ребенок, противостоять которому нет никакой возможности. Поэтому все, что остается людям в такой ситуации - радоваться. Радоваться каждому дню, что бы он ни принес, радоваться любому событию. Радоваться и ни в коем случае не пускать в голову ни одной даже самой маленькой крамольной мысли.