Самое далекое плавание. Посвящается Хьюго Гернсбеку

Качественная ксенофантастика.
Красочно описанная цивилизация разумных многоножек на неприветливой планете Геенна.
Гигантские города-муравейники почему-то называются, как мегаполисы Междуречья – Вавилон, Ур и, как ни странно, Зиккурат.
Высокопоставленный дипломат людей помогает сбежать из осаждённого погибающего Вавилона многоногу-дипломату Дяде Ване (не спрашивайте), несущему, вроде как, всё культурное наследие города.
Рассказ в хорошем смысле напомнил «Экспедицию «Тяготение»» Хола Клемента с поправкой на объём и время написания.
Помимо приключений на экзотической планете в рассказе есть краткий экскурс в историю мальтузианства и описание целых трёх экономик.
Очень хорошая фантастика.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Вот самая грустная песня на свете...

Во Вселенной начался Большой Разрыв. Из-за тёмной энергии наша Вселенная начинает распадаться. Сроку Земле остаётся полгода. А земляне начинают получать одно за другим послания от братьев по разуму.
Цивилизация затухает – нет бензина, батареек, прочего. Правительство раздаёт синие пилюли, после которых человек просто засыпает (распространённое, кстати, в фантастических рассказах средство для людей, не могущих справится с надвигающейся катастрофой).

А в лондонском пригороде старушка по-прежнему ухаживает за садом, строит беседку и мечтает починить крышу домика.

Самый красивый момент – разгадка того, что же было в посланиях внезапно появившихся собратьев по разуму.

Очень печально и безысходно.

Читать крупную форму Бакстера желания не возникло.
6(НЕПЛОХО)

Отличный рассказ.

Есть о чем подумать. И в принце во многом согласен.

В оригинале Melancholy Elephants (Меланхоличные слоны) от 1982 года.

Проблемы с творчеством в будущем.

Сюжет.

В сенат выдвинули новый законопроект под номером С-896, который закрепляет авторское право навсегда. Но Дороти Мартин пришла к влиятельному сенатору, что бы тот завернул этот проект.

Подробнее.

Я с одной стороны за авторское право. А с другой есть такие произведения искусств, которые уже стали классикой. Скажем песни из разных популярных фильмов и мультфильмов. Или популярные классические произведения.

Как раз недавно читал "Хамелеон" Чехова, на одном сайте и там мне бросилась такая надпись.

Раньше не очень на это обращал внимание. А там, как то бросилось в глаза. И вот прочитав этот рассказ, вспомнил.

В этом рассказе будущее, не понятно насколько далекое или близкое, но система политическая в США осталась прежней.

Тут есть летающие машины, и люди живут дольше отведенных им лет.  И вот возникли вопросы с патентным правом.

Какая то группа хочет закрепить авторское право почти на всегда. А Дороти Мартин против этого, и она приезжает к сенатору США, которые является ключевой фигурой.

Сказать, что этот рассказ фантастика, можно если взять какие то допущения, что автор ввел, про срок жизни людей и прочие. Но в целом, подобный разговор мог пройти сегодня или вчера.

В рассказе у нас только беседа. Но весьма содержательная и интересная. И в начале, не хотя, а потом уже втягиваешься и становиться интересны, выкладки Дороти, по теме авторского права.

Суть такая, что у них там в будущем все проверяют на плагиат. И не только плагиат, но и процентную составляющую.

А за годы и годы когда человек стал творить, много разных произведений появилось, музыкальны и литературных.

Вот вы к примеру написали книгу, а её проверили. И говорят 30% там - это Гоголь, еще 30% - Толстой и тп. И вашу книгу завернут.

Это как говорят, что все уже было в симпсонах. Так и у них.

Конечно все это спорно.  Но логика есть. Вот разные компании вроде "Apple", которые еще не выпустили, на рынок какую нибудь вещь, но при этом делают патент на какую- то деталь. Они её не сделали, а лишь какие то идеи есть. Но все патент у них в кармане. Это как с закругленными углами их телефона была.

С одной стороны воровать плохо чужие идеи, но бывает до маразма доходит.

Вот и в рассказе Отдел музыки отклонят две из пяти заявок после первой же сравнительной проверки.

То есть у них уже, авторы книг и музыки не могут ничего придумать нового. Автор намекает, что люди не творцы. Не могут придумать, что то новое. Бесконечности не существует идеи конечны.

И вот этот законопроект полностью убьет творчество. Так, как закрепят авторское право на всегда.

Как уже приводил цитату в начале, в РФ получается 70 лет.

Согласен авторы должны получать за свои труды деньги, и другие не должны их воровать, но с другой стороны, мы люди учимся на чем то и создаем новое. Но при этом используем старые наработки.

Вот многие программисты не пишут, готовый код, а используют библиотеки или куски готового кода. Что бы не изобретать велосипед. И вот представьте, что будет полная проверка каждый раз. Так половина как минимум всех систем можно будет признать плагиатом.

В рассказе есть доводы и с ними согласен. Но так же верю в творческих людей. Но против в принципе на такие долгие патенты об авторском праве.

Это помню, как Эпл запретила передавать по наследству коллекции музыки.

У нас это все плохо еще развито, но рано или поздно будет, что то похожее.

С одной стороны все это правильно, а с другой надо какие то границы.

Рассказ интересный и думаю прочитать один раз будет интересно, мысли тут интересные, есть о чем подумать.

Событий тут нет. Весь рассказ беседа. И тут только доводы против проекта. В принципе за, это деньги для тех, что кто то создал какое то музыкальное произведение. И все цепочки, кому эти выплаты полагаются.

Автор в лице Дороти мне кажется сгустил краски, но все же подумать об этом можно.

Этот рассказ получил Hugo Award в 1983. Не знаю, дал бы ли я. Но в целом рассказ мне понравился.

Спасибо всем, кто прочитал.

Челлендж: прочитать все переведённые на русский "лучшие рассказы 21-го века из списка "Локуса"", благо их там всего двадцать и не все переведены на русский.

3 место. У рассказа Локус, номинация на Хьюго и странная экранизация с отличным панк-саундтреком, Эль Фаннинг и Николь Кидман.

Не понравилось. Неудивительно, что из этой зарисовки вышло невнятно кино. Подростки, лондонские "Славик и Димон", противоположный пол, гормоны, отсылки к поп-культуре. "Нереальная", "космическая" вечеринка.
Истории туристок — действительно любопытные и изобретательные.
Простой финал.
Гейман вовсю руководствуется принципом: работай на репутацию, потом репутация будет работать на тебя.
Благодаря его популярности многие его даже слабые вещи получают награды и экранизации.
4(ТАК СЕБЕ)

Челлендж: прочитать все переведённые на русский "лучшие рассказы 21-го века из списка "Локуса"", благо их там всего двадцать и не все переведены на русский.

Еще одно 5 место. Хьюго и номинации на Небьюлу, Локус, Старджона и на премию читателей журнала "Азимов".

Мне наконец-то стало понятно, почему мне не понравился роман "Танцы с медведями" . Оказывается, это растянутый на четыре сотни страниц рассказ "Пес сказал гав-гав", версия 2.0, рашн эдишн. Все, абсолютно все, перипетии перекочевали из рассказа в роман. Карлики-саванты; популярность пса у женщин; номинальный правитель, являющийся фактически компьютером-предиктором; обязательные спецслужбы; инфернальные ИИ и даже разумные антропоморфные звери-гвардейцы — павианы в Англии, медведи в России.
В рамках рассказа, кстати, всё это смотрится прекрасно! Густо, плотно, насыщенно. Необычный постап. Мир, где люди смогли победить "восстание машин", а, точнее, ИИ, только полностью отказавшись от компьютеров и соответствующей инфраструктуры, пойдя по пути биогенетического прогресса. Мир почему-то оказался отброшен назад, в эпоху, примерно соответствующую Новому времени. Логистика медленная, у руля аристократы, мир полон белых пятен, удостоверения личности — формальность. Идеальный сеттинг для авантюрных приключений двух обаятельных мошенников в духе Рокамболя или графа Калиостро.
Абсолютно заслуженные премии и номинации.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Челлендж: прочитать все переведённые на русский "лучшие рассказы 21-го века из списка "Локуса"", благо их там всего двадцать и не все переведены на русский.
Список "Локуса"

15 место.
Фантаст Элизабет Бир написала 29 романов, но в России известна только по мини-циклу рассказов в стиле космической лавкрафтианы "Буджум" . Читал два рассказа из трёх — хорошо. Ну и данный рассказ "Береговая линия", получивший три премии и ещё на две номинировавшийся, издавался на русском трижды, в двух переводах. Ни один из романов Бир на русский не переведён.

"Tideline" грустный и трогательный рассказ об умирающем боевом роботе Халцедоновой и мальчике-Маугли, которого она воспитала. Воспитала в традициях чести, мужества и памяти.
Сдержанно, но всё равно очень мелодраматично. Вместо робота мог бы быть дракон, и получилось бы фэнтези; или старый книгочей, и получился бы Рэй Брэдбери; или говорящий зверь и получилась бы сказка. Я это к тому, что постап в рассказе — только декорации.
Я люблю, когда в фонтанирующих идеями фантастических мирах есть проникновенность, психологизм и драма — это прекрасно. Но в "Береговой линии" только драма и есть, но почти нет фантастики, к сожалению.
Видимо, жюри премий оказалось достаточно легко растрогать, и рассказ получил все свои награды.
6(НЕПЛОХО)

Есть фильм «Зеленая миля». Каждый раз смотрю и не понимаю почему люди приходят смотреть на казнь, как в театр. Если они прочтут отчет службы исполнения наказаний, что преступник умер, то они разве не поверят. А если представить, что официально и законно дать этим «зрителям» право казнить преступника. Кажется это очень сложно лишить ког-то жизни, даже если сильно ненавидеть. Об этом рассказ Маки. Маки – это не цветы, а клоны преступника по имени Маккой.

Рассказ короткий, но построен в форме расследования и состоит из еще более коротких заметок участников и очевидцев произошедшего. Необычный прием – малая форма в еще более малой форме. Рассказ озвучил Кирилл Головин, его голос звучит двадцатью голосами респондентов. Кто-то картавит, кто-то с акцентом, есть молодые и старые голоса, есть аристократы, бродяги и интеллигенты. Это невероятно талантливо дать каждому свое лицо даже ради пары предложений.

Маленький рассказ, видимо, навеянный автору Карибским кризисом. Тема, к сожалению, не потерявшая актуальности и сегодня: "Куда придет человечество, если его рулевые не научатся договариваться между собой?".
Мне скорее понравилось, чем нет, несмотря на то, что я не люблю малые формы - автор довольно реалистично выстроил картину постапокалиптического мира. Очень неожиданно он дал шанс выжить крошечной Исландии, обогрев ее во время ядерной зимы собственными природными источниками.
Правда, некоторые вещи очень сильно резанули глаз, поэтому и не поднялась рука поставить максимальный балл:

• слегка топорно, хотя и правдоподобно, автор избавил оставшихся в живых от лишних ртов;
• слишком сухое изложение трагических событий, в целом очень уж малоэмоциональный текст, напоминающий газетную вырезку из прошлого, прошедшую цензуру;
• собственно, сам парадокс Ферми, оказавшийся так грубо притянутым за уши сюда, что лучше бы о нем вообще не упоминалось.

В целом подобные истории, которые то ли фантастические, то ли просто о простом человеческом безумии, сами по себе имеют какое-то неповторимое обаяние, какой-то шарм. А в этом комиксе ещё и в принципе выдержана атмосфера, так что получилось вдвойне интересно.

История довольно-таки простая и лёгкая, но это тоже становится её плюсом. Да и наставления, моралфажности и сексизма здесь нет, так что история реально лёгкая, за ней не прячется какой-нибудь Чёрный ловелас, как в Смешариках.

Стиль рисовки вайбовый и несколько необычный, но это не раздражает, а даже очаровывает. В общем, мне такой стиль рисовки понравился.

Да и в целом хороший комикс, который будет интересен и парням, и девушкам

Ещё один пересказ притчи на тему "Повстречал человек дьявола и решил его перехитрить". Но мораль истории тем не менее не в том, что никто не может обмануть высшие силы - от добра они или от зла.

Допустим, вам дана возможность поймать миг и продлить его навсегда. Разумеется, это должно быть какое-то особенное, прекрасное мгновение, лучше которого нет и быть не может. Главный герой ради достижения этого момента толкал себя всё к новым высотам, но каждый раз находилась новая цель, к которой стоило устремиться. Может, он и был, этот миг абсолютного счастья, но он безвозвратно канул в пучину времени, пока герой устремился за другим, тем, что показался ему ещё соблазнительнее. В такой погоне, наверное, и проходит жизнь.

И возможно ли вообще поймать этот момент, абсолютно точно зная, что вот он, предел, и лучше уже никогда не будет? Или неистребимый человеческий оптимизм всегда будет сулить что-то ещё, вот за тем поворотом, до которого рукой подать - или в призрачной дали, до которой ещё предстоит долгий и тернистый путь?

Мне кажется, что жизнь со всей её непредсказуемостью никогда не позволит точно определить то самое мгновение - ведь есть бесконечное количество путей, по которым можно пройти и испытать что-то новое.