Кувала зозуля

Вот он, снова тот случай, когда я пожалела о том, что посмотрела экранизацию до прочтения книги... Сериал классный, отлично дополнит книги, но, блин, когда ты уже знаешь, кто убийца... (((

Итак, это первая книга детективного цикла Роберта Гэлбрейта (Джоанн Роулинг) о частном сыщике Корморане Страйке. Бывший военный, потерявший ногу в Афганистане, находящийся на грани полного безденежья и переживающий крах в личной жизни. Внезапно его жизнь начинает налаживаться, появляется Робин - новый секретарь, очень умная, внимательная и хваткая девушка, появляется богатый клиент и новое дело.
Юная модель вроде бы как сводит счёты с жизнью, выпрыгнув с балкона, но её брат не уверен, что это самоубийство.

И вот уже через несколько страниц я буквально утонула в сюжете. Лично для меня он оказался идеальным. Неспешное повествование, присущее английскому детективу, постепенное раскрытие главных героев, интрига, все так, как надо.
Читая, не могла не ужаснуться, что шоу - бизнес, всетаки, та ещё клоака, а родственники бывают гораздо хуже чужих людей.

Подозреваемых много, но если бы не знала заранее что же произошло с Лулой на самом деле, ни за что бы не догадалась.
И конечно же радует, что есть продолжение и мы узнаем о Корморане и Робин больше.

Читали? Или смотрели? Как вам мама Гарри Поттера в новом амплуа?

Уж сколько я слышала позитивных отзывов о серии про Корморана Страйка, просто не счесть. Но все как один больше говорили о последних 2-3 книгах, и меня глодали сомнения, смогу ли я читать дальше, если мне не зайдет первая. Но все оказалось не так страшно. Детективная линия не особо оригинальна и заковыриста. Стандартный добротный детектив о частном сыщике. Однако читать было приятно и увлекательно. Может персонажи у автора получились более привлекательными, хотя по первым страницам не сказать, чтобы Страйк особо приятный тип, немного напомнил мне Харри Холе.
Как я уже говорила, история меня увлекла и вела за собой. Я начала пытаться догадаться, кто убийца, в один момент я даже обнаружила верную версию, но мотив мне был все же не до конца ясен. Вначале мне показалось, что все ясно, вот он, убийца, больше некому. Ан нет. Тут добавляются новые данные, новые люди, которых можно подозревать, а подозревать можно было всех, кого опрашивал Страйк. Поэтому я решила как обычно следовать за рассуждениями автора. А уж автор мне давно знаком, ее слог приятно рисует картины перед глазами, неудивительно, что книгу экранизировали. Можно бы и сериал посмотреть...
В общем и целом, я довольна прочитанным, буду серию продолжать, уже заказала другие книги:))

А мне понравилось! Да, повествование неспешеное, я бы даже сказала, очень неспешное. Да, первая половина книги явно затянута. Но образы Корморана Страйка и его временного секретаря Робин - это высший класс!
Тридцатипятилетний герой, потерявший на войне в Афганистане ногу, с непростым детством и сложными взаимоотношениями с родственниками сначала не вызывает сочувствия. Кажется, что он сам виноват в собственной неустроенности и какой-то неприкаянности. И все же чувствуется, что это дело да и помощь нового секретаря помогут ему вернуться к жизни. Мало выжить - морально и физически, надо еще заново научиться жить.
Корморану Страйку выпадает расследовать самоубийство (или же убийство?) супермодели Лулы Лэндри. Темнокожая приемная дочь в белой семье, с психическими расстройствами, с проблемами с наркотиками в прошлом и бойфрендом-наркоманом в настоящем. Изнанка мира моды, цена славы, не вызывающие у меня ничего кроме чувства брезгливости. Но несмотря на все это девушка ощущается как нечто светлое. И поэтому ее гибель особенно вызывает горечь и сожаления. У нее могло быть много всего впереди, теперь же все в прошлом. Также, как и ее приемная семья, как и ее жажда найти свои корни.
Само расследование ближе к классическому детективу. И пусть причины преступления оказались достаточно стандартными и в целом предсказуемыми, мне было интересно искать на страницах книги улики, намеки автора, подозревать участников событий, оценивать их вину.
Не знаю, как сложилось бы расследование без Робин (Корморан, конечно, хорош, но Робин - умница), но книга без нее просто бы не сложилась. Очень яркая героиня, очень интересная. И любопытно мне, как в дальнейшем сложатся взаимоотношения жениха девушки и ее работодателя, особенно после такого подарка Корморана.
Дело закрыто, но точку ставить рано. Еще есть вопросы и к частной жизни героя. Например, мне не все ясно с его взаимоотношениями с отцом, в том числе с финансовыми взаимоотношениями. Понятно, что жизнь Страйка и Робин после такого расследования изменится, но как и насколько, надеюсь, будет рассказано в следующих книгах серии. И очень хочется хотя бы пару слов о том, что скажет жених о новом платье Робин.))

Сюжеты про гламурное закулисье я не люблю. А здесь прям желтая пресса в развороте. Не скажу что понравилось, но дочитала до конца. И это потому что только на последних страницах стало известно кто же злодей. Если бы она(Роулинг) интригу снизила и можно было догадаться (даже на средине) я бы бросила к чертям собачим этот тягомотный детектив, читать прото как Страйк болтает со всякими дебильными "звездульками" такое себе занятие. Девушка Робин))) молода и желает адреналина,нет ну а кто в жеребячем возрасте не мечтал скакать по свежим лугам(пока по балде не получит). Эхх ну ладно возможно она станет этакой крутой детективщицей, пока она только копается в компе да кофе в кружки наливает. А у Страйка постоянно болит культя.Описано так изо дня в день, что начинаешь чувствовать как и у тебя зудеть начинает где нибудь. 6 за интригу посмотрю может распишется.

Классический английский детектив и на мой взгляд отличный дебют в этом жанре. Ни в коем случае не следует сравнивать работу автора с "Поттерианой, сказано же – это Роберт Гэлбрейт. Так что если кто вдруг собирался увидеть знакомый стиль Роулинг в серии о Корморане Страйке, забудьте. Это совсем другое, за исключением мастерства автора – оно на высоте. Ну и конечно нужно быть любителем жанра, чтобы подписывать вердикт.

Неспешное обстоятельное расследование самоубийства вытаскивает на свет скелетов из потайных шкафов семьи Лэндри и попутно, тщательно и в деталях, знакомит с главным героем. При первом чтении больше следила за ходом расследования, когда были совершенно неизвестны причины, мотивы и роли, зато, когда спустя 4 года перечитывала, вовсю наслаждалась писательским талантом.
Отличное введение в жизнь Страйка – плавное, последовательное, собранное из диалогов людей, газетных вырезок, интернета и его личных воспоминаний. Ничего не выделялось намеренно, все гармонично вплеталось в сюжет. Из личности и жизненного опыта Корморана складывается его индивидуальный стиль расследования. Страйк сопоставляет, анализирует, подробно записывает, умеет задавать правильные вопросы и находить способы разговорить свидетелей. На фоне хаоса в его личной жизни сложно представить такой методичный подход, однако детективу удается кое-как справляться. Своевременная помощь приходит в лице Робин, подменного секретаря из агентства "Временных решений". С ее появлением у Корморана добавляется новая головная боль, но пользы несравненно больше – с внимательностью и логикой Робин дело раскручивается легче.

Кстати, фильм разочаровал до крайности, дальше первой серии не смогла заставить себя смотреть. Снят настолько "по мотивам", что с первых минут сильно раздражал: все огрехи и отступления от оригинала бьют по восприятию. Так что, книга и только книга.

Ах, какое же это удовольствие - примерять на себя костюм сыщика!

А история об установлении авторства книги "Зов кукушки" сама похожа на расследование в стиле детектива. Но об этом в другой раз.
Сегодня я агитирую на чтение "Зов кукушки". Подарите себе массу впечатлений, заставьте мозг работать, чтобы в финале вскрикнуть: "Да ну нафиг?! Как так-то?!"

Сюжет: скандально известная топ-модель разбивается насмерть, упав с балкона своего пентхауса. На лицо все признаки самоубийства. Но брат девушки не может смириться с таким выводом и обращается к услугам частного сыщика по имени Корморан Страйк.

Всё. Дальше, как положено:
Корморан согласен с большинством.
Корморан сомневается.
Корморан "копает".
Корморан не согласен с большинством.
Он Рассуждает. Ищет. Находит. Понимает, кто виновен.
И - побеждает в схватке.

Добавим сюда атмосферу Лондона, неспешное развитие событий, нестандартную внешность главного героя (аллилуйя! он не секси-парень с обложки журнала, а обычный небритый чувак с пузенькой и травмой-напоминанием об участии в войне.

Добавьте к этому помощницу (слава Богу автор не вводит сюда любовную линию - не люблю клише), интригу, интересные повороты и вы получите отличную книгу для осенних/зимних вечеров.

Так вышло, что вторую часть цикла я уже читала - книга была принята по совету в игре и меня убедили в том, что чтение не по порядку не помешает пониманию смысла. Пониманию-то оно не мешало. Но сейчас, прочитав первую книгу, я могу сказать, что мешает оно пониманию персонажей и знанию их прошлого. Но это так, лирики. Давайте же перейдем к книге.
Известная топ-модель падает из окна своей квартиры. Самоубийство - таков вердикт полиции. Помусолив пару недель эту версию, газетчики и различные ток-шоу успокаиваются, переходя на более насущные проблемы. Но брат модели не верит в эту версию и обращается за помощью к Корморану Страйку, который в детстве был дружен с еще одним братом (погибшим) из этой же семьи. Расследование, по началу воспринятое Страйком скептически, постепенно оборачивается реальной угрозой.
Здесь же рассказывается о знакомстве Корморана и Робин, его помощницы/секретаря. Во второй книге я безмерно радовалась, что автор не стала придумывать роман между ними, наделив Робин второй половинкой, но женская логика - вещь беспощадная. Читавшие третью часть, роман-то там все-таки будет, а?
По поводу детективной линии - все обстоятельно расписано, мелкие подробности и подсказки могут натолкнуть читателя на мысли - я два раза заметила ошибки в речи свидетелей преступления (чем очень гордилась), но даже это не помогло мне дойти до разгадки. У меня в самом начале чтения мелькнула мысль о том, кто преступник и даже правильно, но ее отмела, ибо не нашла к ней никакого мотива и объяснения. Что было ошибкой - в книге есть интересная фраза о том, что искать нужно не мотив, а того, кто мог бы сделать это исходя из местоположения.
Еще поразило то, что, по сути, многим окружающим Лулы было плевать на ее смерть. Многие знали подробности, указывающие на то, что это не самоубийство, но либо молчали, либо просто не задумывались, поверив версии полиции. Но молчание ради спасения собственной репутации - это выше моего понимания. Не в смысле, что это невозможно - нет, такие вещи ведь происходят и в реальности, а в смысле, что вы покрываете убийцу (или же сажаете за решетку невиновного). Но речь не о том, опять же.
Я и при чтении первой (а точнее, второй по порядку) книги изумлялась мастерству мамы Ро. И после этой книги восхищение ей только возросло.

Говорить о шумихе вкруг выхода книги - поздно.
Говорить об авторе - глупо.
Говорить о сюжете? Вполне.

Я не особо читаю детективы, то есть я люблю детективы, но любовь к ним граничит с просмотром сериала "Шерлок" по выходным, ну еще может радуюсь когда в той или иной книге проскользнет загадка-разгадка.
Тут я брала книгу с мыслью, что передо мной вся книга это загадка. Представьте мои ожидания; я была собрана и сидела не в кроватке, а за столом. Я была готова мыслить, существовать и думать.

Первая половина начиналась весьма живенько, только чем больше я думала, тем сильнее мои мысли отходили от задумки автора, от сюжета, от героев, от Лондона. да и вообще, я опять про себя начала пыхтеть и нудить.

Что немного раздражало: Герои. Мы все привыкли видеть вылизанных и обаятельных героев в книгах, даже если у них шрам на пол лица и отсутствует пара зубов. Здесь же все от противного, не знаю может это комплекс какой то, или еще что нибудь подобное, но герои все мерзкие волосатые свиноты, кроме разве что парочки. Понятное дело, тут можно было бы заплюсовать за такой четкий образ, который вонял потом и перегаром прямо со страниц, не черт его знает товарис-счи, черт его знает.
Раздражала так же линия с Шарлоттой ( экс-подружкой главного героя), настолько необоснованная и невнятная, что мне как любителю проработанной линии отношений в книгах, было больно смотреть на эти попытки... попытки чего это вообще были.
Ладно перейдем к вещам более важным.

Что же бесило в книге.
Книгогрехи.
Про Шарлотту я уже сказала чуть выше, но остановиться не могу. Такой огромный, кусок сюжета и кусок книги отдан под эту истеричную бабенку и воспоминаниям о ней.

Синдром "Потомучто" на протяжении всего расследования никто из свидетелей не врал ( а если врали то по мелочи), у всех идеальная память о событиях ТРЕХМЕСЯЧНОЙ давности, все шли на контакт и все были рады предоставить сведения о погибшей. Ну как то не верится, пара человек пыталась сопротивляться, но все равно под давлением сюжета все выболтали главному герою.

Чертово везение. Я не только про героя, я и про злодея. На протяжении всей книги это какая то магия. Здесь не заметили, тут задели улику, тут пропустили, тут глаза закрыли, тут все отвернулись, тут все ушли и тэ дэ и тэ пэ

Деньги. Главный герой в долгах, живет в офисе, ест лапшу, моется в студенческой общаге (?- Смиритесь) НО постоянные посидушки в барах, ресторанах, постоянные траты денег на сигареты, откуда? Но даже если отбросить этот вопрос. Почему ты не можешь вложить эти деньги в съем комнаты, со всеми удобствами?

Успешность. Конторка не ахти, у Страйка были там какие то дела, но они не особо ему помогли как и в плане рекламы, так и финансовом положении. Как он так смог раскрыть это "мертвое" громкое дело об убийстве чуть ли не первой женщины Англии? Откуда такой опыт и такие навыки? А если предположить что он действительно такой гений, то почему его агенство столь непопулярно?

Временные парадоксы. Ну вот Страйк вылетел из универа, вот он пошел служить, вот он отслужил и вот ему 35 лет. Допустим он закончил с Оксфордом в 23(хотя конечно это скорее всего было еще раньше), допустим он 5 лет служил(нам говорили что не особо долго он был в армии), далее,ранение, госпиталь (2 года) и вот ему 30. Но мы знаем что герою 35. 5 лет он держался за этот не успешный проект с агентством? Или чем он занимался в это время? Я пропустила важный кусок сюжета? ЗА пять лет можно кое-чего добиться. Учитывая различные пособия по инвалидности и прочие ништячки от государства, нигде не говорилось что Страйк брошен злой системой на погибель. А с его то мозгами. Короче говоря положение героя дает нам понять то, что либо тут сюжетная дыра, либо герой неудачник каких поискать.

*Реализм.
Теперь соц. опрос, герой почти три недели живет в конторке, ест мало, ходит много. Почему он не худеет? Нам то и дело повторяют, что Страйк жирный (именно так). Но с таким образом жизни, даже у меня бы кости повылазили и желудочек бы начал отказывать ( ну ок я с гастритом), у героя бы он развился, от Доширака то. Почему его форма не меняется. Вообще во многих романах, широким жестом авторского пера герои могут без пищи месяцами существовать, но тут то у нас акцент на то что КАГВЖИЗНЕЖЕ.

В общем и целом, книга мне зашла довольно легко, было приятно ее читать и было интересно кто же все таки убийца. Но я ожидала просчетов, мастерства, плана и выводов, а не слепого тыкания в факты и воу-воу мы тут до истины докопались. Подобное очень характерно для фэнтези, где всю книгу герои бьются, а потом в конце вывод типо " Да они же использовали заклинание Джигурды" и все такие "О, да точно" и сам читатель такой "Как я мог того не знать" прием дурацкий конечно, и обычно ему предшествует хорошее повествование, приятные герои, романтика или экшн. А тут пустота присыпанная везением.

Может Роулинг не стоило отходить от мира магии а?

"... еще 309 рецензий". Однако, как много людей решило высказаться о в общем-то обычном (качественном, классическом, но обычном) детективе. На самом деле жаль, что Гэлбрейта раскрыли. Не знаю, было ли это "раскрытие" подстроено или автор действительно хотела остаться за спиной псевдонима. Но с нашим знанием о том, кто скрывается за именем "Роберт Гэлбрейт" пропала и чистота эксперимента. Я уверена, не будь открыто имя реального автора, читателей было бы в разы меньше. Да, это, конечно, было бы менее прибыльно для издательства. Но зато у романа и у автора остались бы реальные поклонники жанра, готовые оценить эту классичность и это качество. Без дополнительных ожиданий и слишком уж пристального внимания.

Так вот, сначала я тоже поймала себя на мысли, что читаю "Кукушку" через призму всего, написанного Роулинг. А потом усилием воли я заставила себя читать ДЕТЕКТИВ. И тогда стали открываться его несколько старомодное очаровние и классическая интрига без всяких примесей триллера или мистики. Чисто английский детектив, как бы банально это не звучало. За кажущимся отсутствием действия стала заметна так старательно выдерживаемая концепция расследования от первого лица. Мне для полноты картины не хватило только фотографий, которые видел Корморан. А так все эти длиннющие беседы со свидетелями, подробные описания документов и найденной информации – все это дало ощущение полного погружения в процесс расследования.

То, что сначала казалось скупостью и скучностью повествования превратилось в тщательно выверенный мир, который мы видим лишь глазами главного героя – я и была Кормораном Страйком. Не было флеш-беков на место преступления глазами преступника или жертвы. Не было таинственных переговоров свидетелей после бесед с детективом. Даже эти крошечные эпизоды с Робин в главной роли были будто подслушаны-подсмотрены мной-Кормораном. Да, мы теперь балованные, нам нужно не просто расследование убийства. Нам подавай чего-нибудь позамороченней. А тут ощущение, будто ты читаешь папку с делом об убийстве, а не художественное произведение. И знаете, мне такая чистота и простота очень понравилась.

Несмотря на свою бессобытийность, мне кажется, из романа вышел бы отличный короткий сериал BBC. Очень уж сочными, живыми получились второстепенные персонажи. Хотелось бы мне посмотреть на беседы Страйка со всеми этими ребятами. И пусть в каждой серии мы бы с вами видели только двух людей, разговаривающих друг с другом в разных помещениях. Но при достойных исполнителях у нас перед глазами будут пролетать яркие и насыщенные жизни этих персонажей. Вот уж что умеет Джоан, так это создавать второстепенных персонажей такими интересными, что с удовольствием бы почилала о них тоже отдельное произведение.

А теперь о небольшом минусе. Еще раз обращаю ваше внимание, что оцениваю не новый роман грандиозной Роулинг, а детектив нового автора. Так вот, лишь одна ниточка для меня оказалась "провисшей": тема с дядей Тони. Дальше будет спойлер, поэтому лучше остановитесь тут...

НАЧАЛО СПОЙЛЕРА

Так вот, после первого появления Тони Лэндри, он занял место "подсадного убийцы" – типичного героя детективов, который ведет себя странно, агрессивен, неприятен, и даже вроде имеет мотив. Та самая "утка", которую подсовывают читателю, как главного подозреваемого. Ну и сюжет развивается так, что дрова в огонь подозрений поступать не перестают. Но когда в конце преступником оказывается не он, то сразу пропадают мотивы такого его поведения, такой агрессивности. Главный вопрос для меня – если он знал о своих племянниках все, то почему не то, что сам не обратился к детективу или в полицию, а всеми силами чинил препятствия расследованию? Тема с изменой, мне кажется, тут притянута за уши. Но вцелом общего впечатления от детектива мне это не испортило.

КОНЕЦ СПОЙЛЕРА
На самом деле вся история с "Зовом кукушки" наводит на очень грустные мысли. О том, насколько мы все подвластны влиянию имени, рекламе. Как мы зависимы от брендов (будь это продукты или человек). О том, как во всем невероятном потоке информации мы в первую очередь обращаем внимание на "ярлык", на красивую упаковку. Так и Гэлбрейт – был бы любимцем небольшого количества ценителей жанра. А открывшаяся за ним Роулинг принесла роману миллионные продажи и узнаваемость, но вместе с этим сделала из него продукт масс-маркета, который полюбили не за сущность, а за обертку.

C.R.
Отличная, кстати, обложка, которая привлекла бы мое внимание в любом случае. Есть ощущение, что под ней качественное произведение. И я не могу с собой ничего поделать, мне очень нравится шрифт заголовка. Тот же шрифт использовался на названиях частей. Эта "О" в нем... просто прекрастная!

Почему я не люблю читать детективы на ночь? Потому что обычно утром на работу, а книжка интересная, и приходится проявлять силу воли и ставить паузу.
Я начинаю думать, что всё-таки стоит дочитать Гарри Поттера!
Ибо не может дама, написавшая такие интересные вещи, как Случайная вакансия и Зов кукушки, писать плохо (я в ней не сомневалась, конечно, но все-таки).
По книге - я все-таки думала, что убийцей окажется другой человек, а мотивом окажется беременность жертвы, так что тут меня удалось удивить!