Рецензия на книгу
The Cuckoo's Calling
Robert Galbraith
Arsenii_Velikolepnii10 января 2017 г.Мнение не-эксперта
Говорить о шумихе вкруг выхода книги - поздно.
Говорить об авторе - глупо.
Говорить о сюжете? Вполне.Я не особо читаю детективы, то есть я люблю детективы, но любовь к ним граничит с просмотром сериала "Шерлок" по выходным, ну еще может радуюсь когда в той или иной книге проскользнет загадка-разгадка.
Тут я брала книгу с мыслью, что передо мной вся книга это загадка. Представьте мои ожидания; я была собрана и сидела не в кроватке, а за столом. Я была готова мыслить, существовать и думать.Первая половина начиналась весьма живенько, только чем больше я думала, тем сильнее мои мысли отходили от задумки автора, от сюжета, от героев, от Лондона. да и вообще, я опять про себя начала пыхтеть и нудить.
Что немного раздражало: Герои. Мы все привыкли видеть вылизанных и обаятельных героев в книгах, даже если у них шрам на пол лица и отсутствует пара зубов. Здесь же все от противного, не знаю может это комплекс какой то, или еще что нибудь подобное, но герои все мерзкие волосатые свиноты, кроме разве что парочки. Понятное дело, тут можно было бы заплюсовать за такой четкий образ, который вонял потом и перегаром прямо со страниц, не черт его знает товарис-счи, черт его знает.
Раздражала так же линия с Шарлоттой ( экс-подружкой главного героя), настолько необоснованная и невнятная, что мне как любителю проработанной линии отношений в книгах, было больно смотреть на эти попытки... попытки чего это вообще были.
Ладно перейдем к вещам более важным.Что же бесило в книге.
Книгогрехи.
Про Шарлотту я уже сказала чуть выше, но остановиться не могу. Такой огромный, кусок сюжета и кусок книги отдан под эту истеричную бабенку и воспоминаниям о ней.Синдром "Потомучто" на протяжении всего расследования никто из свидетелей не врал ( а если врали то по мелочи), у всех идеальная память о событиях ТРЕХМЕСЯЧНОЙ давности, все шли на контакт и все были рады предоставить сведения о погибшей. Ну как то не верится, пара человек пыталась сопротивляться, но все равно под давлением сюжета все выболтали главному герою.
Чертово везение. Я не только про героя, я и про злодея. На протяжении всей книги это какая то магия. Здесь не заметили, тут задели улику, тут пропустили, тут глаза закрыли, тут все отвернулись, тут все ушли и тэ дэ и тэ пэ
Деньги. Главный герой в долгах, живет в офисе, ест лапшу, моется в студенческой общаге (?- Смиритесь) НО постоянные посидушки в барах, ресторанах, постоянные траты денег на сигареты, откуда? Но даже если отбросить этот вопрос. Почему ты не можешь вложить эти деньги в съем комнаты, со всеми удобствами?
Успешность. Конторка не ахти, у Страйка были там какие то дела, но они не особо ему помогли как и в плане рекламы, так и финансовом положении. Как он так смог раскрыть это "мертвое" громкое дело об убийстве чуть ли не первой женщины Англии? Откуда такой опыт и такие навыки? А если предположить что он действительно такой гений, то почему его агенство столь непопулярно?
Временные парадоксы. Ну вот Страйк вылетел из универа, вот он пошел служить, вот он отслужил и вот ему 35 лет. Допустим он закончил с Оксфордом в 23(хотя конечно это скорее всего было еще раньше), допустим он 5 лет служил(нам говорили что не особо долго он был в армии), далее,ранение, госпиталь (2 года) и вот ему 30. Но мы знаем что герою 35. 5 лет он держался за этот не успешный проект с агентством? Или чем он занимался в это время? Я пропустила важный кусок сюжета? ЗА пять лет можно кое-чего добиться. Учитывая различные пособия по инвалидности и прочие ништячки от государства, нигде не говорилось что Страйк брошен злой системой на погибель. А с его то мозгами. Короче говоря положение героя дает нам понять то, что либо тут сюжетная дыра, либо герой неудачник каких поискать.
*Реализм.
Теперь соц. опрос, герой почти три недели живет в конторке, ест мало, ходит много. Почему он не худеет? Нам то и дело повторяют, что Страйк жирный (именно так). Но с таким образом жизни, даже у меня бы кости повылазили и желудочек бы начал отказывать ( ну ок я с гастритом), у героя бы он развился, от Доширака то. Почему его форма не меняется. Вообще во многих романах, широким жестом авторского пера герои могут без пищи месяцами существовать, но тут то у нас акцент на то что КАГВЖИЗНЕЖЕ.В общем и целом, книга мне зашла довольно легко, было приятно ее читать и было интересно кто же все таки убийца. Но я ожидала просчетов, мастерства, плана и выводов, а не слепого тыкания в факты и воу-воу мы тут до истины докопались. Подобное очень характерно для фэнтези, где всю книгу герои бьются, а потом в конце вывод типо " Да они же использовали заклинание Джигурды" и все такие "О, да точно" и сам читатель такой "Как я мог того не знать" прием дурацкий конечно, и обычно ему предшествует хорошее повествование, приятные герои, романтика или экшн. А тут пустота присыпанная везением.
16131
