Кувала зозуля

НУ кто же не знает Дж.К. Роулинг? Ее знаменитая серия про "мальчика который выжил" (проще говоря "Гарри Поттер") известна всем. И какое же постигло горе, когда вышла в свет последняя ее книга про волшебников. Но это не означало, что Роулинг перестанет выпускать книги. И внутри поселилась "надежда" на возвращение полюбившихся героев. Но.... Как же так? Где моя Гермиона? Где мой Хогвартс?

Большое разочарование постигнет тех читателей, кто хочет видеть книги из под пера Роулинг, только про магию. Я рада, что она решила расширить свои литературные способности. Да, я знаю, что после серии "ГП", вышла книга "Случайная вакансия". Но откровенно говоря все еще не прочитала, так что судить не могу. Итак, помимо "Случайной вакансии" в свет вышла очередная книга, пусть и под псевдонимом, который очень скоро раскрыли. И что же я вижу...ДЕТЕКТИВ!!!!!! Люблю детективы)

Наш герой Корморан Страйк берется за расследование гибели супер модели. Полиция пришла к выводу, что это было самоубийство. Но как и стоило ожидать - не все так просто. Тут тебе и запутанная история происхождения, тут тебе и непростая жизнь модели, со всеми отягощающими последствия. Короче, тут довольно интересная сюжетная линия. А я как любительница детективного жанра, благо Агата Кристи научила меня видеть подвох в каждом персонаже - начала вести собственно расследование) Мне же хочется проверить "детективное" чутье) Составила список подозреваемых. Начались поиски наиболее вероятных событий, которые повлекли за собой смерть девушки. Начала искать улики. Пока там Страйк со своей временной помощницей шли своим путем (должна отметить, что временами язык был суховат), я шла своим. Итог - я была права, обвиняя некого персонажа книги в убийстве модели.

"Зов кукушки" не из тех книг, мимо которой можно пройти. Я была бы рада увидеть экранизацию, хотя никаких новостей не нашла на эту тему, но будем надеяться. Временами возникает желание "Отдохнуть" от растянувшегося сюжета. Я заметила, что у англичан своеобразная манера детективного жанра. Но все же книга оставляет приятные впечатления, а Дж. К. Роулинг доказывает, что ее творческий потенциал не зацикливается на "волшебном мире".

4 из 5

Вот наконец настал тот час: разочарует Роулинг Вас!

Я всем сердцем люблю книги Джоан Роулинг. Даже наделавшая в свое время много шума "Случайная вакансия" пришлась мне по душе. Да у меня и в мыслях не было, что "Зов кукушки" постигнет другая участь, но что вышло, то вышло. Писать детектив было плохой идеей, потому что на мой взгляд написать по-настоящему интересный и интригующий детектив, который держит в напряжении и будет до последнего заставлять читателя задаваться вопросом "Да кто же этот убийца?!", чертовски сложная задача.

Признаюсь, начало меня несколько заинтересовало (а может я просто была в радостном предвкушении перед чтением очередной книги любимого автора). Читателю сразу показывают место преступления и знакомят с главным героем, которому и предстоит распутать дело. Победителем по жизни Корморана Страйка точно не назовешь: у него есть финансовые проблемы, он расстался с невестой, в Афганистане ему оторвало часть ноги, он живет в офисе и спит на полу, а во время встречи с клиентом в его голове крутится "Печеньки, печеньки, печеньки!!!!!!!" Пара забавных шуточек, сиськохватная спасательная ситуация - и все, пожалуй плюсы этой книги закончились.

Вычислить убийцу особого труда не составляло. С самого начала у меня было две теории: первая - нелогичная, слишком очевидная и неинтересная; вторая - посложнее, запутаннее, с обширным списком подозреваемых и составлением различных гипотез, одна из которых "убийца - дворецкий". Первая теория была даже слишком очевидной, потому что оригинальное название книги прямо таки показывает, кто же убийца, поэтому всерьез я ее даже не рассматривала, да и не хотела. Собственно поэтому моему удивлению и разочарованию не было предела, когда именной на ней остановила свой выбор Роулинг. Я бы могла простить такой ход начинающему писателю Роберту Гэлбрейту, но той, кто на самом деле скрывается под этим именем, я такого спустить просто не смогла.

Да и вообще впечатление такое, что сама детективная линия в этой книги была абсолютно проходной. Что сделала Роулинг? Она познакомила нас с главными персонажами - Чубаккой Кормораном и его помощницей Робин - и с их жизнью, а также дала понять, над каким делом будет биться Корморан Страйк на протяжении следующего n-го количества книг. Жаль, но изюминки я в персонажах не заметила. О них я могу сказать только "Ну ниче так", не более.

Так что суммируя все сказанное выше, от книги я не в восторге. Сказала бы, что продолжение читать не буду, но кого я обманываю! Это же Роулинг, я бы и ее список покупок прочитала, так что "Шелкопряд" на очереди.

Очень спокойный и неторопливый детектив. Написан то он хорошо, да только не на мой вкус.
Я очень не люблю детективов с изъянами (калеки, убита семья, в стадии развода, с тяжелой болезнью - нужное подчеркнуть), еще больше не люблю частных детективов.
Роман Гэлбрейт попадает под все мои ограничения, но я все же решила прочитать. Только в этом году я прониклась ГП и решила узнать автора с другой стороны. Я дочитала, неплохо провела время, но не получила ярких эмоций.

ps. А Робин никого Вам не напоминает? У Вас не возникает ассоциацией с прекрасной половиной в книгах о ГП?

Не могу рассматривать "Зов кукушки" как детектив, потому что придётся удивляться зачем столько места уделено личной жизни самого Страйка, его родителям, комплексам, бывшей девушке и даже её личной жизни - тому, что по традициям жанра не должно занимать столько места в книге, сколько события непосредственно профессии персонажа.
Это роман о Корморане Страйке и его жизни, с невзначай вплетённой туда детективной линией, показывая только род деятельности гл.героя.

Сам главный герой - какой-то собирательный образ из многих героев других детективов, даже некая пародия: у него есть то, что есть у многих персонажей детективов, при этом нет того, что есть у них всех. Поиск разгадки? Харизма? Боевая хватка, мысли? Нет, это не про Страйка, он в основном занимается самокопанием и жалостью к себе.
Поневоле сравнивала Страйка и Питером Стайлзом, героем книг Хью Пентикоста. У обоих ампутирована нога, у обоих протез, у обоих комплекс неполноценности, оба возятся с больной ногой, но Стайлз не вызывает жалостливость, за него болеешь, о нём хочется читать, а Страйка хочется заткнуть и прервать его нытьё.

Длинно, растянуто, много лишнего, скучно.

Если это написано серьезно, то я в печали. Если это попытка сымитировать стиль начинающего неумелого писателя, то я в восторге. ©

Сюжет. Почему люди обращаются к детективному жанру? Детективы читают ради ЗАГАДКИ; для того, чтобы наслаждаться закрученным сюжетом, ложными подсказками, открывающимися в ходе расследования тайнами(NB Ведь люди всегда врут. Просто кто-то врет, потому что убил собственную тетушку, а кто-то - потому что изменяет жене) и в конце "О боже, кто мог подумать, что он убийца?!Ведь все указывало на дворецкого!"=) Здесь же интрига весьма незамысловата, так что она вряд ли обманет даже неискушенного читателя. Нет этого задора:"Ну что же дальше?Что же дальше?" Ты спокойно можешь расстаться с книгой на любом моменте, ты не будешь ради нее не спать, чтобы лечь в пять утра с опухшими глазами,больной головой и чувством "ВАУ"

ПерсонажиНачнем с женских образов. Робин - "спортсменка,комсомолка, красавица". Чудовищно картонный и схематичный образ. Это то, как мужчины, по мнению женщин, представляют себе идеальную девушку. Красотка с "аппетитной попкой", умница, в душу не лезет, про бывших и тайны прошлого не расспрашивает, алкозельтцер принесет, из кабака вынесет, с чувством юмора, всегда глядит в рот и никогда не допустит, чтобы мужское самолюбие упало с табуретки. О, и еще она практически всегда ходит на шпильках. Вы серьезно?! Но одного клише мало, поэтому Робин представляет собой "чайника", мечтающего раскрывать преступления.

Шарлотта. Тоже красотка, богиня секса, с чувством юмора тоже все в порядке. Она никогда не требует подарков, не хочет детей и ей не нужно обручальное кольцо. "Твой бизнес важнее моих прихотей, дорогой". Еще Шарлотта стерва с большой буквы С. Не верю!

Конманор? Кармонар?Корманор? Имя язык сломаешь. Не самое удачное имя, если ты хочешь разрабатывать серию. Я так и не запомнила. Короче, мистер Страйк. Инвалид, герой войны, мужчина с темным прошлым и кучей проблем. Разжиревший гигант, "лохматый мамонт". Меня поражает его описание- Бетховен-боксер, а еще постоянные упоминания про лобковые волосы. Я, конечно, понимаю, что Роулинг хочет теперь доказать всему миру, что она не только "мама Гарри Поттера" и может работать в любых жанрах, но кого теперь шокируешь такими сравнениями? Это все равно как начать курить,чтобы показать как ты крут.

Второстепенные персонажи прорисованы куда правдоподобнее. Например, леди Иветта, для которой дети- игрушки: "одна сломалась-купим другую", властная, капризная, требующая любви и спекулирующая своей беспомощностью. Или Ги Сомэ- самый удачный персонаж, на мой взгляд. Кстати, именно ему принадлежит один из самых сильных монологов в романе.

О, совсем забыла про Джона Бристоу. Вот уж к кому не могу придраться. Ярко прорисованный и живой персонаж. К сожалению, раскрывать подробнее что-либо связанное с семьей Бристоу значит невольно раскрывать основные сюжетные линии, поэтому умолкаю.

Стиль. Чем плохо читать в переводах, так это тем, что ты не знаешь, где косяк переводчика, а где недоработки автора. В принципе, здесь придраться не к чему. Правда, было несколько моментов, которые резанули ухо излишней пафосностью и неуместностью, но, думаю, это больше вина переводчика.

Атмосфера Лондона

Вот уж где аннотация не ошибается. Мы действительно окунемся в Лондон, побродим по улочкам города в поисках улик.

Без названия)))Пусть этот пункт останется безымянным, тк я не знаю, как его обозначить. Философия?Искренность?Идея? Роулинг напоминает нам об общечеловеческих ценностях, как любили называть такие вещи на уроках обществознания. О том, как важна семья, родные корни; что деньги не делают счастливыми: от зла не спрячешься за модными нарядами и роскошными квартирами; что все мы в сущности одиноки. Ведь если бы не отсутствие внимания, кукушка никогда бы не отправилась в смертельный полет.

В итоге, мы имеем весьма средний детектив с незамысловатой сюжетной линией, картонными персонажами, разошедшийся исключительно из-за звездного имени и истории с псевдоним. Ловкий рекламный ход. Достаточно посмотреть на цифры: 500 экземпляров продано под именем Роберта Гэлбрэйта и миллионные тиражи под именем Роулинг.
НО одновременно это неплохой роман со своей идеей и изюминкой. Вполне в духе Роулинг, так что поклонники не разочаруются.

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР!

Дальше...

Интересно, знакома ли Роулинг с рассказом Конан Дойля "Москательщик на покое?"

Мне эта книга понравилась гораздо меньше "Случайной вакансии", хотя по сути сравнение не очень корректно, это ведь всё-таки детектив, а не социально-психологическая драма. А детектив он и в Африке детектив. Ну, убийство. Ну, расследование. Так сказать, ничего оригинального здесь не происходит. С самого начала, если честно, думаешь на настоящего убийцу, но это кажется абсурдным, а впоследствии выясняется, что всё очень логично ( как это и бывает с детективами ).
По старой детективной традиции, главный герой Корморан Страйк обаятельный мужественный неудачник. Жизнь с ним жестоко обошлась: оттяпала ногу, дала в невесты шлюху и стерву , мать-наркоманку, отца-подонка, лишила жилья ( в связи с первыми двумя пунктами ). В общем, жизнь у Корморана без преувеличения ужасная. Но он мужественно всё терпит. Единственная отдушина - это новая "временная" умница-секретарша Робин. Я, если честно, подозреваю в дальнейшем романтическую линию, потому что Мэтью зануда, а Корморан и Робин очень подходят друг другу. Не, ну и не зря же он подарил ей это шикарное платье в конце.
Само расследование меня не захватило. Все карты Роулинг выкладывает на последних страницах, а до этого не даёт никакого намёка. Ну надо же, Корморан всё понял, когда узнал про капли воды на лестнице. Книга очень перегружена бессмысленными деталями, бесконечными диалогами, которые призваны запутать читателя и , так сказать, раскрыть отношение разных героев к убитой. Подняты и социальные темы : всякие богатенькие гады задирают перед Страйком нос, а у Лулы Лэндри были непростые отношения с её приёмной семейкой. Вызывала ли она у меня сочувствие? Грустно, что никто так и не смог защитить бедную девушку. Да, вокруг крутилось столько "друзей", которые на самом деле кружили как коршуны, а от приёмной семьи она не видела ничего, кроме холода и презрения. Причём я не снимаю вины с матери Лулы. Когда выясняется, что произошло, понимаешь, что это она во всём виновата. Нельзя всё-таки быть такой погруженной в себя властной эгоисткой, считающей, что дети - это то же самое, что и котята. Так что отчасти Тони прав насчёт причины трагедии.

Браво! Браво!
Джоан Роулинг написала чудеснейший детектив. Настоящий! Такой совершенно классический английский.
Может быть, сначала читается немного скучновато, интрига раскручивается очень медленно, да и расследование какое-то ненастоящее, частный детектив Корморан Страйк и его временный секретарь Робин расследуют обстоятельства "самоубийства" топ-модели, поначалу и расследования-то почти нет, так, копание в интернете.
Но потом интрига закручивается еще как, все как положено. С запутанными следами, настраивающими на ложные выводы. Нужно сказать, что я довольно долго подозревала неправильного преступника, хотя мелькнула мысль про настоящего, но отмела ее.
Параллельно детективной интриге немножко раскрываются тоже весьма непростые обстоятельства судьбы самого Страйка.
Вообще нужно сказать, что здесь очень много персонажей таких настоящих, про каждого, даже эпизодического, читаешь и веришь, да, он именно такой. И разговаривает именно так.

Чудесная, чудесная книга!

Не знала я, покупая книгу, что это Роулинг пишет под псевдонимом. Мне показалось это интересным:), ну, то, что я не знала. Я даже когда читать начала не знала. Оказывается, что это еще и первая книга из цикла, и даже фильм есть (или сериал?). Я купила ее в свой "детективный" период, аннотация привлекла.
Мне понравилось, в целом. Расследование, диалоги, персонажи. Слегка подбешивал и был местами непонятен главный герой. Но это компенсировалось описанием Лондона, характеров, интригой. Уже 10 лет прошло с момента выхода книги, а как будто что-то свежее описывается. Люди не меняются))
Догадаться, а кто же убийца я так и не смогла, хотя в Википедии немножко про книгу почитала, там намекают. Но как-то не верилось. Автор держал в напряжении до конца. Меня так точно:)
Почему "Зов Кукушки", я так и не поняла. Кто такая там кукушка, сказано, но почему зов, не поняла:)
Скорее так, если бы слово "calling" перевели иначе, то больше бы подходило к тому, что же именно там делает кукушка. Всё-таки "зов" не совсем то слово, на мой взгляд.

Не понравилось. В духе английского классического детектива. Без маньяков, без жести и извращений. Тогда я мимо, мне больше по душе скандинавское сдвиг по фазе.
А ещё не дает покоя мысль -

Оговорка. Я бы не сказала, что мне совсем-совсем не понравилась эта книга. Просто это не мой формат. Вроде и детектив, и намёк на романтику, но было очень скучно, медленно. И продолжить серию у меня желания, пока, не возникает. Наверное, зная кто автор, я ожидала большего, а так «жвачка».

(аудиокнига, Игорь Князев, дата прослушивания 4 июля 2023)