Рецензия на книгу

• 

  Meladan1 декабря 2017 г.

  У Памука я читала "Черную книгу" - моя первая книга о Турции и Стамбуле, и что интересно, мои собственные впечатления от зимнего Стамбула оказались похожими на атмосферу этой книги; "Меня зовут красный" - любопытно окунуться в атмосферу Османской империи, но очень уж глючно написано;, "Снег" - опять же, любопытно погулять с автором по снежному Карсу, но после этой книги я поняла, что не поклонница Памука... Его называли "турецким Умберто Эко", но я не вижу оснований, кроме общего стиля постмодернизма - мир Эко для меня трехмерен, у него есть глубина и высота, дух. Мир Памука - совершенно плоский. Полета нет. Духа нет - есть душа, но духа - нету.

  Потом я оказалась в Турции и узнала, что очень многие турки очень не любят своего нобеленосного писателя. Недавно, начав читать эту книгу, спросила мужа, почему. Вкратце: не любят его потому, что считают, что нобелевку ему дали незаслуженно, а по политическим мотивам: Памук открыто признает геноцид армян в последние годы Османской империи перед Первой мировой (тогда как Турция официально этого не признает, т.е. не считает те события именно целенаправленным геноцидом); творчество же его турки не находят талантливым и гениальным. Я еще думаю, Памук раздражает соотечественников навязчивым обобщением, представляя свои личные мысли и мнения как общетурецкие настроения. Постоянные повторы про то, что "мы живем с чувством потери и растерянности", "жизнь стамбульцев пронизывает печаль", всякое такое. Я бы сказала, все это не лишено оснований, но подается с некоторым занудством :)

  Про эту книгу. Она больше про самого Памука (и парад его тараканов :), чем про Стамбул, как мне кажется. Точнее, про личные отношения Памука с его городом. Местами очень личные. Но читать ее лично мне было интересно (и всем, кто неравнодушен к Турции и Стамбулу, как мне кажется).

  3

  175