Keep the Aspidistra Flying

Джордж Оруэлл
Да здравствует фикус!
«Мучительная и абсолютная бедность» и «прямые и резкие слова, порой заставляют читателя почувствовать себя в руках дантиста с жужжащей бор-машиной у лица».- так написал об этой книге один английский критик. Не согласна с ним в корне, чтение этой книги принесло мне огромное удовольствие.
В центре романа потрясающе бессмысленная борьба главного героя Комстока с деньгами. Он объявил им войну, и сражался как мог- уходил с «хороших мест», держался подальше от людей,которые пытались ему помочь. Особый гнев у Гордона вызывали фикусы как символ среднестатистической успешной семьи. «Поклонение бизнес-богу»-вот как называет главный герой стремление зарабатывать. «Никаких десяти заповедей, лишь два приказа-«Твори деньги!», «Страшись потерять свою работу»».
Гордон Комсток не вызывал у меня особой симпатии. Да что я, бесил он меня. Борясь с деньгами, он обвинял их во всех своих ошибках - друзей нет из-за денег, девушка в интиме отказывает из-за них же, поэма не пишется понятно почему, ноги помыть и пуговицу пришить тоже не даёт отсутствие денег. А работать на прибыльной работе не позволяют принципы. Они, кстати, тоже довольно интересные - брать денег у богатого приятеля нельзя, а у бедной сестры- милое дело. У него есть девушка(этот факт меня очень удивил), причём очень необычная, как оказалось. Розмари Уотерлоу для меня новый образец бескорыстно влюбленной девушки. Даже не знаю, чего у неё больше - терпения или наивности, но она прелестна.
Концовка романа меня удивила. Такое впечатление, что Оруэллу в момент написания финала подарили очень долгожданного милого щеночка.
Книга великолепна. На самом деле, обилие рекламы, социальные стандарты, навязанные услуги – проблема современности. Да и главный герой –умный и образованный, и очень многие его беседы с другом Равелстоном –глубокие и интересные. Они обсуждают варианты будущего, упоминают «О дивный новый мир» и Маркса как варианты развития общества.
Рекомендую для прочтения всем!
«А фикус-просто-таки дерево жизни"

Когда-то я наткнулась на эту книгу в списках книг о становлении духа. Еще тогда до появления инстаграм аккаунта, мы устраивали с подругой совместные чтения и старались читать хотя бы по книжке в месяц. С тех пор времени много утекло, а эта книга так и осталась непрочитанной до этого самого момента.

Я впервые открыла книгу Оруэлла и бесповоротно влюбилась в слог автора. Я знаю что он известен больше как автор антиутопий, но звезды сошлись так что открыла я традиционный психологический роман, который автор вовсе не хотел издавать. Она в чем то биографична и расскажет о нелегком периоде писательства, настигшее нашего героя и автора произведения. Только в отличии от героя, я надеюсь сам Оруэлл не был человеком, любящим себя жалеть и мало того оставаться в этом состоянии на долго. Вот на самом деле я и дала главную характеристику героя, стоит упомянуть что работая в рекламном агентстве, его душа стремилась к стихам и прозе. Что ж, душа победила, только отнюдь не выиграла. Затолкав нашего героя на самое дно человеческой жизни, голод и в общем то холод.
Но есть в этой книги то, что тешит мое самолюбие как никогда. На пути его беспробудного падения вниз, его жизнь спасает и меняет женщина, в конце концов не ради ли нас мужчина готов пускаться на подвиги?

Начинается книга тяжело, скучно. Я продолжила читать исключительно благодаря любви к 1984 и нежелании бросать начатое. После первый трети пришло понимание, что роман не про какую-то старину, а очень даже актуален в наше время и.. был дочитан на одном дыхании. До последнего надеялась на трагическую концовку, что главный герой не свернет с пути сопротивления системе. Но это мечты, фантазии. Реальная жизнь полностью подчинена системе, и она, вооружившись женщиной, обыграла героя и поставила фикус, как напоминание о своей победе.

Больше всего меня поражает количество рецензий, в которых авторы оных оценивают финал книги как хеппиэнд. Таких, на глазок, процентов девяносто семь. Я же понял книгу совершенно иначе. Самый драматичный ее момент для меня, когда Гордон выкидывает плод своих трудов, недописанную поэму "Прелести Лондона" в канализацию и нанимается в гнусную рекламную контору сочинять слоганы про "Порный пот".

Просто поражают рецензии от девушек, которые считают персонажа никчемным, хотя большинство представительниц прекрасного пола просто тащатся от романа Булгакова "Мастер и Маргарита", главный герой которого, Мастер, абсолютно ничем, вот вообще ничем принципиально не отличается от Гордона Комстока. Он такой же нищий, так же нигде не работает, а главная его цель- написать книгу. Но, тем не менее, Булгаковский герой вызывает у девушек сочувствие и понимание, а Гордон только презрение и отвращение.

Обидно, что книгу поняли так. Не будь таких, как Гордон Комсток, мир никогда бы не узнал шедевров Винсента Ван Гога, эксцентричным гением Григорием Перельманом не была бы доказана гипотеза Пуанкаре, не было бы шедевров Михаила Врубеля, Катерины Билокур, и тысяч других. Если бы люди перестали мечтать, то никогда бы не поднялся в воздух первый самолет братьев Райт, если бы не было таких одиночек, которые не выбрали сытую и безопасную жизнь посредственности, офисного планктона, а решили реализовать свой талант вопреки всему, мир был бы абсолютно скучным и серым местом.

На мой вкус, книга - средняя. Не откровение и обух топора, но и не "я расписывал ручку на сотню страниц".
Склонна интерпретировать ее в контексте творческой эволюции. Ради этого и стоит однократного прочтения.
Грубо говоря, черновик "1984".
Краткое содержание: человек, живущий ценностями системы, пытается с системой бороться.
Во главе стола - деньги.
С темой "мещанство", Оруэлл, пусть и в последнем составе, не trendsetter, но пристроился.
___
Что хорошо:

• язык. Легко, цинично, динамично.
• интересно наблюдать за формированием стиля.

Для меня осталось тайной, чем руководствовался мой советчик, предлагая эту книгу в категорию "уютное осеннее чтение".
Самый большой вопрос вызывает уютное.
Мой вордовский документ испещрен пометками. Преимущественно это обсценная лексика. Оруэлл - молодец. Фигура ГГ задела за живое. Я давно не помню, чтобы реагировала на текст так. Ранее так отличился только классик из тех, к которым я очень тепло отношусь, но там была боль ситуации. Впрочем, резонанс - это уже мои психологические заморочки.
Тем не менее.

Мне всегда тяжело даются тексты про маленьких людей. И это мой психологический крен. Мне знакомо это. Я до сих пор не отреклась от принципов Гордона про долги и живу в этой же ценностной системе. Когда мой бюджет составлял сто рублей в неделю, занимать я могла только у одного человека. И все эти метания про деньги-конец дружбы знакомы мне не понаслышке.
Что уютно? Для себя я предполагаю, что единственное уютно здесь - это вернуться в накатанную систему. Все идет по плану. Вопрос конечно, как расценивать такой уют.
Текст. НЕ уютный.
Оруэлл рассовал таблички сарказма так, что сам запутался в них под конец. Я среди первых, кто орет, что такими мерками литературу не мерят, но, а что хотел-то, Оруэлл? Это все зачем? Какое послевкусие будет после? Какие мысли?

Игра с читателем. Ту же беседу Гордона с Розмари о беременности, можно читать палиндромом, в обе стороны. Спонтанный ли это разговор? Насколько он сценарирован? "Очень надеялась услышать это, но, верная честной игре, не стала ни давить, ни прыгать от восторга." Переводчик, твои следы? Или коварная Розмари, такая коварная? И деньги заранее отложила. Как дальновидно.
Текст насыщен такими крючками.
А про осень....Да, дело было осенью. Но, обращаясь к Оруэллу.

.

На самом деле меня до сих пор потряхивает. Бесплодность текста обернулась липкостью персонажа.
Отправляюсь читать Кнута Гамсуна. Клин клином.

Дежавю... Совсем недавно прочитала "Мартин Иден" , идейно книги конечно разные, но сюжет... большую часть книги мы опять подсчитываем какие-то гроши, следим за бедственным существованием ГГ, все это накладывает довольно мрачное общее настроение книги.
Признаюсь, читала с интересом, слог очень легкий, да и все хотелось узнать, как далеко может зайти ГГ. Симпатии он никакой не вызвал конечно, как личность, на мой взгляд. незрелый, малоинтересный субъект.
История его отношений с девушкой вообще какая-то корявая, убогая даже что ли.
Концовка удивила, такого я точно не предвидела. И тут задумалась, а надолго ли это? И что- то мне кажется, что нет, что главный сюжет будет впереди, там, где будут внутренние ломки, дисгармония, и сложные разговоры с совестью.
Я бы рекомендовала книгу к прочтению, не смотря ни на что.

Что можно сказать об этой книге? Она прекрасна , и это иной Оруэлл. Деньги , деньги , деньги.... Как всегда в большинстве книг Оруэлла сюжет крутится вокруг одной вещи. В "1984" это был тоталитаризм , в "Дочь священника" это была вера , исключение только "Скотный двор" в которой (по моему мнению) вокруг идеи "Скотского" характера властей.
Кстати , я пока ещё не ознакомился с "Дни в Бирме" и "Глотнуть воздуха" , а вот "Памяти Каталонии" уже в пути , но что то я отвлёкся .

Начнём детальный разбор. (Хотя , я не назвал бы его детальным

Герои. У каждого есть свой характер , например Гордон Комсток который даже перед лицом апокалипсиса не уйдет от своей идеи. Он вызывает приятные чувства у читателя ,
я ему даже сочувствовал! Хотя он эгоист. Я опишу только одного , потому что другие расписаны также качественно , как и ГГ.

Как всем известно Оруэлл мастер слова , и эта книга прямое этому доказательство. Эта была третья книга которую я прочитал у Оруэлла (Первая "1984 , а вторая "Скотный Двор") , было немного страшно , в том что могло не понравиться, и я мог разочароваться в моём любимом авторе. Но я ошибался.

Один против Системы. Один против Денег.

Гордон Комсток кто же он? Маленький и ничтожный человек? Или борец с общепринятым? Или просо самодур? Выпендрежник? Лентяй? Пофигист? Эгоист?
Во время прочтения романа мне было сложно выдавить из себя какие-то положительные чувства к Гордону. Мне он непонятен. И я не хочу его понимать и принимать. И как его можно любить? За что его можно любить? За то, что он медленно, но верно летит в канаву? И вот, мне не понятна Розмари. Как? Почему? Или любовь зла?
И нет, дело не в деньгах. Дело в поведении. Уйти с хорошо оплачиваемой работы, что бы бросить вызов миру денег? Ок, вперед. Но зачем потом так на этом зацикливаться. Нуу, молодец, нууу, ушел. Все! Разорвал путы. Зачем потом так относиться к миру тех, кто зарабатывает и плевать на чем? Ты же сделал свой выбор? Но вопрос неравенства стоит остро. Черта бедные/богатые проведена и ее не переступить. И Гордон противен в своих попытках имитировать презрение.
Фикус как символ чего? обыденности? стремления быть как все? стабильности? с чем борется Гордон? или вся его борьба - это борьба с ветряными мельницами?
Для меня книга о том, как важно все же решить что тебе действительно нужно, и как потом не оступиться, не уйти с тропы. О том, как важно не просрать (извините), то что есть.
Я ожидала другую концовку книги. Ожидала, что он все же закончит в канаве. И даже не смотря на то, что все так мило закончилось и вроде бы хэппи энд, но мне кажется это счастье долго не продлиться. Люди не меняются. Да, возможно какое-то время тишь да гладь, но потом все вернется на круги своя.
И мне жаль Розмари. Но сама виновата? Или мне просто не понять этой любви?
Для меня все же сам Гордон выглядит как человек, который не знает чего хочет.

Да!! Да!! Да!!
Система опять победила.

Черт, это откровенное макание человека в дерьмо, как печенье в чай, только в дерьмо.
При том, Автор берет не готовую сформировавшуюся личность лет 30 и не бросает с вершины вниз. Нет, он рассказывает о поколении людей, семей, живущих в замкнутой ситуации. Ничем не примечательная семья, без каких-либо достижений, посредственные, нескладные, со слабым представление о том, как жить, и такой же неопределенной формулировкой цели и желаний.
Главгерой видел это все с детства, и с этого самого детства ему никогда не отказывали, на него надеялись, ему определили роль того, кому необходимо стать на ноги, кто сможет устроиться в какое-нибудь "хорошее место" и тогда они все заживут более менее прилично.
Гордон Комсток всю свою детскую жизнь видел нищету, смирение и жалкие попытки выпутаться из нее. Но он не жертва. Никак нет. Он нашел объяснение всем неудачам - деньги! Его обижали в школе, потому что у родителей не было денег на приличное платье для него, его дразнили, потому что карманных денег ему давали непростительно мало.
Но его родители жались и отказывали себе во многом, чтобы сын получил хорошее образование и нашел "хорошее место", он был последней надеждой на нормальную жизнь.
И что Гордон? Да ничего, он забил на учебу, начал пописывать стишки, ненавидел деньги, обвинял их во всех проблемах. А после школы и вовсе придумал теорию Бизнес-бога, который кормил свою паству жалкими подачками. И эта паства подкупалась жалованьем, новыми тарелками, хорошим ужином, милой девушкой, которая в лучшем раскладе становилась женой, а дальше описание бытовухи и венцом этой картины мира становился ненавистный фикус, как показатель мещанства. Ключевой момент, что Гордон объявляет войну деньгам, мол, я не поддамся искушению, деньги это зло, пойду против системы, против Бизнес-бога, "хороших мест". Его мать умерла отдав последнее здоровье для работы, что сынок получил образование, сестра отдала молодость и красоту для того чтобы Гордон стал на ноги, а он взял и отказался от этого и начал "воевать".

И тут, Оруэлл делает очень тонкий финт, он как бы поддается на эту борьбу против денег, но оставляет за собой право дергать за ниточки. Он не просто макает героя в дерьмо: определяет своего героя на никудышнюю работу, оставляет вокруг него только нескольких преданных людей (но тоже оказавшихся в ловушке своих убеждений), поселяет в дом, который соответствует зарплате, лишает его нормального питания, одежды, секса. При этом терпеливо выслушивает нытье о том как все плохо без денег, что все удовольствия и радость можно получить имея деньги, а когда их нет, то о человеке забывают, позволяют пренебрегать им, унижать.
Оруэлл терпеливо все это "слушает" описывая нам казалось бы полный бред человека ленивого, эгоистичного, жалкого. Пессимизм Гордона просто зашкаливает, зацикленность на деньгах пугает. И будучи наблюдателем этой истории начинаешь копаться в себе, в своих реакциях, прожитых ситуациях. Тем временем Оруэлл бросает своего в неловкие постыдные ситуации, когда тот имея казалось бы непреклонные принципы: платить за даму, так боится не рассчитать свои сбережения, что от страха попадает в ситуацию, когда дама его выручает. Непреклонный принцип не занимать денег у друзей, гневно восклицать о нежелании подачек, быть обузой, он приходит к сестре чтобы одолжить.
За упрямство Оруэлл портит единственный за два года удачный момент, когда Гордон может почувствовать женское тело.
Боль, ненависть, стенания, противостояние, а главное жалкие попытки написать хоть пару стихотворных строчек.

Автор не так жесток, как кажется, он играючи дает герою шанс реабилитироваться, хотя бы купить пальто. Присылает чек на 50 баксов. И что делает герой, он честно планирует отдать половину настрадавшейся сестре, а на остальное поесть, купить вещи. Но радость от полученных денег такая, что он спускает все на выпивку, жратву, шлюх. Все деньги за один вечер.
Оруэлл как бы намекает на незрелость Гордона и хрупкость теории о зле денег. Затем все повторяется, нищенская зарплата, каморка с клопами, ненавистный фикус, нытье и мнимое желание опуститься на дно. Очень хорошо видно, что герой боится дна, хоть и пытается показать свое падение. Он продолжает отказываться от нормальной работы, нормальной жизни, эдакий бунтарь.
Но потом, как и у многих бунтарей, у него появляется стимул. Поныв еще немного Гордон Комсток принимает правила жизни и идет на работу, которая позволяет ему снимать милую квартиру, а главное купить тот самый фикус.

Я все ждала, когда главгерой сдастся и покончит собой. Но потом поняла, что Гордон слаб, он не смог бы быть верен своим принципам до конца. Ни о каком дне не могло идти и речи, только пыль в глаза и нытье.
А еще я считаю, что эта книга обратная сторона медали мира Керуака, у которого творческие писатели, поэты, художники, которые отвергают все материальное, но в реальности лентяи и нытики зацикленные на деньгах.
Забавно, не так ли?

Гордон Комсток не вызывает уважения или жалости, только презрение, потому что он не смог постоять за себя: побить обидчиков в школе; заняв свою позицию насчет денег - не обижать близких, взвалив на себя ношу бунтаря жить прилично (хотя бы мыться и бриться). Лентяй, который ненавидел не деньги, а процесс их зарабатывания. Я уважаю чувства Розмари, но она осознанно подписала себя на жизнь с таким человеком, а беременность вынудила его не только пойти на работу, а купить фикус, от которого он якобы бегал все 30 лет. Хотя на самом деле, я думаю, что он мечтал о нем, когда мерз, недоедал. Между ним и фикусом стояла только работа, а ведь напрягаться так не хочется, проще ведь стишки писать, и все неудачи списывать на жестокий мир, жизнь, обвинять всех вокруг, кроме себя.