Рецензия на книгу

• 

  VasilenkoAnastasiya

  13 декабря 2016

  Притча о блудном сыне.

  У меня есть одна очень неудобная привычка: я всегда дочитываю книги.
  Непредвзято и по делу

  
  На мой вкус, книга - средняя. Не откровение и обух топора, но и не "я расписывал ручку на сотню страниц".
  Склонна интерпретировать ее в контексте творческой эволюции. Ради этого и стоит однократного прочтения.
  Грубо говоря, черновик "1984".
  Краткое содержание: человек, живущий ценностями системы, пытается с системой бороться.
  Во главе стола - деньги.
  С темой "мещанство", Оруэлл, пусть и в последнем составе, не trendsetter, но пристроился.
  ___
  Что хорошо:
  

  • язык. Легко, цинично, динамично.
  • интересно наблюдать за формированием стиля.

  
  Закладываются знаковые фигуры. Ср. Вместо Большого Брата - Большая сестра.
  

  
  Едва Гордон вошел, дверь в конце коридора приоткрылась, позволив миссис Визбич метнуть подозрительный взгляд, и вновь захлопнулась. Без этого бдительного досмотра войти или уйти до одиннадцати ночи было практически невозможно. Трудно сказать, в чем именно рассчитывала уличить миссис Визбич; скорее всего, в контрабандном протаскивании женщин. Почтенная хозяйка из породы дотошных тиранок представляла собой тучную, но весьма энергичную и устрашающе зоркую особу лет сорока пяти, с красиво оттененным сединами благообразным, румяным и постоянно обиженным лицом.

  Появляются повторяющиеся образы.
  (Вот уж, воистину, фанат вареной капусты)
  

  
  В подъезде пахло вареной капустой и старыми половиками (Д.Оруэлл.1984)
  
  Темноватая прихожая, в сущности коридорчик, пахла помоями, капустой, ветошью ковриков и содержимым ночной посуды. (Д.Оруэлл. Да здравствует фикус)

  А здесь уже со спойлерами и ИМХО.

  
  Что плохо:
  Все остальное.
  Если читаете ради сюжета - можете не читать. Уже на моменте, когда Бог денег проклял средства контрацепции ясно: "это залет".
  Но! Не ради фабулы читаются вечные темы. Подтрунивает по этому поводу и Оруэлл.
  

  
  Так и должно было случиться, просто судьба взяла свое. Вспомнилось сочувствие на тугом румяном лице Эрскина, когда тот на прощание не советовал бросаться «хорошим местом», и свое возмущенно кипевшее внутри «никогда! ни за что на свете!». Даже тогда уже угадывался нынешний финал.

  Оруэлл очень настойчив, он "заваливает". Можно расценивать как специфику идиостиля, но ни в "Скотном дворе", ни в "1984", я не помню такой назойливости. В одной из историй весьма меткое наблюдение - сколько раз повторилось слово "деньги" на станицах текста. Слово, почти столь же надоедливое как и фикус (прости меня, незнакомая русскому читателю, аспидистра). "Букет" из которых я начала собирать и бросила, ибо "понатыканы" они кошмарной массой, ни дать, ни взять столовая миссис Визбич. Буду интерпретировать как прием. Просто, чтоб наверняка.
  Если читаете, чтобы проникнуться ужасом тотального контроля денег, тоже можете не читать. БУ! Наш герой отрицает не материальных знаки как таковые, а процесс их приобретения. Деньги Гордон любит и тратит с удовольствием и омерзением.
  Если читаете ради борьбы с системой и методов обхода. Нецелесообразно. Философия ГГ:
  

  
  В жизни, решил он, только два пути: либо к богатству, либо прочь от него. Иметь деньги или отвергнуть их, только не гиблая трясина, когда на деньги молишься и не умеешь их добыть. Лично для себя Гордон выбрал принципиальный отказ.

  Также отброшенный вариант: принять то количество денег, которое есть и строить бюджет исходя из этого.
  В монастырь наш герой не собирается, ровно как и в тюрьму. Хотя, каюсь, на моменте "после дебоша", я надеялась, что контрацептивный топор висел в кустах для красоты. И герой наш сядет крепко и метко. Исполнится мечта. Казенная еда-вода-тепло-жилье-одежда. Даже какие-никакие перспективы сексуальной жизни имеются.
  

  
  Подробно обсуждалась всякая мерзость в связи с долгим пребыванием вдали от женщин.

  Впрочем, не сел. Коварная женщина сманила в сень фикуса.

  А теперь субъективное. (Собственно, дальше можно не читать)

  
  Если бы эта книга стояла на моей полке, то с сегодняшнего дня ее бы там не стало.
  Потмоу что говоря о том, чего в книге нет, мы пришли к тому, что там есть.
  А есть там уродливо-самооправдательная модель отношений.

  Я всегда бегло просматриваю рецензии на сайте. Если книга важна для меня, обращаюсь к литературоведческим исследованиям. Привычка? Выход на полилог. Как вижу я, как видят другие. Игра точек зрения. Способ познания мира.
  К чему это я.
  Повторяющееся наименование отношений Розмари и Гордона, как величайшей романтической истории любви, вводит меня в кататонический ступор.
  Чисто субъективное ИМХО: я отказываюсь признавать нормативной эту модель. Несмотря на то, что общество интерпретирует это как вариант нормы.
  История отношений ГГ и его девушки в лучшем случае описывается психологическими терминами: жертва-тиран, мать-ребенок.
  Хотя. Работают же эти модели.
  Исходя из вышеозвученного, " Love Романтика от Гордона is"...
  

  • оттачивать на близких людях манипулятивные стратегии
  • не купить презервативы, обвинить в этом женщину, объявить презервативы злом, выродком Бога Денег, а партнершу меркантильной особой, расценивающей его светлость исключительно в денежном эквиваленте; включить режим "жертва";
  • отправить неоднозначную записку, первому обидеться, обвинить адресата;
  • нажравшись, бежать к проститутке с формулировкой "ночью все кошки серы";
  • расценивать на равных: аборт как святотатство и "гнуснейшая деталька насчет пяти фунтов…"

    Автор вводит метафору перерождения. Связывает зародыш и Гордона. Неоднократно в тексте подчеркивается, то что бесплодная ветвь генеалогического древа Комстоков ожила. Но.. выводы остаются на наше усмотрение.

  
  

  ____________________________________________________________________________________________________________________________________
  

  
  Для меня осталось тайной, чем руководствовался мой советчик, предлагая эту книгу в категорию "уютное осеннее чтение".
  Самый большой вопрос вызывает уютное.
  Мой вордовский документ испещрен пометками. Преимущественно это обсценная лексика. Оруэлл - молодец. Фигура ГГ задела за живое. Я давно не помню, чтобы реагировала на текст так. Ранее так отличился только классик из тех, к которым я очень тепло отношусь, но там была боль ситуации. Впрочем, резонанс - это уже мои психологические заморочки.
  Тем не менее.
  

  Как текст, про эгоистичного манипулятора, психологически и мировоззренчески несформированного бесплодного поэта, паразитирующего на окружающих (высосавший мать, "застародевивший" сестру, будущее Розмари, впрочем, тоже не сияет лазоревыми небесами), желающего обладать всеми материальными благами, миновав процессы их приобретения, может быть уютным?

  
  Мне всегда тяжело даются тексты про маленьких людей. И это мой психологический крен. Мне знакомо это. Я до сих пор не отреклась от принципов Гордона про долги и живу в этой же ценностной системе. Когда мой бюджет составлял сто рублей в неделю, занимать я могла только у одного человека. И все эти метания про деньги-конец дружбы знакомы мне не понаслышке.
  Что уютно? Для себя я предполагаю, что единственное уютно здесь - это вернуться в накатанную систему. Все идет по плану. Вопрос конечно, как расценивать такой уют.
  Текст. НЕ уютный.
  Оруэлл рассовал таблички сарказма так, что сам запутался в них под конец. Я среди первых, кто орет, что такими мерками литературу не мерят, но, а что хотел-то, Оруэлл? Это все зачем? Какое послевкусие будет после? Какие мысли?

  Игра с читателем. Ту же беседу Гордона с Розмари о беременности, можно читать палиндромом, в обе стороны. Спонтанный ли это разговор? Насколько он сценарирован? "Очень надеялась услышать это, но, верная честной игре, не стала ни давить, ни прыгать от восторга." Переводчик, твои следы? Или коварная Розмари, такая коварная? И деньги заранее отложила. Как дальновидно.
  Текст насыщен такими крючками.
  А про осень....Да, дело было осенью. Но, обращаясь к Оруэллу.
  

  
  Хотя весна, осень – какая теперь разница цивилизованному человеку? В городах вроде Лондона смену сезонов кроме показаний термометра отмечает лишь специфический мусор на тротуаре. Конец зимы – топаешь по ошметкам капустных листьев, в июле под ногами россыпь вишневых косточек, в ноябре – пепел фейерверков, к Рождеству – апельсиновые корки

  .

  На самом деле меня до сих пор потряхивает. Бесплодность текста обернулась липкостью персонажа.
  Отправляюсь читать Кнута Гамсуна. Клин клином.

  3 понравилось

  0

  190