Keep the Aspidistra Flying

Короткий дисклеймер:

У меня есть цель писать каждую неделю рецензию на книгу, которую уже прочитал с целью получить обратную связь и развивать в себе качество написания текстов. Поэтому буду рад любым замечаниям и комментариям на мою честную, субъективную рецензию.

Я как и возможно большинство читателей был знаком с творчеством Оруэлла только по его знаменитому "1984". И что можно сразу сказать, что "Фикус" совершенно противоположный стиль и идея, но гениальность, "зерно" и главное желание рекомендовать данную книгу у меня возникло, чего и вам желаю!

Первое что приходит на ум : Классика! Точно вам говорю если мы с вами соберемся вживую обсудить что мы поняли с прочитанного, что пытается на самом деле нам сказать автор, то у нас будут абсолютно разные мысли и выводы. И в этом и есть прелесть!

"Да здравствует фикус!" это точно та книга, которая если не сейчас, то через год или неважно когда точно поможет вам понять этот мир, а если говорить более конкретно то материальное отношение и положение вещей в нем.

Сюжет книги разворачивается вокруг одного героя который имеет предубеждения о стоимости денег и их главной ценности. И не делая никаких усилий к решению своей проблемы, только жалуется на других, на весь мир.

Эта книга однозначно заменит вам десяток современных "мотивационных" психологических книг, которые как правило имеют 1 или 2 параграфа действительно полезного текста и остальные 300 страниц монооксида Дигидрогена (читайте википедию что это)))

О молодом авторе, который талантлив и так презирает деньги, только вот всё время он не мог понять , что он зациклен на их значении. Деньги не порок. Да зависеть от них плохо, но если просто расслабиться и получать удовольствие от жизни то будет все. Только к концу книги он понял истину, только в конце случай бросил ему вызов. Вызов от которого он понял почему же душа его столько терзалась. Рядом с главным героем остались верные ему люди. Друг, любимая и сестра. Как жаль , что он потерял время, но главное что все хорошо закончилось.

После прочитанной мною 1984, решила взять ещё одну книгу Оруэлла и дать ему второй шанс. Начиналось всё даже неплохо: переделанный стих из библии и приятный, бодрый слог подарили мне надежду, что на этот раз всё будет нормально. Сразу скажу, что стиль письма автора мне нравится и читается книга легко.
Негативные ощущения связаны непосредственно с развитием событий в книге и главным героем. Перемена в характере Гордона Комстока произошла слишком резко. Настолько резко, что в неё особо и не веришь. И вроде уже на середине книги понятно, что главный герой не очень верен своим убеждениям, но мотивация его поступков всё ещё выглядит странно и по-детски. Сам персонаж кажется уже не "сложной поэтической натурой", а просто двуличным человеком, который не может быть честным в первую очередь с самим собой. Несмотря на то, что вроде понятно: он специально таким сделан и это всё ирония - легче от этого не становится. Слишком уж топорно всё это выглядит.
Остальные персонажи проработаны куда меньше, однако Филипп Равелстон, например, кажется даже более интересным, чем главный герой. По ходу повествования, я несколько раз ловила себя на мысли, что читать про него было бы намного увлекательнее. Розмари Уотерлоу попросту жалко из-за того, что она так держится за настолько незрелого человека - в конечном счёте создаётся впечатление, что он её последний шанс выскочить замуж.
Как-то даже грустно становится после прочтения книги, когда понимаешь, что её сюжет настолько банальный.

В конечном итоге, книга создаёт впечатление пропаганды семейных ценностей, которые смогут кого угодно "наставить на путь истинный". Если вы не против такого, то спокойно можете читать эту книгу, но если же всё же да - скорее не стоит.

Оруэлла я читала прежде. Конечно, его известное произведение 1984. Новое соприкосновение оказалось очень удачным.

О главном скажу в самом начале рецензии. Главное для меня это произведенное этой книгой впечатление. Она жизнеутверждающая. Несмотря на море негатива, грусти и печали, книга жизнеутверждающая. Но совсем не из-за сочувствия к главному герою, а наоборот. Читая о том, как он скатывается на дно и во всем винит отсутствие денег, я думала о том, как важна радость жизни. И как НЕ СТОИТ уподобляться главному герою.

Вторая важная мысль... Сама я об этом тоже думала, поскольку тоже пишу. И возникал вопрос, можно ли называть себя настоящим писателем или художником или добавьте свое, если ты перестаешь творить из-за житейских невзгод. Так вот, судя по тому, что главный герой в итоге сдался и выкинул свою рукопись... Думаю, истинный творец так бы не поступил.

Ну да перейдём к самой книге. Больше всего меня поразил психологизм и актуальность произведения. Рассуждения главного героя... О, сколько же людей на просторах интернета рассуждают так же, обличая всех, кто смог заработать. Особенно ярко выглядят рассуждения о продажности женщин, которым нужны только богачи. Забавно, что сейчас форумы и комментарии пестрят подобными рассуждениями. Автор очень чутко и ярко описал ход рассуждений. Жаль, что такие "герои", включая нашего героя книги, не осознают, что их отвергают не из-за заработков, а потому что они отпугивают своими жалобами на всех и вся. Гордон отказался от мещанской жизни, считая обывателей людьми жалкими, а себя несоизмеримо выше. Но он понял, что жуткая нищета не приближает его ни к свободе, ни к творчеству. В итоге он оказался в ситуации, когда не способен заработать, не доволен этим, но скорее по привычке медленно опускается на дно. Главный герой не вызывает сочувствие, поскольку он не хочет отвечать за свои же решения и обвиняет в этом мир. Он зациклен на деньгах, а ведь по его философии судя, должен бы не думать о них. Ну да, легче сказать, чем сделать, конечно. К тому же, Гордон жуткий эгоист. Он получал образование за счет членов семьи, которые скопытились. Он брал в долг у бедной сестры, которой ничем не помогал. Он изводил нытьем друга, который искренне хотел ему помочь. Он вел себя некрасиво с женщиной, которая его любила.

В общем, борьба личности с системой здесь отражена хороша. Финал выглядит закономерно и логично. И он не вызывает уважение к герою. Ведь он ждал повода, он испытал облегчение. И это после того, как несколько лет бесплодно мучил себя и близких. И это после того, как он выкинул то, ради чего вроде отказывался от "хороших мест". Нет, если бы два года нищеты закончились шедевром... Да, было множество талантливых писателей, художников и великих людей, которые жили и гибли в нищете. Но это было ради чего-то. Во имя чего-то. А тут человек "искал себя". Только вот в поисках себя он плевал на близких людей, а это уже выглядит неприятно.

Неприязнь к главному герою, однако, не делает книгу плохой в моих глазах. Мне понравился сюжет. Все выглядит логично и закономерно. Эмоции и психология персонажа... Это восторг. Язык хороший, читается без труда. Легко улавливается идея. А главное книга оставляет послевкусие и мысли. Так что моя оценка 5/5.

Честно признаться, роман мне не очень понравился, читался скучно и порою не хотелось за него браться. Главный герой мне был не интересен. А иногда и неприятен. Гордон Комсток - непризнанный поэт и писатель, во многом неудачник, и все его неудачи, как мне показалось от его собственных мыслей и взглядов на жизнь.Он слишком сильно зависим от денег и всю книгу только о них и думает, но в тоже время отказывается их зарабатывать и признать что нуждается.
Вполне понятна жажда главного героя к творчеству, желание зарабатывать именно своим талантом. Но вот его стремление опуститься на самое дно, оттолкнуть от себя всех кто его любит, мне осталось не понятным. Гордон Комсток скатывается все ниже и ниже в бездну и отталкивает от себя людей, любовь которых он не заслуживает. Что касается финала…. Не убедил меня этот хэппи энд, что в дальнейшем у героев всё будет хорошо и Гордон не вернётся к своей прежней жизни.

«Да здравствует фикус!, - кричала публика, - «Да здравствует Оруэлл!»
Невозможно было оторваться от книги. Читаешь, читаешь, читаешь.. С приступом тошноты в горле. Гордон противоречивый персонаж. Эдакая брюзжащая бабулька недовольная всем. Гордон восстал против системы, против поклонения Бизнес-богу, но все его мысли продолжали крутиться вокруг денег. Он продолжал находиться под их властью. Стал бы он свободен, опустившись на самое дно?
Гордона не осуждаешь. Это его путь, его выбор. В чем-то бессмысленный и беспощадный, полный двойных стандартов. Кажется, что речь идет о юнце, полном внутренних противоречий и крайностей. Но автор не дает нам забыть ни на минуту, что Гордону уже 30. И в свои 30 он жесток. Он жесток по отношению к своей сестре Джулии, к своей возлюбленной Розмари, к своему другу Равелстону. Эта жестокость не отрицает его любви к ним, но при этом делает некоторые его поступки отвратительными. Один только пьяный дебош, чего стоит. Виноваты ли в этом только деньги, их отсутствие или внезапное появление?
Однако, нужно отдать должное герою романа. Он не опустился, сохранив моральные ценности и понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо. Ожесточился? Пожалуй. Но сохранил внутреннее достоинство.
Оруэлл сам прошел через ад «дна». Его роман – боль негативного опыта, который ему пришлось пережить. И для своего героя он нашел именно такой выход из нищеты. Уход к бытовым радостям, к рождению ребенка и семенной жизни с фикусом на окне.

P.S. Роман понравился. Теперь хочу посмотреть экранизацию.

По странной иронии судьбы долго не могла найти книгу в бумажном варианте. Она того стоила. Думаю впервые Оруэлл дает хоть и малюсенькую, но надежду на счастье, пусть даже такое простое, "примитивно-мещанское".
Гордон Комсток - нищий "поэт", работающий в книжном и лелеющий мечту когда-то прославиться своими писательскими трудами. Гордон объявляет войну деньгам, так называемому Бизнес-богу, считая его источником зла. Как поэт терпит неудачи. Разочаровываясь в жизни, виня окружающих, упрямо и целенаправленно опускается на социальное дно.
Гордон - упрямый эгоистичный ребенок, но ребенок этот есть в каждом из нас. Мы иногда стремимся к своей эфемерной "высокой цели", в глубине души отчаянно желая сдаться, бросить все к черту и наслаждаться пусть даже примитивным, но таким настоящим живым счастьем.
В тщетном противостоянии главного героя системе ощущаются идеи 1984.
Наверное больше всего я люблю Оруэлла за его "настоящесть". Его герои такие живые, что несмотря на недостатки не полюбить их (как и жизнь в пессиместично-реалистичном восприятии автора) невозможно.