Тобол. Много званых

Эта книга стала для меня открытием. Захватывающий сюжет. Здесь достаточно всего! Шаманы и мусульмане, православные монахи и раскольники; обычаи и уклад разных слоёв общества, строительство Тобольского кремля, сокровища скифских могильников, доспехи Ермака, несколько любовных линий, дружба и предательство, освоение Сибири. Всё переплелось. Возможно, многое не соответствует исторической правде, но это художественное произведение и автор хотел донести до нас дух того времени. Это ему, несомненно, удалось. книга читается на одном дыхании.

Алексею Иванову удалось сделать кое-что невероятное лично для меня - заинтересовать меня историей. Впрочем, не так уж это и удивительно, потому что выбранный автором для изображения исторический период крайне интересен. Освоение, а точнее, покорение Сибири - одна из важнейших и, на мой взгляд, незаслуженно непопулярных вех Российской истории.

"Тобол" - вещь масштабная, сильная и мощная. Охват романа глобален. В его полотно вплетены все стороны тогдашней жизни, роман довольно достоверен исторически и в то же время обладает завораживающей художественностью изображения. Некоторые его страницы напоминают учебник истории, а другие - размывают реальность происходящего и переносят читателя в необычный, иногда мистический мир древней могучей Сибири.

В процессе чтения я постоянно обращалась к интернет-ресурсам, чтобы узнать, что за личности были главные герои, и должна отметить, что вымышленных персонажей в романе не так уж много. Великие сибирские деятели - архитектон Семен Ремезов, губернатор Матвей Гагарин, ссыльный украинский военный и образованнейший человек своего времени Григорий Новицкий, митрополит Филофей, сам царь Петр, шведский офицер Табберт и многие-многие другие исторические личности ожили под пером Иванова, и из энциклопедических статей превратились в реальных людей, честных и не очень, сильных и слабых, добрых и жестоких, грешных и святых. Во всяком случае, такими их представил нам Иванов, за что я очень ему благодарна, так как ранее темой Сибири я вообще не интересовалась и все перечисленные имена были мне совершенно незнакомы. Но узнала я не только о покорителях Сибири, но и удивительные исторические факты: например, историю про ссыльный колокол! На протяжении всего романа меня не покидала мысль о том, какое тяжелое было это время! И какими бы ни были исторические личности, упомянутые в романе, плохими или хорошими, но они однозначно были великими. Освоение и изучение новых земель, строительство городов - все это делается человеческими руками, кровью и потом одних, умом и деньгами других.

В романе очень много сюжетных линий и все они искусно переплетены между собой, в них не путаешься, и за каждой следишь с интересом. Увлекательна линия жизни и быта пленных шведов, которых Петр отправлял в Сибирь на работы: вдали от родной земли, от семей (а кто и с женами) шведы выживали в диких условиях дикой и жестокой Сибири, приспосабливались к жизни среди диких азиатов-русских, а такие, как Табберт, даже с интересом и увлечением относились к новым условиям своей жизни.

Политические и торговые отношения русских с соседними странами и народами также в центре романа. Здесь первое, что бросается в глаза, - узнаваемость чиновничьих порядков, которые какие были 300 лет назад, такие же и остались сегодня, в 21-м веке. Коррупция, воровство на местах, выслуживание перед начальством , хитрость и изворотливость - видимо, это генетически заложенные черты русских чиновников. А про борьбу за власть я вообще промолчу, "Игра престолов" недалеко ушла! С другой же стороны, без хитрости, осторожности, расчетливости и недоверия вести дела с Китаем и соседними мусульманскими народами тогда было просто невозможно: каждый всеми способами искал свою выгоду и стремился урвать в Сибири кусок послаще.

Одна из самых интересных линий романа - жизнь коренных сибирских народов: остяков, вогулов и других. Их причудливые верования, шаманские обряды и образ жизни и мировоззрения придают роману ту саму таинственность и мистичность, которая очень органично вплетается в общую картину романа. Обращение сибирских племен в православие - еще одна из увлекательнейших сторон романа, вызывающая массу философских и моральных размышлений. К этой теме примыкает линия раскольников - когда я читала про их массовые самосожжения, у меня в голове не укладывалось, что такое могло быть на самом деле. Но тем не менее, это тоже один из исторических фактов и большинство персоналий среди ивановских раскольников - реально существовавшие люди.

Очень рада, что Иванов не разочаровал меня! С нетерпением приступаю ко второй части романа - "Мало избранных". Присоединяюсь ко всем, кто считает этого писателя современным русским классиком! К слову, каждая из сюжетных линий напомнила мне разных писателей: и Гоголя, и Достоевского, и Толстого, в том числе и Алексея, так как созданный Ивановым образ Петра очень напоминает толстовского. Намеренно или нет, Алексей Иванов использовал лучшие традиции русской классики, привнеся в них свой собственный оригинальный стиль повествования, который для меня уже стал узнаваем и отличим от других.

«Тобол» хорош популяризацией истории Сибири. Сибирь у Иванова – практически цивилизация. Здесь находят своё место коренные народы (вогулы и остяки), выживающие в тайге, и русские, обосновавшиеся там после завоеваний Ермака, бухарцы, занятые торговлей, и джунгары (на территории Сибири также располагалось Джунгарское ханство), сюда высылаются плененные в Северной войне шведы и сюда же бегут от преследований властей раскольники. Её история не только походы Ермака, но и многочисленные курганы (кто их, кстати, оставил?). Её природа потрясает своей красотой, а её ресурсы так и ждут, чтобы их кто-то взял и употребил на пользу людям.
И «Тобол» плох историческими косяками. Ну не встречала царица Наталья Кирилловна, умершая в 1694 году, Петра после Полтавской битвы в 1709-м. И резни Батуринской – не было. Так что незачем повторять эту русофобскую брехню. Да и Сибирь осваивалась намного менее кровавыми способами. Здесь же пришедшие в неё русские, за исключением давно погибшего Ермака и практически святого владыки Филофея ведут себя по отношению к коренным народам как насильники и садисты. Коренные народы в свою очередь здорово вымораживают своей тупостью и бесхребетностью. Так что становится не очень понятно, как они выживали в тайге, не умея ни плавать, ни шамана самостоятельно похоронить.
Иванов прекрасно выстраивает сюжет, и раскручивает интригу, даёт героям яркие биографии. И Иванов же портит исторический роман – чудесами. Зачем? Тем более что не все чудеса вплетаются в повествование гармонично. Некоторые откровенно топорны. К примеру, стоит с одной стороны обоссавшаяся девица с миниатюрным ножичком. А с другой – здоровенный медведь-людоед, который собирается её сожрать. Но тут у девицы с головы слетает платок, накидывается на голову идола. И идол начинает говорить с медведем человеческим голосом. Медведь идёт на голос и попадает в ловушку, которой ещё пять минут назад там не было.
Роман изобилует персонажами. Каждый из них с весьма непростым характером. Расскажу о наиболее значимых из них.
Пётр 1.
Пётр у Иванова действительно велик. Умирает от мучительной болезни и знает, что умирает – и продолжает строить свою империю (см. пролог). Ведёт двадцатилетнюю войну со шведами, развивает отечественную промышленность, осваивает Сибирь и Урал – и одновременно вплотную интересуется историей страны, собирая редкости. То же золото курганов, из-за которого разгорается большая часть конфликтов. Впрочем, и от скелета мамонта, будь тот ему предложен, Пётр бы не отказался. Воспринимает своё пребывание у власти как службу Отечеству – и требует точно такой же бескорыстной службы от своих подчинённых. Ну а то, что временами жесток и сильно – это понятно. Будешь ко всем по-хорошему, будешь как Пантила Алачеев. Которого любой сильный «чужой» чморит, а любой наглый «свой», даже самый никудышный, посылает. И у которого в его Певлоре творится полный песец. Оно это Петру надо? Оно это России надо? Впрочем, возможно, автор не имел в виду таких аналогий.
Князь Матвей Петрович Гагарин
Гагарин тоже по-своему велик и строит свою империю. Разворачивает масштабное строительство. Возводит Кремль. Развивает отечественную торговлю. Финансирует экспедиции по крещению инородцев. Ведёт переговоры с другими государствами. Многочисленные взятки и откаты – вторичны. Он и берёт-то их из глубокой убеждённости, что иначе действовать смысла нет. Ну потому, что воспринимает Сибирь как собственную волость, пожалованную государем на кормление (в этом, кстати, корень всей коррупции). Проблема в том, что в создаваемой Гагариным империи Петру как государю места попросту нет. И там, где приходится выбирать между процветанием собственной губернии (и собственного бизнеса) и интересами государства, Гагарин без колебания выбирает губернию. В результате готовит враждебную России акцию. Петру же в свою очередь нужен чиновник и проводник его воли. В идеале – патриот с горячим сердцем, холодной головой и чистыми руками. И хотя Пётр уважает и ценит Гагарина, становится понятным – конфликт между ними будет, рано или поздно.
Семён Ульянович Ремезов
Реальный человек. Но если бы его не было, его стоило бы выдумать. Ведь это главный тобольский «архитектон», а по совместительству картограф, историк, художник, крупнейший знаток Сибири: основную массу этнографических, исторических и географических сведений о ней читатель узнаёт именно от него. Ведущий интеллектуал своего времени, никогда не прекращающий учиться. Кстати, реальный человек, о котором можно бы написать большой приключенческий роман. Слишком жадный до жизни и до познания. Имеющий свою мечту и готовый на многое для её реализации. Всё, что не делает, Ремезов делает бескорыстно. Не для себя – для вечности. Поэтому готов делиться знаниями чуть ли не с первым встречным всерьёз заинтересованным, невзирая на возможные последствия не думает. И готов отстаивать свою правоту с пеной у рта, чуть кто-то начинает в ней сомневаться. Ремезов во многом сформирован допетровской эпохой. Но становятся ли его знания от этого менее актуальными? Автор предлагает подумать об этом.
Иван Дмитриевич Бухгольц
За что Петру 1 можно простить половину грехов, так это за создание регулярной армии. Которая даёт сто очков вперёд гулящим людям по умению владеть оружием и дисциплине. Отряд под командованием Бухгольца пока что не проявил себя в бою (до этого дело пока не дошло). Но зато оперативно прекратил массовую драку. А сам Бухгольц? А это по ходу дела в книге единственный рыцарь без страха и упрёка.
Владыка Филофей
А вот владыка к реальному Филофею Лещинскому отношения имеет очень мало. Книжный Филофей прекрасно бы смотрелся в… мистическом триллере. Нет, он ничего такого страшного не делает и ведёт себя так, как в идеале должен вести себя миссионер. Не врёт – бог в этой вселенной действительно есть, и не один. Никого не принуждает и не уговаривает – наоборот, даёт время подумать. Ничего не обещает от имени бога. Не сомневается в вере. Не мстит и никого не проклинает, даже когда не понят. И не бросает новокрещённых на произвол судьбы, постоянно заступаясь за них перед властями. Но бог – христианский - ощутимо стоит за ним (физически), что, собственно, и даёт ему победу (в том числе и физическую).
Филипп Иоганн фон Таберт (Страленберг)
В этом человеке причудливо переплетаются:
• прирождённый исследователь, успевающий замечать интересные для него вещи, даже идя по этапу в Сибирь;
• карьерист, рассчитывающий прославиться если не военной службой, то научным трудом, который может послужить козырем в противостоянии Швеции и России;
• хороший товарищ, который вовремя придёт на помощь
• и аморальный тип, способный на подлость ради достижения своей цели.
В последнем случае совесть его мучить не будет. Россия – интересная страна, но всё равно дикая. И в случае чего не особо её и жаль. Хотя почему бы не поведать о её жизни цивилизованной стране? Этакий подход просвещённого европейца. Россию знающего, но не любящего.
Юхан Густав Ренат
Реальное лицо, над биографией которого автор здорово поиздевался, наделив его несчастной любовью и поганой жизнью (сильно подозреваю, что в реале был всё же не такой экстремальный вариант). Но что примечательно, во всех своих бедах Ренат винит Петра, судьбу и Россию.
Ваня Демарин
Выведен автором как представитель молодого поколения, сформированного петровскими реформами и петровской же идеологией о служении Отечеству. В силу воспитания ему повезло: ему оказались доступны те знания, которые не были доступны в допетровскую эпоху. Посему на «старину» юноша смотрит свысока. В этом основная причина частых конфликтов с Семеном Ульяновичем Ремезовым, который является по сути талантливым самородком. Хотя в сущности оба они стоят по одну сторону баррикад, оба бескорыстны, оба стремятся принести пользу России. В общем, они нашли друг друга…
Ходжа Касым
Лицо, судя по всему, вымышленное. Бухарец и главный враг Гагарина, живущий под девизом «ничего личного, просто бизнес». Вот бизнес-то как раз Гагарин у него и отжал. Но поскольку у Касыма мозги великого комбинатора, надо ли говорить. что это ещё не конец?
Айкони
По-моему, образ самый неудачный. Вроде как автор хотел сделать её символом коренного населения Сибири, которое только ленивый не обымел – во всех смыслах слова. Но получился классический анекдот про чукчу. И если в начале книги её жалко, то под конец над ней реально ржёшь. Хотя умом понимаешь – не надо бы. А может, автор ввернул этот образ ради красного словца.

Автором можно только восхититься за такой монументальный труд. Прекрасное художественное произведение на базе исторического романа. То есть читать смело могут даже те, кто не интересуется историей. Любая вымышленная семейная сага на фоне этого произведения считаю отдыхает. Сибирь эпохи Петра. Жизнь и уклад того времени. Внешняя и внутренняя политика. И множество судеб. Личность Петра, кстати, больше напомнила образ, описанный Евгением Федоровым в Демидовых , чем Алексеем Толстовым в Петре Первом.

Если не считать пролога, который сразу настраивает читателя на жесткий вариант развития событий, история начинается с назначения в Сибирь нового губернатора (сильная и многогранная личность). Вместе с ним и прибывшими туда пленными шведами читатель и знакомится с далёкой от столицы местностью. Помимо пленных шведов будут описаны коренные племена и влияние на них прибывших завоевателей-русских, раскольники, бухарцы и гости-китайцы (вот тут приоткроется тама внешней политик и торговли). Героев и сюжетных линий много, будет место и любви конечно же. Повествование достаточно разветвленное. Но самое главное то, что за каждой сюжетной линией было очень интересно наблюдать. Я для себя не смогла выделить кого-то важнее или интереснее. Каждый виток истории увлекал. Хотя жестокости и насилия тоже предостаточно, что морально тяжело воспринималось.

Мне вообще нравится творчество Алексея Иванова. Это был первый исторический роман у него, но точно не последний. И конечно в ближайшее время возьмусь за чтение второй части Тобола.

Зря я так долго откладывала эту книгу. Начала читать и роман захватил меня с первых страниц. Атмосферой. Масштабом. Персонажами. Описаниями. Историческими фактами. Да всем. История освоения Сибири очень интересна сама по себе, а в рамках художественного произведения тем более. Столько всего сразу выложил автор - тут и многонациональное население, и шаманы тебе, и пленные шведы, царь периодически на страницах мелькает, китайцы - куда без них. Повествование плавно переходит от одних персонажей к другим затрагивая разные исторические моменты, как то становление торговли, в том числе с другими странами, развитие искусства, картографии, науки, строительство городов, освоение территорий, вопросы религий и т.д. и т.п. Язык у автора просто отличный.

Надо сказать, что другие книги Алексея Иванова я не очень оценила, но больше из-за сюжета, эта же великолепна во всех отношениях. Читаешь и вживую ощущаешь величие природы, видишь ее красоту, испытываешь страх от её мощи. Впечатлили сцены с шаманами и шаманками - до сих пор помню описание их (шаманов, в смысле) внутренних ощущений во время ритуалов и мистический отклик природы на эти самые ритуалы, отдельный респект автору за передачу чувств единения с природой девушки-остячки. А сколько раз автор заставил меня залезть в поисковики! Искала начиная с пресловутого незнакомого мне слова "остяк", заканчивая информацией об исторических событиях, о которых уже забылось или не зналось вовсе. Например, тот факт, что пленных шведов этапировали в Сибирь и на Урал, по-всей видимости, прошел мимо моих ушей на уроках истории.

Одним словом, расточать дифирамбы Иванову можно бесконечно долго. А это я еще совсем не коснулась перипетий и переплетений человеческих судеб, без которых любой роман - не роман. Однозначно - читать! Не терпится взяться за продолжение.
Прочитано в рамках совместных чтений клуба "Осторожно! Историки".

Я пыталась написать рецензию на первую книгу дилогии, но оставила это занятие и решила описать свои впечатления после прочтения второй книги. И правильно сделала. После знакомства со второй частью лучше понимаешь замысел автора, который представляется не просто исторической картиной, а своеобразной панорамой жизни в Западной Сибири начала 18 века.
Перед читателями предстают образы не только коренных жителей этого региона - вогулов (манси) и остяков, но и многочисленных пришлых - начиная монголами и бухарцами и заканчивая русскими и шведами. И как многочисленны и разнообразны народы, населяющие эти суровые просторы, так же разнообразны характеры этих людей.

Сибирь привлекла к себе многих. Кто-то оказался здесь по собственной воле, кто-то по принуждению. Практически все прибыли сюда за лучшей долей, но каждый видит свое будущее по-своему.
Многих призвала к себе Сибирь, но не каждый сможет остаться и пустить здесь свои корни.
И мне эти книги стали интересны не столько из-за описания исторических событий, сколько из-за этой галереи лиц и характеров, а также описания быта жителей Тобольска, тайги и степи.
Самым привлекательным героем стал Семен Ремезов, вся сила которого, как мне кажется, в неуемной жажде познания, сохраненной им до последних дней.

P.S. Книги прослушаны в исполнении Ивана Литвинова. Достойная работа. Но у меня есть одно замечание: речь Григория Новицкого. Она вызвала у меня примерно такое же недоумение, которое возникает при просмотре некоторых американских фильмов, где изображаются русские.

Ну и масштабную же историю рассказал Алексей Иванов! Такую нельзя читать наскоком, только вдумчиво погружаться в атмосферу, заснеженный мир необъятной Сибири со всеми ее тайнами и жизнью.
Здесь очень много персонажей, и сначала было непросто всех запомнить и за всеми уследить, но по ходу развития сюжетов, их судьбы пересекались и сплетались в единую нить повествования. Здесь и царствование Петра Первого, со всеми его реформами, новшествами и гонениями на «старину-боярщину». Здесь и далекая, обширная Сибирь с ее богатствами. А где богатства, там и мошенничество, ворье и заговоры. Тут и инородцы со своими таинственными шаманами, идолами и капищами в противовес православию. А также раскол и самой церкви в виде преследований раскольников. Кажется, что в Тобольске, где происходят основные события книги, как в волшебном котле, смешалось все, что только возможно: люди, религии, интересы, жизни, деньги и власть. Тут можно побывать и в Петербурге при дворе, а затем оказаться в глухомани у остяков, затем – в Китае, за Великой Стеной, а затем – вновь в Тобольске.
Мне очень понравилась история семьи Ремезовых – самобытной, исконно русской, так естественно связанной с жизнью самого города. И не даром, ведь Семен Ульянович – архитектон, построивший самые значительные постройки в Тобольске. Да и сам Ульяныч человек весьма своеобразный – умен, упрям, вспыльчив и очень любопытен. Он составляет записи о Сибири, ее самых разных уголках и диковинах, а также о народах, живущих здесь, его традициях и обычаях. Он не боится спорить с губернатором Гагариным, язвить, доказывать свою правоту. Он не склоняется перед власть имущими, искренне верует, но открыт ко всему новому. В нем удивительно сочетаются традиционализм и открытость души.
Заинтересовала и история двух остячек-близняшек – Акони и Хомани, связанных одной душой на двоих, и то, как вмешательство русских в жизнь их народа изменит каждую из них. Их ждет трудная, даже жестокая жизнь, и каждая из них будет меняться под гнетом трудностей.
Страницы книги изобилую красочным рассказом об обычаях и традициях совершенно разных народов: русских, шведов, остяков, волгулов, китайцев, бухарцев. Каждого из них автор мастерски изображает, так, что перед глазами встает портрет персонажа, который запоминается, за судьбой которого следишь, и переживаешь.
Здесь есть и любовь, и предательства, и махинации, достойные отдельного упоминания (тот гениальный подкоп нельзя не упомянуть! А бегство раскольников?), и вся многогранность человеческой души, начиная от ее самых прекрасный стремлений и заканчивая всей мерзостью и подлостью мелочных желаний.
Многие упрекают автора в недостаточной правдоподобности, искажении исторических фактов. Ну, не знаю, я – не историк, и не искала той самой пресловутой достоверности, не проверяла факты, а просто наслаждалась книгой, ее атмосферой и миром Сибири. Так что, могу сказать, что мне понравилось. Так, что собираюсь прочесть и вторую часть, надеюсь, что продолжение не разочарует.

Более двух месяцев был увлечен Анатолием Ивановым и его новым романом «Тобол» в двух книгах «Много званых» и «Мало избранных». Хорошо, что перед ними прочел «Дебри», написанные им в соавторстве с Юлией Зайцевой как историческая основа «Тобола». После прочтения «Дебрей» я сомневался правильно ли сделал, но после первой части «Тобола» убедился, что сделал правильно. У меня снялось много вопросов, которые непременно бы возникли и пришлось бы затратить много времени на справочную литературу, так как википедии не во всем доверяю.
Недаром авьор назвал свой роман пеплум. В нем действительно отражены исторические события, происходившие в Сибири в петровские времена и связанные с ними исторические эпизоды периода завоевания Сибири Ермаком, но не всегда отражающие историческую правду, а изложенные в интерпретации, отражающей замысел автора. Читал книгу с большим интересом, раскрывая для себя многие неизвестные мне ранее страницы истории родного края. Но не все в ней вызывало у меня положительные эмоции. Это не только реакция на отрицательные персонажи романа и изложенные события авторского сюжета, но и чувства, вызванные несогласием с авторской концепцией самого романа. Каждый имеет право на свое собственное мнение. Не претендуя на оригинальность, правоту и профессионализм и не зная оценок профессиональных литературных критиков, считаю, что «Тобол» нельзя отнести к чисто историческому произведению. В нем слишком много авторских допущений, мистики и даже фэнтези. Это хотя и придает ему большую привлекательность и читаемость, но снижает историческую достоверность, делает его более легковесным, несмотря даже на такой «костыль», как «Дебри».
Обе книги романа по своему качеству мало чем отличаются, хотя в концовке второй чувствуется определенная скомканность. Бросаются в глаза фрагментарность, что нарушает целостность произведения, и обилие несущественных деталей, например, подробный перечень амуниции и снаряжения для похода полковника Бухгольца, из которого половина названий давно уже вышедших из употребления и забытых или изобилие имен джунгарских, казахских, китайских и других вождей, непрерывно воевавших и сменявших друг друга, что как-то не вяжется с художественным произведением и не требуется сюжетом. Несмотря на важность рассматриваемой в романе темы в истории России большинство персонажей в большей степени отрицательны, начиная с Петра Алексеевича и заканчивая последним служилым Терехой Мигуновым. Из сотен персонажей романа насчитать положительных хватит пальцев рук, причем большинство из них из семьи архитектона Ремезова во главе с самим Семеном Ульяновичем, вокруг которого, как и губернатора Гагарина и построен сюжет. Но в отличие от Ремезова, губернатор Сибири выведен крайне отрицательной фигурой, путающей свой и государственный карманы и ради личной выгоды решившейся на государственную измену, приведшею к гибели тысяч людей.
Мои многие личные претензии к роману с лихвой перекрываются его положительными качествами, в частности, художественного освещения истории освоения Россией Сибири для широкого круга читателей. Я для себя многое открыл из романа. Особенно много я узнал о Бухгольце, основателе моего родного города Омска. И хотя об Омске в «Тоболе» упоминается только дважды. Даже из этих упоминаний я узнал, что в то время в месте впадения реки Омь в Иртыш существовал джунгарский перекат, служивший бродом для джунгарской конницы. Живя там и бывая на этом месте я даже не подозревал об этом.
Поскольку мне сейчас трудно разделить книги, то данный отзыв помещаю под обеими книгами.

Тобол...довольно интересный роман-пеплум, показывающий события начала XVIII века. Я люблю весь XVIII век, начиная от правления Петра I, Дворцовые перевороты и конечно, правление Екатерины II.
В романе царь предстает этаким взбалмошным правителем, который мало кого слушает, предпочитая делать все сам. Что же, таким и был Петр, со свойственной ему манерой поведения и речи. Очень интересно было про этой читать, я как-будто видела воочию все диалоги с губернатором.
Но сам роман раскрывается благодаря двум главным героям (я таких для себя выделила), губернатор Матвей Петрович Гагарин и архитектор Семён Ульянович Ремезов. Оба немолодые, опытные в своих делах и совершенно не подходящие друг другу по поведению. Как интересно было читать диалоги между ними. Но, немного по-порядку.
Матвей Петрович лицо реальное, действительно первый губернатор и как нам показывают в романе человек, который с одной стороны строит, а с другой, все-таки ворует. А кто не ворует, можно сказать?! И тут правда, ведь всем вокруг все известно, но как и доказывает нам что восемнадцатый век, что двадцать первый, все знаем, но сделать ничего не можем. Но в умении обходить все сложные ситуации, думать на несколько шагов вперед, в этом Матвей Петрович не превзойден.
Семён Ульянович Ремезов также реальная личность, регалий у него, выше крыши) Немного противоречивая фигура, но, разве не так общаются и ведут себя люди в деревнях XVIII века?! Его диалоги что с семьей, что с Гагариным, Демариным заставляют и смеяться и нервничать. Но каков дед ведь, всех держит, за всеми следит!
Роман читается довольно легко, несмотря на обилие персонажей, сибирских территорий, шведских офицеров, раскольников, мусульман и язычников и много-много чего еще. Книга заслуживает внимания, ведь дает много полезной информации про судьбы, природу, историю.

К началу 18 века русские уже достаточно прочно обосновались в Сибири, их влияние простиралось до самой Камчатки. Времена завоевательных походов давно прошли и на смену воеводам, обладавшим всей полнотой власти, стали приходить государственные чиновники. В город Тобольск, являвшийся в то время столицей Сибири, приезжает Матвей Петрович Гагарин, назначенный царем Петром первым губернатором Сибири. В лучших традициях русского чиновничества, Матвей Петрович в первую очередь блюдет свой личный интерес, воровство он считает своим губернаторским правом, но только своим, всех остальных он очень быстро лишает их кормушек.

Население Сибири в то время было очень неоднородным. В городах проживало уже не первое поколение потомков тех самых казаков, что отвоевали эту территорию у местных ханов. В качестве задворков государства Сибирь стала местом ссылки различных нежелательных элементов. Сюда ссылали старообрядцев. Во время войны с Карлом XII многие сибирские города были переполнены шведскими пленными. После измены гетмана Мазепы, часть его сторонников также были отправлены в Сибирь. Много здесь и служилых людей, желающих поживиться за счет бесправного коренного населения.

Алексей Иванов очень ярко показал все это сибирское многообразие, бурлящее в одном общем котле. В книге нет явно выраженного главного героя. Есть несколько ключевых персонажей и благодаря этому, автору удалось сделать свою историю очень глубокой и насыщенной. Шведы и русские, остяки и бухарские купцы, для всех них эта земля значит очень многое. В чем-то их взгляды сходятся, интересы часто переплетаются, но и различие менталитета тоже дает себя знать.

В книге явно просматривается интерес автора к истории сибирского региона. В ней упоминаются не только остяки, но и калмыки, буряты, джунгары, монголы и другие азиатские племена, их историческое прошлое, их легенды. Стоит чуть отойти от сибирских городов, и вот она, дикая степь, с ее таинственными курганами и грозящей со всех сторон опасностью.

Все интересы Петра I были сосредоточены на западе, он строил Петербург. Потенциал Сибири пока еще не раскрыт, она не приносит большого дохода в казну и интересна в первую очередь своим соседством с Китаем и призрачной надеждой найти золото. Царь поглядывает на восток, но пока еще в полглаза. И пока это происходит, здесь правит другой царь – Матвей Петрович Гагарин. Он плетет свои интриги, являющиеся самой настоящей государственной изменой, но жажда наживы так сильна, что даже перспектива лишиться головы не очень пугает Матвея Петровича. Чем все это закончится и как сложатся судьбы основных героев будет рассказано уже в следующей книге.