Некоторые вопросы теории катастроф

- первые вопросы, которые у меня всплыли в голове... В смысле всё? Я не готова, мы же так отлично проводили время, учились читать лица и характеры, путешествовали, распутывали клубочки странных задач и интриг...
Я бы сказала: Прекрасный роман настоящей отличницы: местами графоманский, достаточно энциклопедичный (такой себе курс лекций обо всём на свете в авторских примечаниях). Правлы ради скажу, что по началу сюжет мне немного напомнил "Хорошо быть тихоней" Чбоски, только в более качественной интерпретации, ведь в отличие от Чарли, Синь Ван Меер - просто собрание сочинений Нью-Йоркской библиотеки в области философии, литературы, кино, истории, биологии, а также точных наук, временами зануда)) А вот папочка Синь - Гарет Ван Меер - я практически в него влюбилась: профессор, красавчик, "современный Троцкий"... Сложно себе в современной жизни представить такой случай. От любви до ненависти, знаете ли...
И да, по поводу заголовка диалоги ближе к концу книги подскажут.

"Эта книга не будет похожа ни на что, что вы читали в этом году", - это слова самой писательницы литагенту. Дерзко, но всё правда. Я, пожалуй, вообще ничего похожего не читала.

Начало книги, кажется, имеет две функции. Во-первых...нет, вовсе не увлечь читателя, а напротив: отсеять слабаков. Признаюсь, продираясь сквозь густые заросли первых глав и не понимая, где я и что происходит, я малодушно подумывала бросить. Но железная воля, воспитанная на филфаке на самых ужасных книгах, не дала мне этого сделать. Вот и хорошо. Во-вторых, начало нужно для того, чтобы, закончив читать книгу в районе трёх часов ночи, не лечь спать, а с квадратными глазами начать перечитывать, уже понимая, кто там и что. Потому что действие в книге разворачивается реверсивно - в первой главе некий финал с упоминанием ключевого события из середины, а потом линейно с самого начала до конца. Я такие сюжеты вообще-то не люблю, и полкниги досадовала, что знаю, что должно случиться, но всё оказалось намного интересней...

Сама книга имеет структуру учебного плана по литературе: каждая глава - это название одной из книг, правда, связи книг с сюжетом главы я не проследила, видимо, ума не хватило, или всё было слишком хитроумно запрятано. :D А сам текст совершенно сумасшедший - ты словно бы читаешь дипломную работу по литературоведению, политологии, социологии, истории культуры и всех других наук вместе взятых. 17-летняя героиня невероятно эрудирована и постоянно ссылается на разные источники, да не просто упоминает что-то, там приводятся названия, авторы, год издания/выпуска... Поначалу это мешало читать, дёргало как-то, а потом привыкаешь и принимаешь это за особый стиль.

Жанр книги неопределённый, или, как принято говорить, "современная литература". Мне всегда непонятно было, что это за жанр такой, почему нельзя сказать точнее, а вот здесь действительно нельзя. Сначала кажется, что это какой-то экзотический young adult, ведь герои - старшеклассники, со всеми вытекающими проблемами - учёба, любовь, секреты, популярность... Но скоро книга резко сворачивает на путь детектива и даже триллера, особенно если смотреть ретроспективно - аж жуть берёт от многих эпизодов. Есть тут и драма, и даже юмор, и некая политическая и нравственная составляющая.

А финал просто невероятный и даже шокирующий. Комментировать не буду, чтобы не спойлерить, но эта книга однозначно стоит того, чтобы её дочитать.

Наверное мой отзыв нужно начать с цитаты, в духе Мариши Пессл. Как говорил Гюстав Флобер: «Найти форму, вполне соответствующую данному замыслу, – вот секрет создания шедевров.» Так вот, Пессл нашла эту идеальную форму. И наверное отдала душу дьяволу за нее, потому что ее книги это нечто невозможное. Нечто запредельное. Иное.

Я настоятельно рекомендую начать знакомство с автором с «Ночного кино», а потом уже переходить к катастрофам. Потому что многие ошибочно воспримут «Некоторые вопросы теории катастроф», как нудятину и только в конце поймут в чем замысел автора.

Лично мне эта книга понравилась ни чуть не меньше первой. Потрясающая концовка. Взрывающая мозг. До конца держащая интригу.

Знаете в чем еще прелесть этой книги. Каким бы ты не был знатоком и профи в чтении детективов и триллеров, с этой книгой, все твои теории «кто убийца» и в чем соль, пойдут крахом. Потому что когда придет развязка истории у тебя в голове всплывет СУПРАЙЗ МАЗАФАКЕР ТЫ НЕ УГАДАЛ! Вот тут-то ты и понимаешь, на сколько хороша Мариша, на сколько она обвела тебя вокруг пальца. А вокруг какого пальца решать тебе. Лично у меня это был большой. Два больших пальца вверх!

В октябре выходит третья книга, и я однозначно куплю ее.

"Некоторые вопросы теории катастроф"
Мариша Пессл
***********************
5/5

Живет на свете девушка со странным именем Синь Ван-Меер. К свои 16 годам она исколесила с отцом полАмерики, нигде особо не задерживаясь и только в последний год перед окончанием школы они решили на время остепенится.

Книга интересно устроена. Каждая глава - название какой-либо книги (и в принципе, автор постаралась подогнать название под содержание), сама книга на 70% состоит из реальных и выдуманных цитат, что с одной стороны прикольно (если ты понимаешь, к чему цитаты относятся), но с другой - немного раздражает.

По своей сути - это обычный роман взросления и осмысления, когда забитая и умненькая девочка внезапно становится популярной и как она постепенно учится отсеивать зерна от плевел. Но я бы все-таки назвала эту книгу пародией на школьный роман, потому что она (героиня) переворачивает все с ног на голову. Популярность у нее строится от того, что ее стали назвать "тошнотиком", красавчик капитан сборной для нее скушон и обывателен.

Ставлю этой книге отлично за необычную интерпретацию шаблонов и за общую эрудированность автора. Хотя не очень понимаю, кому эта книга зайдет. Для подростков она слишком заумная, а взрослым чужда данная проблематика.

Так-так-так, с чего бы собственно начать? Начнём с минусов (плохих новостей), которые родились после завершения романа, а закончим плюсами (хорошими новостями), которые не дали интересу к прочтению завянуть, как цветку, который кто-то не удосуживался поливать.
На протяжении всей книги главная героиня Синь представала передо мной тем не очень хорошим примером, когда количество прочитанной литературы( художественной, исторической, научной) ни коим образом не прямо пропорционально смекалке и смышлёности. К моему великому сожалению, эрудиция и начитанность, успехи и достижения в учёбе - ещё не всё, чтоб можно было назвать себя умным человеком. На протяжении всего романа я не заметила особого блеска интеллекта или каких-то особо продуманных, выверенных действий. Точно также и не нашлось никакого сопереживания к Синь. Она меня ни разу так и не удивила, осталась обычной серой мышью. Тоже самое можно сказать и о большинстве второстепенных персонажей, которые ничем не зацепили и являлись лишь декорацией к происходящему действу. Отец Синь этакий портрет эрудированного ловеласа, к которому по окончанию романа осталось много вопросов. Не хочу оставлять тут спойлеры, так что и пару слов скажем о Ханне, чей образ у меня в голове вырисовывается столь неясно и нечётко. Женщина-загадка? Не в мою смену. Загадки хочется разгадывать, а от Ханны мне бы захотелось убежать ещё в начале повествования.Как и сама Синь замечала, она была ну очень плохой актрисой.
Вот и плюсики. Сюжетный поворот - да. Это то, что оставило впечталения, если кое-чего я ожидала, то к кое-чему не была готова. На меньшее и нельзя было рассчитывать, сколько ключиков и подсказочек автор оставила. Конечно, выстраивающаяся разгадка( первая бросающаяся в глаза) кажется очень притянутой за уши, но наличие такого финала скрашивает общее впечатление. Открытая концовка и много размышлений, то что я очень люблю в таких романах. Автор даёт читателю право самому решить, что же на самом деле случилось( теории заговоров, скандалы, интриги и т.д.). Форма повествования в виде программы обучения не стандартный подход. Итоговый экзамен - это вообще то, что меня очень порадовало, интересный ход, учитывая содержание опросника( этакий десерт от автора, нам, ненасытным читателям). Если сама Синь меня особо ничем не удивила, то изменение её мировоззрения меня несомненно порадовало. Я люблю наблюдать за персонажами, когда привычный им мир рушится у них на глазах, и всё, во что они верили, оказывается не более чем пеленой, которая им обильно застилала глаза. Заметны хоть какой-то рост и перемены, что хоть как-то оправдывает серость Синь(как забавно выглядит это словосочетание) на протяжении всего романа.Так же сюда же хороший язык, сквозь него я не продиралась, а плыла спокойно по течению. Отсылки и цитаты глазу не мешали, я даже исправно заглядывала в примечания. Позитивных впечатлений больше, так что могу посоветовать.

Я вижу много противоречивых отзывов: кто-то не может пробраться сквозь заросли ссылок и аллюзий в книге, кто-то находит ее легкой, кто-то подходит к ней с арсеналом критериев под названием "Не хуже" после "Ночного кино" и остаются под завалами собственных обрушившихся ожиданий. Что ж, с некоторыми людьми просто не завязывается разговор, а эта книга - человек, который хвалится своими умственными метафорическими коллизиями, очень часто отвлекается на постороннее (как он потом выражается "на важные детали"), может разговаривать одновременно с несколькими людьми на несколько абсолютно разных тем с каждым. Он делает это, упиваясь своим мастерством, как ребенок, за что мы его и любим.
Урок 1
Если вы педант до мозга кости, эта книга научит относиться к жизни проще, просто смеяться над веселыми аналогиями и удивляться неожиданным сравнениям, а не лезть каждый раз в интернет, чтобы прогуглить очередную ссылку на книгу/фильм/картину/музыкальное произведение (которых и вправду вы находите пачками на страницах, но через страниц 10 приноровитесь читать только названия произведений).
---мы разрешили себе не лезть в инет по каждой ссылке, теперь можно и отдохнуть---- ПЕРЕМЕНА
Урок 2
Главная героиня - Синь Ван Меер (как здорово, что её имя перевели!!) - стеснительная 16 ученица выпускного класса. По правде говоря, от нее я вынесла только урок, озвученный давно Иваном Дорном (песня "Стыцамен", 2010, 1-я строчка), а вот отец Синь стал для меня воплощением давней идеи об эрудиции. В романе он предстает как импозантный, бешено образованный и начитанный профессор университета. Каждая его реплика - это квинтессенция, если не мудрости, то сарказма. Половину книги я не могла отделаться от неприязни, которое он во мне вызывал. Потом меня осенило, что я же, собственно, тоже имею такие замашки за душой. В общем, вывод по лабораторной работе: если много обращать внимания на знания и эрудицию, то можно ненароком и Человека в себе разменять.
---после такого потрясения выпьем. Няня, где же кружка? ---- ПЕРЕМЕНА
Урок 3
Тема: Форма. Форма важна. Она не важнее содержания, но стоит примерно на одной ступени с ним. Как по мне, Мариша Пессл вышла абсолютно за все возможные рамки формы в своих романах. В каждой книге чувствуется буйство мысли, энтузиазма, борьба между канонизмом построения сюжета и креативом подачи раздаточного материала, интерес к тайне, создание очень живых миров. Спасибо, Мариша!
---каков вопрос, таков и ответ ---- УРОК ОКОНЧЕН.

Необычная история - прочиталась с интересом, но не зацепила. Очень книжный роман про книжную девочку не мог совсем мне не понравиться, конечно, и все-таки все эти сноски и выдуманные книги и бесконечные цитаты быстро меня утомили, а язык казался перегруженным, как разросшиеся кусты, в которых прячется маленький незрелый зародыш сюжета. От конца вообще осталось какое-то ощущение нереальности происходящего, как будто я ждала какого-то обыденного объяснения и увязанных концов, а получила только параноидальный намек на Всемирный Заговор.

Вот выбросить бы из книги первую треть, сократить по максимуму псевдо-философствования, убрать кучу отсылок и сносок, утяжеляющих прочтение, - отличная бы вышла книга.
Возможно, я поверхностна, но мне действительно кажется, что все то, что создает образ девочки-заучки Синь, можно было уложить в куда меньший объем, а читалась бы книга с куда большим удовольствием. Я растянула ее на добрых три недели, а в какой-то момент вообще не хотела к ней возвращаться - убедила лишь знакомая, которая так же сначала читала "Ночное кино", а потом "Некоторые вопросы..." и оценила книгу достаточно высоко.
Мне после "Ночного кино" не хватало динамики, не хватало жизни, написанное казалось вымученным, как сочинение нерадивого ученика. Да, открывшийся в последней трети детективный сюжет оказался весьма захватывающим, но правда ли это стоило того, чтобы так мучиться?

Так себе... Начиталась в прошлом году положительных отзывов. Дали почитать хорошие люди, также в восторженном ключе рекомендовали.
Первая часть книги мне как раз больше понравилась, там была такая американская красочная атмосфера, путешествие по разным городам, девочка и ее очень умный папа. Неаполитанское пение со ссылками "см.-журнал-история-всяческой-фигни-восемьдесят-пятый-гооод" поначало забавляло, все эти букеты из ассоциаций. Ждала, что что-то там начнется. А там так, едва наскребется на рассказик для журнала "Юность" -"за восемьдесят девятый гооод" , "Как я провел лето". Да, честно, рассказики в тех "Юностях" иногда и поинтереснее были. Но шестьсот страниц... Какие-то там параллельные линии про теорию вселенского заговора не впечатлили вообще. Детективная линия мне показалась недодуманной.
Понравилось, что главную героиню автор пристроил-таки от этой непонятной компании к положительному во всех отношениях мальчику. Еще один прописанный персонаж, кроме Сини (Блю все же было бы лучше), это Джейд (что тогда не Яшма Яхонтовна?), веселит, жжет напалмом и живее всех живых. Остальные как-то менее выразительны, хоть и неплохи местами отнюдь. Ханна еще понравилась, вся такая загадоШная. Мне кажется, что наиболее удалось авторше написать ту самую "книгу о самом себе", и еще о ком-то знакомом. Великого философского смысла не почувствовала, необычность формы к концу книги утомила. Книга попала приятно под настроение, но для меня она совершенно проходная.
Читала, есть мнение, что это стеб над Тартт, теперь надо попробовать Тартт прочитать, а я вся такая ханжа-фиалочница, знаете ли, вот не могу подступиться.