Пан. Виктория

Эту книгу обязательно надо читать всем, кто любит природу. Редко попадалось настолько пронизывающее описание живой природы.

Сам сюжет... Я бы сказала, что для меня здесь главная любовная история - трагическая - заключается не в истории любви Глана к Эдварде, а в любви Глана к природе, в любви к тем ветвям, птицам, насекомым, за которые он благодарил бога. В истории о том, чем все это закончилось. Действительно, пан, которому без сомнения лучше держаться подальше от цивилизованных (в самом широком смысле слова) людей - в первую очередь ради себя и собственного мира.

Здесь показан мир-перевертыш: природа, лес является упорядоченным миром, где его хозяин - современный пан, - чувствует себя в истинном раю в своем лесу и совершает нелепые, а потом и ужасные действия в людском обществе. А общество, мир людей - непонятен лесному человеку, для него именно он является хаосом; общественные условности, приличия, хитроумность, женские капризы могут только навредить ему, извратить самое его естество и его мир. В этом ключе как-то сами-собой приходят на память всевозможные античные сюжеты и их вариации о сатирах, гоняющихся за нимфами, а то и насилующих их. Но Эдварда никак не тянет на роль нимфы, она - истинное дитя цивилизованного мира, в отличие от нимф. А еще раньше, до сатиров, вспоимнаются Полифем и Галатея, только Полифем здесь является разрушающей силой в первую очередь для себя самого, а не для Галатеи. Аллюзия на Полифема проявляется и во взрыве скалы, обломок которой должен был "убить" или впечатлить "соперника", но жертвой стал совершенно другой человек. Галатея осталась жива, как и следовало ожидать, а вот Полифем стал орудием мести в чужих руках - самому себе.

И беда приходит: в первую очередь разлад с самим собой, потеря обители, гибель неповинного человека, ставшего просто пешкой в темной игре, а дальше -худшее падение - умышленное убийство верного друга и через это - окончательная потеря себя и своего мира. Пан изгнал себя сам, уничтожил свой мир, сам наложил на себя руки; и с этого момента уже и неважно, сколько он прожил вдали от покинутого леса, и от чего и когда закончилась его физическая жизнь.

"Не жалея патронов - пли! - по зеленым знаменам любви"
Канцлер Ги. Зеленое знамя любви.

Красивая история, приправленная эмоциями, гордыней и трагизмом. Но если речь идет о неразделенной любви, разве может быть иначе?

Сюжет знаком до боли. Заносчивая самовлюбленная девочка, ожидающая того единственного, который затронет ее сердце, поскольку до сих пор оно упорно молчит. Одинокий мужчина, пользующийся успехом у женщин, но предпочитающий светскому обществу уединение леса, морской берег и простой быт охотника. И вот весной, когда все в природе просыпается и открывается навстречу новым чувствам, между нашими героями казалось бы вспыхивает прекрасная и яркая искра любви. Впрочем, почему "казалось бы", искра действительно вспыхивает, вот только сможет ли она разогреться как следует, и не сожжет ли все дотла после этого?

Вся история разворачивается на фоне завораживающей красоты норвежского побережья. Сама природа кажется мне чуть ли не одним из главных персонажей романа. Лес, море, острова - только здесь главный герой может по-настоящему быть самим собой. И если мы сумеем увидеть в окружающих его камнях, цветах и деревьях все то, что видел и чувствовал он - мы, возможно, поймем его безрассудные порывы и порой необъяснимые поступки. И нам откроется неизбежность, даже логичность, финала.

Ко всему прочему, язык романа просто потрясающе поэтичный.

Рекомендую. Даже если кому-то не понравится сюжет а-ля "любовь-страдание", то за такую красоту слога можно простить все.

Данная повесть К. Гамсуна - то, с чего произошло у меня знакомство с автором. Повесть ведется от первого лица. Главный рассказчик - лейтенант Томас Глан, получивший в конверте два зеленых пера, подаренных когда-то девушке, которую он любил.

Сразу хочется сказать, что язык в письме от лица главного персонажа показался несколько странным, но к нему можно привыкнуть по мере прочтения. Томас Глан - живет отдельно от всех, в лесной сторожке и добывает себе на пропитание охотой. Описания природы - удивительны и прекрасны, сразу вырисовывается картины норвежских лесов. И все кажется умиротворенным, спокойным вокруг, пока в жизни героя не появляется Эдварда. Для человека нелюдимого, пребывающего в уединении и сторонящихся большого скопления на приемах, такое событие возможно выбивает из колеи и привычного уклада жизни.
И с каждой прочитанной страницей, напряжение и ощущение в этой повести начинает расти и закручиваться, превращаясь из истории о любви во что-то токсичное, отравляющее, ломающее жизнь, и не только главному герою.
В своем воспаленном душевном состоянии Томас Глан творит странности, глупости, пытается так по-детски привлечь внимание возлюбленной, получить больше внимания Эдварды. И в какой-то степени все это написанное Гамсуном лишь укрепляет мысль о том, что все проблемы идут от женщин. По крайне мере так видится все со стороны действующего персонажа.

И все бы ничего, пронаблюдать за токсичными отношениями порой даже интересно, хотя бы ради концовки, но то, что даже бедное животное было втянуто в их разборки - оставило во мне слишком двойственное ощущение. Хотелось прекратить читать, и в то же время попробовать ознакомиться с другими произведениями автора.

История занимательная.
Первое впечатление: Иван-дурак в лесной сторожке? Данди по прозвищу Крокодил в родной Австралии?
Нет, обыкновенный германский романтик в Норвегии:

Такого там тонны. Снизить бы пафос на одну октаву, честное слово, лучше было бы.
И северная природа действительно хорошо описана, только уж слишком её много.

А вот вопрос: правда, что ли, что в XIX веке все были в Норвегии как дети? Жена кузнеца Ева совокупляется с кем хочет, никому дела нет, кроме мужчины -- отвергнутого претендента. Полная свобода нравов. Конечно, Норвегия в то время -- страна сугубо провинциальная, но всё же XIX век. Где-то на свете живёт королева Виктория. Неужели у этих викингов так и было?

Мужчина в возрасте около 30, офицер, прошедший Крымскую кампанию, пусть и склонный к алкоголизму, от любви ведёт себя в обществе как подросток. А главное, позволяет какой-то посикушке собой командовать и терпит её явные издевательства. Он что, не знает известной истории про государя императора Александра I?
Спросил бы, я бы с удовольствием напомнил.

Ничего не знаю о Кнуте Гамсуне, кроме одного нетривиального факта. Поведал мне о нём Леонид Млечин в одном из своих документальных фильмов из серии "Вспомнить всё".
По данным Млечина, Кнут Гамсун из всех литераторов больше всех ценил не Толстого, не Достоевского и не Данте. Ему больше всех нравился Йозеф Геббельс. Тот ещё литератор, надо сказать. В знак признательности и во имя справедливости Гамсун подарил Геббельсу свою Нобелевскую медаль.
С одной стороны, деталь мелкая, с другой, -- значительная. И уж наверняка кое-что говорящая о человеке.

В этот весенний тёплый вечер, когда воздух пропитан ароматом пионов, солнце щекочет лицо нежными скользящими лучами, мысли легки и всё настроение устремляется к ощущению любви ко всему окружающему, я прочитала эту трагическую и печальную историю.
Виктория и Юханнес... Была ли возможной ваша любовь? Сначала отец и сословная пропасть, затем расстояние, амбиции, гордость, и, наконец, смерть. Целый мир воспротивился этому союзу, преграды образовались вне героев и внутри, но, видимо, любовь, и правда, всеобъемлющее чувство, сильнее которого быть ничего не может и даже смерть склоняет голову перед ним.
История этой любви очень грустна, хоть сюжет и не нов. Послевкусие от прочитанного горькое, но именно такой исход произведения ещё громче, пронзительнее взывает вспомнить о красоте чувства любви, о его мощи и многогранности.
"Виктория" - ода несчастливой любви, но, наряду с этим, она - лирическое послание, заставляющее спешить любить, ценить любовь и беречь её, несмотря ни на что.

Мне очень трудно описать свое впечатление об этой книге, а уж тем более написать более или менее развернутый отзыв. Дело в том, что все герои, обстоятельства и сюжетные ходы настолько от меня далеки, что даже странно.
На отдаленном острове, в заброшенной лесной сторожке живет молодой человек по имени Томас. Весьма романтичная и эмоциональная натура. Однажды в дождливый весенний день он встречает девушку - Эдварду. И понеслась... Естественно, особенно счастливой развязки не ждите, но об этом и так можно было догадаться.
Несколько комментариев. Во-первых, я не нашли для себя ни одного героя, который бы вызывал у меня сочувствие или приязнь. Главный герой, чем-то напоминающий всех наших классических книжных героев - слишком уж романтичен и импульсивен. Причем, на мой взгляд, все это граничит с сумасшествием. Его любовь к Эдварде сочетается с "любовью" к простой девушке - Еве. Эдварда - взбалмошная, избалованная девица. Ее в поле отправить - пахать (простите, очень уж она меня раздражала). В общем, единственный персонаж, который мне действительно понравился - пес Эзоп... да и то...
Получилась очень неоднозначная и не совсем моя книга. Отдельные ее элементы очень хороши - язык, описания природы (красиво, конечно), но вот в общем у меня угнетающее впечатление и ощущение какой-то нереальности происходящего. А жаль, возлагала большие надежды на книгу.

Я очень давно не читал книг о любви и, возможно, это повлияло на мою оценку, но даже не передать, насколько мне понравилась эта книга. Понравились оба романа, но «Пан» чуть меньше, так как второй роман - «Виктория», буквально покорил меня своей чистотой и непосредственностью.
Тот, кого называют «безумным норвежцем», сумел сделать то, чего не сумели сделать другие, не запятнавшие себя писатели. Давайте я попробую рассказать, в чём именно состоит его заслуга.
Во-первых, Гамсун облагородил простоту. Как форма, так и слог в романах очень просты, но совсем не примитивны. А далее простота каким-то удивительным способом очень точно накладывается на простоту и общая картина поражает. Как бы получше выразиться? Тут рождается искусство: Гамсун, как художник, не удовлетворился рисованием простых штрихов, а сложил из них грандиозную картину, и читатель не может понять, что происходит? Он видит простой штришок и не может понять, что же его так поразило? И вот он замирает перед картиной, начинает обдумывать, прислушиваться к себе, начинает познавать себя. А это и есть – искусство. Кажется, я вновь не чётко выразился, но это есть в романах Гамсуна и это здОрово.
Хотел рассказать о природе, но буду непоследовательным – нужно раскрыть не знакомым с текстом людям что-то более конкретное, чем слог. Поэтому – персонажи. У них есть одна интересная особенность: они прописаны так, что взыскательный читатель может возмутиться и сказать: « Не верю!», а про себя добавит: «Но я хочу им верить» Не часто я встречал подобное – золотая середина между жизнью и фантазией. К тому же автор очень скуп на описания внешности и это только играет книге на руку. На самом деле мы достоверно не знаем о внешности многих литературных персонажей, что не мешает им занимать прочное место в наших сердцах, и это лишний раз доказывает, что внешность – не самое главное. Гамсун даёт лишь отдельные наброски, так как его проза построена таким образом, что рассказанную историю, чтобы она раскрылась полностью, нужно видеть, слышать, обонять, чувствовать. Простите, я вновь мутно выражаюсь, но в этих романах главным залогом понимания является то, что читательское воображение непременно должно пойти навстречу авторскому тексту. Здесь нельзя остаться просто зрителем. И вот для этой цели достаточно сказать, что девушка красива, и дать лишь некоторые черты. Пусть читатель сам нарисует остальное, и он уже не сможет быть равнодушным к отчасти собственному творению.
А какие описания природы! Прозвучит громко, но они лучшие во всей мировой литературе, их читаешь с замирающим сердцем. Гамсун похож на человека, который от восхищения задыхается и не может говорить, но который старается сказать хотя бы пару слов, но непременно таких, чтобы все поняли его чувства – и у Гамсуна получается. В нескольких предложениях этот аскет литературы создаёт листву, шелест которой слышишь. Он создаёт Солнце, чьи лучи чувствуешь на коже, и ночь, которая волнует. Но это ещё не всё. В тексте Гамсуна природа – полноправный персонаж, который существует не для красного словца. Она задаёт темп, настроение, она влияет на чувства персонажей и получает от них ответный отклик.
Цель этих романов, как мне показалось, попытаться выяснить, что такое любовь? И в виде отступления этот вопрос звучит в романе «Виктория» У Гамсуна любовь всегда тяжелая, страдающая, несчастная в своём счастье и счастливая в своей беде, пронизывающая всю жизнь героев, но изменяющаяся в каждый период их жизни.
Добавлю, что мне понравилось, что главный герой «Пана» назвал пса Эзопом. Я сам люблю необычные клички для животных, так, что моих котов зовут: Басё, Немо и Ромео.
А общее впечатление от книги – это умиротворение. Читая Гамсуна, я впервые задумался о том, что наверняка у тихого омута есть брат, и у него под буйными водами таится тихое-тихое дно, как у этого «безумного норвежца».

  Так уж вышло, что знакомство с этой книгой состоялось уже после прочтения гамсуновской «Виктории», поэтому за книгу бралась с большим недоверием. И если бы не «СКОТЧ», по «заданию» которого я и читала эти книги, я бы ни за что не открыла «Пана». И совершила бы ошибку. Небольшую, но все-же ошибку.
  Так вот, сюжет до неприличия похож на сюжет «Виктории». Все та же девушка из «высших», все тот же мужчина из «низших», и все та же беготня. Разве что пейзаж совершенно другой.
  Именно описание природы зацепило меня в этой книге (У меня сложилось мнение, что Гамсун хорош на размышления). Все так красиво, чувственно – я была очень довольна, что в «Пане» есть за что зацепиться.
А потом начался все тот же неадекват у героев, от которого к концу книги уже начало мутить.
  Вывод по двум книгам таков: Гамсун хорош на описания и размышления, но сюжеты в обеих книгах до ужаса похожи, а герои все так же неадекватны. Наверное, больше за этого автора не возьмусь, хотя, кто знает.

6/10

P.S. Я все-таки не удержалась и написала сюда эту рецензию....

«Виктория» - моё первое знакомство с Кнутом Гамсуном. Это совсем маленькая и очень женская мелодрама о Любви.
Есть разные виды и типы любви. Страшная, безответная, вынужденная, запретная, радостная, светлая, восторженная, прекрасная…
У героев этого романа она получилась тоже разной. Двое любят, но они из разных социальных слоев.
Не смогла девушка через это переступить, что странно. Обычно , когда девушки любят, они готовы на всё.
За милым на край света и жить в шалаше. А Виктория любила, ревновала, обижала, отталкивала, унижала при всех, звала обратно, но не смогла переступить через социальное различие.
Я вот подумала, если бы их местами поменять, то, может Юханнес смог бы. Его бы разница в социальном положении, деньги и предрассудки не остановили бы.
Очень хорошо автором переданы мельчайшие нюансы поведения влюбленных, когда каждый жест, каждый взгляд имеют свой глубинный и знаковый смысл.
Замучили главных героев пресловутые гордость и предубеждения. Мучают друг друга влюбленные, боятся признаться в своей большой любви, пытаются неуклюже отомстить.
За что? За любовь? Вот сами и наказаны. Она ушла, а ему с этим жить.