Пан. Виктория

Прочитано в рамках мини-флэшмоба "Дайте две!"
Похоже в списке любимых писателей у меня пополнение. Кнута Гамсуна я прочитала еще в университете и его "Голод", хоть и не попал в список любимых произведений, но выгодно отличался от всей литературы, которую я тогда читала. Затем в прошлом мини-флэшмобе мне достался "Странник играет под сурдинку" и я почти до слез прониклась красотой гамсуновских описаний. От "Пана" же я пришла в абсолютнейший, безудержный восторг. Я начала читать и книга меня захватила, понесла, я качалась на волнах описаний, вдыхала аромат норвежского леса. Я дышала книгой.
"Книга о неразделенной любви" - так написано в описании, и в этом, действительно, что-то есть. В произведении все любят и в то же время не любят. Любовь витает в воздухе, до нее можно рукой дотронуться, вдохнуть ее, ощутить, но никому из героев это так и не удается. Любовь исчезает так же быстро, как недолгое норвежское лето. А над всем этим, над всеми страданиями героев, над всей изменчивостью человеческой натуры, стоит безмолвная, величественная,строгая красота северной природы.

Чего-то я не понимаю. Многие классические произведения мне не нравятся, но я отдаю себе отчёт в том, что взгляд мой субъективен, а объективно то или иное произведение несёт определённую нагрузку, миссию, имеет смысл и стоит нобелевской или букеровской премии. Но я читаю уже второй роман Гамсуна, и если первый («Виктория») был простенькой и довольно банальной историей о любви, то «Пан» - это просто какая-то…гм…гадость. Может, перевод плох? Не знаю. Уродливая история, линейно-простая, местами мерзкая и нелогичная, и логика поведения героя…это не логика. Нет, простите. Не моё. 1/10.

И собаку жалко.

Ромео и Джульетта перенеслись в 19 век. Проблема сословий, бедности и любви, которой не суждено было осчастливить обоих. 

Юханнес- сын мельника, Виктория- дочь зажиточного владельца, как они могли влюбиться в друг друга? Любовь играется сердцами и судьбами. 

Сюжет банальный, любовь-разлука-заново любовь-смерть, поэтому концовке я даже не удивилась(если что это не спойлер, аннотация давно все рассказала сама), но как же грустно осознавать, что такое светлое и приятное чувство не смогло соединить итак два любящих сердца, сплести их судьбы воедино, сохранить жизнь. 

Как мне показалось, Гамсун не особо заморачивался с раскрытием персонажей, что мы имеем: Юханнес-отверженный смельчак, который готов все проглотить и сохранить не только свою честь, но и окружающих; Виктория- типичная красивая дама, умна, скрывает свои чувства, но их всплеск, конечно же, неизбежен. Все. Если вы ждете глубинного анализа, роста героев, тут этого нет. 

Даже описания природы не особо были к месту, так как главный акцент в книге делается на проблему любви сословий. 

Сказать мне больше нечего. Грустно, больно, но на один вечер. 

Полярное сияние прекрасно , оно волнует нас кажущейся гармонией , но цвета ее холодны. Как хотелось перетопить ее в себя , и подарить тому, кого любишь. Но что любишь ? Весной или осенью белые розы чувств распустившись и тут же сгорев от смрадного дыхания суеты , со стоном испускают северное сияние . Последний лепесток дрожит на ниточке, что готова лопнуть , но странным тягучим аккордом ещё связывает влюбленных. Импульс чувств передается ночи , ее ворует козлоногий Пан , тщетно добивающийся склонности Сиринги... Наша любовь только короткое северное лето. Ведь любовь настоящая и почти близкая к совершенству сильнее непостижимого создателя жизни ; она создаёт новый мир ! Пану не лишнее опасаться , что два разнородных существа продлят новых богов, поэзию, звёзды...
*********************************************
Кнут Гамсун — новый для меня автор , но я давно как бы издали прислушивалась к его настороженному безмолвию. И он оправдал домыслы : Гамсун порхает над текстом словно маг , и на веки читателей сыпет вереск Норвегии , шум моря, осколки от солнечной тарелки. Пауза между двумя тонами , восхищение и покорный трепет перед полноценностью , всеобъятием наших бессмертных душ. Ибо природа только иллюзия , обман, мы сосуды печалей и радостей ? Однако рождение содержит смерть , смерть не даёт освобождения ; любовь — и дар, и проклятие , и люди под проказливую флейту Пана кружатся как осенние листья, падшие лепестки роз в бликах усталого солнца. Пан тоскует по Сиринге , Аполлон с невыразимой болью прижимается к лавру. Даже богам суждено страдать....от полноты чувств, от воздуха собственной души. Или боги — это наши души ? Вместо с Гамсуном отмахнемся от аллегорий — боги и души возникают с танца Вселенной на расширенном зрачке глаз!... Когда смотришь под каштаном на звёзды , то дышишь даже поневоле , потому что не можешь не дышать и не слушать , потому что на краткий миг смех и сияние сильнее неурядиц , фортуны или обстоятельств ... Тихонько хихикает и удивляется Кант , Мандельштам устало перечисляет в уме алчные греческие корабли , и тут же в кабачке мучается Гессе , пряча в воротник простой ответ. Нити жизни снуются, хоры звёзд хрустально звенят, а мы растворяемся или в любви, или в искусстве. А , может, это одно и то же , это , то что мы по-мещански рекомендуем:"Счастье!"( Октав Муре с "Дамского счастья" истолковал это на свой лад :))?
*******************************************
Книга о неразделённой любви... А разделенная — стандартный сценарий? Разделить любовь не значит ли ее убить? Она так совершенна , гениально безумна , божественно ревнива и подозрительна , что требует себе нового алтаря. Разделить такую любовь как основать новую религию и всполошить общественный порядок , смутить ангелов и самому вознестись на небо . Покушение на непостижимого создателя жизни! И встречаются такие же души , Хитклиф и Кэтрин , Тэсс и Энджел, Настасья Филипповна и князь Мышкин, Жюльен и Матильда, Глан и Эдварда...
"Красивые и мудрые , как боги
И грустные, как жители Земли..."
Увы, двойственность этих душ, неизбежное себялюбие , властность и гордость, единая направленность бесчисленных песчинок "я" — на острие шпаги Инь ; и жертвенность, великодушие, прямота, неиспачканные пошлостью идеалы — на острие шпаги Ян , опасны и невозможны в мире с чужих слов , мифов, фикций , бесчисленных мелких несправедливостей
**********************************************
Кнут Гамсун и его холодный норвежский экзистенциальный театр пантеизма. Грустно и сумрачно , на свободнопарящей душе капельки слез каких-то желаний, раскаяний. Иногда лучше слушать течение реки и оценивать небесные пейзажи. Даже вырастить собственный сад ! Паутинка оборвется, цветы при небрежании умрут, зелёные перья истлеют , а деревья саду будут жить и перевоплощаться....

Ничего хорошего не ждала от этой книги. Уже несколько месяцев вся классика, которая попадает мне в руке, внушает ужас и недоумение от восторженных отзывов. Но эта вещица замечательная! Я с удовольствием буду перечитывать её снова-снова. В ней хорошо всё: от сюжетного исполнения, до расстановки слов. Нет лишнего, но нет и ощущения недосказанности. Для меня это тот самый случай минимализма в литературе, который исполнен, как великие классические произведения в музыке, исполняемые мастерами. Сюжет не новый, страсти тоже известные, но это одна из лучших словесных оправ. Кнут Гамсун, приятно познакомиться!

Никто и никогда с полной уверенностью не может сказать, что такое любовь, из чего она состоит, как она начинается и почему она заканчивается.
Случайная встреча, нечаянный взгляд, столкновение в толпе или пересечение двух одиночеств, запах духов или аромат цветов, небрежно заплетённая косичка с непокорным локоном или пальцы в цыпках и трещинках — всё что угодно может послужить той самой притчевой соломинкой...
Бедный верблюд!

Чем-то этот коротенький роман Гамсуна оказался похожим на "Олесю" Куприна — наверное просто энергетика у обеих книг одинаковая, да и событийно всё рядом, около, близко — природа, лес, девушка, мужчина, встреча, сомнения и чувства, ревности и томления...

Великолепная литература, мощный психологизм...

Зная абсолютно точно, что переводу Елены Александровны Суриц можно смело доверять, взялся читать роман норвежского писателя нобелевского лауреата и.т.д., и.т.п. Кнута Гамсуна "Пан", тем паче, что в собственно библиотеке имеется его двухтомник, купленный в начале 90-х.

По правде сказать роман не понравился. Благо, что не вызвал полного отторжения и неприятия автора, знакомство с которым было вскоре весьма успешно продолжено романом "Голод". Но, о "Голоде" чуточку позже, а сейчас стало быть о романе "Пан". Прекрасно в этой книге то, что она небольшого объёма. Всё остальное показалось мне, мягко говоря бредом, возможно сивой кобылы, а возможно и не здорового авторского воображения, или чьего-то ещё. Уж не знаю.

Главный герой роман лейтенант Глан. Всё понятно. Да ничего не понятно, в том-то и дело. Живёт себе в сторожке, охотится, иногда рыбачит. От шумной городской суеты, стало быть далече. Но на его беду, встретилась ему, как бишь там её, йомфру Эдварда. Ребёнок по сути. Ой ли ? Ребёнок ли ? Это дитя божье такое завернёт, что коммерсант батька в свой срок может не рассхлебать. Итак, он воспылал к нежному созданью, а тут на горизонте и ещё одна красна девица с именем первой женщины. Как не вспомню слова из песни В.Меладзе "О,О,О, параллельные, ну как вы достали меня".

Причём, что самое интересное, друже, то есть лейтенант Глан думал, что она дочь рыбака, а оказалось, что она жена его. Мексикано-бразило-аргентино сериальшен. Но !!! В отличие своих южноамериканских коллег, Гамсун пошёл дальше. Его главному герою, товаришу Глану всё по фигу. Он никого не любит, а живёт сиюминутным. Рази это дело ? А ведь уверяет всех и вся в своей безграничной любви. А то вдруг ни с того, ни с сего, возьмёт башмачок йомфру и закинет в море. Э,э,э милОй, ты зачем дурной ? Картуз найдём ночевать пойдём, как пела приблатнённым языком жена, не моя бабушка, а именно вторая жена, моего покойного дедушки. Йомфру тоже хороша. Нет-нет, да и отчебучит, что-то в роде господин лейтенант дал пять талеров гребцу за поимку башмачка. А он и слухом не слыхивал. Такая вот озорница, эта йомфру Эдварда. Далее, то холодна, то горяча. А наш Глан знай себе постреливает дичь и в ус не дует. Да тут ещё и Ева под рукой. Перефразируя слова песни всем известной группы : "Обе девки видные, обе хороши, ой рябина кудрявая, сердцу подскажи". Жди, ага, щас. Подскажет тебе рябина. Догонит и ещё раз подскажет. Хорошо устроился господин лейтенант.

Светлое пятно в романе доктор. Он-то раскусил йомфру и принялся за лечение. Та чуть не правильное словечко, он ша...Давай-ка йомфру гутарь по нормальному, по человечьему, а не как обезьяна. Так и живут. Хотя, там ещё какой перец пожаловал, которому можно и не только руку, и не только честь девичью и приданое дать. Барон. "Ты не сватай меня мама за красивого Ивана". В нашем случае за Глана. "Вот возьму и выйду замуж за цыгана, да к тому ж ещё барон". Чудесники они, право слово, эти скандинавы.
Финал же сей истории лишь подтверждает всю абсурдность действия в целом и главного героя в частности. Как сказал бы комментатор Алексей Андронов : "Вызывайте психовоз, они приедут, освидетельствуют и всё подтвердят".

P.S. Улыбнул один момент, который сам автор очевидно того не думая, а может и намеренно, не берусь судить, внёс в роман. Это один забавный диалог. Почувствуйте скандинавский юмор :
Она : Хочешь верь, хочешь не верь, а вот мне сейчас холодно ; у меня вся спина леденеет, только я к тебе подойду. Это от счастья.
Он : И я тоже холодею, только тебя увижу. Нет, всё будет хорошо. А пока давай я тебя по спине похлопаю и ты согреешься.
Предложите своей любимой как-нибудь на досуге похлопать её по спине, дабы она согрелась. Посмотрим, что услышите в ответ...)))

Никак не тронуло.
Гамсуновские персонажи надуманные, в жизни таких не встретишь, однако, даже отбрасывая это, поражаешься тому, насколько им не хватает простой искренности. Мужчины совершают безумные поступки во имя любви, но как капитану из детской песенки, им не хватает силы признаться в ней, ну или банально найти другой объект.
Слог, особенно в "Пане" ужасен, я конечно понимаю, что это художественный приём, но читать больше сотни страниц односложных предложений совсем не в радость.
В "Виктории" язык более складный, но сюжетец совсем никакой.

Может, конечно, мне попались не самые сильные произведения, но врят ли в ближайшее время я сново обращусь к творчеству норвежца.

В обоих романах - умиротворяющее, непостижимое и прекрасное единение с природой, и герои, отшельничающие по жизни. Для меня такой расклад уже оказался привлекательным. Думаю, "Пан" во многом уступает "Виктории". "Виктория" показался мне гораздо глубже, и признаюсь, такая меланхоличная эйфория, несбыточность любви, длящееся годами преданное, глубокое чувство очень трогают меня: читая роман, я испытывала сильное душевное волнение. Те, кто бежит от подобных чувств, многое упускают в жизни! ...Пусть даже и конец романа не кажется счастливым, ведь это же не приторная сласть.

Я уже знакома со стилем письма Гамсуна, поэтому меня не удивили эти схематичные наброски. А вот этот роман, длинною в жизнь, пусть и короткую, выглядел как раз как эскиз, как зарисовка. Не от небрежности, а именно от того, что автор предпочел большую часть его изобразить углем, а красками высветлить лишь некоторые части портрета, некоторые эпизоды. Как в комиксе-раскраске моего детства, где часть рисунков была раскрашена, чтобы ребенку было интереснее читать, а часть оставалось черно-белой для его собственного творчества.
Так мы видим двух детей, сына мельника зачарованного красивой девочкой в лентах и шляпках, дочку хозяина замка. Конечно, в своем нарядном платьице, прогуливаясь с книгой, она резко контрастирует с другими крестьянскими девчонками, бегающими босиком по дороге и заботящимися о грибах да ягодах, а не о книжках и полевых цветках.
Потом прыжок лет через 6, мальчик (сын мельника) поехал учиться в город, стал студентом. И сразу мне подумалось, а у нас в России мог ли бы сын мельника стать студентом? Впрочем, это отступление. Получил образование начал писать стихи. Время от времени автор яркими вспышками выделяет его встречи с той девочкой, уже девушкой, красивой и неприступной, роняющей свысока несколько фраз давнему другу детства. Или только ему кажется, что свысока?
Ситуация, вообщем, понятная. Мало того, что влюбленный и так робеет объясниться, а девушка и тем более этого не смеет, тут еще накладывается сословная разница, обеспеченный жених-офицер. Терзания и метания, вот и все, что им остается. Она не готова переступить разницу в сословиях. И не при чем тут ни жених, ни родители. Слишком сильны устои света, в нее заложенные. Я не вижу другого конца у романа. Как бы ни сложились обстоятельства, они были бы несчастны, вместе или порознь. Для искреннего совместного счастья им надо было прожить лет 10-20 от молодости, иметь свою жизнь (для нее семейную), ощутить потери у себя за спиной, резкое изменение уклада жизни или же попасть в военную или революционную эпоху, когда вся эта ломка сознания наступает значительно быстрее. Только тогда, очищенные, с другим взглядом на жизнь, изменившиеся, они могли быть счастливы вместе.