
Ваша оценкаРецензии
maysky_book4 июня 2025 г.Очень хорошо!
Читать далееВ очередной раз автор меня покорил и удивил. У Карризи отлично получается запутать читателя, хотя с первых страниц ты уже начинаешь предполагать, кто может быть преступником.
Изначально повествование мне показалось суховатым, но дальнейшее развитие заставило отложить все начатые книги и читать только эту.
Ни одним героем я не прониклась, будто все они отрицательные и отталкивают от себя. Хотя за ходом расследования наблюдать было очень интересно.
А финал вообще шокировал. Ты остаешься одновременно и правым в своих догадках, и обманутым, как ребенок
Это точно #рекомендасьён
Уже вторая книга Карризи мне заходит на «ура». Знаю, что у него их много, поэтому читать - не перечитать!15437
Margo545 февраля 2025 г.Девушка в тумане.
Читать далееВ маленькой деревушке, расположенной в горах, произошло несчастье. 23 декабря , вечером, бесследно исчезает 15- летняя девочка, которая пошла в церковь, расположенную в трехстах метрах от её дома.
Для расследования происшествия, вызван агент Фогель, отвратительный в своей самовлюбленности типчик, которому постоянно требуется быть в центре внимания до такой степени, что ради этого он не гнушается подтасовывать факты и раздувать скандалы, дабы привлечь прессу , телевидение и всеобщее внимание.
«- Видите ли, зло является настоящим двигателем любого повествования. Ни фильм, ни роман, ни игра, где все благополучно, не будут интересными. Запомните: историю творят отрицательные герои.»*****
В романе довольно интересно описано как меняется настроение толпы, которую умело "мотивируют" искусные манипуляторы; на сколько быстро забываются жертва преступления и её родные; как скоро исчезают жалость с сочувствием и как быстро приходят им на смену тщеславие ,любопытство , жажда славы и желание наживы.
Вы знаете, почему у нас в памяти никогда не остаются имена жертв?
-Что, простите
Флорес усаживался на место и не понял вопроса.
-Тед Банди, Джеффри Дамер, Андрей Чикатило... Все мы знаем имена злодеев, монстров, но вряд ли кто припомнить имена их жертв. Вы не спрашивали себя-почему? Хотя должно бы быть наоборот. Мы говорим о жалости, о сочувствие, а потом о них благополучно забываем.В произведении очень мало Италии, но много дождей , туманов, слякоти и неприятных людей.
Жертва преступления - Анна Лу , мне показалась через чур инфантильной, для девушки 15- ти лет от роду.
Понравилось. Но вряд ли, когда-нибудь перечитаю, да и советовать не буду. Противно это всё.15424
LissaR12 мая 2022 г.Читать далееКарризи как-то неожиданно и стремительно вошел в мою жизнь, что я и не заметила, как скупила почти все его книги, которые как тот хомячок прячу на полках аки за щечками, чтобы никто не отнял. Сама, правда, тоже не читаю. Почему-то так всегда с любимыми авторами, все книги грустно стоят на полке - то ли жалко,что все закончатся, то ли еще какая внутренняя печаль по поводу них. Но иногда я все же делаю себе приятное, снимаю с полки пирожочек и читаю. Так я и приступила к "Девушке в тумане". Однако несмотря на почти безграничный кредит доверия к автору первая половина книги практически меня разочаровала. Все шло как-то ни шатко ни валко. И хоть интрига была, само повествование не очень затянуло, и я уж было расстроилась (на полке то еще много его книг). Но со второй половины меня было не оторвать. Каждая глава пролетала незаметно, в моей голове уже начали складываться определенные картины и даже формироваться гипотезы. До последней страницы я была в напряжении, мне все казалось, что я что-то могу упустить. Все же могу отметить, что автор все ниточки довел до конца, не оставив провисания в сюжете. Хотя сначала может показаться, что он использует не очень любимый читателями прием deus ex machina, в дальнейшем ему находится логическое объяснение, позволяющее принять его как часть сюжета, а не как развязку. Роман по итогу мне понравился именно своей развязкой, здесь так любимая мной многоходовка, которая приводит к неожиданному финалу. Также хочу отметить персонажей книги - они все довольно неприятные, и за всю историю мое к ним отношение несколько раз сменилось, но симпатии ни к кому так и не возникло. Очень ловко нарисован спецагент, который вел расследование исчезновения юной девушки - вначале он предстает очень деятельным, и ты невольно проникаешь к нему доверием. Но далее автор показывает нам его в другой стороны, и это довольно неожиданно, ведь мы привыкли, что главный герой чаще всего положительный персонаж или, по крайней мере, тот, кого ты пытаешься понять. Но здесь Карризи переворачивает все с ног на голову, и невзризая на его правоту или убежденность, ты не испытываешь принятия его методов.
В общем, получился неплохой детектив с интересным финалом.15389
MarinaYalovenko20 июля 2019 г.Туман, характеры и достойный финал
Детектив Фогель приезжает в провинциальный городок расследовать загадочное исчезновение рыжей девочки. И началось..
Все герои как на подбор - интересны, с характером, цепляют
События- ах, всё крутится-вертится, вроде вот-вот и развязка- но нет, снова искать..
Очень красочно и оригинально Автор ведёт читателя к развязке, заставляя думать, возмущаться и волноваться.
Достойная книга, я довольна151,2K
AnnaSkoblyakova23 марта 2025 г.Читать далееИстория увлекает с первых страниц. Загадочное исчезновение Анны Лу,потрясает маленький городок. По началу кажется ,что причастны родители , которые состоят в странной общине. Но потом круг подозреваемых увеличивается.
История не простая с психологической точки зрения. Она нестандартная. Автор очень ярко создаёт напряжение. Так и чувствуется ,как каждый житель озадачен, ведь такое случилось впервые в маленьком городке.
Здесь нет особо положительных героев. Каждый персонаж сложный,со своими темными сторонами. Автор прекрасно наводит туман на данную ситуацию. Финал так вообще поразил, хоть интересно все вышло ,но на деле это нечто из разряда фантастики. Убийца все очень продумал,чтобы отвести от себя подозрения.
Книгу прочла за один день. Автор лишний раз доказал ,что мастер создавать такие темные истории.14418
Dolores_C25 февраля 2023 г.Кручу, верчу, запутать хочу
Читать далееВредная Баба Ёжка снова входит в чат. На этот раз ворчать буду на Донато Карризи. Вернее, на его «Девушку в тумане», с которой и началось моё знакомство с автором. Но и про плюсы, которые тут безусловно есть, тоже не забуду. Всё по-честному.
Про сюжет не буду: все мы знаем, что такое аннотация и где её прочитать. Тем более что в данном случае аннотация правдива, как никогда, и направляет читателя по верному пути. Разве что тем, кто настраивается в полной мере ощутить особую атмосфер Альп, тут ловить нечего.
По традиции начну с плюсов.
Авторский слог вполне можно к ним отнести. Он достаточно прост и незатейлив, но читается легко и быстро – большего для данного жанра и не требуется.
Карризи рисует нетипичный образ полицейского. Да, сыщики частенько обладают рядом недостатков: пьянство, грубость, скверный характер и т д. Но при этом они всегда ратуют за справедливость и целиком нацелены на поимку преступника. Они, скорее, будут недосыпать и недоедать, но сделают всё возможное, чтобы найти и предать суду виновного. Спецагент Фогель не таков. Тот если за что и ратует, так это за свою репутацию. Главное для него – раскрыть дело, поставить галочку и получить полагающиеся ему почести и овации. Как говорит сам Фогель, людям не нужна истина – им нужен виновный. А уж какими путями будет доказана его виновность, да и сам факт его вины – дело десятое. Никакого настоящего расследования он не ведёт, вместо этого подгоняя факты под выбранную им версию. Одним словом, главный сыщик в «Девушке в тумане» личность крайне неприятная. С другой стороны, детективной чуйкой он всё же обладает, потому как найти версию, которую можно и нужно успешно раскрутить, тоже уметь надо. Для меня такой вот нетипичный образ полицейского – безусловный плюс, потому как это что-то новенькое и интересное.
Очень понравилась психологическая составляющая книги. Карризи поднимает тему травли, когда обозлённая, испуганная толпа выбирает себе жертву, вешает на неё ярлык «виновен» и начинает потихоньку разрушать её жизнь, загонять в угол, уничтожать. Если на первых нескольких главах Карризи позволил мне немного поскучать, то тут я сразу встрепенулась, оживилась и получила читательское удовольствие от того, как Карризи прошёлся по этой теме.
А ещё понравился маленький, завершающий штрих на последней паре страниц – это было действительно неожиданно.
Теперь о минусах.
В и без того не слишком динамичном повествовании есть совсем уж скучные моменты. Но с этим я ещё могу смириться.
А вот с чем я категорически отказываюсь мириться, так это со слитым финалом. Он случился просто вдруг. Очень резко, в ускоренном темпе, что выглядит особенно странно на фоне общей неспешности книги. А что ещё хуже, финал тут совершенно невнятный, нарисованный отдельными схематичными мазками, по которым читатель, видимо, сам должен составить в своей голове полноценную картину.
И отдельная боль – это мотивация преступника и реалистичность того, что и как он сделал. Вернее, отсутствие реалистичности. Его возможности и причинно-следственные связи – ничего не сходится, не стыкуется и не вписывается в единый образ человека, созданного Карризи. Мотивация преступника и логичность происходящего – это тот фундамент, на котором строятся детективы-триллеры. Если фундамент никуда не годится, вся книга проседает и рушится. По крайней мере, в моём понимании. Здесь в финале как раз и случилось то самое обрушение, погребя меня под обломками разочарования.
А теперь более подробно распишу свои «фи» под спойлером.
Поразительно, как в голову вроде бы здорового, адекватного человека (во всяком случае до сорока с лишним лет он был нормальным человеком) пришло в голову подзаработать таким вот странным, жутким способом? Мужик явно не ищет лёгких путей. В его голове созрел очень уж замысловатый, граничащий с нелепостью план. Но ещё удивительнее то, что этот план сработал. Как, просто КАК такой человек, как Мартини (типичный неудачник, мало чего добившийся в жизни и мало что из себя представляющий) смог разработать и осуществить такую многоходовку?! Как он смог предугадать, кто, что и когда предпримет, какой ход сделает и что за этим последует? Шаг влево, шаг вправо – и всё полетело бы к чертям, а сам он загремел бы всерьёз и надолго. Но все пляшут под его дудку и следуют по намеченному им плану. Ну не верю, не верю от слова совсем.
Прямо Мориарти какой-то, а не Мартини, прости господи.
И как же глупо, совершенно на пустом месте, он прокололся. На кой чёрт он нарисовал на запястье букву «О»?! Для человека, чьим мотивом были деньги, это странно вдвойне. Автор даже полунамёком не даёт ответ на этот вопрос, тем самым превращая финал в ещё больший абсурд.
В общем, навертел Карризи, перекрутил, а достойно раскрутить не сумел. Притянул всё за уши, а потом сшил белыми нитками. При том, что я с самого начала поняла, что Мартини и есть тот самый злодей. Уже хотя бы потому, что кошачью шерсть к нему в машину никто не подбрасывал, а машина постоянно возникала рядом с Анной Лу – это факт. Да и с Присциллой вёл он себя ну очень подозрительно. Правда, я решила, что измена жены нанесла Мартини психологическую травму, что-то в его голове замкнуло, и он переключился на молоденьких девушек. Это и то выглядело бы логичнее и правдоподобнее, ей-богу.
Может быть, я просто начала знакомство с Карризи не с той книги? Может быть, стоит дать автору ещё один шанс? Как думаете?
14349
like195920 мая 2022 г.Ожидала большего
Я запомнила, что смотрела какой-то фильм по книге Донато Карризи и взяла "Девушку в тумане" в библиотеке. Перевод и сам текст очень заурядный. Спецагент вроде описан харизматичным, а на деле какой-то придурок. Всю книгу ничего не происходило, а потом произошло на последних страницах. Книга похожа больше на краткий сценарий, потому что нет ни описаний природы, ни внешности героев. Нет никаких описаний чтобы можно было проникнуться атмосферой. А ведь там Рождественские Альпы... очень слабо.
14337
yofi28 января 2022 г.Читать далееОчень двоякое отношение к "Девушке в тумане" - с одной стороны, это интересный триллер, в котором даже для любителя жанра многие моменты будут неочевидны и поданы не в лоб. С другой стороны, это же отчасти становится и главным недостатком, потому что в попытке не быть очевидным Карризи настолько перекручивает сюжет, что стоит хоть на мгновение остановиться и задуматься - а как/когда/почему случилось именно так - и повествование разваливается под весом сюжетных дыр.
Личность серийника-туманника становится явной еще до ее окончательного раскрытия, и тут автору провести меня не удалось, хотя сюжетный поворот все равно понравился. А вот исчезновение Анны Лу Кастер - это проблема.Какова была гарантия, что на дело назначать именно Фогеля? Ведь назначь на его место другого спецагента, который не ведет такую работу с прессой - и Мартини уже не выглядел бы такой уж несчастной, замученной репортерами жертвой.
За какое время он начал готовить свой план? Где взял кота, учитывая, что ради такого ему явно пришлось бы выезжать из Авешота? Никто не заметил, что он этого кота привез, покупал кошачий корм хотя бы в первое время, и т.д., и т.п.? Если его машины нет на камере, снимающей выезжающий из Авешота транспорт, то Анна Лу все еще где-то там, где именно? На секундочку, в тот день он вышел из дома в 7 утра, допустим, все это время готовился + действительно гулял в горах, в 5 вечера схватил девочку, в условные без 10 минут 8 вечера пришел домой. Меньше чем за 3 часа он привез ее в отель, провел съемку, убил ее, избавился от трупа и вернулся домой ужинать, да еще и не оставив следов в машине и порезав себе руку, ах да, и еще отправил кассету журналистке. Честно, вот это на все руки мастер, а никакой не учитель литературы.То есть с одной стороны - вау, здорово, непривычно читать историю, в который главный сыщик - не смесь Шерлока с Пуаро, а заносчивый идиот, который если и бывает прав, то интуитивно-случайно, что доказывают его прошлые дела. Это воспринимается как нечто новое, и потому, хоть персонаж и неприятен, он вызывает интерес. Ненадежный рассказчик - тоже отличный прием, но в данном случае его подводят детали.
Так что хоть книга мне и понравилась, каждая новая попытка поразмышлять о ней заставляет оценивать "Девушку в тумане" все ниже. И очень жаль Анну Лу, которую, создается такое впечатление, никогда не найдут вместе с остальными шестью туманными девушками, просто потому что книга в конечном итоге совсем не о них.Содержит спойлеры14328
OlevedaGodling6 ноября 2020 г.Что будет, если будет вести расследование блогер
Читать далееЗабытая богом деревня в горах, где никого нет, кроме градообразующего предприятия и местной религиозной общины. Пропадает девушка - и сразу все приезжают в эту деревню, некоторые бросают свои семьи, чтобы морозить свои задницы. ⠀
⠀
В этой книге несколько главных героев, от лица которых ведется повествование. Из плюсов - не узнаешь, кто преступник до сааамой последней страницы. ⠀
⠀
Детектив меня разочаровал. Пафосный медийник, который думает о не раскрытии преступления, а о хайпе в СМИ. Неприглядные и ненужные детали уничтожает. ⠀
⠀
Настолько велика стала роль СМИ в нашей жизни, что люди забывают о ценностях в погоне за славой, за вниманием и признанием. Сколько же таких медиазависимых? Мы познакомились с таким детективом, но только остается гадать, кто еще так отличится в других профессиях. Печально это... ⠀
⠀
У Карризо проработаны психологические портреты, мелочи регулярно подбрасываются в нужный момент - и ты не сможешь даже понять, что будет потом по некоторым моментам, так как улики всплывают ровно перед самим детством. ⠀
⠀
Люди очень разные. И дети, и взрослые. Со своими мечтами и надеждами, кто верит в Бога, кто-то мгновенно переобувается, кто-то остаётся собой, а кто-то гонится за славой и популярностью, кто-то постоянно переобувается. Раскрывается прошлое некоторых лиц. То есть, перед нами история, а не картонная сценка. ⠀
⠀
И казалось бы - вот она истина, но оказывается, это не все. А что дальше? И тут понимаешь, что автор ведёт нас глазами обывателя, который по случайности видит больше, чем соседи. Как камера, которая видит все, что разворачивается. ⠀
⠀
История, разумеется, хороша. Но она нестандартный детектив - тут нет блестящего героя, что думает и ищет, тут есть инстаграмного рода звезда. ⠀
Я привыкла к классическим детективам, и немного разочаровалась. В первую очередь, мне эта СМИ шумиха была противна.⠀14460
