Девушка в тумане

- Вы полагаете, что добро и зло так просты?

• Нет, но очень утешительно думать, что кто-то их так воспринимает.
• Лично я думаю, что истина никогда не бывает простой.

  Не первое мое знакомство с автором. Читала уже до этого широко разрекламированный роман Донато Карризи - Подсказчик , но, признаюсь, такого потрясающего впечатления он на меня не произвел...

  "Девушка в тумане", на мой, конечно, чисто субъективный взгляд, более драма, нежели детектив: расследование слишком уж быстро упирается в виновного, догадок и домыслов далее как будто и нет, остаются лишь вопросы без ответа, в философском ключе, как это любит Карризи: неотвратимость наказания для преступника, допустимость тех или иных методов для обнаружения виновного (все ли средства хороши или маньяки тоже имеют право на хорошее к себе о отношение), все эти псевдогуманные размышления о презумпции невиновности, роль среды в формировании зла и роль личности-жертвы. Рассуждения эти мало того что часто не выдерживают никакой критики, так еще и лишены абсолютно всякой логики и к тому же лживы.

  И вот здесь-то и разворачивается настоящая драма: полнейшее равнодушие общества к чужим бедам (моя хата с краю...), погоня за хайпом, желание из всего, в том числе и из людских страданий, сделать шоу...И напомнила мне книжка Карризи почему-то не другие аналогичные образцы детективного жанра. Нет, мне почему-то при прочтении сразу вспомнились любимые книжки о подростках: Сэм Хайес - Чужой сын , Герман Кох - Ужин , Бонни-Сью Хичкок - Запахи чужих домов , Фредрик Бакман - Медвежий угол .

  Ведь и Донато Карризи - Девушка в тумане - это по большому счету история о том, что мир подростков и мир взрослых не то что не пересекаются, они отделены друг от друга железобетонными стенами отчуждения, непонимания, обиды. Родители совершенно не знают своих детей, а самое грустное, что и не пытаются их узнать и понять. И история Анны Лу - из этой же оперы, одинокая, потерянная, неуверенная в себе, без настоящего доверительного контакта с родителями, в фактическом плену у этого братства (религиозная тематика в книге тоже имеет место)....

  Спецагент Фогель, которого автор все повествование пытался вывести читателям как карьериста, не гнушающегося ничем для раскрытия дела, мне показался одним из самых справедливых персонажей в книге - вот он, в о отличие от остальных, действительно пытается найти истину и искоренить зло. И пусть говорят, что один в поле не воин...

  "Жертвы тоже имеют голос. Обычно за них говорит прошлое. Просто кто-то должен услышать..."

  "Самый глупый из грехов дьявола - тщеславие..."

  Теперь и одноименный фильм (2017) по книге тоже хочется посмотреть...

За последнее время эта одна из не многих книг, которая взяла меня в заложники с первых страниц. Я даже и не ожидала такого эффекта, хотя с творчеством автора успела познакомиться и довольно успешно. А теперь скупила все его книги))
Самое интересное, что меня завлекла книга не сюжетом и главной интригой преступления, а главным героем. Он харизматичный, мастер ораторского искусства, чрезмерно тщеславен, но методы его работы и восхищали и ужасали меня одновременно.
Автор показывает СМИ, как мощный инструмент манипулирования сознанием масс, принципе так оно и есть на самом деле, народ ведь всегда жаждит хлеба и зрелищ.

Как по нотам разыграна партия чудовищного плана. Но сразу это не поймёшь, сколько читала столько терялась в догадках. Кто же здесь то самое чудовище? А как оказалось это битва чудовищ..

Вторая книга автора возымела такой же ослепительный эффект, что и первая прочитанная, а это верный путь к моему читательскому сердцу. И неприменно посмотрю экранизацию))

Книгу "Девушка в тумане" действительно стоит прочесть, чтобы восхитится продуманной детективной и психологической линией, а также ужаснуться современным реалиям. И я не говорю про реалии того, что твой ребенок может выйти из дома и пропасть, а в реалии того, как современная свобода слова может уничтожить человека и поднять его на вершину... Такое ощущение, что меняются века, а "суд Линча" как был так и остается, приобретая уродливые формы современности.

О чем этот роман? Как я уже говорила сюжет очень современно страшный (особенно для родителей). Он довольно запутан, потому, что рассказ идет от лица трех героев и в разные временные отрезки:

• линия психиатра Флореса и агента Фогеля;
• расследование Фогеля о пропаже девочки и поиска того, кто это сделал;
• линия школьного учителя Мартини, которого обвиняют в преступлении...

Знаете что самое плохое в этой книге? То что про жертву уже забывают еще не дойдя до половины сюжета, потому что все преследуют свои цели в том числе и Фогель....

Кстати говоря о Фогеле, которого можно назвать одним из главных персонажей сюжета, то на протяжении всей книги автору мастерски удалось создать образ персонажа, на которого в начале надеешься, а затем начинаешь не любить... В книге нет ни одного ровного персонажа (наверное только за исключение Анны Лу), каждый, да, каждый поворачивается иной раз с такой стороны, что ты и не ожидаешь.
Книга местами напоминает «Милые кости» Элис Сиболд
Финал это просто что-то...настолько он непредсказуемым оказался, настолько резким и даже страшным, что просто перевернул все с ног на голову...
Есть экранизация "Девушка в тумане", которую я спешу посмотреть.

Куда ни посмотришь, куда ни зайдёшь, везде книги Карризи. Ну что же такого он там пишет? Для первого знакомства я целенаправленно выбрала одиночный роман, а не знаменитую серию книг. И знаете, при всей моей нелюбви к детективному жанру, я несколько впечатлилась. Стоит учесть, что это не совсем детектив в нашем русском понимании: нет как такового расследования, сбора улик, допросов, погонь и экшена. Уклон в книге больше на психологию человека, каждого персонажа. Кто сказал, что следователь обязательно положительный персонаж?

Роман заносит читателя в маленький и глухой городок в заснеженных Альпах, где проживают, в основном, ортодоксальные верующие. Когда речь заходит о том или ином фанатичном отношении на основе религий, я с трудом сдерживаю злость и недоумение. Как читатели, мы всегда пытаемся самостоятельно "расследовать" преступление. И само по себе существование такой "секты" в закрытом пространстве не может не навевать мысли о причастности и о реалистичности именно этой версии. Но всё ли так просто и очевидно?

Помимо следователя мы плотно познакомимся и с главным подозреваемым. Повествование о жизни местного учителя постоянно кидает и сбрасывает нас с качелей. Казалось бы вот оно, доказательство его виновности, но тут же нам предоставляют факты о его непричастности. Одни сомнения и смятение.

Главный план содержания занимает далеко не пропавшая девочка. Она давно может лежать в канаве и разлагаться, а её части тела могут быть закопаны в разных местах по лесу. Никого это не волнует. Писатель очень наглядно и явственно показал суть людей. Действительно, мы все помним и хорошо знаем самых знаменитых убийц-психопатов, насильников и маньяков, но мы не знаем имён их жертв, и даже не заостряем на этом внимания. Как это работает? Где наша эмпатия и человечность? Мне очень понравилось, что автор вытаскивает эту суть наружу, не только из своих героев, но и читателей.

Не скажу, что у меня появилось жгучее желание познакомиться с другими книгами автора. Просто детектив не мой жанр в любом его виде. Но это одна из лучших версий его написания.

Пропала шестнадцатилетняя девочка из религиозной семьи.
Она вышла из дома около пяти вечера и направлялась в церковь.
Её нужно было пройти триста метров по кварталу маленького городка, где все друг-друга знали.
Не дошла. По неизвестной причине.

Сюжет книги о расследование по этому делу двигался очень медленно.
И не в ту сторону. Причём делалось это намеренно.
Особое внимание уделялось публичности и средствам массовой информации.
Журналисты были нужны не для успешного поиска девочки, а всего лишь для пиара и привлечения денежных средств.
Преступника найти не старались, довольствовались подходящим "козлом отпущения".
Спецагент, ведущий это дело, вызывал у меня стойкую неприязнь.
Как своими методами, так и личными качествами.
Да и остальные персонажи особой симпатии не вызывали.

Напрашивается резонный вопрос: почему же такая высокая оценка?
Практически до финала я размышляла, что поставить: три или три с половиной звезды.
Но последние главы перевернули всё с ног на голову.
Нет, герои более симпатичными не стали, скорее наоборот.
Но моё отношение к книге, сюжету и автору, так логично придумавшему всё это - однозначно изменилось.

Долго я слушала хвалебные отзывы на творчество Донато Карризи, в итоге не выдержала и решила сама ознакомиться с последним. И вы знаете, осталась в полном восторге. Я никак не ожидала того, что автор накрутил в этом романе, но должна заметить, что при этом он умудрился не потерять шарма и атмосферы детектива и немножко триллера, когда описывал нам все события того загадочного вечера.
Стандартная завязка, в которой рассказывается о девушке, которое исчезла по дороге в церковь, в которую от дома 5 минут ходьбы. А уж далее автор такую кашу заварил, но, что мне особенно понравилось, сам и расхлебал в конце романа.
Что же меня так поразило в книге "Девушка в тумане"?
Первое - это герои. Нет ни одного героя, который не вызывал бы у вас хоть какие-нибудь эмоции. Отрицательные, положительные не важно, главное, что они обязательно будут. А уж главные просто покоряют своей продуманностью и логичностью, только до сих пор, мне кажется немного странным, то как "спалился" главный злодей)
Второе - это сюжет, то как Карризи повествует о событиях, это особое удовольствие. Давно я уже не встречала такого красивого и многогранного языка в такого рода литературе.
Третье - это построение романа, когда автор не сидит на месте (не повествует все от начала и до конца по порядку, а постоянно перескакивает с одного момента на другой, а потом на третий). Я бы даже сказала, что это добавило книге определенную перчинку и помогало держать читатель в напряжении, которое например меня не отпускало до тех пор, пока я не перевернула последнюю страницу книги.
Четвертое - это развязка. Мне кажется, что я до сих пор нахожусь под впечатлением (хотя прошел уже почти год) от того, как автор все повернул и каким соусом все заправил под конец. Я металась между всеми героями, пытаясь догадаться, кто же наш главный гад, а автор в это время насмехался над всеми моими попытками. При чем его развязка не выглядит притянутой за уши (или совсем чуть-чуть может быть), хотя и оказалась совсем неожиданной и я бы даже сказала нестандартной для этого жанра.
Как вы уже поняли, я от книги в полном восторге, хотя кипятком пока писать не начала))
Я теперь точно знаю, чьи книги буду брать в руки, когда захочу снова погрузиться в атмосферный детектив с элементами триллера))

✅ Первый раз эту книгу я читала примерно лет семь назад. Когда она только вышла. На тот момент я залпом читала все книги Карризи. С того момента автор меня покорил. Девушка в тумане и в первый раз мне очень понравилась. А уж сейчас, при перечитывании этой истории я просто кайфовала. Мы взяли книгу на совместные чтения. Обсуждать было очень интересно. Это дает возможность посмотреть на все происходящее другими глазами и поделиться впечатлениями, и обсудить каждую деталь. Даже тогда были его фирменные крючки и двойное дно. Донато Карризи бесподобен. Тут или любовь с первой страницы, или нет. Все грани его творчества мне отдаются. Все книги поднимают моральные аспекты. И эта не исключение. Его любимая тема - борьба добра и зла. Интрига захватит вас и не отпустит до самого финала. Автор будет переводить стрелки с одного на другого. Пока не зафиналит все зацепки в целую картину. И читатель переваривает реальность в изумлении. Мне это у него очень нравится. Вас ждёт качественный психологический триллер.

Это основная тема книги. И эта цитата прям в точку. Сюжет с первых слов интригует читателя. А повествование заставляет генерировать одну идею за другой. Маленький альпийский городок Авешот. В канун Рождества пропадает юная девушка Анна Лу Кастнер. Шестнадцатилетняя рыжая девчушка отправилась на встречу в церковь, которая находилась в трехстах метрах от дома. Но туда она так и не добралась. Она шла через целый жилой квартал, но её след пропал как в тумане. И никто не видел ничего. Или все тщательно скрывают, что видели.
За расследование берётся известный спецагент Фогель и местный агент Борги.

Сюжет захватывает с первых страниц, но потом переходит в психологический штурм. Опять Карризи заставит нас собирать детали по крупицам и идти на поводу его многоходовок и обманок. Интрига сохранялась до конца, но я была уверена в его нестандартных ходах. Это не был бы Карризи. В этой книге автор поднимает на самом деле очень важные темы.
Туман виноват? На самом деле книга глубже. В ней наглядно можно увидеть реалии нашей сегодняшней жизни. Автор показывает СМИ как мощный инструмент манипулирования сознанием масс. Общественное мнение важнее истины. Получается так, что любой человек может попасть под влияние такого общественного мнения. Даже если оно сформировано небольшой группой людей.

В этой истории нас ждёт не совсем стандартное полицейское расследование.
Повествование идёт от нескольких лиц в виде дневника рассказчика. Три линии:
Линия психиатра Флореса и агента Фогеля.
Расследование Фогеля о пропаже девочки и поиска того, кто это сделал.
Линия школьного учителя Мартини, которого обвиняют в преступлении...
Иногда не понятно на чьей стороне автор. На стороне добра или зла.
То, что мы узнаем в конце книги и как нам объяснит Карризи мотивы преступления. Это просто нет слов.

В книгах Карризи всё не просто так. В этой книге важна каждая мелкая деталь, и она несёт определенную ценность и смысл. Даже название. Как и во всех его книгах, название имеет особое значение. Туман в силу многих причин приобретает в литературе метафорический смысл. Мне всегда безумно интересно отыскать именно то, что предполагается автором. Часто туман представляет собой духовное состояние неспособности воспринимать истину. Это некая духовная слепота, изоляция и одиночество. Пелена, застилающая все вокруг, неясность, неопределённость, непонятность. А человек в тумане - это очевидное и простое символическое значение, как "тайна" с отрицательной коннотацией. Представляя собой древние значения, такие как "смерть" и "инициация".

Возникает вопрос. Кто же монстр в этой истории? Как оказалось он не один, а это битва монстров...
В книге несколько временных линий, переносящих читателей в день исчезновения, до исчезновения и после исчезновения. Что даёт возможность охватить все моменты и посмотреть на происходящее со всех сторон. Благодаря такому ходу приоткрываются все тайны для читателя. В этой книге столько подозреваемых и обманок. И вроде даже можно угадать какие-то моменты, но все равно в итоге Карризи окатит холодной водой. Вас может очень сильно удивить финал.

У этой книги обложка немного отличается от серийного оформления. Но тоже очень символичная. Хороший перевод, интересная и необычная структура повествования. Неспешная нуарная история. Атмосфера пропитана безысходностью и беззаконием. С неповторимым авторских языком и невероятно эффектными описаниями и оборотами. И все это мрачно и реалистично, о тёмных сторонах жизни. Сюжет захватывающий, невероятно эмоциональный, с неожиданной развязкой. В книге местами нет динамики, все очень размеренно и нагнетающе. Но в этом и есть некий кайф феномена Карризи. Я свое мнение не изменила. Мне очень понравилась книга.
Есть фильм с одноименным названием, который снял сам Донато Карризи, но я до него так и не добралась. Очень надеюсь в ближайшее время посмотреть.
Отзывы о книге от самых плохих до самых восторженных. Есть те, кто оценил средненько.
Моя оценка - 5/5.
Однозначно отличный автор. Пиши, пожалуйста, побольше. С нетерпением жду новые книги. И, конечно, еще буду перечитывать в будущем.

Давно поглядывала в сторону Донато Карризи, и вот, почти год назад, благодаря лайвлибовскому мобу состоялось "наше" знакомство.  Потерянные девушки Рима   понравились, хотя эффекта "вау" не произвели. Увлекательный "маньячный детектив" с лихо закрученными сюжетными ходами, хотя и перенасыщенный, на мой читательский вкус, случайными случайностями. Поэтому, когда в мобе посоветовали вновь обратиться к творчеству автора, решила: "Почему бы и нет".

В альпийском провинциальном городке  Авешот исчезает шестнадцатилетняя Анна Лу Кастнер. Накануне Рождества девушка выходит из дома, чтобы отправиться в местную церковь и растворяется в  тумане. Анна скромная и милая, из религиозной семьи (да и сам городок как религиозная община) не входила в "зону риска". В свои шестнадцать выглядела ребенком, её помыслы были чисты и невинны и, как с горечью и чернушным сарказмом заметил её отец, "недостаточно красива для маньяка"...

Ожидала стандартного триллер-детектива, но автор сумел меня удивить. Во-первых, личностью профессионального сыщика. Не смотря на большое разнообразие их образов и типажей, они в борьбе со злом, как правило, играют честно.

Но агент Фогель не такой. Похищение?  Будем искать доказательства? Нет, не будем. Вбросы в СМИ, чтобы преступник совершил ошибку. Нет улик против подозреваемого? Сделаем. Методы Фогеля не эксцентричны, они провокационны и беспринципны. 

Во-вторых, личность жертвы. Думаете будут скелеты? Ха, и здесь Карризи также не пошёл по проторенной дорожке. Но ведь читателю ведь не интересны положительные персонажи.  Фокус повествования смещен с жертвы. В центре пиар, пиар на  трагедии. Тема возможно и не нова, но весьма достойно обыграна. 

В-третьих, "маньячная линия". Конечно же, Карризи обманывает читателя. Но ставку делает не на виртуозность игры (есть парочка огрехов), а на её парадоксальность. Вот здесь от меня "браво". Даже не смотря на маловероятный финальный твист, поставила книге высший балл.

В маленьком альпийском городке происходит вопиющее преступление - исчезает дочка благородного, весьма набожного семейства прямо недалеко от дома. Но никто не хочет верить в то, что это действительно является преступлением до тех пор, пока в городе не объявляется спецагент Фогель. Он начинает раскручивать дело, однако его методы, мягко говоря, вызывают недоумение и негодование, так как моралью и принципами там даже и не пахнет. А как же закон и порядок? Как насчёт восстановления справедливости? Нет, нет и нет. Фогелю не это нужно, он жаждет соблюсти свой шкурный интерес, оправдаться за провал в предыдущем деле и восстановить свой авторитет. Ради этого он идёт на всё, даже сливает информацию о расследовании в прессу, подогревая интерес к делу о пропаже Анны Лу. Премерзкий персонаж, вызывающий негодование и желание плеваться. И чем больше глав автор рассказывает от его лица, тем больше отвратительных качеств в нём открывается. Только и в своей корысти спецагент не так плох, как кажется. Почему-то у меня не возникло к нему стойкого отвращения, а постепенно я начала понимать его позицию. Не всегда полиции удаётся добиться торжества справедливости. Это лишь в книгах их работа заканчивается найденными неопровержимыми уликами или признанием преступника, а в действительности слишком многие дела так и остаются нераскрытыми. Убийцы гуляют на свободе, и никто не может доказать их виновность. И в подобные моменты хочется, чтобы такой вот Фогель всё взял в свои руки и наказал преступника. Да, это жёстко и жестоко, но с волками жить...
В книге и кроме Фогеля хватает омерзительных персонажей, там их сплошное засилие, а вот хороших людей явно недобор. Мне очень импонировала прокурор Майер, она была единственным светлым лучиком во всей истории и болела душой за своё дело. Жаль, что она так легко поддалась манипуляции со стороны спецагента. К сожалению, в сюжете очень сильно не хватило самой Анны Лу. Обычно в детективах жертва настолько плотно изучается, что можно понять весь её характер и образ жизни, а тут в этом плане почти полный провал. Есть лишь несколько набросков, но полноценный портрет не получился.
Прочитанное мне одновременно и понравилось, и нет. Идея и смысл, которые вложил автор, великолепны, а вот детективная составляющая подкачала своей предсказуемостью и моментально рассыпающейся логикой. Финал вообще сумбурный и скоротечный, в нём сошлось одновременно много всего, поэтому большая часть вопросов остаётся без ответов. Нет ощущения доведённого до конца дела и хотелось бы напоследок чуть больше разъяснений. Но чего нет, того нет, отсюда и соответствующая оценка. Хорошо, что это не первая попавшаяся мне в руки книга автора, иначе на ней наше знакомство и закончилось бы.

После первого прочтения книги автора, понял, что он слишком предсказуем для меня своими нетривиальными решениями и читать его книги  я не собирался никогда – настолько сильно мне не понравился его "Подсказчик".
Но, как говорится, хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах – и в первом же флешмобе мне выпадает именно Карризи – как будто других авторов кроме него нет.
Что хочу сказать – да, книга, в принципе, интересная, но ситуацию с учителем я считаю трешовой и абсурдной от начала и до конца.
Как и после прочтения "Подсказчика" у меня осталось стойкое впечатление, что финал этой книги должен быть несколько иным и именно поэтому читать Карризи в дальнейшем мне очень сильно не хочется – слишком неприемлемыми являются для меня его авторские решения, хотя не могу не назвать это вкусовщиной, но если вы любите подобные неожиданности в финале, то вам явно сюда.