Девушка в тумане

Донато Карризи - "Девушка в тумане".

Ни за что не догадаетесь, какой фактор окончательно "заставил" взяться меня за этот роман, на который изначально не хотелось тратить время. Крупный шрифт в книге. Триллеры и так, как правило, читаются быстро, а когда на одну страницу приходится мало текста, отчетная галочка в моем списке законченных романов и вовсе появляется моментально. О качестве сюжета мне было известно только то, что по роману уже снят фильм, и что некоторым прочитавшим всё понравилось.

В первый же присест я осилил чуть меньше половины. Потом почему-то долго раскачивался, брал книгу урывками и под настроение, но завершил так же бодро, закрыв том в полтретьего ночи, невзирая на то, что на следующий день нужно было на работу. Только вот какая штука: вроде бы интересно, самобытно, а переворачиваешь последнюю страницу - и что-то не то. Мне вообще "Девушка в тумане" показалась аналогией фильмов Квентина Тарантино, если, конечно, такие сравнения допустимы. Развитие нагнетается не неожиданными поворотами, а, наоборот, достаточно обыденными действиями, в том числе и следственными (речь идет о пропаже девочки в небольшом городке, где почти все жители друг друга знают). Жизнь течет своим чередом, но и население книжного городка, и читатель по другую его сторону подспудно ждут какого-то взрыва. Такие сгустки напряжения рано или поздно обязаны лопаться. И даже неважно, хорошо или плохо всё закончится, здесь больше ценится оригинальность. А вот на вопрос, насколько достойно Карризи переплел все ниточки, у меня нет однозначного ответа. С одной стороны, он всё честно объяснил, с другой - в подобные злодейские планы уже давно никто не верит.

Я специально не стал вдаваться в подробности, дабы избежать намеков на спойлер. Но вышеперечисленного Карризи показалось мало, и в самом конце он добавил еще один "типа твист". И этим подпортил свое же изначально неплохое произведение. Такие пошлые банальности сейчас встречаются только в фильмах, да и то когда создатели понимают, что результат получается "не фонтан" и пытаются хоть чем-то удивить в концовке. Возможно, писатель сразу рассчитывал на съемки кино (то, что он сам стал режиссером, косвенно говорит в пользу этого вывода). Вот только лучше бы он прицелился на стандартную, редко подводящую реакцию не зрителя, а читателя: "книга лучше".

Карризи удивительно лаконично написал крепкий детектив, который читается на одном дыхании. Увлекательный сюжет, меняющийся на протяжении всей книги, интриговал и торопил. Ведь мое чутьё на финал детектива и сработало и нет.
⠀
Педантичный, эксцентричный, харизматичный и хитрый спецагент Фогель захотел ещё большей славы, найдя в деле о пропавшей девочке изюминку и надеявшийся проявить свои навыки в его раскрытии. Он хитрый манипулятор, который пройдёт по головам к своей цели.
⠀
Но увлёкшись рекламой заслуг себя любимого, доведя это до абсурда, он попадает в расставленную им самим ловушку не знания, в которую попав, уже сложно выйти сухим из воды. ⠀
⠀
Меня ужасно выводил из себя Фогель - моя ненависть распространялась на все, что он делал, говорил и думал. Даже когда из-за его самовлюблённости и не способности признавать ошибки стали страдать люди, он не исправился. ⠀
⠀
А вот вторая линия повествованиях оказалась очень спокойной, тихой, невинной и я в начале не могла понять зачем она вообще нужна. Но нужна, поверьте и читайте ее внимательно. ⠀
⠀
Детективный роман с элементами психологического давления и нагнетения. Не могу высказать диких восторгов об этой книге, но написана она очень быстрым и лёгким языком, который ведёт по всей книге и ни на минуту не останавливаясь. Не понравился акцент автора на фанатической и параноидальной мании Фогеля, играющей с ним в игры, от которых страдают невинные люди. Но может в этом и фишка авторского замысла, но я злилась на книгу. ⠀
⠀
И все же она оказалась очень необычной и интригующей, а потом моя четверка заслужено даётся детективу «Девушка в тумане», за раскрытия моих подозрений в довольно занятном виде.

Небольшой городок в Альпах, как будто сошедший с рождественской открытки – мечта любого пленника офисной рутины. Жизнь в таком месте кажется почти идеальной, но почему-то среди жителей невероятно высок процент самоубийств. И без всякой мотивации.

Однажды в канун рождества там исчезает девочка. Посреди городка. По дороге из дома в церковь. И девочка совсем не из тех, к кем обычно случаются неприятности. Есть, правда, одна странность – в ее мобильнике только 5 номеров – родителей, бабушки с дедушкой и церкви. Что – у нормального 16-летнего подростка ни подруг, ни хотя бы приятелей?
На поиски выходит вся деревня. День за днем, участок за участком они прочесывают окрестности, но девочки как и не было.
На подмогу местной полиции приезжает следователь Фогель с молодым помощником. Он рьяно берется за дело, действия местных приобретают некую системность и научность. Но чем дальше, тем «страньше и страньше». Такое впечатление, что все эти улики, ДНК, поиски и опросы не очень-то его и интересуют, его метод в другом. Для следствия, по мнению Фогеля, главное – заинтересовать прессу, получить дополнительное финансирование и ресурсы и только после этого можно начинать полномасштабную операцию.

Понятно, что при таком подходе очень важно постоянно подпитывать интерес СМИ какими-то сенсациями. А что может быть лучше, чем поимка преступника? Но где ж его взять? Но, может, полиция что-то проглядела? А на роль подозреваемого прям просится один из местных? Ну и что, что прямых улик никаких, все больше какие-то странные совпадения или мелкие нестыковки? Значит надо вынудить подозреваемого сознаться самому. А для этого создать соответствующие условия, бросив пару прозрачных намеков СМИ. И вот уже травля во всем своем великолепии. Вся вторая половина книги именно об этом – как уважаемый и благополучный человек вдруг становится не просто подозреваемым, а монстром-убийцей. Никто уже не сомневается в его виновности, соседи и коллеги припоминают всякие пикантные подробности, пресса оккупировала его улицу, жена и дочь вынуждены уехать. Вопрос не том, сломается ли он, вопрос – когда.
Хороший психологический триллер, поначалу чем-то напомнил «Твин Пикс», тот первый «Твин Пикс». Такой же идиллический городок, такая же милая девочка. Вот только здесь нам все-таки расскажут кто убил Лору Палмер что случилось с Анной Лу. И надо сказать, финал будет шокирующе неожиданным

Действие книги происходит приблизительно в наши дни в горной деревушке Авешот.
Там все друг друга знают и со стороны Авешот выглядит уютным, тихим и безмятежным местом. Идеальная картинка разбивается накануне рождества, когда пропадает 16-ти летняя местная девушка Анна Лу. Расследовать ее исчезновение приезжает агент Фогель. Это довольно известный и результативный агент, хотя и с некоторыми субъективными и спорными методами работы. У Фогеля появляется подозреваемый и агент готов на все, чтобы засадить его в тюрьму. Однако, остальные представители власти не так уверены в виновности главного подозреваемого. Есть некоторые шероховатости и нестыковки в уликах и мотивах.
Виновен он все же или нет?..
"Девушка в тумане" , как и другие книги Донато Карризи, оставила после себя двоякие впечатления.
1. С одной стороны, у детектива интересная завязка и развитие сюжета. Уединенный городок в горах; религиозная семья пропавшей девочки; Анна Лу, которая не пользуется гаджетами и обожает котиков; благопристойная жизнь небольшой общины.
Все окутано недосказанностью и, чем дальше, тем больше появляется версий и предположений.
2. Автор касается скользкой темы, наглядно показывая, как легко можно стать жертвой судебного/полицейского произвола. Невиновный с лёгкостью может превратиться в обвиняемого. Система правосудия не безгрешна. Напрашивается вопрос - все ли средства хороши при поимке преступника и можно ли прибегать для этого к незаконным способам? У меня нет однозначного ответа, но во время чтения я много об этом думала.
3. Книга затягивает и держит в напряжении.
С другой стороны, есть в этой книге и что-то неприятное.
1. В произведении нет ни одного положительного героя, все персонажи с каким-то душком.
2. От любой закрытой общины просто веет тайнами и неприятными секретами, я все ждала чего-то страшно скандального, но на скандал не потянуло.
3. Изложение в книге нехронологично и разбросано по датам. Это сильнее запутывает читателя, но постоянные скачки во времени меня раздражали; нет плавности повествования и цельности.
4. Я оценила задумку автора, но в финале мне чего-то не хватило. Концовка скомкана, есть недосказанности. Ну и в чем-то я разгадала замысел автора.

Эта книга стояла у меня на полке несколько лет, хотя все новинки Карризи я читаю сразу же. Но дело в том, что я смотрела фильм дважды и слишком хорошо помнила сюжет. А главная фишка книги - ее вау эффект, когда ты до последнего не знаешь: совершил ли учитель преступление.
В книге нет ярко выраженного положительного персонажа. Фогель пытается за счет трагедии повысить свою репутацию после провала.
Учитель Мартини вообще выглядит малодушным, с самого начала вызывал у меня неприязнь.

.
Да и сам городок не вызывает у меня положительных эмоций. Религиозные фанатики всегда меня отталкивали, поэтому я не могла сочувствовать матери Анны Лу. И лишь сама девочка, ее отец и рыжий кот заставляют переживать за них.
Финал книги как всегда у Карризи с "вау эффектом" за это и высокая оценка.

Так получилось что я уже довольно давно не читала ничего из книг с детективной линией, хотя раньше можно сказать очень увлекалась российскими детективами (была грешна даже Донцову почитывала для очистки мозгов от учебы), поэтому за триллер - детектив Девушка в тумане бралась с опаской и автор не знакомый и европейская литература у меня не всегда хорошо идет в последнее время, но .... эту книгу действительно стоит прочесть, что бы восхитится тонкой продуманной детективной и психологической линией и ужаснуться современным реалиям. И я не говорю про реалии того что твой ребенок может выйти из дома и пропасть, а в реалии того как современная свобода слова может уничтожить человека и поднять его на вершину ..... Такое ощущение что меняются века, а "суд Линча" как был так и остается только приобретает уродливые формы современности.

Сюжет довольно запутан, потому что рассказывается от лица трех героев и в разные временные отрезки: одна линия (довольно небольшая но как в последствии оказывается очень значимая - линия психиатра Флореса и агента Фогеля; вторая линия собственно само расследование Фогеля о пропаже девочки и поиска того кто это сделал и третья линия школьного учителя Мартини, которого и обвиняют в этом преступлении.... Спойлерить сюжет не буду, но если вы преодолеете первые страниц двадцать книги, то втянетесь в этот сюжет и не сможете от него оторваться.... вначале он медлителен (хотя на мой взгляд такое промедление в тот момент когда пропала юная девушка и ее еще можно попробовать найти просто ужасно), но с того момента когда ты понимаешь, что уже прошло много времени и ее скорее уже нет живых, то активно включаешься в расследование того кто же это был и по какой причине....

Безумно даль мне было эту юную девушку Анну Лу, которая и пожить толком не успела. Тихая девочка из суровой религиозной семьи, которая могла выйти замуж, родить детей, затем у нее могли появится внуки, но .... этого с ней не произойдет и страшнее всего осознание того что сделал это кто то живущий в этом небольшом городке где соседи выглядывают в окна даже при хлопке в ладоши. И знаете что самое плохое в этой книге? То что про жертву уже забывают еще не дойдя до половины сюжета, потому что все преследуют свои цели в том числе и Фогель....

Кстати говоря о Фогеле, которого наверное можно назвать один из главных персонажей сюжета, то на протяжении всей книги автору мастерски удалось создать образ персонажа, на которого в начале надеешься, затем начинаешь не любить (почему не буду говорить поскольку это будет спойлер), и который в конце вообще поворачивается с неожиданной стороны.... Да и вообще по секрету скажу что в книге нет ни одного ровного персонажа (наверное только за исключение Анны Лу), каждый, да, каждый поворачивается иной раз с такой стороны, что ты и не ожидаешь.

Финал этой книги это просто что то ..... настолько он не предсказуемым оказался, настолько резким и даже страшным, что просто перевернул все с ног на голову в этой книге.... а маленький бонусный финал (если его можно назвать так) тоже очень интересен.

Нельзя сказать, что книга плохая, вовсе нет, но и дух не захватывает. Посредственно и очень среднего уровня. Атмосфера - типичная( маленький городок, туман, религиозная семья жертвы). Спецагент Фогель - вообще какой-то непонятный тип на жутких понтах, который постоянно что-то мутит в своей голове и уводит следствие по ложному следу с помощью СМИ. Его помощник - толку от него, как от козла молока, а когда в середине книги он ( ура, наконец, осенило) начинает размышлять на тему, зачем все-таки похитителю девочки все это надо было, получилось забавно. Про учителя, главного подозреваемого, вообще нечего сказать - настолько странный персонаж с совершенно странной мотивацией на любые поступки, что его личность вызывает очень много вопросов ( считаю, недоработка автора). Развязка - сначала было интересно наблюдать (особенно про ситуацию с заброшенной гостиницей), но потом это опять скатилось в унылость, а когда все-таки автор раскрыл личность преступника и его мотивы - была только одна мысль - перемудрил. Слишком запутанное хитросплетение для реальной жизни. Как итог - не плохо, но после подобных детективов/триллеров хочется почитать таких современных мастеров, как Несбе, у которых каждая сюжетная мелочь прописана досконально и оправдывает свою нужность для общего пазла картинки преступления и его расследования.

Несмотря на явные минусы-книга скорее всего попадет в мой список лучшего за год.
Один из самых неоднозначных детективов,для меня.
Язык книги с самого начала сделал чтение труднее,чем я рассчитывала, ибо предложения построены несколько неудобно для моего восприятия, порой перечитывать куски текста. Но спустя страниц 50 я привыкла и пошло уже лучше.
Книга начинается и заканчивается одним персонажем, который кажется косвенным и вообще не при делах, но вы потом поймете кто он и почему он тут не просто второстепенный герой.
Действия происходят в городке Авешот,там пропадает девочка из семьи церковной общины. Семья у нее странная, мать религиозный фанатик, да и весь городок странный-у них своя атмосфера там. Сначала все думают,что девочка сбежала,но это не так. Повествование скачет от одного героя к другому, мы наблюдаем историю с нескольких сторон, и несмотря на это я до конца не понимала кто же монстр в этой истории.
После прочтения книга оставила хорошие впечатления, но сейчас я все- таки вижу в ней минусы.У меня остались вопросы без ответов, остались сомнения, но я все равно поставлю книге высокую оценку.

Довольно неплохой психологический детектив. В нем есть все составляющие для атмосферного и интересного, а самое главное, интригующего чтения.
В главных ролях:

• зима. Холод, Рождество, темнеет рано, не ходите ночью на улицу, сидите дома с чаем.
• маленький городок. В маленьких пригородных городках всегда много тайн. Все события, которые происходят, становятся известными. Все друг друга знают.
• пропавшая девочка.
• религия.
• интересная личность в виде детектива. У него есть прошлое, и в этом прошлом есть секрет.
• события, которые давно произошли. Когда есть история в истории это хорошо. Несмотря на уже некую избитость этого хода, здесь это уместно и органично.
• детективная линия. Интересная, последовательная, четкая.
• и самая большая неожиданная и ошеломляющая роль — это последняя глава. Бомба.