Рецензия на книгу

• 

  Dolores_C25 февраля 2023 г.

  Кручу, верчу, запутать хочу

  Вредная Баба Ёжка снова входит в чат. На этот раз ворчать буду на Донато Карризи. Вернее, на его «Девушку в тумане», с которой и началось моё знакомство с автором. Но и про плюсы, которые тут безусловно есть, тоже не забуду. Всё по-честному.

  Про сюжет не буду: все мы знаем, что такое аннотация и где её прочитать. Тем более что в данном случае аннотация правдива, как никогда, и направляет читателя по верному пути. Разве что тем, кто настраивается в полной мере ощутить особую атмосфер Альп, тут ловить нечего.

  По традиции начну с плюсов.

  Авторский слог вполне можно к ним отнести. Он достаточно прост и незатейлив, но читается легко и быстро – большего для данного жанра и не требуется.

  Карризи рисует нетипичный образ полицейского. Да, сыщики частенько обладают рядом недостатков: пьянство, грубость, скверный характер и т д. Но при этом они всегда ратуют за справедливость и целиком нацелены на поимку преступника. Они, скорее, будут недосыпать и недоедать, но сделают всё возможное, чтобы найти и предать суду виновного. Спецагент Фогель не таков. Тот если за что и ратует, так это за свою репутацию. Главное для него – раскрыть дело, поставить галочку и получить полагающиеся ему почести и овации. Как говорит сам Фогель, людям не нужна истина – им нужен виновный. А уж какими путями будет доказана его виновность, да и сам факт его вины – дело десятое. Никакого настоящего расследования он не ведёт, вместо этого подгоняя факты под выбранную им версию. Одним словом, главный сыщик в «Девушке в тумане» личность крайне неприятная. С другой стороны, детективной чуйкой он всё же обладает, потому как найти версию, которую можно и нужно успешно раскрутить, тоже уметь надо. Для меня такой вот нетипичный образ полицейского – безусловный плюс, потому как это что-то новенькое и интересное.

  Очень понравилась психологическая составляющая книги. Карризи поднимает тему травли, когда обозлённая, испуганная толпа выбирает себе жертву, вешает на неё ярлык «виновен» и начинает потихоньку разрушать её жизнь, загонять в угол, уничтожать. Если на первых нескольких главах Карризи позволил мне немного поскучать, то тут я сразу встрепенулась, оживилась и получила читательское удовольствие от того, как Карризи прошёлся по этой теме.

  А ещё понравился маленький, завершающий штрих на последней паре страниц – это было действительно неожиданно.

  Теперь о минусах.

  В и без того не слишком динамичном повествовании есть совсем уж скучные моменты. Но с этим я ещё могу смириться.

  А вот с чем я категорически отказываюсь мириться, так это со слитым финалом. Он случился просто вдруг. Очень резко, в ускоренном темпе, что выглядит особенно странно на фоне общей неспешности книги. А что ещё хуже, финал тут совершенно невнятный, нарисованный отдельными схематичными мазками, по которым читатель, видимо, сам должен составить в своей голове полноценную картину.

  И отдельная боль – это мотивация преступника и реалистичность того, что и как он сделал. Вернее, отсутствие реалистичности. Его возможности и причинно-следственные связи – ничего не сходится, не стыкуется и не вписывается в единый образ человека, созданного Карризи. Мотивация преступника и логичность происходящего – это тот фундамент, на котором строятся детективы-триллеры. Если фундамент никуда не годится, вся книга проседает и рушится. По крайней мере, в моём понимании. Здесь в финале как раз и случилось то самое обрушение, погребя меня под обломками разочарования.

  А теперь более подробно распишу свои «фи» под спойлером.

  Поразительно, как в голову вроде бы здорового, адекватного человека (во всяком случае до сорока с лишним лет он был нормальным человеком) пришло в голову подзаработать таким вот странным, жутким способом? Мужик явно не ищет лёгких путей. В его голове созрел очень уж замысловатый, граничащий с нелепостью план. Но ещё удивительнее то, что этот план сработал. Как, просто КАК такой человек, как Мартини (типичный неудачник, мало чего добившийся в жизни и мало что из себя представляющий) смог разработать и осуществить такую многоходовку?! Как он смог предугадать, кто, что и когда предпримет, какой ход сделает и что за этим последует? Шаг влево, шаг вправо – и всё полетело бы к чертям, а сам он загремел бы всерьёз и надолго. Но все пляшут под его дудку и следуют по намеченному им плану. Ну не верю, не верю от слова совсем.

  Прямо Мориарти какой-то, а не Мартини, прости господи.

  И как же глупо, совершенно на пустом месте, он прокололся. На кой чёрт он нарисовал на запястье букву «О»?! Для человека, чьим мотивом были деньги, это странно вдвойне. Автор даже полунамёком не даёт ответ на этот вопрос, тем самым превращая финал в ещё больший абсурд.

  В общем, навертел Карризи, перекрутил, а достойно раскрутить не сумел. Притянул всё за уши, а потом сшил белыми нитками. При том, что я с самого начала поняла, что Мартини и есть тот самый злодей. Уже хотя бы потому, что кошачью шерсть к нему в машину никто не подбрасывал, а машина постоянно возникала рядом с Анной Лу – это факт. Да и с Присциллой вёл он себя ну очень подозрительно. Правда, я решила, что измена жены нанесла Мартини психологическую травму, что-то в его голове замкнуло, и он переключился на молоденьких девушек. Это и то выглядело бы логичнее и правдоподобнее, ей-богу.

  Может быть, я просто начала знакомство с Карризи не с той книги? Может быть, стоит дать автору ещё один шанс? Как думаете?

  14

  349