Отзывы о книге Cloud Atlas

Пожалуй, для меня самым интересным в этом произведении оказалась его форма. Шесть самостоятельных историй намеренно стилизованы под разные литературные жанры. На мой взгляд, стилизация вышла удачной и качественной, но из-за нее истории выглядят вторичными. Почти для каждой я могу привести книгу, которую они мне напомнили. Можно ли считать это минусом "Облачного атласа"? Наверное, нет, так как очевидно, что именно в этом и состояла авторская задумка. А вот что он хотел этим сказать, это уже другой вопрос. Каждая из пяти историй прерывается на напряженном моменте, чтобы уступить место следующей, а после центральной шестой вторые половины следуют в обратном порядке. Так же кривая интереса к происходящему достигает своего пика к середине книги, а затем, подобно синусоиде, стабильно опускается к минимуму. Первая половина книги - это знакомства с новыми эпохами, новыми персонажами, новыми историями, которые обрываются на самом интересном месте, вынуждая читателя привыкать к новой истории. В значительной степени интерес подогревается идеей о реинкарнации, о таинственной связи между героями разных частей. Перемахнув через экватор, постепенно понимаешь, что нирваны не будет, что история закольцована и круг перерождений привел туда, откуда начал. И уже не очень хочется дочитывать истории, которые бросал с сожалением, не хочется вспоминать нюансы и имена второстепенных персонажей. Может быть, можно читать книгу не подряд, а прыгая от начала концу, соединяя истории в целое? Говорят, в литературе постмодернизма можно все. Есть между частями некоторые общие черты, отсылки друг к другу; их наберется внушительный список. Чаще всего они объединяют истории в пары. Больше всего у меня претензий к компоненту, который идет рефреном через все 6 частей - собственно переселение души и пресловутая родинка. К сожалению, "воплощения" не объединены ни чертами характера, ни интересами, ни способностями, только родимым пятном. Без него это была бы история о постепенном, но неизбежном, пожирании человеческим обществом самого себя. Р.S. Не слишком ли маленький промежуток времени между 3 и 4 историями. Мне показалось, что родинка есть и у журналистки, и у издателя, разница во времени между ними - 40 лет, а издателю в 4 части уже 60, т.е. к моменту повествования 3 части он уже родился.

Мало ли написано антиутопий, да и вообще книг об обществе потребления? Мало ли книг о мореплавателях? А детективов и боевиков любого вида вообще не счесть! Добавьте сюда извечные темы: отношения сильных и слабых, воинственности и неравенства человеческой расы, борьбы за правду, за жизнь, за идею... Ничего необычного, да? Все сказано тысячи и десятки тысяч раз. Да, все это так, но тем не менее все эти не очень выделяющиеся в своих жанрах истории неожиданно играют новыми красками у Митчелла. Действительно, ему удалось протянуть одну нить повествования через шесть человеческих жизней, через годы и века существования человеческой цивилизации, связав все эти разножанровые части воедино. Все время до написания рецензии пыталась сформулировать: а в чем же главная идея произведения? В переселении ли душ героев? В итоге пришла к выводу: реинкарнация хоть и стоит на первом плане, но является всего лишь одним проявлением взаимосвязей, которых здесь очень много. И не все сразу бросаются в глаза. И дело тут не только в одинаковых родинках у главных героев, а скорее во всеобщем векторе движения человечества: рассуждая над избранностью англосаксов перед всеми другими народами, один из героев, а вместе с ним и все человечество, запустило колесо, приведшее к созданию особого класса прислуги, которые подобно полинезийцам 19 века, работают во благо своих чистокровных господ в будущем, да и швейная мастерская 70х годов недалеко ушла от понятия рабовладельчества. Озвучивая "первый закон Гуза", "доктор" не задает, а просто озвучивает существовавший всегда закон. И вот мы получаем Корпорацию, "съедающую" всех, кто находится на её пути, чудовищное корпоративное государство, поглощающее всякое сопротивление, идея о котором была высказана одним из второстепенных героев... Закончив чтение, понимаю, что нитями, связывающими воедино весь сюжет, пронизана буквально каждая глава: постепенно перерождается на более высоком уровне своего развития человечество, меняя только внешнюю оболочку. А внутри все остается то же: все растущие потребности, закон силы, избранности и нежелания видеть настоящего себя. Эта пластинка каждый раз заканчивается, и начинает проигрываться заново. И будет так. Вечно... Пока все капли, из которых состоит океан человеческой цивилизации, не начнут действовать сообща, притовостоя злу. Впечатлена. Не захлебываясь восторгами, не превознося книгу в разряд "лучшего, что я когда-либо читала", но впечатлена. Умением жонглера, подбрасывая в воздух шесть разноцветных шаров, добиться того, чтобы каждый из них в своем полете, звуча, мерцая и переливаясь, пересекался с другими, оставляя что-то от себя, а затем возвращаясь в руки запустившего их полет. Браво Митчеллу за интересное воплощение: каждая из 6 историй продумана, каждая написана своим языком, и при этом каждая читается легко и увлекает с первых страниц. По прошествии времени буду перечитывать, потому что остались ещё недовыявленные взаимосвязи, заставляющие звучать этот секстет как единое целое.

Для меня эта книга, как коробка вкуснейших конфет "Ассорти"! В ней несколько историй, каждая из которых самодостаточна, но, при этом, связана с предыдущей. В первой части все истории обрываются в момент кульминации и автор предлагает начало следующего рассказа. Далее мы уже читаем завершения историй в обратном порядке. Красной нитью через все произведение пропущена идея реинкарнации. Душа героя связывает такие разные истории, эпохи и жизни. Автор рассуждает о власти, прогрессе, превосходстве одних над другими. Правильные мысли. Приятно читать глубокое, красивое произведение. Прекрасная идея со стилем повествования. В общем, для меня, книга - 10 из 10.

Дэвид Митчелл "Облачный атлас"

Эта книга,стала для меня книгой года.Такой титул она приобрела не просто так,а за тернистость пути ее прочтения.Эта книга стала самой сложной,загадочной,многогранной и объемной,по количеству героев,событий,мест,времен и замыслов.По ее окончании,меня переполняли абсолютно противоречивые чувства-облегчение-фух,она закончилась,удивление-как,она уже закончилась и грусть-о нет,она закончилась.Я читала ее несколько месяцев,понемногу,до середины,в тупик такой меня поставила глава со сложным языком(рассказ безграмотного героя,древнего племени),я очень долго к нему привыкала,а с середины книги уже началась волна-"взахлеб".Чтение этой книги можно изобразить в виде графика-вверх и вниз,вверх и вниз.Концовки историй и некоторые события заставляли открывать рот от удивления,но местами я очень жаждала пропустить какой то кусок,чтобы скорее началась хоть какая то динамика.Я ждала от истории большего,хотела большего.Больше мистики,больше магии.Очень круто сделана линия связи героев друг с другом,как переселение одной души.Каждая новая реинкарнация находит свое прошлое я,в своей новой жизни,конечно же не подозревая об этом,но чувствуя какую то причастность к этому. В общем эта книга из разряда-особенных.Особенно интересных,особенно загадочных и особенно не простых)

Первая прочитанная мной книга из серии "Интеллектуальный бестселлер". Давненько на нее заглядывалась в книжном,поэтому,получив стипендию,взяла ее с полки и решительно понесла на кассу. Впечатления положительные.Правда,тяжеловато далась глава от имени козопаса. Думаешь,что уже знаешь,что случится со всеми героями,а во второй половине книге Митчелл возьмет да удивит тебя неожиданным поворотом событий. Что же касается фильма-мне кажется,его стоит смотреть уже после прочтения книги,иначе можно многого не понять. В общем,рекомендую к прочтению!

Если бы я составляла список книг, обязательных к прочтению, то данная книга в него безусловно вошла бы. Если не в десятку, то в сотню точно. Это must read. Я с головой провалилась в истории и судьбы героев. Истории такие разные, но одинаково захватывающие. Я исчезла для всех на неделю, мне хотелось побыстрее узнать, ну и что же будет в конце и каким он вообще будет, ведь 6 историй, 6 сюжетных линий, 6 главных героев имеют место в разных временах. Автор не говорит прямо про их связь. Это читаешь между строк. Я не верю в реинкарнацию, но верю в то, что у человека есть Душа. Возможно она "путешествует по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака"... Есть ли у человечества шанс? Почему любая цивилизация обречена? Почему никогда не прекратятся войны? Природа человека неизменна? Это не новые вопросы и они так или иначе поднимаются в книге. А это как раз то, что я хочу видеть в произведении и почему считаю книгу must read 

Очень люблю серию "Интеллектуальный бестселлер". То ли составители действительно заслуженно включают в нее хорошие произведения, то ли мне пока везет, но насколько мне не понравился фильм, настолько понравилась книга. Режиссер, я считаю, не понял совершенно замысел автора и пошел простым путем, взяв одних и тех же актеров и "возродив" их в каждой новой истории кем-то другим. А книга не о сансаре и не о карме, а о тонкой, неуловимой, но ощущаемой взаимосвязи времен и нравов. По структуре она похожа на пирамиду, через вершину которой проходят нити всех судеб. Они не замыкаются в круг, но каждая следующая цепляет предыдущую, и все это под звуки волшебного секстета "Облачный атлас". Не поленилась разыскать саундтрек к фильму. Секстет предполагает здесь 6 партий разных инструментов, в найденной мелодии одно фортепиано. И при всем моем уважении к Тому Хэнксу, как актеру, на роль Закри он вообще не тянет. Почти 3 часа идет фильм, и в конце остается вопрос: а дальше-то что? Нет завершенности. В книге есть, поэтому советую познакомиться с ней, даже если экранизация Вас, как и меня, не впечатлила.

Книга как холм времени со смотровыми площадками, ступеньками лет в пятьдесят и больше, от середины 19-го века – и вверх по гиперболе склона. Шесть сюжетов-обзоров, разных во всём, разных по жанру, стилю, "панораме" (т.е. глобальности событий), но связанных узкой лесенкой некоторых упоминаний.

Вид с самой вершины удручает, т.е. будущее по Митчеллу является предельной концентрацией всего отвратительного, что есть в настоящем, что в свою очередь загустело сейчас из потока прошлого.

"Подниматься вверх по холму" было любопытно, каждый из первых пяти сюжетов привносил в роман новую перспективу, но "спускаться вниз" уже гораздо скучнее, туго сплетённые узлы развязывались, герои счастливо выживали (и это не могло не радовать меня, сентиментальную читательницу), однако панорамный вид окончательного, тотально-безнадёжного падения человечества, который мы уже видели с "вершины холма", делал эти радости слишком частными, случайными.

Лучший пассаж романа, на мой вкус, был записан неким второстепенным персонажем в самолёте за мгновение до взрыва. И хотя, вырванный из цельного тела романа, он выглядит немного увядшим, приведу его полностью:

Экспозиция: Соотношение между реальным прошлым + виртуальным прошлым может быть проиллюстрировано хорошо известным общеисторическим событием, например, гибелью «Титаника». Катастрофа, как она произошла в действительности, погружается во мрак, поскольку ее свидетели умирают, документы гибнут + останки корабля разлагаются в пучине Атлантики. Однако виртуальная гибель «Титаника», воссозданная на основе переработанных воспоминаний, бумаг, слухов и домыслов — то есть, одним словом, веры, — ставится все «правдивее». Реальное прошлое хрупко, во всех отношениях смутно + к нему все труднее получить доступ + оно все менее поддается реконструкции, в противоположность чему виртуальное прошлое гибко, во всех отношениях ярко + его все труднее опровергнуть/выставить мошенничеством.

Настоящее оказывает давление на виртуальное прошлое, чтобы последнее ему служило, обеспечивая доверие к его мифологии + легитимность для навязывания своей воли. Власть стремится к праву + является правом «благоустраивать» виртуальное прошлое. (Тот, кто платит историку, заказывает музыку.)

Симметрия требует также реального + виртуального будущего. Мы воображаем, что будет представлять собой следующая неделя, следующий год или год 2225-й, — это виртуальное будущее, созданное желаниями, пророчествами + снами наяву. Это виртуальное будущее может влиять на реальное будущее, как в сбывающемся пророчестве, но реальное будущее затмит наше виртуальное будущее с той же неизбежностью, с какой завтра затмевает сегодня. Подобно Утопии, реальное будущее + реальное прошлое существуют только в туманном отдалении, где они для всех равно бесполезны.

Вопрос: Имеется ли значимое различие между одним подобием дыма, зеркал + теней — реальным прошлым — и другим таким подобием — реальным будущим?

Единая модель времени: бесконечная матрешка раскрашенных моментов, каждая «оболочка» которой (настоящее) заключает в себе гнездо «оболочек» (предыдущих настоящих), которые я называю реальным прошлым, но которые мы воспринимаем как виртуальное прошлое. Точно так же матрешка «сейчас» заключает в себе гнездо настоящих, которым предстоит быть и которые я называю реальным будущим, но которые мы воспринимаем как виртуальное будущее.

Есть таки вещи - книги, фильмы, картины - после изучения которых разум на некоторое время зависает. "Облачный атлас" - одна из них. Взялась за книгу уже после просмотра экранизации, которая оставила очень большое впечатление, и первое время, откровенно говоря, книга шла невероятно тяжело. Первые 100-150 страниц читались медленно и с большим трудом. На некоторое время я забросила книгу, но вернулась к ней примерно через месяц и... невероятно пожалела, что вообще отлучалась. Книга написана очень интересным языком, смешение жанров и стилей также приятно радует. Каждая история переживается в отдельности. И именно в книге проясняются непонятные из фильма моменты, связи между поколениями, реинкарнациями и событиями. По окончании чтения остается ощущение целостной картины. "Облачный атлас" заставляет задуматься, а это, на мой взгляд, одна из самых важных вещей при прочтении, или просмотре чего-либо.