Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге Cloud Atlas
HarperBronks14 ноября 2018Читать далееДавным-давно, когда земля была круглой, а ваша покорная слуга увлекалась исключительно русской классикой и детективными сериалами, мне в кинотеатре совершенно случайно показали только вышедший на экраны "Облачный атлас". Все, что мне тогда запомнилось - полнейшая неразбериха, много одинаковых китайских девочек, однополые отношения (о ужас, однополые отношения!) и восторженные глаза пришедшей со мной и взирающей на все это безобразие с искренним восхищением подруги. С тех пор земля успела поменять объем и форму раз так -дцать, вместе с многим и многим иным. Так что, наткнувшись в библиотеке на знакомое название, я подумала - отчего бы нет? И с приличествующим случаю рвением взялась за увесистый томик.
Дело было, кажется, ясным субботним утром. Очнувшись в сумерках воскресенья, я обнаружила себя с прочитанной третью книги и совершенно заброшенными срочными и важными делами. Н-да, подумала я, сэр Дэвид, а ведь сутки назад я даже не знала вашего имени!
История рассказывает нам о шести незнакомцах, друг за другом проживающих свои жизни в неспешном ритме повествования. Плывущий по Тихому океану американский нотариус Адам Юинг, столкнувшийся с кучей социальных проблем 19го века, включая притеснения темнокожего населения белыми "миссионерами", войны коренных племен друг с другом, несправедливость и насилие в отдельно взятой прослойке и так далее. Капля в океане, тщетная попытка что-то изменить. Дневник жизни, рассказ о том, как слетает с глаз пелена безоблачности, чуть не приведшая к смерти. Дневник как крик души.
Дневник, который в перерывах между выслушиванием капризов больного композитора с отвратительным характером, торговлей собственным телом и потрясающей музыкой, читает молодой английский повеса Роберт Фробишер. Его письма к единственной его настоящей любви - гению-математику Руфусу Сискмиту - нескончаемый поток эмоций, как могут существовать только чрезвычайно одаренные люди. Каждый шаг, каждый вздох - как на острие ножа, полной грудью, отдаваясь всему до конца. До такого скорого и такого неизбежного конца.
Неудивительно, что его секстет "Облачный атлас" - самое изумительное музыкальное произведение, когда-либо слышанное молодой журналисткой Луизой Рэй, однажды в лифте застрявшей на несколько часов с профессором Сиксмитом, подкидывающим Луизе сенсационную новость о заговоре в крупнейшей атомной корпорации побережья.
А в Великобритании, тем временем, проходит Страшный суд над Тимоти Кавендишем - издателем, которого по стечению обстоятельств упрятывают в дом для престарелых. Комедия положений, рука помощи в, казалось бы, безвыходной ситуации. И родимое пятно в форме кометы между ключицей и лопаткой. И рукопись "Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рэй" - невероятная, но могущая стать прибыльной история, которую можно и опубликовать - выбраться бы отсюда.
Корея, страна победившей корпократии. Тоталитарное общество потребления, генетические модификации, выращивание полностью подконтрольных клонов для обслуживания нужд потребителей. Допрос Сонми-451, вознесенной фабрикантки, чье имя приговоренно к тому, чтобы стать бессмертным. Взгляд участницы событий, но словно бы со стороны - анализирующий и не смягчающий углов. Страшная в своей безнадежности история.
Рассказ старика Закри о событиях, произошедших много лет назад. О том, как богиня по имени Сонми позволила ему заглянуть за край обыденной жизни, узнать тайную правду. Рассказ о Видящей с родимым пятном. О том, что может случиться с миром, если человечество пойдет не по тому пути.
И заново - от конца до самого начала. Капли в океане. Облака на небе. Атлас, соединяющий судьбы. Облачный атлас.
Резюме: И говорить больше ничего не стану. Это великолепное произведение, изумительное, прекрасно написанное. Про него нужно думать. И фильм пересмотреть, обязательно. По-моему, там чрезвычайно милый Фробишер.
4 понравилось
742
Aleks_Versus29 октября 2018вся рецензия — спойлер
Читать далееСтавлю книге высокую оценку за структуру, язык, стилистику и другие художественные плюшки. Мне, как человеку, пишущему прозу, очень нравится видеть, как работают художественные приёмы на сознание и восприятие читателя. Читал вдохновенно, без претензий, поскольку ранее смотрел фильм, и потому ожидал, что книга окажется так себе. С точки зрения содержания так и вышло.
Нравится, что я целиком и полностью на стороне Сонми, значит во мне ещё живы юношеский максимализм и юношеская глупость. Вместо революции в вещах Сонми добилась революции в умах, сподвигла людей задуматься. И с одной стороны, это хорошо, а с другой стороны
По содержанию полностью разделяю мнение ash-sand. Адам Юинг, Роберт Фробишер, Луиза Рей, Тимоти Кавендиш, Сонми и Мероним —шесть персонажей в шести разных историях, полностью изолированные друг от друга и никак не влияющие друг на друга. Нет никакой связки между историями, кроме чисто технической: родинка на лопатке, и какой-то носитель, хранящий запись о предыдущем воплощении. Ни один из этих героев не осознаёт, что он бессмертен, даже Мероним в итоге не поняла, что она воплощение Сонми. Хотя у каждого воплощения есть документальное свидетельство предыдущего воплощения, а предыдущее воплощение упоминает предпредыдущее воплощение, это никак не влияет на сюжет.
Нет, влияет. В рассказе про Адама Юинга — Атуа решается на побег и в итоге спасает Адама по причине того, что узнаёт его, как друга, с которым они давно знакомы. Единственный раз связь из прошлой жизни как-то воздействует на текущую, и то это скорее можно списать на банальное: нравится человек или нет.
В остальных рассказах воздействие условно, незначительно, и не имеет ценности для рассказа. Это как плохие авторы, вроде меня, вставляют в работы ненужные сцены для кроссовера историй, чтобы показать цельность вселенной.
Ещё. Если взять каждый рассказ отдельно, он не играет.
Вот серьёзно. То, что говорят герои, читая о похождениях предыдущих своих воплощений, — правда. Например, Фробишер, читая дневник Адама Юинга, говорит, что сюжет банален и сразу понятно, что врач травит своего пациента (если бы он мне не заспойлерил, я бы, кстати, не догадался, потому как мало знаком с подобными сюжетами). Так и есть. Сюжет встречается в приключенческой литературе, но мне сложно назвать его заезженным (навскидку не вспомню произведение, где я его читал. Ассоциации прокатились только, когда Фробишер вкинул спойлер).
В итоге мы имеем шесть рассказов, по сути не связанных между собой. А если и связанных, то герои об этой связи не догадываются и эта связь имеет ценность лишь для нас, читателей. Это как романы-сновидения: "а потом она проснулась". Иногда сон уместен, потому что несёт опыт и раскрывает что-то важное, а иногда неуместен, потому что соотношение реальности/сна нарушено, и то, что имеет ценность, как реальность, не имеет ценности, как сон.
революция Сонми не привела к изменениям в мире. Мир всё так же поделён на сильных и слабых. Слабые становятся рабами, сильные — дерут их в зад. В итоге всё разваливается, мир отброшен на тысячелетия назад. Через шесть тысяч лет учёные будут удивляться остаткам железобетонных обсерваторий, а уфологи будут кричать, что эти обсерватории построили инопланетяне. А ещё через пару сотен лет — катастрофа, армагеддец. Ничего не меняется. Ничего. Абсолютно. Наши жизни не имеют смысла. Перерождаться глупо, если мы не набираемся опыта. Перерождаться глупо, если Нирваны нет.
Но структурно — книга великолепна. Вложенность рассказов друг в друга создаёт иллюзию цельности картины мира, и пронзительного соединения историй. Как будто режешь слоёный пирог. Немного проигрывает кульминация, она пришлась на середину романа, поэтому остальные рассказы скучновато читать. Ну да, Сонми убили. Ну да, Кавендиш сбежал. Ну да, Луиза Рей мыкалась-мыкалась, но написала статью. Ну да... нет, Фробишер очень круто застрелился, это сильный момент. К дьяволу Адама Юинга с его слащавыми рассуждениями!
Стилистически, книга великолепна. От рассказа к рассказу меняется атмосфера, меняется язык и подача. Дневниковые записи (излишне подробные на мой вкус), личные письма (больше художественные, чем манерные, на мой вкус), бульварный детективчик (Тимоти Кавендиш вычёркивает лишнюю часть про реинкарнацию! Да, она ни к чему!), плутовской роман, диалог, рассказ у костра (кстати, тоже черезчур художественный и сложный для короткого умишки человека будущего, как его пытается рисовать автор). Всё это весьма недурно стилизовано и пестрит отсылками в рамках текущего времени. Язык времени тоже безусловно меняется, и это чувствуется, особенно в двух центральных рассказах.
Много интересных мыслей вброшено в роман как-то вскользь. Начинал помечать их для себя, но потом забил.
Между ничегонеделанием и ленью такая же разница, как между гурманством и обжорством
Что ж, Сонми, вы, по-видимому, всем сердцем восприняли пропаганду Союза.
А я, Архивист, могу заметить, что вы всем сердцем восприняли пропаганду корпократии.
Пропасть не преодолеть в два приёма
Так что "Облачный Атлас" — книга безусловно красивая, интересная и захватывающая. Но не ждите от неё откровений или чего-то сверхъестественного. Если присмотреться к содержимому, становится ясна необходимость структуры, необходимость стилизации разных отрывков и наполнения их атрибутами времени. Вполне возможно, конечно, что всё наоборот. Решено было написать секстет со вступающими по порядку "голосами", но содержания на такую форму просто не хватило, пришлось сочинять и сшивать белыми нитками разные. В целом, как я уже отмечал, структура играет.
Читать или не читать? Читать безусловно. Роману не хватает читателей. Большинство негативных оценок ставят те, кто читает "в рамках конкурса". Таких людей мне всегда хочется спросить: вы, вообще, зачем читаете?
Книга оставляет ощущение безысходности. Но при чтении воспринимается, как нечто позитивное, потому что в основном наполнена яркими красками и приключениями.
Цвета: морской волны, золотого песка, папы Сонга.
Содержит спойлеры4 понравилось
743
tuu-tikki30 апреля 2018Читать далееДочитала!!! Давно мне не было так тяжело с книгой. И кажется, выразить свои мысли будет ещё тяжелее. Так вот. Она большая - объёмный такой труд. И написана она от лица разных личностей, из разных времён, из разных жизней. Но все они неуловимо между собой связаны, что порой сводило меня с ума, потому что мой мозг отказывался держат в себе столько причинно-следственных связей, и иногда я откровенно тупила и путалась. И тем не менее книга хороша, она даёт читателю время подумать над очень многими вопросами и как бы посмотреть на свою собственную жизнь с точки зрения таких вот пространственных взаимосвязей. Однозначно буду смотреть фильм, может хоть так смогу до конца разобраться в этой истории, кто знает...
4 понравилось
823
AleksandrButygin23 марта 2018Читать далееОдна из лучших книг, прочитанных мною. Сюжет, сотканный из нескольких историй, поначалу кажется запутанным и непонятным, но постепенно, страница за страницей, сквозь дымку начинает проглядывать общая картина, заканчивающаяся великолепным финалом. Калейдоскоп лиц и событий рисуют нам разные ситуации, отстающие друг от друга во времени и пространстве, но куда бы не забрасывал нас автор, какие бы невероятные испытания не выпадали на долю героев, любовь, великодушие и следование избранным принципам даруют им заслуженную награду и/или позволяют достигнуть цели. Отдельно хотелось бы сказать пару слов об экранизации романа. Фильм мне понравился, он прекрасно дополняет роман, визуализируя героев книги. Но смотреть его лучше после прочтения, иначе в первой третьи возникнет ощущение сумбурности происходящего. Как в книге, так и в фильме наибольшее впечатление на меня произвела история Сонми, именно она, на мой взгляд, наиболее гармонично сочетает в себе фантастический сюжет и философский подтекст.
4 понравилось
610
BarentineRinglets27 декабря 2017Читать далееКнига интересная и своего рода уникальная, она состоит из чести историй, которые пересекаются друг с другом, но невзначай. Разное время событий, разные места и разные герои, от первобытного общества, до утопического общества будущего. Расположение историй зеркальное, та с которой начитается, книга ей заканчивается, вторая история с начала, с конца тоже вторая. В самой середине история, состоящая из одной части и после нее начитается обратный отчет. С точки зрения хронологии роман описывает события последовательно сначала от прошлого к будущему, а затем снова возвращается в прошлое. Должна признаться, не все истории мне было одинаково интересно читать, с некоторыми пришлось делать над собой усилие, но сама идеи и формат вполне показались интересными, сложно сравнить еще с чем либо.
4 понравилось
173
KidaBright4 октября 2017Антиутопия Девида Митчела
Читать далееОчень сложное произведение получилось у Дэвида Митчела. Относится к нему однозначно довольно сложно. Читать "Облачный атлас" и интересно, и неприятно одновременно.
В своем произведении Митчел показывает несовершенство любого мира, начиная со времен британской колонизации и заканчивая будущим, которое становится еще более первобытным. Действие романа развивается по спирали достигая пика развития цивилизации и , затем, деградирует вниз. Цепочками, соединяющими действия "Облачного атласа" являются люди, которые так или иначе связаны между собой.
Роман Митчела написан в очень уникальном форме. Мне, по крайней мере, еще не доводилось читать подобные произведения. Примечательно, что каждую эпоху автор описывает разными героями, со своим колоритом и стилем изложения, словно книга написана несколькими людьми одновременно.
Полагаю, что данное произведение будет полезно к прочтению каждому из нас. Не удивлюсь, если в будущем его включат в школьную программу. 8/10
4 понравилось
90
YulyaZolotova29 сентября 2017Читать далееКак же долго добиралась я к этой книге. Кажется больше 10 лет, слышала очень много отзывов от знакомых, отзывов как сугубо положительный, так и крайне отрицательных. И вот наконец дорвалась. Это потрясающее погружение в 6 разных историй, 6 эпох, переплетенных тонкими нитями общего сюжета между собой. Книга читалась практически залпом, не давая иногда заснуть, заскучать. Были моменты монотонного повествования но их было совсем немного, и в общей картине они как то быстро терялись. Герой каждой истории последовательно связан с героем предыдущей, что придает некоторую загадочность. У каждой из 6 историй свой язык, что позволяет нам выбрать самую интересную для каждого. Здесь и тихоокеанский журнал Адама Юинга, письма из Зедельгема, детективное расследование от честной журналистки Луизы Рей, Оризон Сонми-451, история которой написана в жанре антиутопической научной фантастики, история Тимоти Кавендиша написанная в юмористическом стиле, ну и наконец история козлопаса старика Закри. Каждая из частей заканчивается на самом интересном моменте, что заставляет продолжать чтение, в надежде все таки разобраться что же произошло и чем закончиться вся эта история. Это скорее не легкое чтиво. Книга не обычная. Есть много моментов над которыми стоит поразмыслить подольше, постараться прочитать между строк. Думаю что через некоторое время, как только уляжутся все эмоции, надо будет посмотреть одноименный фильм. Так я не очень люблю смотреть для начала фильм, если знаю что он снять по какой-либо книге, сначала надо прочесть оригинал, самой представить сцены, и конечно же главных героем.
4 понравилось
109
kasanaplut21 сентября 2017"Стремянка" историй
Читать далееПервое, о чём хочется сказать, затрагивая книгу "Облачный атлас" - это её необычное строение и интересный приём повествования, который не всем придётся по вкусу. Роман разбит на шесть частей , построенных по принципу "стремянка". Сначала идёт одна история, затем она обрывается на середине и стартует вторая - так происходит вплоть до пятой истории. Затем от начала и до конца рассказывается шестая история, и происходит обратный процесс: дорассказывается пятая история, за ней - четвёртая, и так до тех пор, пока не получит своё окончание история, с которой началось повествование. Приём очень специфический и необычный, и ранее я с таким не сталкивалась. Однако, такой подход к изложению всё же лучше, чем использованное в фильме "перекрёстное" повествование, при котором сцены прыгали из новеллы в новеллу, что довольно часто приводило к путанице восприятия происходящего.
Сами же шесть историй сюжетно между собой никак не связаны, однако имеют общие тенденции в развитии и схожий смысл, но различные масштабы происходящего. Кроме этого, разнятся и временные отрезки, в рамках которых действуют герои рассказов: от конца девятнадцатого века до постапокалиптического будущего нашей планеты. Объединяет описанные в разные времена события лишь душа, которая реинкарнируется из тела одного человека в тело другого и идентифицируется читателем по необычному родимому пятну в форме кометы (причем, пятно это каждый раз находится на новом месте). Естественно, сама душа и знать ничего не знает о своих прошлых жизнях, так как ничего о них не помнит. Однако это не мешает душе иногда испытывать "щемящее чувство в груди" и как бы ощущать свою вечную сущность, смысл которой заключается в бесконечном переплетении судеб в различных жизнях-ипостасях.
4 понравилось
99
Druzilka4 сентября 2017Почти, но не совсем...
Книга почти зацепила, но не совсем удержала. И это редко, но книга мне понравилась меньше, чем фильм. Чего я ожидала от прочтения? наверно более полного раскрытия образов, характеров героев, но чтение мне полного удовлетворения не принесло. Иногда повествование становилось запутанным и скучным, как будто автору хотелось просто побольше страниц написать. Впечатление осталось какой-то незавершенности.
4 понравилось
81
Dan00131 июля 2017Читать далееЭто было... нечто. Но, к великому моему сожалению, вовсе не потрясающее, а до одури скучное. Это именно тот момент, когда ты слушаешь книгу и ни за что слух не цепляется, все события очень серы, не отличаются друг от друга, проносятся одно за другим, ничего после себя не оставляя. Я понял, что жизнь ГГ из жизни в жизнь была такой же серой, как и предыдущая. Ни одному из героев мне не хотелось посочувствовать, нет, даже больше: я не верю в существование таких героев и ситуаций! Они настолько плоски, что... их нет. Никаких эмоций у меня не вызвало здесь ничто, поэтому оценка серая.
Хотя, нет, подождите, тут было кое-что:
- Упоминание Макао (любитель Макао внутри меня очень сильно порадовался этому небольшому упоминанию вскользь);
- Переходы с жизни на жизнь, которые тяжело отделить друг от друга, особенно на слух, посему трудно сказать, о каком герое ты сейчас слушаешь (но, нет, мне это показалось очень даже занятной головоломкой, поэтому этот пункт тоже идёт в плюс);
- Одна из историй точь-в-точь напоминает роман Кизи "Над гнездом кукушки", правда, с той оговорочкой, что у Кизи был сумасшедший дом, а тут - дом престарелых. Однако всё остальное... ладно, признаюсь, "кукушку" я дочитать не смог, ибо она вызвала у меня много негативных эмоций, однако данная история хоть и зацепила мой слух хоть немного, но не вызвала ничего! Ноль!
- О плоских героях я уже писал, однако среди них есть козопас, который выделяется, йей! Очень сильно запоминается его забавная привычка заканчивать предложения, йей! Среди этой серости он не слишком-то ярким является, но всё-таки какой-то цвет на их фоне да имеет, йей!
- Понравилась конструкция произведения: сначала введение в историю 6-ти разных людей (у каждого по дневнику), которые разрывают повествование друг друга, а потом в той же манере финалы их историй 3-) это здорово! Этой идее я даю все 10 баллов из 10! Но вот всему остальному, кхм, увольте, это была самая настоящая жесть...
4 понравилось
98