Отзывы о книге Cloud Atlas

Разочарование полное. Давно хотела прочитать данную книгу. Итог- проползла по ней с октября 2016 до июня 2017! Так долго меня не тяготила ни одна книга! Я просто не могла её осилить, невообразимая скука. Большую часть книги читала на автомате, мозгу просто не за что было зацепиться, чтоб включился интерес и азарт. Дочитала просто из вредности, что уже столько времени потрачено на неё и для галочки, что я её таки прочитала и со спокойной совестью могу сказать- пустая, скучная, переоцененная книга.

Ну и груз свалила на меня Serliks , предложив прочитать данную книгу. Когда вышел фильм, я совершенно не поняла смысла и вообще кажется уснула при его просмотре, поэтому и книгу читать совершенно не хотелось.

Совершенно новый формат литературного произведения для меня. Под одной обложкой помещены шесть историй, разных по стилю написания, разных по жанру, но все они непременно связаны с последующей историей. В книге присутствует некое подобие реинкарнации души, иначе как объяснить человека с родимым пятном в виде кометы в каждой истории.

Первые пять историй разбиты пополам, повествование идет от прошлого к будущему, центром истории является полная шестая, а потом на убывание идут вторые половины пяти историй в обратном порядке (от будущего к прошлому). Вся композиция книги - аллегория на секстет "Облачный атлас" Роберта Фробишера из части "Письма из Зедельгема".

Итак, 24 дня, почти месяц я читала этот секстет. Разберем каждую историю отдельно:

- Звание за лучшее снотворное мая присуждается -"Тихоокеанскому журналу Адама Юинга". Читала и мгновенно засыпала. Я осознала, что вообще происходит в сюжете только на последних записях... И что вы думаете? В заключении книги, когда дошла очередь до окончания истории Адама Юинга, я опять уснула! Поистине история написана в одном стиле!

- Как человек с музыкальным образованием, мне было очень приятно читать часть "Письма из Зедельгема". Очень сильно заскучала по своему старичку пианино... Надеюсь с тобой хорошо обращаются, друг....

- "Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей": как по мне - так самый интересная история в книге. Или я просто соскучилась по детективам! Все интересно, главы краткие - от этого история просто пролетает у тебя перед глазами.

- "Страшный Суд Тимоти Кавендиша" оставил странный осадок. Прочитала и все... Проходная глава...

- "Оризон Сонми-451" ох уж это будущее, неизвестное и такое загадочное. Что нас ждет? Один из вариантов развития событий предложил автор. Жестокий мир, безотходное производство, практически никто ни о чем не подозревает, это поистине страшно...

- "Переправа возле Слуши и все остальное" - тоже читала как будто в прострации, такое ощущение, что глава прошла мимо меня...

Итог: книга меня измучила, выпила все соки... Пыталась читать быстрее, но порой даже в руки брать ее не хотелось. P.S. Пойду напоследок помучаю себя и посмотрю фильм, либо все пойму, либо усну - в любом случае плюсы!

Честно говоря, я не очень понимаю, чем эта книга может впечатлить. Лично мне трудно было уловить основную мысль этой книги, да, можно сказать, что вся суть в "Вечности жизни", или "бессмертии души", но как по мне, то эта мысль просто воспринимается как данность, автор не задает никаких вопросов для размышления. Безусловно, эта книга очень хорошо изображает описываемые эпохи, и персонажей, но читать первые 3 истории очень скучно, все же, это художественная, а не научная литература, мне кажется, такие книги должны не столько описывать что то, но больше заставлять думать над чем то. Читая первые 3 истории, я не находил в них ни интересного сюжета, ни глубоких мыслей, ровным счетом ничего, я просто заставлял себя читать дальше. 4 история хотя бы заставляла сопереживать главному герою, там есть над чем подумать, как и в 5 и 6 частях книги здесь затрагиваются разного рода проблемы, такие как: отношение к старикам, отношения между людьми, будущее человечества, человеческая природа. Если бы книга состояла только из последних 3 историй, то это бы была одна из лучших книг, которые я читал, но чтобы дойти до этих историй нужно выдержать 200 страниц скучной писанины, что никак не радует. У меня остались довольно смутные ощущения после прочтения этой книги. С одной стороны, я рад, что прочел ее, так как все же нашел что то полезное и интересное. С другой стороны, пользы и интереса было настолько мало, что я жалею о своем времени, которое я потратил на эту книгу. Все же, я бы не стал никому советовать эту книгу для прочтения, если хочется почитать, что ни будь подобное, то лучше прочесть книгу Джека Лондона "Межзвездный Скиталец", она намного интереснее, и в ней намного больше смысла.

С "Облачным атласом" я боролась больше месяца. И не оттого, что там 620 страниц,нет, я люблю книги потолще. Просто, она меня не зацепила. В моей жизни есть ритуал - каждый вечер устраиваюсь в уголке дивана, укрываюсь пледом , включаю любимую лампу и читаю, читаю, читаю. Всегда только одну книгу, не могу читать параллельно еще что-то, и не успокоюсь, пока не дочитаю. Это своеобразный релакс. Но в последний месяц, как только на моем столике стал ждать меня "Облачный атлас", ритуал прервался. Я днями не могла себя заставить приступить к чтению. Итак, шесть историй, шесть жанров, шесть косвенно связанных между собой персонажей. Связь основана на реинкарнации , и , откровенно, притянута за уши. Пока читала, меня не покидало ощущение, что вот-вот, еще страничка, и в рассказ ворвется головокружительный поворот сюжета, что бы прямо "Ах!". Но нет, все степенно, плавно, буднично. Герои показались мне непрописанными и когда я возвращалась к истории, от которой меня резко и против воли оторвал автор,я озиралась вокруг и не могла понять "кто эти люди"? Мне не хватило связи между персонажами, явной нити, кусочка пазла, который их свяжет. И из-за этого вся картинка распалась, и я потеряла интерес к книге. Возможно, я не смогла разглядеть высокую мораль и смысл этой книги, а может, автор ничего подобного и не вкладывал.

Книга мне очень понравилась. Интересно, увлекательно, красивые пейзажи и яркие персонажи. Заметно, что автор знаком с русской литературой. Для тех, кто ещё не прочёл могу дать два совета: 1) Выбирая, что первым сделать - посмотреть фильм или прочесть книгу, выбирайте книгу. (и этот совет годен для любой экранизированной книги в 90% случаев) Фильм не плохой, но очень сильно искажается главная идея романа. 2) Прочитайте это произведение Дэвида Митчелла."Облачный атлас" стоит прочтения и даёт тему для размышлений. Даже если роман не вызовет такого же восхищения, как вызвал у меня, в любом случае, тогда вы напишите рецензию получше этой.

Потрясающее произведение. Я бы даже назвала его одним из лучших произведений 21 века, прочитанных мною, и уж точно одно из лучших, прочитанных в этом году. Яркий пример качественной постмодернистской литературы. Несколько небольших рассказов, различающихся стилем и динамикой повествования и, казалось бы, между собой не связанных. Но. Их объединяет идея перерождения души, вечного круговорота жизни. Митчелл показывает развитие цивилизации с 19 века и до мохнатого будущего и что может с ней произойти, если наше человечество будет неосторожно в своих стремлениях и честолюбивых замыслах.

«Секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке.

Наверно невозможно сказать лучше о структуре этого романа, чем это делает сам автор. Каждая партия - это отдельная история. В каждой из этих историй свой сюжет и герои. Жанр и стиль написания - тоже отличаются. Приступая к чтению каждой части, воспринимаешь её как самостоятельный роман. Но закончив читать произведение, уже кажется невозможным разорвать все "полотно" на отдельные "кусочки". Сюжет представляется цельным и неделимым. Я не смотрела экранизацию, не читала рецензий до прочтения и очень этому рада. Думаю, что, прочитав роман, каждый увидит свой Облачный Атлас.

Первая мысль: это прекрасно. Реинкарнация, переплетение стилей, времен, персонажей. История каждого персонажа прерывается на середине, и лишь финальная рассказана полностью,после нее в обратном порядке завершаются и все остальные. Адам Юинг - нотариус, путешествующий по работе в районе Австралии. Его приключения на корабле и на островах-остановках напоминают Робинзона Крузо. Он ведет дненик своих приключений. Роберт Фробишер и его секстет под названием Облачный атлас. Он находит дневник Юинга. Луизы Рэй- журналистка, ведущая расследование против огромной энергетической корпорации,стремящейся создать экологическую катастрофу. Она слушает пластинку с секстетом Облачный атлас. Тимоти Кавендиш - издатель на пике славы и богатства, пытаясь убежать от ганстеров, оказывается в доме престарелых. Читает рукопись журналистки Луизы Рэй. Сонми-451. Самая любимая часть. Мир будущего. Корпократия, фабрикантка, вознесение и смерть. Она смотрит фильм «Страшный Суд Тимоти Кавендиша». Переправа возле Слуши и все остальное. Постапакалипсис. После смерти Сонми прошло много сотен лет.Существует только несколько разрозненных диких племен и немного людей, сохранивших часть знаний о том, что было прежде. Закри, человек из Долины, поклоняющиеся богине Сонми. «Предвидящая» женщина с корабля знающих, по имени Мероним показывает ему «оризон» и говорит кто есть на самом деле Сонми.

ну вот, мне показалось, что книга о карме, хотя я не очень верю во "всякое такое". несколько сюжетных линий - перетекают одна в другую - очень взаимосвязаны между собой (и в фильме это удачно показано посредством внешнего сходства людей в разных временных промежутках) временные промежутки все отдаляются и отдаляются от нашего времени и становится ясно: за все свои деяния надо платить. банально? но так и есть - все имеет свои последствия. это применимо и к отдельной человеческой судьбе, и к судьбе человечества в целом.

а может, книга вот об этом:

"ОБНИМИ ВРАГА СВОЕГО, ЧТОБЫ НЕ ДАТЬ ЕМУ УДАРИТЬ ТЕБЯ"

а может, о достижениях науки, а может, о революции, а может, о любви,.. она о многом.

Эта книга была куплена почти 2 года назад, и за всё это время рука к ней не тянулась. И вот неожиданно потянулась (просто захотелось снова окунуться в эту историю). Эти 700 страниц текста меня несколько утомили. Не все главы читать было одинаково интересно. Какие-то тянулись бесконечно. Я ждала какого-то откровения. Ждала, что мне объяснят то, что я не смогла понять и после двух просмотров экранизации, но, увы... Я всегда за то, чтобы читать книги. В вопросе выбора фильма или книги склоняюсь к первоисточнику. И вот он тот беспрецедентный случай, когда фильм может дать даже больше, чем книга. Да, идея реинкарнации прослеживается в книге, но подана она как-то плоско и топорно. Никаких откровений. В каждой новой истории есть отсылки к предыдущей и есть персонаж с одним и тем же родимым пятном. В этом смысле фильм превзошёл притязания книги и показал историю, полную кроссоверов и повторений. Там не один герой переходил из истории в историю. В книге каждая история - это след героя, оставленный потомкам: дневники, письма, рукопись, интервью и т.д. Именно так герои находят друг друга сквозь время и расстояния. Смотрится интересно, но без "Вау". Если вы уже смотрели экранизацию и думаете, стоит ли читать книгу, то, может, и не стоит. Она не плоха. Нет. А вот фильм - хороший, красивый и, кстати, очень подробно снят. Большинство книжных сцен мне уже были знакомы. А ещё мне кажется, что автор замыслил что-то такое, что толком так и не смог раскрыть. Иначе не может же всё быть так просто?.. Возможно, мне просто кажется... Возможно, я просто чего-то не поняла...