Отзывы о книге Cloud Atlas

Фильм я смотрела дважды. Первый раз одна, а второй - с мужем. Когда смотрела в первый раз, было ничего не понятно из-за мельтешения героев, сюжетных линий. Досмотрела приблизительно до половины, когда стало понятно, кто есть кто и что он делает, и начала смотреть с начала. Так что выходит два с половиной раза. Сомневалась, читать ли книгу. Обычно я разочаровываюсь в фильмах, прочитав книгу, а фильм мне очень понравился. Но все же решилась, и не пожалела.

В книге представлены шесть сюжетных линий: юрист, плывущий на корабле, чью историю читает подающий надежды не слишком удачливый композитор, живущий после первой мировой, чьи письма попадают к журналистке, ведущей смертельно опасное расследование деятельности энергетической корпорации, чья история жизни описана в рукописи, которую читает пронырливый заточенный в дом престарелых издатель, фильм о чьей жизни смотрит клон в бывшей Корее долгое время спустя, и чье имя почитается в забытой богом деревушке после крушения цивилизации. По сравнению с фильмом -- намного интересней, совершенней и многогранней. Только для истории Сонми надо снимать отдельный фильм, чтобы показать все, что написал автор. Через все произведение яркой нитью проходят слова героев о развитии цивилизации, насилии, потреблении, и в каждой новелле есть пророческие слова для следующей.

Это тот случай, когда и книга, и ее экранизация самодостаточны, интересны и не противоречат друг другу. Настоящая книга, мне было очень интересно.

Сравнение книги и фильма. Книга и фильм "Облачный атлас" - это как алмаз и бриллиант. Суть одна, но последний обрёл форму, показывающую всю красоту и ценность камня наиболее выгодным образом. Так что книга понравилась на порядок меньше. Во-первых, в ней совершенно очевидно много лишних событий, фильм в этом плане более сдержан, чёток и точен. Ничего лишнего, только грани, созданные мастером. Во-вторых, секстет "Облачный атлас". Вот некоторым писателям удаётся передать музыку текстом, а у Митчелла как-то сначала вроде получалось, а потом вдруг перестало. Этим тоже фильм выгодно отличается от книги. В-третьих, события в фильме развиваются быстрее, интереснее и куда логичнее, чем в книге, как бы странно это ни звучало. Да, можно допустить мысль, что сценаристы упростили текст, чтобы донести идею автора до как можно большего количества людей, и, мол, это плохо. Но лично я такой подход в данном случае оправдываю, в конце концов, куда приятнее плавать в прозрачной воде, чем в чём-то мутном и непонятном. И в-четвёртых, персонажи книги почему-то показались мне менее ясными и прописанными. Тут, конечно, сыграл основную роль визуальный ряд и блестящий подбор актёров. Они живые, да-да. А вот в книге почему-то кажутся какими-то вялыми и незапоминающимися. Нет, книга не плохая. Однако с сиянием и яркостью фильма сравниться не может.

"Что предшествует результатам? Злые и добрые деяния. Что предшествует деяниям? Вера." Книга-шедевр! Книга над которой надо задуматься. Как проживаем мы свои жизни? и в каком мире будут жить наши дети? Книга о выборе, книга о стремлении к лучшему, книга о вере в добро и надежде на светлое будущее. Какую по счету жизнь мы проживаем не столь важно, важно прожить ее достойно и только тогда есть надежда на новую жизнь. Герои книги не были идеальными, у них были свои достоинства и недостатки, но яркая жизнь каждого из них наполняет сердце восхищением.

Ничего не изменилось, за исключением всего

Давно не читала такой качественной современной литературы. Эта книга - как матрешка или как круги на воде - красной нитью соединяет судьбы, миры, людей..Все как в жизни. Даже не вериться, что все эти истории писал один человек. Митчелл как актер сумел перевоплотиться в нотариуса XVIII века, композитора начала XX века, журналистку конца XX, редактора XXI, революционерку далекого будущего и постаппокалептического жителя затерянных земель. Все истории со своим неповторимым привкусом. Прекрасно. Браво!

Уробо́рос (др.-греч. οὐροβόρος, от οὐρά «хвост» и βορός «пожирающий»; букв. «пожирающий [свой] хвост») — свернувшийся в кольцо змей, кусающий себя за хвост. Является одним из древнейших символов, известных человечеству, точное происхождение которого — исторический период и конкретную культуру — установить невозможно. Несмотря на то, что символ имеет множество различных значений, наиболее распространённая трактовка описывает его как репрезентацию вечности и бесконечности, в особенности — циклической природы жизни: чередования созидания и разрушения, жизни и смерти, постоянного перерождения и умирания. - родная вики.

Что это было? - кот из старинной рекламы

Неблагодарное дело писать рецензию на эту книгу, и даже не от того что сказано уже так много, просто книга очень многогранна, каждая история вытаскивает на свет божий кучу проблем и вопросов весьма актуальных во все времена. Вопросы морали, нравственности, жизни. Начинаешь описывать свои мысли и сам в них же и путаешься. А если еще и рассматривать все произведение вместе, без разбивки на истории получите ОТДЕЛЬНУЮ ЦЕЛУЮ ВСЕЛЕННУЮ (в прямом смысле). Ну как можно писать рецензию на вселенную?! К тому же я уверена что не ухватила с первого раза все то хотел сказать автор, что ничуть не умаляет моего восторга от книги. PS История Сонми-451 - это было КРУТО!

Читала книгу после просмотра экранизации... возможно, это сыграло свою определённую роль. Обычно я сторонник лагеря "Книга лучше кино" по всем фронтам, кроме визуализации, их я люблю, но здесь... я всё же получила больше удовольствия от содержания фильма, от ловкого жонглирования лицами, помимо смысла, слов и поступков, от иногда частичных, а иногда кардинальных изменений в сюжете. Особенно последней истории (о Закри) фильм придал смысл, надежду и налёт романтики, вместо ужаса и безысходности книги. Да, я больше люблю хэппиэнды, виновна.

Но в фильме больше жизни. А книга, как верно подметил Закри, больше знает о смерти.

Эта книга о СВОБОДЕ! Можно долго искать философские намеки на что-либо, долго обсуждать стиль, но не думаю, что автор хотел сложно рассказать о сложном. Изначально я читал как художественную книгу, которая описывала определённые отрезки жизни главных героев. И даже не пытался искать нечто сложное, спрятанное автором между строк. И также подумал, что было бы достаточно глупо для читателя продолжать процесс чтения, если бы не было некой мистики связывающих героев в виде их перерождения, или стечения судеб, где каждый получал «труд» своего предшественника. Еще как-то любопытно было читать про будущее. Но зачем я это читаю? Что я из этого вынесу? И одна фраза одного из главных героев, все поставило на свои места. Он сказал о свободе! Что мы, каждый из нас вкладывает в это слово?! Свобода в мыслях, действиях. Как далеко мы зайдем с этим знаменем «СВОБОДА»? Сколько их свобод? Можно долго философствовать на тему Свободы, у каждого будет свое понимание. И для меня автор показал постепенное извращенное внедрение «свободы» в сознание людей. Может быть это из-за «развития» цивилизации, может быть это из-за «развития» нашего ума. Но о результате автор нам красочно расписал. А что для Вас на сегодня свобода? Не все то, что автор написал о свободе действий своих второстепенных героев может принять мое воспитание и сознание, но самое страшное, что это есть и в наше время. В книге каждый сюжет наполнен той свободой мысли и действий, которые каждый герой и не герой считает для себя приемлемым, обоснованным, необходимым, правильным. Но Вы читая об этом ВСЁ готовы принять для себя? Сомневаюсь. И со временем ни чего не меняется. Вот поэтому, на мой взгляд, здесь автор развивает сюжеты в разные временные периоды. А «меченые» родимым пятном герои, это своего рода бунтари, но так как они положительные герои, то бунтари с попытками «правильного» гуманного восприятия СВОБОДЫ. Прочитайте еще раз главу «Понедельник 11 ноября». Вот там люди которые, как мне кажется, по мнению автора, имеют более правильное понимание СВОБОДЫ, а может даже и единственное. Люди эти – мориори! Как и в конце, в будущем, спасенная горстка людей на «лодке», может в последующем уподобить себя мориори, но автор не дает надежды, так как мы же с нашим каждый раз новым пониманием СВОБОДЫ превратили нашу планету в нашу же могилу. И спасут нас только «люди» с другой планеты, как подобно во времена мориори люди с других земель. Вот только их понятие СВОБОДЫ будет ли гуманным или все начнется с начала? Про другие планеты, это я уже "Пошутил". На первый взгляд сложное произведение, оказалось настолько простым и понятным, что только подчеркивает ее прелесть.

"Они оба беззвучно трясутся, пока не разражаются смехом. Луиза набрасывет на свой смех лассо и укрощает его" - дивная метафора. И ещё одна: "Прожженный Джон познакомил меня с коктейлем под названием "ЦУП - майору Тому". Стрела времени превратилась в бумеранг, а майоров у меня стало столько, что я сбился со счета."

А ещё длинная цитата:

- Увы, я растратила годы на бунтарство и либерализм, я изображала из себя поэтессу, работала в книжной лавке на Энгельс-стрит. Позерство мое никого не убеждало, мои стихи оказались "настолько лишены содержания, что их даже не назвать плохими" - так сказал Лорис Ферлингетти, - а книжная лавка разорилась. Так что до сих пор я всего лишь веду колонку в журнале. Ехидные сплетни о вечеринках со знаменитостями - это наивысшее, чего я пока достигла на отцовском поприще.

- Да, но эти ехидные сплетни хорошо изложены?

- Эти ехидные сплетни изложены отлично.

- Что ж, тогда пока ещё рано стенать о даром растраченной жизни. Простите, что я похваляюсь своей опытностью, но у вас и понятия нет о том, что представляет собой даром растраченная жизнь.