Отзывы о книге Cloud Atlas

Образец качественной неглупой беллетристики. В своем роде - Джойс или Эко для обывателя. Автор не утомляет читателя потоками цитат и отсылками к первоисточникам. Он объединяет несколько знакомых читателю разножанровых историй родственными персонажами и тематикой. Первая история, рассказывающая о путешествии по Тихому океану, напоминает произведения Мелвилла. Действия второй истории о композиторе, наиболее мелодрамотичной, развиваются в Бельгии между двумя мировыми войнами. Третья история представляет из себя типичный триллер аля Гришем или Балдаччи. Четвертая представляет собой плутовской роман о старикашке-издателе попавшем в дом престарелых. Пятая - очень неплохая антиутопия о диком обществе потребления и корпорократии (напоминает скорее Хаксли, чем эпигона Оруэлла). Шестая - постапокалиптика об одичавшем человечестве. Все шесть историй объединены темой насилия и угнетения одних людей - другими. Повествование закольцовано и построено в виде четырехмерной матрешки. Во всех историях действует одна душа, стремящаяся что-то изменить, сотворить, борющаяся с обстоятельствами, борющаяся против несправедливости. Душа возрождается в разных людях различных эпох(путем, предположительно, реинкарнации). Душа пробуждает другие души от сна, ставит на путь борьбы. Пока она есть -человечество не обречено. Книга понравилась. Конечно, все в ней узнаваемо. Конечно, форма доминирует над содержанием. Конечно, автор разжевал все и разложил по полочкам. Но именно за счет этого книга вышла довольно цельная. И читалась легко и с удовольствием.

Не знаю даже, что и сказать... Книга потрясла меня - это правда. Но потрясла она меня не в каком-то прекрасном смысле, что я просто на 7 небе от счастья, а в том смысле, что я ничего не поняла. Да, здесь есть идея о перерождении душ, есть интриги, расследования, убийства и загадки, но чего-то мне не хватило, чтобы понять идею автора. Первая половина книги просто пролетела и я не заметила, как прочитала её. Вторая половина тянулась больше 2 недель. Перевернув сейчас последнюю страничку, полчаса смотрела на книгу и так и не поняла: "Где? Где то, от чего все так прутся?" Как по мне - книга пуста. 3/10

Мне эта книга совсем не пошла... Больше всего мне не нравится куча ссылок... это постоянно переходишь, что б понять о чем речь.. Только вошла во вкус, и думала "вот оно, наконец-то началось интересное", как мы переходим к повествованию о другом, и тоже только под конец мне оно понравилось.. и началось третье.... Хотя я люблю книги, когда ведутся из разных мест и от разных лиц. Но не эта и, Что в этой книге не так я не пойму. Я вообще не поняла смысл книги... и почему она называется "облачный атлас". Да были пересечения сюжетов, но некоторые можно было и не описывать, а если пришли на ум, то сделать отдельный рассказ. Хотя читая другие отзывы, у меня сложилось мнение,что эта книга не понравилась только мне. Но не смотря ни на что, мнение в меньшинстве, тоже имеет место быть

Ооо, как ты меня затянул! Омут, омут! Я ожидала большего, да, но мне свойственно это всегда, так что ку. Ты хорош, как немногие. Ты - лестница-гора шести ступеней, всеми шестью занимательность отработана на все сто. Моя любовь - своевременность - в тебе в нужных дозах.

"Атлас" - увлекателен. И всё. Очень увлекателен. И - всё. Но этого оказалось достаточно, чтобы забрать моё сердце.

Каждая история автономна: главный герой её - стержень повествования, а не паразит предыдущих серий. И Митчелл Д. - мастер: из тех писателей, то не ограничиваются фразами в духе "и тут он произнёс пламенную речь", а действительно приводят речь, и она - пламенна.

Итого: шесть историй в шести различных пространственно-временных реальностях (как существующих, так и не очень), связанных между собой лишь едва обозначенными ниточками. Текут, влекут, меняются, провозглашая: "И это пройдёт, но всё вернётся на круги своя". Ручейки: бегут отдельно, сплетаются, расходятся, сплетаются снова, пока не образуют единый водоём - мысль о необходимости мира и свободы. И след воды этой - атлас. Карта.

Эту книгу я захотел прочесть с тех самых пор как вышел одноименный фильм. Более того, ободренный восторженными отзывами как о фильме, так и о книге, я не стал смотреть фильм, желая сначала прочитать этот "зеркальный лабиринт". Весь в предвкушении и исполненный энтузиазма начал я чтение. Каково же было мое огорчение когда дочитал "Тихоокеанский журнал Адама Юинга". "Не расстраивайся!",- сказал я себе - "То ли еще будет!" Уж больно скучной и невзрачной оказалась первая история. Переписку Фробишера дочитал с интересом и до меня уже начал доходить принцип это революционного или выпендрежного (по мне так последнее) лабиринта. Митчелл так много вложил в архитектуру романа, стараясь подать принципиально разных героев и разные повествования, что похоже довести каждую историю до заданной планки запала не хватило. Исключением, на мой взгляд, является история Сонми-451, тут я снимаю шляпу, в этой истории было именно то чего я ожидал: динамично, трагично, ярко и со множеством аллюзий и философских отступлений. Судьбы Закри и Фробишера были тоже интересны и вполне читабельны, но ни по накалу страстей, ни по сюжету, ни по росписи характеров не дотягивали до уровня антиутопического будущего в стиле киберпанк. А про "Периоды полураспада", журнал Юинга и фильм о Тимоти Кавендише мне и говорить не хочется, никакого эмоционального отпечатка они не оставили, конечно все части нужно рассматривать в комплексе, но эти три истории либо банальны, либо надуманны, либо пахнут излишним морализаторством. Про общечеловеческий посыл о реинкарнациях и так уже много написано выше. Что мы получаем в итоге? Весьма неровный роман, с большим потенциалом, из которого бесспорно можно было слепить если ни нечто переворачивающее с ног на голову мировоззрение читателя, то как минимум вещь способную переменить некоторые взгляды. Я тут много всякого наговорил, но не подумайте, книга вовсе не ужасна. Просто не пробрала она меня, не убедил меня автор. Быть может я просто переоценил ее и ожидал слишком многого? Конечно сколько людей столько и мнений, и как видно многим пришлась по душе эта книжка, но как по мне, к ознакомлению она вовсе не обязательна.