The Amulet of Samarkand

Присоединяюсь к хору восхваления Бартимеуса: он прекрасен и действительно вытащил всё на себе. Мальчик–волшебник как главный герой показался никудышным. Главы, где повествования шло от его лица, воспринимались как вынужденная необходимость и вызывали только желание их быстрее прослушать. В отличие от тех частей, где вещал джинн: тут уже включался и интерес, и приятие. В особенный восторг приводило демоническое чувство юмора, да и в целом на фоне всех остальных лиц он вышел очаровательным. Про остальных лиц и написать толком нечего, они блекнут на фоне Бартимеуса.

Кстати, в описываемом мире существуют волшебники, обычный люд и демоны. И вот последние получились наиболее выразительными и понятными, неясно только то ли по задумке автора, то ли просто у меня душа так легла.

Радует, что цикл называется «Трилогия Бартимеуса» – значит есть смысл читать следующую часть ради прекраснейшего из демонов и надеяться, что Натаниэль немного повзрослеет и станет поадекватнее.

Ух, какая интерснейшая история вышла из-под руки Страуда. Прочитанный цикл о Локвуде я до сих пор вспоминаю с нежностью, но браться за что-то еще не планировала. И не бралась бы, если бы не игры - они помогают мне совершать чудесные открытия. И сегодня у меня открытие нового цикла. Поприветствую его открытием бутылки шампанского.
Я ожидала, эта книга может оказаться слишком детской. Но не смотря на юный возраст главного героя - двенадцать лет, - читать лично мне было увлекательно. Возможно, это компенсировалось возрастом второго рассказчика - джинна Бартемеуса.
Перед нами мир, в котором вместе с обычными людьми живут волшебники. Не как в Гарри Поттере, вовсе нет. волшебники тут не скрываются, и представляют собой обыкновенных снобов. Люди без магических способностей - их называют простолюдинами, играют в сюжете текущей книги незначительную роль, но мне думается, что дальше будет противостояние. Но оставим догадки и вернемся к прочитанному. Натаниэль, пресловутый юный волшебник, ученик скучного посредственного мага. В этом мире в детском возрасте детей забирают (а по факту, выкупают) у родителей, чтобы обучать их магии, так как по довольно-таки странным причинам волшебники своих собственных отпрысков и вовсе не заводят. Он призывает джинна, тайком, оскорбленный одним из гостей своего наставника, поклявшись отплатить за свое унижение той же монетой. А джинном, призванным обустроить это грязное дельце, оказывает Бартемеус. Если сравнивать с циклом про Локвуда, то это есть версия черепа (или наоборот, в зависимости от времени написания). Разве что Барт (я сокращу его имя) все более самовлюбленный - его комментарии "по ходу пьесы" умилительны, ироничны и своеобразным образом дополняют и картинку описываемого мира, и личность самого джинна. Главы идут вперемешку - то от лица Барта, то от третьего лица, наблюдая за Натаниэлем. Это тоже замечательный шаг - в глазах друг друга оба героя выглядят по-разному. Нату с детства внушали, что джинны (да и все магические существа, коих здесь много) опасны и лживы, а Барт за долгие годы служения разным хозяевам приобрел стойкое отвращение к волшебникам, изрядно, впрочем, поперченное равнодушием.
Попытка отомстить выливается в совсем не детскую шутку, выявляя на поверхность загадочную сделку, могущественный амулет. И натравливает смерть по следу Натаниэля.
Книга сама по себе закончена, но оставляет вопросы для продолжения. Не буду откладывать его надолго, это точно.

Эта книга заслуживает больше, чем просто оценку в звездах.
Начнем с простого слога, широко используемых слов и выражений, что заглушает страх перед общим объемом печатного текста. Часто используются колкие шуточки, которые могут быть близки многим по духу.
В целом в тексте ничего не раздражает, нет чрезмерных тяжелых описаний местности. Всё в меру.

Хочется выразить свое мнение о Натаниэле:
Да, это клеше. Бросили родители, худенький, кривенький, замученный. Но сквозь это клеше, есть та приятная для меня часть, которая перекрывает все недостатки. Он - живой. Все получается не с первого раза, косяки, смена эмоций, нет чрезмерной давки интеллектом, которую любят показывать авторы. Что мальчик гений - все решает взмахом одного пальца. Ты видишь в нем мальчишку, старательного, уникального по своей сути, со своими демонами и положительными чертами. Он - не идеален и не будет таковым. Он умеет разбирать корень своих эмоций и поступков (пусть и не сразу), за это спасибо автору.
У многих в 40 лет этого умения нет.

Что касаемо де...джинна Бартимеуса:
Он не злой, немного пакостный. Легко и интересно мы узнаем о его прошлых похождениях и мыслях на данный момент. Особо не перетягивает одеяло внимания на себя, для меня он не стал важнее Натаниэля. По наполненности личности они оба заслуживают равного отношения.

Сложных загадок и неожиданных поворотов, ждать не приходиться. Разве что, немного, в последней главной сцене.
Чтение этой книги оставляет после себя нотку удовольствия и интерес, что же будет в следующей части. В целом, потраченного времени ничуть не жалко!

Понятно и читаемо будет с ранних лет (7+), запретных сцен и подробных описаний жестокостей - отыскать будет сложно. Поэтому оставлю в своей коллекции для потомков.

"Бежать, как можно быстрее, язвить, как можно острее" - вот основной принцип "Амулета Самарканда". Это именно то, что я ищу в подростковом фэнтези. Размышления о смысле жизни следует поискать у классиков, а здесь - чистый action, приправленный изрядной долей юмора. Порадовали намеки на что-то вроде альтернативной истории. Прага - центр могущественной в прошлом волшебной империи, неожиданные трактовки причин извержения вулкана на Санторини и т.д. Отдельное спасибо автору за образ Натаниэля, главного героя романа и поведителя джинна Бартимеуса! Вот ненавижу "правильные" образы! А тут просто клад - амбициозный, импульсивный, жестокий, но в то же время не лишенный положительных сторон герой. Никакой приторности и слащавости. Книгу нельзя назвать шедевром, но она определенно очень хороша. С удовольствием продолжу чтение этой трилогии!

8 / 10

Понятное дело, что с книгой я не попала в возрастную категорию, но тот же Локвуд мне зашел намного лучше, что очень хочется читать продолжение. Я не скажу, что приключение Натаниэля и Бартимеуса скучны, просто как-то не зацепили, и я очень сомневаюсь, что буду читать продолжение, правда интересно чем же закончится история с Сопротивлением.

В "Амулете Самарканда" рассказывается история взаимоотношений мальчика Натаниэля и джинна Бартимеуса. Натаниэль очень способный молодой волшебник, с которым особо не занимается его наставник, и которому приходится самому постигать азы магии. Наставник не воспринимает его серьезно, и при этом позволяет своим коллегам нападать и унижать мальчугана. Но Натаниэль не бедный и несчастный (брошенный родителями за определенную плату), он имеет стержень и характер, поэтому он решает отомстить своему обидчику - сильному волшебнику Саймону Лавлейсу. Натаниэль решается вызвать, не абы кого, а джинна Бартимеуса, и украсть у Лавлейса, какую-нибудь вещицу. Этой вещицей оказывается Амулет Самарканда. И кто бы мог подумать, что такая шалость Натаниэля обернется катастрофой для наставника и его супруги. И тем более он не мог подумать, что он вмешается в государственный переворот.

Натаниэль показан в книге способным к учебе мальчику, и с первого взгляда можно было бы показаться, что он застенчивый, однако это не так, он достаточно вспыльчив и неуравновешен местами, погружается с головой не только в учебу, но и в проблемы, который сам и учудил. Также он оказывается смелым и готовым пожертвовать собой, ради того, чтобы воплотить свою месть в реальность. Не знаю, что бы я делал в 12 лет, если бы мой дом сгорел, я оказалась на улице зимой, и при том мне бы грозила смертельная опасность. Ну не знаю, наверное послушала бы совет Бартимеуса:

• ...Тебе остается лишь одно: покинуть Лондон и затаиться. Безопаснее всего будет отправиться за границу. То есть в Прагу.
  - А что я забыл в Праге?
  - Тамошние волшебники могут тебе помочь. Да и пиво там, говорят, хорошее.

  Но наш Натаниэль не такой, он взял себя в руки, и отправился в логово своего злейшего врага.

  Что касается Бартимеуса, его чувство юмора не могло меня не покорить. Читала только ради его реплик, шуточек и полезных советов. Он мне чем-то напомнил Джека-Воробья из Пиратов Карибского моря.

  Было достаточно приятно погрузиться в мир мрачного Лондона наполненного волшебниками. И разнообразия мистических персонажей огромна, сначала я в них путалась, но потом, в принципе, освоилась.

  Как итог: хорошее подростковое фэнтези (но на мой взгляд уступает Локвуду).

К прочтению я приступала с огромнейшими ожиданиями, в особенности после поразившего меня до глубины души цикла о Локвуде. Возможно, это и повлияло на сложившееся заранее мнение о книге, но она в самом деле не дотягивает. Честно сказать, я и ныне не верю, что один автор мог написать настолько разные по уровню книги. И так, что касается книги, у меня на протяжении всей истории не исчезало ощущение, что я просто сторонний наблюдатель, который вообще не понимает смысла происходящего. Персонажи мне не пришлись по душе от и до, ни мальчишка, ни Бартимеус не вызывают хоть каких-то положительных эмоций, к огромному моему сожалению. А очень тяжело читать, когда нет ни однюсенького героя за которым хотелось бы следить, наблюдать и он действительно привлекал и завлекал в происходящее. Но увы, 700 страниц про их скитания по Лондону и никакой динамики в повестововании, что ещё больше затрудняет чтение и восприятие. В общем-то, огромные ожидания и печальная реальность - всё что можно сказать в итоге. Продолжение читать желание нет хватит, что эту книгу еле осилила.

Могу сразу сказать, что не в восторге от книги, дочитала ее с трудом, хотя очень люблю данный жанр. Чего-то не хватило, возможно сам автор, периодически охлаждал мой интерес, когда на самом интересном месте, начинал описывать все заново, только от лица уже другого героя, а хотелось уже дальнейшего развития событий. Повествование идет поочередно то от Натаниэля, то от джина Бартимеуса. Есть несколько восхитительных фантастических решений, что нельзя не отметить, такие как, например, вплетенные в ковры джины, что объясняет, почему, знакомые нам с детства, ковры-самолеты летают)
А вот характеры, и как их следствие поступки героев мне остались не понятны.
Джин Бартимеус, которому не одну тысяча лет, переживший не одну великую битву, и имевший в своих хозяевах, сильнейших мира сего, даже Клеопатру, узнает настоящее имя своего покровителя, но ничего не делает для того что-бы обрести свою свободу, ни одной попытки, ни малейшей шалости или гадости, только бесконечные рассуждения об этом.
Сам Натаниэль, так же остался для меня не ясен. У него нет никаких отличительных черт характера, кроме, наверное усидчивости и огромной жажды новых знаний. Да, он спасает мир волшебников, а точнее их положение у власти, но как-то само собой, плывя по течению, не много сопротивляясь, точнее периодически лезя на ражон, а там будь что будет. Сначала он мне напомнил Атремса Фаула, героя Йона Колфера, но потом проиграл ему по всем пунктам.

История совсем не попала в меня. Насколько я была в восторге от Локвуда, настолько же тягомотной показалась мне история Натаниэля и Бартимеуса.

С первых страниц книга меня увлекла. Начинается она так, что сразу завоевывает интерес. Двенадцатилетний мальчишка вызывает джинна и велит ему украсть амулет у могущественного волшебника. Но очень быстро вся динамика сходит на нет, и повествование тонет в море утомительных описаний политического строя, иерархии джиннов и волшебников, истории мира и прочего. Наверное, если бы это изначально подавалось небольшими порциями вперемешку с приключениями, было бы интересно. Но почти вся первая половина книги это только описания и мысли Бартимеуса обо всем на свете. В сносках. Которые тоже меня жутко бесили, зачастую появляясь прямо в середине предложения, а в итоге не несли в себе вообще никакой смысловой нагрузки.

Вторая половина книги была немножко пободрее. Здесь начинает наконец-то происходить хоть что-то. Но, во-первых, большая часть хоть "чего-то" — это убийства, пожары, взрывы, описания жестокостей и ненавистная мне политика. А во-вторых, все это тоже перемежается тоннами тяжеловесных, утомительных описаний, за которыми сами приключения теряются и меркнут.

Скучно, нудно, муторно.

С одной стороны, история вроде как получилась законченная, с точкой на конце (в том, что касается амулета, становления Натаниэля и политического заговора). А с другой стороны, та ветвь, которая была мне интереснее всего, так и остается за завесой тайны. И совершенно непонятно, кто же эти дети, которые не волшебники, но чувствуют артефакты на расстоянии, и воруют их по всему Лондону. Ответ на этот вопрос, как мне сказали, будет во второй книге. Но я очень и очень не уверена, что выдержу еще одну такую толстую и такую скучную книгу.

Ээх… А я была так позитивно настроена после Локвуда и Ко. Но первая же книга про Бартимеуса и его человека подразочаровала.
Во-первых, меня почему-то все время раздражал главный герой, мальчик-вундеркинд с большими задатками великого волшебника. Нет, я понимаю, что Страуд хотел изобразить талантливого пацана, которому достался фиговый наставник. Ученика, который видит и чувствует несостоятельность своего учителя и презрение со стороны других старших коллег по цеху. И в принципе, поведение Натаниэля соответствует задуманному образу - недолюбленный, непризнанный маленький гений, который хочет во что бы то ни стало добиться признания своих способностей и талантов. Но как герой истории он меня почти бесил. И это мешало адекватному восприятию книги.
Во-вторых, все подвиги этого ученика чародея случились исключительно благодаря призванному им джинну. То есть, по факту, единственный настоящий подвиг, который совершил Натаниэль, это то, что он не ошибся с выбором слуги. И если бы не Бартимеус, пацан десять раз рисковал закончить свою жизнь, не успев ее по-настоящему распробовать. Но этот факт ни на грамм не умерил его самодовольства и уверенности в своих чародейских силах.
Ну и в-третьих, сам джинн. Хотя, на самом деле, Бартимеус мне понравился. Умный и изворотливый, даже ушлый, и очень ироничный. Но мне совсем не понравилось лазить за всеми его пояснениями, которые он делал по ходу пьесы, в сноски, потому что Страуд приличную часть истории зачем-то вынес за текст. Вспомнилась «Песнь о Нибелунгах», где комментариев переводчика к основному повествованию больше, чем самого повествования. Но здесь все сто с лишним сносок - реплики одного из персонажей. Вообще не поняла этого прикола.
И за всем вышеперечисленным я даже не понимаю, впечатлил ли меня мир истории. Мир, в котором вся власть сосредоточена в руках тех, кто в той или иной мере обладает способностью вызывать из Иного Места демонов разного уровня, чтобы эти самые демоны выполняли для них разную работу. А обычные люди - простолюдины - пытаются противостоять такому порядку вещей. По крайне мере, волшебники постоянно говорят о неком Сопротивлении. Правда, внятных подробностей в первой книге трилогии Страуд, опять же, не представил.
В общем, мне история сильно занятной не показалась. С замечательным циклом о детях, сражающихся с призраками, не сравнить.

Первое впечатление от Амулета - какая прекрасная книга для подросткового возраста а заодно и для того, чтобы вызвать у всех остальных читателей эмоции, этому возрасту и соответствующие. Рассказчик, лицо от имени которого ведется повествование - джинн Бартимеус, остроумная, яркая и веселая личность. Ему всего лишь несколько тысяч лет, и все это время он вынужден выполнять приказания волшебников, правильным образом призывающими его. Очаровательный персонаж, настоящая удача для автора. Кстати, по манере выражаться, темпераменту и образу мыслей Бартимеус мне просто невероятно напоминал скользкого Джима ДиГриза, центрального персонажа Стальной крысы Гарри Гаррисона.

Второй, и увы, далеко не такой обаятельный и интересный герой книги - мальчик Натаниэль, ученик волшебника. На меня он совершенно не произвел впечатления. Сообщая читателю историю этого подмастерья, автор, видимо, желал вызвать сочувствие к оторванному от мамы с папой недавнему ребенку, но... Если бы чьим-то родителям, например, вручили огромную кучу денег, а взамен потребовали учиться магии и волшебству у настоящего волшебника, многие ли печалились бы о такой участи? Наставник в магии у Натаниэля, надо признать, оказался недалеким, раздражительным и крайне эгоистичным человеком. Но не таким уж и ужасным. Натаниэль же оказался очень способным к зубрежке заклинаний, целеустремленным, чрезвычайно злопамятным и мстительным подростком. Возможно, именно эти качества и делали его столь способным к магии.

Фееричная и головокружительная завязка с массой бесподобно используемых Страудом приемов - все гремит, сверкает, грохочет и взрывается. Легкая и не слишком тщательно выписанная интрига. Туповатые и предсказуемые злодеи. Как некий воспитательный момент и анонс, видимо, дальнейших приключений - легкая и не особенно заметная, но все же присутствующая в книге трансформация героя. Натаниэль волей-неволей начинает понимать ранее недоступные для него вещи, более гуманно относиться к тому же Бартимеусу. Но не перестает быть самими собой и так и не начинает мне нравиться. Хочу вторую часть, но исключительно ради продолжения знакомства с Бартимеусом, вот он действительно классный!