The Amulet of Samarkand

Меня извиняет только то, что я взялась читать Страуда «на положении выздоравливающего» :) Нормальная такая детская (максимум до 13 лет) фэнтези, как мне показалось поначалу. Никак было не отделаться от впечатления, что что-то такое уже читала, только вот не могу выудить из тёмных вод подсознания, что именно. Первые страниц двести — влёт… а потом заскучала. Честно говоря, не поняла, чем там восторгаются взрослые люди, тем более читатели со стажем. Я бы совсем приуныла и решила, что грипп плохо повлиял на моё восприятие (знаете, как во время температуры — всё невкусным кажется), если бы не рецензия, которую больше года назад написал Fermalion . Прочитала её — и успокоилась :)

Что меня огорчило в первой книге «Трилогии Бартимеуса» (вторую и третью, теперь уж ясно, читать не буду)? Аннотация обещала концентрированную магию в отдельно взятом современном Лондоне. А я так люблю городскую фэнтези!.. ^^ Так вот, не вышло. Как раз ничего современного в опусе Страуда нет. Да, один из волшебников сидит над ноутом. Да, персонажи время от времени пользуются автомобилями. Всё :( С равным основанием в качестве этого необязательного реквизита могли выступать фолиант и кареты (а то и портшезы). Всё остальное плавно и тяжело, как вода в случайно задетом аквариуме, покачивается между средневековьем и «Оливером Твистом».

Сюжет, если его тщательно соскрести с шестисот (!) страниц, составит жалкую кучку из трёх-четырёх предложений. Я бы эти предложения тут даже выложила, да, боюсь, налетят яростные противники спойлеров и разорвут меня на тыщу маленьких мамонтят. Это для фильма залог успеха, если его фабулу можно изложить одной фразой. Книга, даже детская, на мой взгляд, просто обязана быть сложнее.
Герои с начала до конца книги не претерпевают никаких изменений, и это огорчает. Ну ладно, Бартимеус с его дежурным сарказмом (сам-то себе не надоел за семь тысяч лет?), но Натаниэль… «Каким он был, таким остался», — и это самое фантастичное в книге «Амулет Самарканда».

И напоследок: я редко представляю себе происходящее в книге картинками — чаще всего она остаётся для меня словами. Тут же визуализация не заставила себя ждать: всё моментально превратилось в диснеевский мульт :) И только участники загадочного Сопротивления выламывались из общей картины: они почему-то оказались «нарисованы» в стилистике аниме типа «Темнее чёрного». Так что, когда на веранде Вестминстер-холла появился молодой человек с шаром, наполненным элементалями, я сразу поняла, кто это… ;)

Джонатан Страуд в совершенстве умеет создавать мрачные миры, в которых не хочется жить, и ярких героев, способных вызывать отклик у читателей. Как видно по предыдущим рецензиям на книгу, многим не понравился образ Натаниэля, но к счастью я не разделяю негативного мнения о нём. Не может вырасти благородным человеком проданный собственными родителями ребёнок и находящийся в учениках у глупого, ограниченного волшебника. Такой как Андервуд способен лишь разрушить всё светлое и доброе, что ещё могло остаться в мальчике, так что я была приятно удивлена поведением Ната в конце книги. Он не так уж и плох, просто его некому наставить на путь истинный и научить достойному поведению. Мне чисто по-человечески было жаль мальчика. Каким бы плохим он не выглядел, мало кто остался равнодушен к его образу и поведению, а это определённо плюсик автору за столь противоречивый характер главного героя.
Альтернативный Лондон просто шикарен - волшебники, магия, джинны, бесы и куча всяких других мифических сущностей. Жаль, что в первой книге ещё так мало рассказано о его устройстве, поэтому вопросов остаётся очень-очень много. Надеюсь, в последующих частях трилогии информации окажется предостаточно для удовлетворения моего читательского любопытства. Уже одно то, что мне хочется познакомиться с миром книги поближе говорит о том, сколь сильно она мне понравилась.
Если сравнивать с серией про Локвуда, то данная книга сильно проигрывает, а если сравнить её с другой подростковой литературой, то она даст сто очков вперёд большинству современных авторов. Всё очень относительно. У неё есть множество плюсов, но и минусов не меньше. Бартимеус прекрасен и действительно сильно вытягивает произведение, но мне и без него было за что зацепиться. Система взаимоотношений между волшебниками и бесами, назревающая революция, сложное обучение магии - автор не поскупился на сюжетные линии, за что я ему очень благодарна. Насыщенный финал держал в напряжении, хотя заранее понимаешь результат сражения (не зря же есть ещё две части в качестве продолжения), но за героев всё равно переживаешь. Просто удивительно, как банальная месть за маленький позор привела к столь грандиозным последствиям. Очень масштабная и эффектная история получилась из одной личной трагедии.

Как же я давно хотела прочитать эту книгу, хотеть то хотела, а вот до самого прочтения все никак не доходило, то одна книга отвлечёт моё внимание, то вторая... Но вот наконец то настало время и этой истории пополнить список моего прочитанного, и я жалею только об одном, что так долго откладывала книгу. Она увлекательная, динамичная и затягивает в сюжет без остатка, не отпуская до последних страниц.

В центре истории у нас юный маг, но к сожалению в этом мире нет учебного заведения, приглашение в который приносит сова, в этом мире все совершенно по другому, все волшебники учатся в своих наставников, а нашему герою попался очень посредственный и трусоватый учитель. А тяга к знаниям и силе приводит нашего героя в одну сложную ситуацию - демон которого вызвал герой, случайно узнал его истинное имя, а это, можно сказать, самое страшное, что могло случится с магом. К чему это все приведёт вы узнаете если прочитаете книгу, но скажу, что вас ждёт много приключений вместе с героями.

Что касается героев, то я просто влюбилась в Бартимеуса, это невероятно хитрый, остроумный и обаятельный герой, который найдёт выход из любой ситуации. А вот с отношением к Натаниэлю я если честно, то не определилась, я понимаю почему он стал таким, хитрым, корыстолюбивым, жаждущим силы и власти, но в то же время сложно видеть все эти качества в мальчике лет двенадцати, который при этом главный герой книги.

Подведя итог, скажу, что книга мне понравилась и продолжение читать буду обязательно.

Иногда так бывает, что авторы или книги, которых ты до поры до времени старательно обходила стороной, полагая, что не понравится, увлекают тебя с головой, и ты начинаешь сама себя отчитывать за то, что раньше с ними не познакомилась. Именно так у меня вышло с Джонатаном Страудом, не без помощи Вики FireFelis , посоветовавшей мне его "Амулет Самарканда". Это не так, чтобы очень качественно написанное фэнтези, да и целевая аудитория (а именно - подростки) решает, но благодаря языкатому джинну Бартимеусу от этой истории невозможно оторваться.

Лондон третьего тысячелетия, волшебники не просто не скрываются от людей, а главенствуют над ними. Простолюдинов они не жалуют, но набирают из их числа учеников. Любой желающий может отдать свое чадо волшебнику, правда предварительно отказавшись от каких-либо прав на него, и вообще забыв о его существовании. Со временем ребенок, ставший учеником, также забудет своих родителей и свое настоящее имя, а взамен него он получит новое, выбранное из толстого талмуда, где перечислены имена всех существовавших и уже почивших волшебников. Он и сам станет волшебником. Возможно, даже великим.

Как, к примеру, Натаниэль, главный герой "Амулета Самарканда", хотя он еще и не признан официально великим, но уже наворотил дел и всячески проявил свои исключительные способности, характеризующие его как выдающегося в недалеком будущем волшебника. Правда засра гаденыш он еще тот. При этом его нельзя назвать отрицательным персонажем, по крайней мере, пока. Он не в меру амбициозен, и умен, а еще он знает себе цену и периодически у него проскакивают первые признаки звездной болезни, незначительные, но тревожные.

Под стать Нату, вызванный им джинн. Бартимеус или просто Барти. Он также самоуверен, как его хозяин. И, не смотря на свой сколькотамтысячный возраст, благодаря своей инфантильности и некоторой бесбашенности, не далеко ушел в развитии от Натаниэля. А еще он страшная язва. Советов у него просить не стоит, так как чувство юмора у Бартимеуса в разы сильнее чувства жалости. Он вредина, но не плохиш. И он ядро этой книги.
Кстати, как верно подметила FireFelis , Барти очень сильно смахивает на Ксемериуса из "Таймлесс". Кто знает, возможно, Керстин Гир, вдохновившись именно этим персонажем, создала похожего для своей книги.

В целом, "Амулет Самарканда" славная история о волшебстве и чисто людских страстях на его фоне. Тема юного волшебника, противостоящего более зрелому магу, не нова, и всегда можно тыкнуть в автора пальцем, обвинив его в плагиате, но есть ли в этом смысл? Только слова на ветер пускать. Страуд взял уже придуманный велосипед и разукрасил его на свой манер. Немного топорно, учитывая тот факт, что заявленная им Англия образца третьего тысячелетия, если убрать пару упомянутых технологических достижений, выглядит скорее стародавней, чем современной, и местами невразумительно - моментами возникало ощущение, что пару сцен либо ты проспал, либо писатель их нечаянно пропустил, увлеченный собственной фантазией, но, если судить в общем, то неплохо. Вполне сойдет для сказки на ночь после сложного дня.

Продолжение читать буду, по большей части все из-за того же Бартимеуса, но через какое-то время. А там глядишь, и еще до каких-нибудь страудовских историй доберусь.

Я обожаю серию Страуда "Локвуд и компания" и наконец решила приобщиться к другому, более популярному циклу - трилогии Бартимеуса.

Созданный автором мир чем-то похож на тот, что был в "Локвуде" - Англия технического развития столетия этак девятнадцатого, место действия Лондон, потусторонняя нечисть бонусом. В этом мире существуют волшебники, которые способны вызывать различных существ из иного мира: бесов, джиннов и так далее.

Главные герои: ученик мага Натаниэль и вызванный им джинн Бартимеус. Юноша, не по годам амбициозный и способный, сам того не зная, вляпывается в довольно серьёзную заварушку, стремясь отомстить своему обидчику, и утягивает демона следом.

Что мне понравилось, так это сомнительная мораль героя. Он не мальчик-одуванчик, насаждающий справедливость, у него есть свои цели и стремления, не всегда праведные, но во многих отношениях он ещё ребёнок. А Бартимеус тоже не белый и пушистый, а весьма язвительный и не очень довольный тем, что приходится прислуживать неразумному пацану.

История получилась довольно мрачная, но вместе с тем интересная, хотя есть пару моментов, которые показались мне нелогичными. Будет интересно прочитать продолжение цикла.

Когда "Амулет Самарканда" только появился у нас в продаже, с синей обложкой, я купила сразу несколько штук и одарила на днюхи целую кучу своих знакомых. Судя по тому, что на меня потом не покатилась ни одна возмущенная бочка, разочарованным не остался никто. А прислушавшись к шумихе, я начала жалеть - что же себе-то не оставила ни одного экземпляра? Через три года трилогию переиздали с красивенькими обложечками, и тут я уже схватил сразу всё... И опять три года оно благополучно пылилось на полке. В принципе, я не особо переживала, будучи уверенной, что оно мне понравится в любом случае. А вот сейчас тянуть стало больше нельзя - флэшмоб дэсу. И, оставив сказку на сладкое, я приступила к ее чтению позже всего остального... И оказалось, что это совсем не сказка Оо
Здесь присутствует элемент альтернативной истории. Но в АИ за редким исключением не берут версии с наличием магии. Это, без сомнения, юношеское фэнтези, однако с мейнстримом приятно контрастирует полным отсутствием любовной линии. Страуд создает реальность, в которой сосуществуют люди и маги, и реальность эта получается у него по-настоящему реалистической. Действительно, какого черта волшебники будут прятаться от маглов, если можно их поработить? Система социального и политического устройства, психология людей, противостояния и симбиоз - всё выверено до мелочей и тщательно прорисовано, создавая ощущение полной правдоподобности. Элемент неожиданности привносит магия, которой владеют волшебники, она не имеет ничего общего к тому, что встречается в большинстве других книг, но я не буду раскрывать сей ключевой момент.
Вообще книга мне понравилась, она, как я сказала, довольно необычная и интересная, но на протяжении всего чтения меня преследовало какое-то нехорошее ощущение. Я никак не могла понять, что же меня так раздражает? То, что демоны не имеют нормальной физической формы? Да, они могут превращаться в животных, людей, всякую отвратную хрень, а картинка на обложке ввела меня в заблуждение, Бартимеус ни разу не принял такого облика Оо Или я рассчитывала, что древний джинн должен вести себя, по крайней мере, более достойным образом? А не как застывший в развитии на семь тысяч лет подросток. А может, меня смутило безумное сочетание изощренной жестокости и наивных проблесков морали для дошкольного возраста? Только в процессе написания рецензии до меня дошло... По настоящему выбивала из колеи именно что детальная проработанность мира и абсолютная наивность попыток выстроить сюжет и мотивы. Будто бы автор по-быстрому сгонял в другой мир, посмотрел что там и как и по мотивам стал что-то писать. Получилось интересно. Но есть в глубине какая-то червоточинка... И я не могу ее толком осознать и подцепить.
Сейчас читаю остальные книги цикла, посмотрим, какие впечатления сложатся дальше.

Я вам говорил, как люблю Локвуда и компанию? Почитайте рецензии, там всё есть.
Не ожидал, что начало цикла о Натаниэле и Бартимеусе так придётся по душе!
Наверное, соскучился по Гарри Поттеру, которого читал 20 лет назад. А в этом цикле Страуда поймал вайб Гарри. Тут нет Хогвартса или иных магических школ, но есть министерство магии, зажравшиеся волшебники и множество интриг. Эти циклы даже на одной полке в моём книжном шкафу, оказались там, ещё до прочтения этой книги.

Что это, как не оммаж в сторону творения Джоан Роулинг?
Также тут фигурируют серебро и железо, как средство защиты от демонов и магии. Теперь понятно, откуда эти металлы взялись в Локвуде.
Главные герои ходят по краю, по тонкому льду, если хотите (ведь зима близко). Их жизням постоянно угрожает опасность, прямо как в увлекательном триллере, но без кровавых подробностей. Хотя жертвы встречаются.

Как и в истории Роулинг, здесь всё начинается с того, что "сиротку" Натаниэля поселяют в дом к волшебнику третьей руки Артуру Андервуду. Он напомнил Вернона Дурсли, а вот его жена Марта оказалась намного лучше Петунии, она проявила искреннюю любовь к ученику мужа.
Гарри жил под лестницей, а Натаниэль на чердаке (как Люси Карлайл). Натаниэля тоже, если напортачит, сажали в чулан.
Тут много параллелей, как с "Гарри Поттером", так и с "Локвудом и компанией". Например, во время применения заклинаний, красочно описывается лёд, есть защитный круг и пентаграмма, повествование ведётся от лица Натаниэля (в "Локвуде" рассказчица Люси), есть тут и манифестации, и очки, позволяющие видеть демонов, прямо как в четвёртой книге о Локвуде и компании.
Вот такая смесь Гарри и Локвуда.
Никакого шиппинга, просто ̶л̶о̶в̶к̶о̶с̶т̶ь̶ ̶р̶у̶к̶ стиль повествования:)

Джинн Бартимеус здесь именуется демоном, а в "Аладдине" джинн на демона совсем не похож, кому верить?)
Бартимеус, тот ещё прохвост, такой и коня на скаку съест и дважды в одну и ту же реку войдёт, только успевай уворачиваться! Конечно, доверять такому существу нельзя, но у Натаниэля нет выбора, тем более, именно он оказался инициатором той заварушки, которая происходит в книге, а джинн просто подвернулся под магическую руку.
Магия в этом мире очень требовательна к деталям, и неправильно произнесённая буква или криво начерченная линия могут оказаться серьёзной угрозой для мага, творящего заклинание.
А вот такая фраза бросилась мне в глаза в первой части книги:

Что-то тут не так, не находите? Как будто маг-недоучка напортачил с заклинанием)

Заметил, что маги и волшебники, большая часть из которых работает в министерстве магии или стремится туда - это аллюзия на аристократов и палату лордов, если мы говорим о туманном Альбионе. Или депутатов и олигархов, если перенести в другую плоскость.
Они тут показаны нелицеприятно, и магия у них совсем не такая добрая, как у волшебников из сказок нашей юности.
Волшебники стараются подсидеть друг друга, улыбаются сквозь звериный оскал, а за спиной у них, неизменно, маячит демон, готовый в любую минуту уничтожить любого, на кого укажет хозяин.
И конечно же, тут есть сопротивление, членов которого не устраивает текущее положение вещей, почему одним всё, а другим ничего, говорят они, попивая имбирный эль в тёмном переулке.
Вот в таком мире и живёт малыш Натаниэль, также известный, как Джон Мэндрейк, чьё истинное имя узнал призванный им джинн и теперь они неразрывно связаны.

Страуд в своей клиффхэнгеровской манере: заканчивает главы на самом интересном месте и как бы не хотелось спать, приходится читать дальше, чтобы узнать, кого поразило заклинание или, кто появился из недр иномирья.
Повествование здесь ведётся от лица вышеуказанной парочки. То о событиях рассказывает Натаниэль, потом ему на смену приходит Бартимеус. Причём, первый говорит восторженно, местами, с упрёком к окружающему миру, а второй, упивается своим величием и бесится, что вынужден иметь дело с сопливым мальчуганом, на которого смотрит сверху вниз, впрочем, как и на любое другое существо, попавшееся ему на пути.
А существ в книге много, особенно демонов, даже слово "Демонстрировали" переносится, как демон -
стрировали, можете сами проверить на 264й страничке)

Продуманность и логика происходящего в книге на высоте, соблюдены причинно-следственные связи, а
когнитивный диссонанс вызвало только имя волшебника Глэдстоуна, оно у меня ассоциируется с удачливым селезнем из Утиных историй, но никак не с могущественным представителем министерства магии.
Помимо Локвуда и Поттера, можно найти схожесть и с Приключениями Оливера Твиста. Вот такой многоплановый роман, как в прямом, так и в переносном смысле, ведь герои творят магию на нескольких планах и джинны видят оболочки волшебников и их слуг, также на нескольких планах, например таких:

А если я скажу, что имя совы Гарри и джинна Натаниэля начинаются на одну букву (Букля, Бартимеус), имена авторов тоже начинаются и даже заканчиваются одинаково (ДЖОаН, ДЖОнатаН) и это неспроста, вы со мной согласитесь или скажете, что я зазря пложу сущности?)
Кстати, Натаниэль не ладит с волшебниками мужского пола, зато с женщинами легко находит общий язык, может это задатки Альфа-самца, которые проявятся в следующих книгах или при виде мальчика в них просыпается материнский инстинкт, как считаете?
Возможно, вы заметили ещё какие-нибудь пасхалки, которые ускользнули от моего внимания, пишите свои наблюдения в комментариях.

Моё мнение о романе менялось по мере прочтения. В первой части я пророчил ему 4 балла, к середине оценка поднялась до 4,5, а ближе к концу накал настолько возрос, что на постаменте утвердилась высшая оценка.
Тем более, давненько я не зачитывался до 6 утра, максимум до 4, а с этой книгой встретил рассвет, что является весомым аргументом, чтобы поставить ей 5 баллов!
Если в прошлой рецензии и были сомнения насчёт писательских талантов раннего Страуда, то теперь они рассеялись. Он и 20 лет назад был PERFECTO!!!!!
И истории про Бартимеуса, я теперь люблю не меньше историй о Локвуде!

Мне понадобилось слишком много времени, чтобы прочитать книгу. Вовсе не потому, что она плоха в плане сюжета или в плане написания, просто персонажи уж больно неприятные. В мире данного цикла есть люди, волшебники и демоны, и самое смешное, что единственная из этих каст, за которую не было стыдно и которую я воспринимала с теплотой — демоны. Они не притворялись, не строили козни друг другу и вели себя на фоне остальных, как верх адекватности. И нет, не только Бартимеус. Бес в гадательном зеркале героя приятнее, чем он сам. Вот такая неожиданность.

Сюжет.
Натаниэль живёт в мире, где родители спокойно могут продать ребёнка волшебнику. С ним случается как раз это и он ещё совсем юным оказывается на попечении чужой семьи, состоящей из никчёмного, но зазнавшегося волшебника и его пресмыкающейся при всех и во всём жены. Как и любой другой человек он уязвлён, растерян и потерян, но жизнь ученика понемногу увлекает, да и ума, чтобы освоить премудрости профессии у него предостаточно. Желая в будущем оказаться в парламенте, герой усиленно учится, но "палки в колёса" вставляет учитель, не видящий дальше собственного носа и остальные волшебники, не ставящие мальчишку ни в грош. Обиженный этим, он решает отомстить всем понемногу, но главное тому, кто унизил его сильнее — Саймону Лавлейсу, украв у того жутко мощный амулет.

Сюжет не захватывает с первых строк, но он любопытен и скорее привлекает, чем отталкивает. Представленный мир жесток — несправедливое отношение волшебников к людям, рабство демонов, продажа детей, бездомные. И вполне понятно, что читать без желания кого-нибудь встряхнуть не получится, но почему хочется всех, но только не демонов? Почему те, кто должен пугать, вести себя отвратительно и кровожадно, представляются в лучшем свете, пока для волшебников распаливаешь костёр, а от людей нос воротишь? Очень странное распределение ролей.

Книга поделена на главы от лица Натаниэля и Бартимеуса, и не стану скрывать, что не будь этого разделения я, вполне возможно, сбежала бы раньше, чем дочитала до финала. Части от мальчика преисполнены бахвальством, юношеской наивностью, мерзкими поступками и не самыми приятными персонажами. Их не читаешь, а цедишь по строкам в надежде, что вскоре они закончатся и на "сцене" вновь предстанет демон, тоже не самый добрый и понимающий герой, но забавный, честный и от которого не воротит. После удачного для меня цикла о Локвуде, где также было предостаточно раздражающих персонажей, ощущения, увы, далеко не положительные.

Но я оценила на четвёрку и желание читать дальше не пропало, и вовсе не из-за того, что книги давно куплены. Почему же? Я вполне готова мириться с недалёкими волшебниками, с невоспитанностью героя и странным распределением ролей, а всё из-за интереса к демонам. Честно, это единственное, что держало меня "на плаву" и не давало потонуть в ненависти ко всему окружающему. Я не верю, что волшебники изменятся, не верю, что Натаниэль научится вести себя, как подобает, но свято уверена, что ни один демон меня не разочарует. Ах и да, остаётся надежда на девочку с чудесным даром, что-то подсказывает, что она скрасит оставшееся чтение.

Ощущения неопределённые, но и предыдущий цикл автора я не сразу полюбила. Может, и здесь повезёт. Ах, только бы.

Сколько замечательных открытий случилось у меня в этом году благодаря потрясающим советам в группах!
Одно из них - Джонатан Страуд и его трилогия про умудренного многовековым опытом, очаровательно-язвительного джина Бартимеуса и талантливого, но высокомерного и наивного ученика мага Натаниэля.

Что меня сразу покорило, так это легкий, насмешливый тон повествования и прекрасный язык. Книги для подростков часто написаны в чрезмерно-драматичной манере и довольно упрощенным языком, поэтому тонкая ирония Страуда очень меня порадовала.

Мир, созданный автором, достаточно оригинален: магию в нем творят духи ("демоны": от мелких бесов до могущественных ифритов), а маги (весьма неприятные, высокомерные и совершенно беспринципные) властвуют над миром лишь благодаря тому, что научились заставлять этих духов служить себе. Магам запрещено иметь собственных детей и они вынуждены брать учеников из других семей (довольно жестокая практика, учитывая, что детей забирают из семьи в возрасте 5ти лет и заставляют полностью забыть своих родителей).

Повествование ведется от лица джина Бартимеуса и его временного хозяина Натаниэля.

Натаниэль, безусловно, мало симпатичен... Он заносчив, капризен, высокомерен...но при этом талантлив и совершенно наивен...в общем, весьма типичный современный мальчишка 11ти лет из привилегированного класса, который уверен, что знает все и обо всем и верит в свое "великое предназначение". Честно говоря, местами части, написанные от имени Натаниэля, начинали утомлять своим подростковым максимализмом и эгоцентризмом (зато герой получился "бесячий, но живой").

Бартимеус - умен, хитер и безмерно язвителен. Его едкий сарказм (не без примеси самолюбования) помогает ему не отчаиваться даже в самых безнадежных ситуациях....а что еще остается могущественному джину, оказавшемуся в услужении у мальчишки...

Пытаясь отомстить за унижение, Натаниэль ввязывается в неравную и смертельно опасную борьбу с влиятельным магом Саймоном Лавлэйсом. История начинается неспешно (где-то даже слегка нудновато), но постепенно затягивает и набирает темп, так что к концу книги уже невозможно ее отложить, пока не дойдешь до развязки.

С удовольствием продолжу читать цикл.

Эта книга болталась у меня в вишлисте около четырех лет, а то и больше, потому что второй популярный цикл про Локвуда я прочла как раз в 21 году. Наконец-то его время пришло и можно насладиться чтением.

В главной роли здесь представлен маленький мальчик, а точнее его взросление с 5 лет и до 12, примерно так, потому что в 12 его нарекли новым именем как молодого и перспективного. Ему посчастливилось стать учеником волшебника! И я не лукавлю, ему действительно посчастливилось, даже несмотря на то, что родителей у него больше нет. Как я поняла, он был из неблагополучной семьи, родители взяли плату и бросили его на произвол судьбы. Теперь мальчик должен отречься от старого имени в целях его же безопасности, прилежно учиться множеству дисциплин, и, как я уже упомянула, при должных знаниях его нарекут в 12 лет новым именем юного волшебника.

Стоит отметить, что мальчик действительно пахал как проклятый над всеми дисциплинами. Иногда ему было очень одиноко, но его жизнь скрашивала жена его учителя. Неудивительно, что малыш тянулся к женщине за материнской заботой. Жизнь его была не то что радужной, но и не скажу, что его особо задирали, поэтому при встрече с “друзьями” наставника он просто не ожидал такого отношения к себе, из-за чего очень сильно разозлился и задумал месть - украсть амулет Самарканда, а в помощники он вызвал джинна.

Всю историю я не могла определиться симпатичен мне мальчик или нет. Мои эмоции скакали как на горках. Иногда он поражал меня своей тягой к знаниям и работоспособностью, а потом он надевал корону, и меня в буквальном смысле от него воротило из-за аномальных амбиций в таком возрасте. Думаю, что на этом его гордыня не остановится, и дальше будет только хуже.

Не скажу, что книга меня восхитила, но сейчас я больше склоняюсь к тому, что продолжать читать я хочу. Возможно я уже чуть старовата для таких книг. Лет с 12 будет читать увлекательно на мой взгляд.