The Amulet of Samarkand

Я заканчиваю читать книги, где главные персонажи дети. Серьезно… Подростки куда ни шло, но дети… Нет, нет и нет.
«Амулет Самарканда» лежал у меня в хотелках давно. Мне понравилась серия автора про Локвуд и Ко, поэтому я решила, что и другие серии мне придутся по вкусу. Но, как оказалось, это совсем не так.
Сюжет книги заключается в том, что в альтернативном Лондоне правят волшебники. И Каждый раз волшебники берут себе в ученики какого-то бедолагу, которого продают им его же родители. Ребёнка воспитывают, учат всяким магическим фишкам, лишают имени и дают другое (это, чтобы всякие демоны, джинны и другие нечестивые твари не смогли навредить будущему волшебнику: если знаешь чьё-то настоящее имя, то и власть над ним у тебя есть). Главный герой Натаниэль, мальчишка одиннадцати – двенадцати лет попадает к волшебнику по фамилии Андервуд и оказывается, что у мальчишки вполне себе выдающиеся способности, а еще огромные амбиции и легко оскорбляющееся чувство собственного достоинства. И вот, чтобы насолить волшебнику, который его обидел, Натаниэль вызывает джинна по имени Бартимеус и повелевает тому украсть амулет у обидчика.
Главная проблема книги – отсутствие динамики и излишнее присутствие описаний всего подряд от камня на мостовой до оттенка усов случайно пролетающей летучей мыши. В книге помимо приключений самого джинна, которые хоть как-то были интересны и местами вызывали улыбку, ничего не происходит почти до финала истории: резинка тянется, растягивается, ты начинаешь скучать, засыпать и тут – бах-бабах-икры в глаза и конец. Что?
Если спросить меня, то нужно было оставить повествование только от лица Бартимеуса – он единственный персонаж, который прописан с толком, юмором и интересен. Натаниэль - просто мальчишка, а остальные персонажи – слились в серую массу.
Не моё.

Думала я, что почитаю перед сном и спать... Это было не очень хорошим решением, но я ни о чем не жалею. Потом читала положительные и отрицательные отзывы - и с некоторыми могу согласиться, но в целом я осталась довольна.

Тут два главных героя - Натаниэль и Бартимеус. И они настолько разные, но при этом оживляют историю достаточно неплохо, и мне было интересно читать за их приключениями. И если Бартимеус - джинн с забавным чувством юмора, но за пояснениями приходится постоянно нырять в примечания, и это не для всех чтиво. То Натаниэль - маленький ребенок, который искренне стремится взять свое от жизни, и мне понравилось, что несмотря на его крутизну, постоянно лажал, и исправлял ошибки. Не было такого суперсильного мальчика, который решил все проблемы сам, что и другие не смогли. Бартимеус в каком-то роде хороший балансир, чтобы не был ребенок сверхмощным. И от их фейлов история была весьма живо написана, что мне не пришлось заскучать. И заделы на будущие книги интересные. Ребенку я поверила, потому что убедительный бэкграунд, житейский опыт - и его было мне искренне жалко. Любой с его опытом будет плохим парнем, который хочет решить много проблем, а подумать об остальном - житейского опыта маловато.

Мир, где маги и неволшебники живут вперемешку и занимаются все своими делами, и мне вот что понравилось, что автор попытался представить модель, как бы жили и уживались вместе люди, и интересное ограничение было введено по поводу контроля лояльности магов. Мир в этом плане продуманный, но в то же время расписан достаточно понятно, что и подростки поймут. Я думала, что заскучаю, но вовсе нет. И не только по причине шуток и комментариев Бартимеуса, но и вообще сеттинга. Событий на мять сиськи лесным ветрам нет, всегда что-то происходит и творится, и случается то, что из разряда "нарочно не придумаешь", как бы это иронично не звучало о книге, придуманной конкретным автором.

Еще было интересно видеть, как разрушаются идеалы маленького ребенка, как он сталкивается с жестокой действительностью, что пытается делать, чтобы сохранить что-то свое хорошее и не очень, но в то же время ребенок раздражающий. Поскольку этот цикл подростковый, у него что-то есть хорошее в поступках, и есть надежда, что ребенок станет лучше себя вести потом. И плюс под фэнтезийной мишурой неплохие намеки на жизнь вокруг нас, как и вообще историю. Поэтому мне еще было интересно разгадывать пасхалки и размышлять про социальные отношения. Как и жизнь изгоев. И что может вырасти из одиночества.

О Боже! Наверно, это одна из самых потрясающих книг прочитанных мной за последний месяц!

Мне так понравилась эта книга, что я не могу описать ее. В ней есть все: от прекрасного и легкого сюжета до смешных шуток. Всю книгу я наслаждалась легким повествованием. У Страуда прекрасная манера письма, а переводчик и редактор текста ничего не испортил. Я просто в запой ушла с этой невероятной историей.

Все началась с того, что маленький мальчик попал на обучение к не очень до хорошему учителю. К нему не проявляли должного внимания, уважения, а порой его вообще не замечали. Лишь две взрослые женщины любили мальчика. И вот в один день маленький волшебник решил отомстить могущественному волшебники, который его отшлепал. Да, да, надавали ему по попе. И мстя привела его в полнейшую жопу.

И тут начинается самое веселое то! Интриги и загадки, расследование и вся магия!Все так прекрасно подано, что я просто не могу попросить добавки! Я обязательно буду читать продолжение. И больше всего это благодаря тому, что у одного очень важного джинна в книге прекрасное чувство юмора. И когда начинается в произведение идти рассказ от него, я невольно улыбаюсь и порой смеюсь. Я не знаю, как Страуд додумался до этого, но это действительно было весело.

Короче говоря, книга прекрасна! В ней есть все и она поможет не только расслабиться, отвлечься от ужасного мира и погрузиться в чудесный мир фэнтези. В мир, где волшебник стали обычными людьми и ведут войны между собой. Чем то напоминает Гарри Поттера мне, только его я не читала, а смотрела. Но обещаю это исправить. А еще я обязательно дочитаю эту трилогию и куплю в бумажном виде.

Всем советую книгу, кто любит повысить себе настроение, фэнтези, волшебником и просто магию!

У меня уже был опыт прочтения книг Страуда, цикл «Локвуд», который получил множество хороших оценок. Меня же он не особенно впечатлил. Когда бралась читать первую книгу «Трилогии Бартемиуса», я никак не связала её с автором «Локвуда». А вот сейчас понимаю: ощущения всё те же. Вроде и неплохо, но немного не то.

Читать было легко и интересно. Радовала ирония, с которой был описан мир волшебников – надменных и самовлюблённых, рвущихся к безграничной власти. Главный герой мало чем отличается от взрослых и опытных волшебников. Да, ему всего двенадцать, он ещё совсем ничего не смыслит в волшебстве, но готов учиться и постигать. Ради чего? Чтобы доказать, что он лучший. Амбиции ведут его сначала к преступлению, потом к подвигу. Первое впечатление, которое Натаниэль произвёл на Бартемиуса – малявка с писклявым голосом- как-то укоренилось у меня, и по мере развития событий отношение моё к мальчику не изменилось. Сам Бартемиус, джин, которого юный гений фигурально выпустил из бутылки, по всем параметрам должен просто влюблять в себя: он ловок и отважен, умудрён тысячелетним опытом, хитрый, ироничный, не без доброты в душе. Хорош, да и только. Но и он оставил меня равнодушной. Можно было бы надеяться, что сам ход развития истории станет для меня приманкой. Но и здесь особого интереса я не обнаружила. Возможно, книга не на мой рост и возраст. И это не Натаниэль слишком маленький, это я слишком старая для таких приключений.

В общем, опыт такой: прочитала, познакомилась, пошла дальше.

С одной стороны мне понравилась идея, она достаточно необычная. В альтернативном варианте нашего мира существует магия и магические существа (или сущности). Магическое совершеннолетие наступает в двенадцать лет, в этом возрасте магу дают новое имя.
По сути в истории два главных героя: мальчик Натаниэль и джинн Бартемиус. Повествование попеременно ведется от их лица, и это один из моментов, которые мне понравились в книге. Что мне не понравилось, так это мальчик. Ну вот хоть убейте, но не похож он был для меня на 11-12 летнего ребенка. По поведению он производил впечатление более взрослого персонажа.
В целом, книга произвела очень приятные впечатления, очень понравилась идея подобного мира и магии. Однако читать трилогию дальше на данный момент у меня нет никакого желания.
Оценка 8 из 10

Кто из нас не знаком с историей мальчика Вольки и его друга-джина? Вот Джонатан Страуд точно не читал про Хоттабыча) У описанных им волшебных существ характер жёсткий и независимый.
Бартимеус знает правила игры, но непрерывно ищет лазейки, чтобы их нарушить.
Натаниэль юн и неопытен, но зато любопытен, старателен и умён.
При иных обстоятельствах их встреча могла пройти довольно мирно. Джин выполнил бы свою работу и ушёл, а мальчишка напакостил обидчику и успокоился. Но...
Вот на этом "но" и построен весь сюжет.
Книга, не смотря на объем, читается быстро. Определенно рекомендую любителям жанра!

В какой-то момент я точно пыталась прочесть Кричащую лестницу, но почему-то сдалась, не одолев и двух десятков страниц, и до сих пор уверена, что книга ну совсем не моя. Поэтому влезть в целую трилогию, у которой одна лишь первая книга составляет 736 страниц — поступок отчаянный и беспощадный, с немаленькой надеждой на волшебное "ну а вдруг". А вдруг там есть что-то очаровательное, а вдруг мне зайдет, а вдруг это будет увлекательно донельзя?

Не скажу, что меня прошибло до бессонных ночей, но все-таки что-то здесь и правда есть. Стоит принять во внимание, что книжка наполовину детская. История маленького волшебника Натаниэля, выросшего в магическом Лондоне будущего, полна невероятных совпадений, везения, необычайной одаренности главного героя и общей непроработанности внешнего мира. Это не критично, но пожалуй, если ждать слишком многого, то можно напрочь разочароваться.

Зато здесь нашелся внезапно и приличный юмор, и приключения, за которыми не скучно следить. Главный герой иногда раздражает своей самоуверенностью и отсутствием чувства самосохранения, но мы же говорим о двенадцатилетнем подростке, в самом-то деле. Если помнить об этом, то даже не удивишься причине для ужасной мести, хотя мне его мотивация показалась слегка нелепой. Зато джинн Бартимеус, призванный из иного мира и вынужденный нехотя помогать пацану — само очарование. Даже учитывая его дьявольскую сущность, не могла не умиляться замечательному образу.

В общем, шедевром я эту историю не назову, но в качестве миленького детского фэнтези — вполне себе. Даже не отрицаю, что когда-нибудь вернусь к чтению следующих частей.

Знакомство с автором я начала с цикла об агенстве Локвуда, и он мне не очень понравился: сильно раздражали персонажи. Второй заход, с "Амулетом Самарканда", оказался гораздо успешней.

Это история о двенадцатилетнем мальчишке, который в отместку за уязвлённую гордость решил вызвать джинна и украсть амулет у могущественного волшебника. И слишком поздно осознал, во что ввязался.

Повествование ведётся с точки зрения двух персонажей — джинна (в основном от первого лица) и мальчика Натаниэля (от третьего лица). И здесь персонажей хочется отнести именно к достоинствам. Читать от лица не человека, а сверхъестественного существа само по себе интересно, вносит разнообразие. А этот джинн ещё и поязвить любит. Мальчишка тоже понравился. Тщеславный и вредный, конечно, зато сообразительный, да и порядочный на фоне большинства карикатурных взрослых волшебников.

Приключения бодренькие и озорные, читается книга довольно легко. Как вариант для разбавления более тяжёлой литературы эта история мне понравилась.

Лондон, начало третьего тысячелетия. Магия, волшебники, старые недобрые джинны (какая прелесть!), африты, бесы. Правят само собой волшебники, и для тех, у кого нет дара, это совсем нерадужно – простолюдинов они считают чем-то вроде надоедливых зверюшек, а те в ответ ненавидят, боятся и в меру возможностей делают гадости. Дети-маги учатся и живут здесь не в школах, а в чужих семьях волшебников, которым учеников навязывают согласно местным законам. В общем, плохо в этом мире с любовью и добротой. И вот, способный не по возрасту ученик, чтобы отомстить взрослому магу, вызывает джинна - выкрасть у мага ценную для того вещь. И получает на свою голову массу приключений.

Эта парочка – ученик и его джинн мне временами сильно напоминала Ааза и Скива из Асприновских мифов. Ученик очень способный и храбрый, хотя временами тупит и чудит (ой, чувствую, что-то недоброе из него вырастет, с его отношением к простолюдинам). Джинн, язва ходяче-летающая, хохмит и издевается с высоты своего многотысячелетнего опыта, такой себе обаятельный мерзавец. Очень динамично, волшебно, с юмором, и в то же время достаточно жестко, со смертями, обидами, подлостью, опять же месть как главная движущая сила ученика. В общем, жизненная такая сказка вышла, очень мне понравилось.