Рецензия на книгу

• 

  nez_moran14 ноября 2024 г.

  История совсем не попала в меня. Насколько я была в восторге от Локвуда, настолько же тягомотной показалась мне история Натаниэля и Бартимеуса.

  С первых страниц книга меня увлекла. Начинается она так, что сразу завоевывает интерес. Двенадцатилетний мальчишка вызывает джинна и велит ему украсть амулет у могущественного волшебника. Но очень быстро вся динамика сходит на нет, и повествование тонет в море утомительных описаний политического строя, иерархии джиннов и волшебников, истории мира и прочего. Наверное, если бы это изначально подавалось небольшими порциями вперемешку с приключениями, было бы интересно. Но почти вся первая половина книги это только описания и мысли Бартимеуса обо всем на свете. В сносках. Которые тоже меня жутко бесили, зачастую появляясь прямо в середине предложения, а в итоге не несли в себе вообще никакой смысловой нагрузки.

  Вторая половина книги была немножко пободрее. Здесь начинает наконец-то происходить хоть что-то. Но, во-первых, большая часть хоть "чего-то" — это убийства, пожары, взрывы, описания жестокостей и ненавистная мне политика. А во-вторых, все это тоже перемежается тоннами тяжеловесных, утомительных описаний, за которыми сами приключения теряются и меркнут.

  Скучно, нудно, муторно.

  С одной стороны, история вроде как получилась законченная, с точкой на конце (в том, что касается амулета, становления Натаниэля и политического заговора). А с другой стороны, та ветвь, которая была мне интереснее всего, так и остается за завесой тайны. И совершенно непонятно, кто же эти дети, которые не волшебники, но чувствуют артефакты на расстоянии, и воруют их по всему Лондону. Ответ на этот вопрос, как мне сказали, будет во второй книге. Но я очень и очень не уверена, что выдержу еще одну такую толстую и такую скучную книгу.

  22

  278