Страдания юного Вертера. Фауст

Не поленилась прочитать первые сцены дважды - первый раз в знаменитом переводе Пастернака и второй раз их же, но уже в переводе Холодковского. При всем уважении к Пастернаку - его перевод не идет ни в какое сравнение - порой это просто бессмысленный набор рифмованных фраз. Перевод Холодковского великолепен! Не дочитала только по причине нехватки времени - все же и сюжет и концовка хорошо известны, а читать достаточно увесистый том только ради наслаждения красотой стиха сейчас никак не получается. Комментировать творчество самого Гёте как-то не с руки:) Гений он и есть гений.

Особенно хочется выделить издание этого произведения вышедшее в серии Lingua, издательского дома АСТ - шедеврально! Помимо качественного исполнения и иллюстраций Франца Ксавье Симма, подкупает параллельное размещение двух текстов - гётевского оригинала и холодковского перевода.

Мефистофель заключает с Господом пари, сможет ли Фауст спасти от него свою душу.
Почему-то не складывается у меня отношение с данным произведением. Скорее всего из-за того что я люблю прозу, а это поэзия (хотя с Пушкиным, Есениным и Лермонтовым у меня очень хорошие дружеские отношения). Читался он у меня невероятно долго. Я постоянно прерывался на чтение других книг, снова принимался за «Фауста» и так бесконечно долго. Общий сюжет произведения я все же уловил, но вот всякие тонкости от меня ускользнули. По мне все же скучновато. Интересно читать только первую часть произведения, вторая как раз и скучная.
Это лично мое мнение. Не стоит закидывать меня камнями. У всех разные вкусы. Я лично знаю людей, которые без ума от «Фауста», и ненавидят жанр фэнтези, который я обожаю. И ничего, дружим до сих пор.

Когда я читал биографию Гете, то был очень восхищен им. Это немецкий Леонардо де Винчи. Гете писал "Фауста" по мере преодоления жизненных препятствий, начиная с двадцати лет и до шестидесяти с хвостиком. Я считаю, что перед ознакомлением с произведением желательно узнать жизнь творца этого поистине великого шедевра. Дело в том, что четко прослеживается меняющаяся философия, взгляды Гете, мало того, он, как бы, себя видит в главном герое Фаусте.

Нельзя не отметить, что это произведение переведено десятью специалистами в своем роде, но мне повезло тем, что я читал именно в обработке Бориса Пастернака, что дает произведению красоту словосочетаний.
Сюжет, конечно, всем известен. Вопрос: а хотели ли вы оказаться на месте главного героя? Я - однозначно нет. И дело не в том, что меня не привлекала сделка, безусловно, она заманчива. Выбор человека и последствия такого выбора - вот что пугает.
Мне очень понравились диалоги высших сил, где ты, словно, слушаешь два противоречивых своих "Я", уверен, что каждый поймет о чем я говорю. Разве не было такого, когда появляется какой-то серьезный выбор и ты начинаешь взвешивать все "за" и "против". Вот что мне напоминает эти диалоги.
Можно еще много размышлять на тему книги, но лучше все же прочесть. Желаю, Вам, приятного времяпровождения с "Фаустом" и мой совет: если взялись, то вчитывайтесь в каждую строчку - это далеко не обычное произведение, как ни как, автор его писал чуть больше 40 лет, а о чем-то, да говорит.

"Фауст" - это мировая классика! Я очень рада, что я наконец познакомилась с таким великим произведением! "Фауста" прочитать быстро, мне кажется сложно. Чтение требует вдумчивости и размышлений. Великолепно, шедеврально.
Первую часть я прочитала довольно быстро, да и читается она довольно легко! Жанр пьеса в стихах был для меня чем то новым! Здесь Фауст хотел абсолютного знания и заключил сделку с дьяволом. В этой же части раскрывается характер героя, его внутренний мир и ра сказывается о его трагической влюблённости.
Вторая же часть произведения, далась мне тяжелее. Чего тут только нет. Я думаю я перечитаю "Фауста" через некоторое время, что бы ещё лучше понять смысл, заложенный в повествование и его глубину.

"Фауст" Гете без сомнения генитален и прекрасен. И ровно настолько же это произведение сложное, много символизма, бесконечное количество отсылок к религиозным, мифологическим сюжетам. В нем столько всего, что дочитав хочется начать заново, т.к. ты точно знаешь что смог найти и уловить просто ничтожное количество смыслов в него заложенных.

Не смотря на всю свою насыщенность идеями символами и смыслами, Фауст читается достаточно просто. Все произведение разделено на две части в первой мы знакомимся с доктором Фаустом и Мефистофелем. Фауст однажды встречает девушку Гретхен и влюбляется. Что бы добиться от нее взаимности, Фауст прибегает к помощи Мефистофеля и буквально за это продает ему свою душу, и вот тут как говорится, начинается все самое интересное .

К сожалению для меня понять все смыслы вложенные в книгу не удалось, но с другой стороны это прекрасная возможность обращаться к эму произведение еще много раз, и находить каждый раз что-то новое.

Если то, что я понял так хорошо, то как же хорошо то, что я не понял (с) Аристотель

Одна из величайших книг всей мировой литературы.

Более 60 лет Гете писал свой шедевр.

Бог Фауста не очень интересует,
поскольку он как и душа непознаваем. Он для Фауста как научная неразрешимая проблема. Его интересует только познаваемое. Это прагматик и эгоист, лишенный любых ограничений в сфере морали.

В главах с Гретхен даже сам адъютант дьявола выглядит более нравственным чем доктор. «Почтеннейший магистр-педант, нельзя ли. Меня теперь избавить от морали?».

Геббельс, фашистский министр пропаганды, писал: "Гете и сегодня ведет нас в нашей духовной борьбе . Он передовой борец за желание молодых . Я ношу в сумке только одну книгу Фауста" ("Майн Кампф" еще был не издан). Конечно, каждый может интерпретировать книги на свой лад. Хотя сказать , что Геббельс полностью заблуждается и не точно понял книгу - нельзя. Мысль, о том, что великое дело требует немалых жертв присутствует в произведении. И сам Фауст не раз переступает все свои преступления и идет дальше. Но, конечно, с фашизмом книга не имеет ничего общего.

Перевод "остановись мгновенье ты прекрасно" не точен. Фауст хочет не остановить мгновение, а продлить его, растянуть его в вечность.

Искания Фауста оправдывают даже все его преступления. Поэтому Бог возносит его. Хотя во многих других вариациях легенды о Фаусте (других авторов) он отправляется прямиком в ад.

Вторая часть книги в сотню раз сложнее, не знаю каким умным, эрудированным надо быть чтобы разобраться во всей запутанной мифологической подоплеке.

Я читала "Фауста", сохраняя в электронный блокнотик замечательные отрывки из книги, готовые стихотворения.

"Мне нечего сказать о солнцах и мирах:
Я вижу лишь одни мученья человека.
Смешной божок земли, всегда, во всех веках
Чудак такой же он, как был в начале века!
Ему немножко лучше бы жилось,
Когда б ему владеть не довелось
Тем отблеском божественного света,
Что разумом зовёт он: свойство это
Он на одно лишь смог употребить —
Чтоб из скотов скотиной быть!(с)

В Инстаграме пишу о книгах:
naastasya_igoreevna

К моему глубочайшему сожалению, мой уровень знания языка не позволяет спокойно прочитать мне это произведение в оригинале. Поэтому пришлось продираться сквозь тернии отвратительного перевода, в коем постоянно рушилась и ритмика и красота речи.
Возможно, именно это не позволило мне по достоинству оценить произведение, на которое Гёте угрохал почти всю жизнь.
И, может быть, всему виною время, в котором я живу, и «зажравшийся» читатель, но ничего кроме разочарования «Фауст» мне не принес. Иногда то, что вы трудитесь над произведением всю свою жизнь произведению только вредит.

Первая часть по замыслу своему интересна: борьба за душу меж Дьяволом и Небесами, использованы всевозможные штампы этой темы, которые только можно было предположить в то время, Фауст прошелся по всем грехам.
Вторая же часть это что-то с чем-то. Такое ощущение, что автор походил, почитал книжки, решил «Я надену все лучшее сразу» вдохновился и все это смешал в основной части: и развитие финансового сектора, и Франкенштейна, и античную мифологию. Потом вспоминает, что писал про борьбу добра и зла и на сим кончает.
Возможно, в 19 веке я бы и пела дифирамб, но не сейчас. Или же моё невежество не позволяет мне оценить всё величие этого труда. Как бы то ни было, очень сложно оценивать тех, кто жил задолго до тебя.

Я узнал об этой книге случайно, когда смотрел ролик по психологии. Когда там говорили о том, что эта книга, прямо таки, была причиной многих самоубийств в свое время - очень сильно захотелось вникнуть в вопрос и "коснуться опасного плода" ...как мне казалось. О боги, как же Я ошибался, смех сквозь слезы... слезы разочарования и отвращения.
Я почти всеяден в книгах, фильмах, музыке и т.п. Я нормально отношусь к жанрам драма и комедия, иногда, если фильм действительно хорош, могу пустить "скупую мужскую слезу". Но пару вещей меня всегда отталкивает в любом из этих направлений - лицемерие, безвкусица, не качественность. В этой кни... писанине есть это все.
Сначала история, по своему, увлекает. Как тут писала одна девушка "его такая сильная увлеченность и сентиментальность, любовь к каждой травинке/букашке/..." Да, это так, ты относишься к Вертеру как к хрупкой, романтической и доброй личности. Как к девушке, но в мужском теле)) ...Но постепенно эта личность начинает гнить изнутри... Сначала просто образ, из-за чрезмерной наигранности, пафосности уже не красивой романтики, а какого-то маньяческого преследования объекта своей любви(то он бантики ее нюхает, то одежду не стирает неделями только потому, что был в ней в одной комнате с девушкой)... А потом и самого героя в целом, когда он осознает, внезапно!, что замужняя женщина не будет принадлежать ему. О горе, как посмел ее муж быть... ее мужем(кстати, сначала он его чуть ли не боготворил). Романтические изливания на бумагу о великолепии любви превращаются в лицемерно-глупые суждения о том, что нельзя осуждать самоубийства, а под конец, вообще, размышляет о том, что если бы кто-то очень-очень влюбленный в очень-очень недоступную ему женщину убил кого-то, то обязательно оправдал бы его, потому что сам тоже ...очень-очень... любит.
Персонаж Вертер становится не просто ребенком-страдальцем как тут его "немного прикрывают" другие ревьюверы, он становится отвратительным моральным уродом, готовым оправдать и другим, и себе, все что угодно, если это принесет ему удовлетворение его чувства любви(а по сути, того, что как он считает, является любовью, уже став тем, кем стал на тот момент). Чем ближе был конец этой писанины, тем отвратительней становился и персонаж, и его мысли. Тем более адекватной и приятней становилась Лотта, потому что даже признавая свои чувства к этому свихнувшемуся ребенку, она не позволила себе опуститься до его уровня.
Прекрасные мысли? Прекрасный слог? ...да эта книга одна сплошная карикатурно-пафосная писанина на тему самовосхваления, самобичевания, самоунижения и самоуничтожения. Убийство - не страшно, если любишь. Измены - не страшно, если считаешь, что чуть-ли не идеальный муж не подходит ей, потому что он не ты. Самоубийство - не страшно, если черный кот перешел тебе дорогу и ты считаешь, что твоя жизнь от этого закончена... Особенно последнее меня, в определенный момент, выбесило. Его рассуждения о самоубийствах, в которых он приводил настолько однобокие детские доводы, что просто дать ему сделать это прямо в той комнате, где они сидели("Вертер, будь другом, выйди в окно, избавь Мир от своего розово-сопельного нытья и образа Всемирной жертвы").
...И это та самая... нет... ТА САМАЯ! книга из-за которой вообще хоть кто-то кончал с собой? ...какое желе должно быть в таком мозге? ...В таком количестве? Ужасно. Это первая книга во всем моем книжном опыте, которой Я поставлю 1 балл. И то, только за первые процентов 20 истории.
...
Самой, пожалуй, сильной пощечиной этой писанине, будет одна фраза, которую Я когда-то видел на просторах сети. И Я с большим удовольствием ее тут оставлю:
"Когда летишь с моста, понимаешь, что все твои проблемы решаемы. Кроме одной - ты уже летишь с моста"
(с) Выживший самоубийца.