Страдания юного Вертера. Фауст

Гете- Фауст (пер.Н.Холодковский) 

*Упоминаю здесь автора перевода, т.к. по ходу чтения поняла, что я знаю "крылатые фразы" в другом "виде", ниже приведу примеры, и вы точно поймете про что я)

Я очень долгое время хочу прочитать "Божественную комедию", но очень боюсь, что меня она не заинтересует. Поэтому жду когда "дорасту до нее". И пытаюсь вырасти посредствам таких книг, как книги Иоганна Вольфганга, к примеру.

О чем речь в кратце: Фауст, ученый, которому уже все надоело в этом мире, он устал. Мефистофель (черт, как есть) хочет забрать его душу в ад, и тем самым всем доказать, что людишки ничтожны. М. заключает "контракт" с Ф.: черт исполняет всё что захочет Ф., а взамен берет душу (по стандарту, но с большим "спектром услуг", так сказать). И нам показывают несколько разных историй. Историй их "приключений". Всё, конечно же, каждый раз заканчивается печально. 

Ну что я могу сказать, главный герой мне не понравился. Абсолютно. Конечно, с одной стороны, будь я на его месте тоже бы хотела всякой фигни. Но когда всё шло по... "под откос" он во всем винил М. И никаких причинно-следственных связей проследить не мог.(Хотя по тем временам и нравам, мог бы догадаться что так будет). С другой стороны, сам М. всё выполняет наперекосяк, но он же Дъявол. В этом плане произведение очень напоминает один из моих любимых фильмов детства "Ослепленный желаниями".(Если вы пониаете о чем я). 

Читается на самом деле легко, но по-началу было сложновато читать в стихотворной форме. Ну то есть "не зачитывать рифмы в голове", а вдумываться и понимать предложения. И, если уж совсем честно, ничего в нашем мире не изменилось. Те же желания, пороки, грехи, что и в 1771-1831 гг. (даты написания).

"С волками жить - по-волчьи выть"

"Часть вечной силы я, Всегда желавший зла, творившей лишь благое."

"...Мгновенье, Прекрасно ты, продлись, постой!"

"Ars longa, vita brevis est"

"Фауст

Прекрасной барышне привет!

Я провожу вас...если смею.

Маргарита

Прекрасной барышни здесь нет!

Домой одна дойти сумею.

(Вырывается и уходит)"

"Нет худа без добра, и нет добра без худа"

"С рассудком рядом глупость отвратительна"

Первую часть произведения читала с удовольствием. А вот вторую часть поглощать тяжело и скучно, если не обладать знаниями древнегреческой мифологии, причём достаточно углублённо. Ну, если быть таким, как я.
«Фауст» Гёте – философское произведение, основанное на народной легенде о профессоре, который продал душу Дьяволу за мирские удовольствия. Однако, у Гёте своя трактовка, в которой профессор очень измучен из-за невозможности постичь все тайны бытия.
Я к философии отношусь неоднозначно. С одной стороны, она даёт возможность взглянуть на привычные вещи под непривычным углом и подумать над очередной дилеммой по типу: «Поезд, два пути, пять рабочих на разных ветках». С другой стороны, зачем над этим думать?
Тем более, я стараюсь избегать такого винегрета, как философия с примесью религии и древних мифов. «Фауст» именно такой – дикая смесь всего вместе.
Можно, конечно, вычленить что-то полезное для себя, но мне кажется, такое произведение без должных знаний о времени написания, происхождения событий в произведении и различных видениях мира, больше запутает мозг, чем поможет что-то понять и разобраться в своей жизни. А как мне кажется, самое главное для произведения – простимулировать человека анализировать свои поступки и жизнь и понять, как ему не нужно делать.
Окей, всё же банальные вещи я для себя вынесла: не нужно делать как Фауст (мыш продаёться), Маргарита (ТАК ВООБЩЕ НЕ НУЖНО ДЕЛАТЬ… ТУПАЯ ДЕВКА) и Мефистофель (без слов). Но, что так - не нужно делать, и дурак знает.
В любом случае, хоть преисполниться от этого произведения у меня не получилось, я ловила удовольствие от юмора в трагедии. С ответочками и подкаточками Мефистофеля можно создать отдельный цитатник.

Давайте поговорим о классике.
Долго откладывала момент поступления к этой книге, но, вот она уже прочитана.

Сейчас столкнусь с бурей негодования, но вторая часть "Фауста" мне показалась скучноватой.

Оговорюсь сразу, что история интересная и интересная как раз нестандартным финалом для подобного рода историй.

Вообще, Фауст, наверное, во многом олицетворяет потерянного во времени и пространстве человека. Того, что не особо понимает, что и зачем он делает в своей жизни.

Хочется заговорить строками Лермонтова :
Желанья... что пользы напрасно и вечно желать?
А годы проходят - все лучшие годы!
Любить - но кого же? - на время не стоит труда,
А вечно любить невозможно...

Другой вопрос: какова душа Фауста?
Гёте очень широко и разнопланово подходит к описанию героя, алхимика и чернокнижника.

Страдания Фауста - скорее фантом, который он создал сам для себя.
Произведение читается отнюдь не легко, это не книга для отдыха. Язык и сама манера повествования довольно тяжелы и депрессивны.

В большей части книг мы видим, что смысл существования ищут молодые, ещё не искушённые люди. А здесь герой - зрелый мужчина. И это не случайно, искусить уже искушённого во всем - задача максимум.

Классика есть классика. Подумать только, Гёте провёл 60 лет за работой над этой книгой.