Страдания юного Вертера. Фауст

Вот жаль, что я не знаю немецкий язык. Не для того, чтобы прочитать поэму в оригинале, а чтобы сравнить: размер стихотворений меняется в любой версии, или только в конкретных переводах? Не спорю, от стихотворного размера зависит настроение, которое создает произведение, но когда он меняется слишком часто, это раздражает. только приноровился, текст буквально начал звучать в голове, а тут раз, и все меняется, надо вливаться снова. И ладно, для первой части это простительно, там сюжет хоть и не самый мной любимый, но внятный. А вот что касается второй, то начинается что-то странное. В источниках, посвященных поэме, говорится, что для ее понимания необходимо глубокое знание античной мифологии. Но, как оказалось, даже если читатель хорошо знает древние мифы, это все равно не поможет ему разобраться в том, что вообще происходит, где заканчивается современная Фаусту эпоха и начинается древний мир.

"Фауста" я хотела прочесть уже очень давно, наверно лет с 13. Ну очень уж меня привлекало описание - таинственный Фауст, который слыл магом и чернокнижником, его сделка с Мефистофелем. А самое крутое - это классика, а не пахабная современщина. Только сейчас, а именно после прочтения повести Тургенева, в которой главные герои читают это произведение, я решилась и купила книгу.
Все у меня вышло совсем как у всех, как мне кажется, читателей без того самого литературного образования. Читаю для души, что уж тут. Поэтому первая часть - заключение сделки Фауста с Мефистофелем, их проделки, знакомство Фауста с Гретхен - вот это было мне действительно интересно, я подумала в тот момент что книгу можно прочитать за пару дней, и она станет у меня одно из самых любимых. Но не тут-то было.
Ну зачем придумал Гёте эту вторую часть? Конечно, несомненно, в ней много "умных" мыслей... Ни одну из которых я не поняла. Порой я даже не понимала, о чем я читаю, что уж тут скрывать. Продиралась через этот текст я долго, мучительно, но упорно. Все эти отсылки к мифологии, боги, что вообще происходило? В конце я вздохнула с облечением.
А вообще - грустно быть невежественным читателем.

Писались раньше дивные творенья,
Прожившие века, эпохи, поколенья,
Питавшиеся мудростью времен
И закалённы адовым огнем.
Средь этих философских дум,
Как изумруд Нерона в гроте,
Читателю придет на ум
Великое творенье «Фауст» Гёте…
Великий муж, вкус жизни потерявший,
На смертный грех чуть не пошел!
Однако Дьявол - Ангел падший,
С небес к нему он снизошел.
И сделку нашему герою,
Змий-искуситель предлагал:
Веселье, с радостью мирскою,
И смысл жизни обещал;
Взамен же многого не надо,
(Не ценят денег Божества)
Нужна исчадию из Ада
Простая и безгрешная душа.
А Фауст… Истины не зрит.
Простой морали он не знает:
Ни все есть золото, что на свету блестит;
Ни все ничтожно, если не сверкает!
И продал душу бесу Ада.
И совершил он тяжкий грех,
За это получив в награду
Земное счастие, и смех,
И жизни радость! Сердца пенье!
(Он словно опия испил)
И даже к женщине влеченье
Властитель
________Ада
__________Подарил…
Прошли года.
Сменились поколенья.
О Фаусте забыл честной народ.
И только Демон, с вожделеньем,
Земного друга в гости ждет.
Ждет приговора исполненье.
Души бесчестной ждет приход…
______________________________

Спасибо, Гёте, за творенье,
За гений твой тебе поклон.
Все меркнет под твоею тенью,
И я перед тобой склонен.
Я восхищаюсь твоим даром!
За слово дерзкое прости:
Я б сделку заключил с Шайтаном,
Чтобы писать уметь как ты…

Перечитываю книгу уже третий раз, почему то в моей памяти сюжет на долго не задерживается... Хотя многие цитаты помню, практически наизусть.

Эта книга рассказывает нам о неразделенной любви, автор показал пример человека, который неспособен контролировать свои эмоции и направлять их в позитивное русло, даже когда у него нет в жизни больших проблем. Эмоциональность произведения просто зашкаливает. Автор гениально интерпретирует любую мелочь и самое заурядное происшествие, как отражение душевного состояния героя. Главный герой сам себе причиняет страдания зацикливаясь на любви к девушке которая не может быть с ним. Страдания для него становятся словно смыслом жизни и притягивают к нему все больше проблем.
Роман богат интересными и красивыми описаниями природы, которые являются таковыми исключительно, в глазах героя.

Мне вот счастье доставляют книги, но в этот раз это были практически одни страдания.

Вот иногда слушаешь восторженные отзывы своих коллег по книгам, читаешь такие вдохновленные рецензии, а как берешься за книгу, то начинаешь ощущать себя бесчувственным овощем.
Приготовившись к тому, что это будет "самый великолепный и трогающий тебя роман за всю историю человечества", я столкнулась с сотней с небольшим страниц откровенного нытья и страданий главного героя фактически на пустом месте. То ли мы в 21 веке стали более черствые, то ли в 18 веке такое "ты меня не любишь, пойду застрелюсь" было в порядке вещей. В любом случае, во время чтения у меня было ощущение, что передо мной не классический роман немецкого сентиментализма, а дневник прыщавого подростка-ученика гуманитарной гимназии, который знает красивые слова, и на этом, собственно, содержимое его черепной коробки заканчивается.
Написан роман, конечно, приятно, если говорить о самой манере Гёте выражаться. Думаю, здесь обошлось не без труда переводчиков, за что им огромное спасибо, потому что слова идут так медленно и приятно, как теплый нож по маслу, что хочется спокойно читать вслух, растягивая буквы.
Вложив в эти слова определенное количество умных мыслей, у Гёте получилось в какой-то степени создать идеально читаемый текст, но вот сюжет... Он получился таким неестественным, таким.. неправдоподобным и раздражающим, что самой в иные моменты хотелось застрелиться. Впрочем, я не удивлена, что чтение 120 страниц заняло у меня несколько месяцев с большими перерывами, потому что в один момент этот роман невозможно прочитать. Что-то в нем есть отталкивающее.
Когда я знакомилась с историей этого романа, еще перед его непосредственным чтением, меня очень заинтересовал тот факт, что его распространение в Европе вызвало целую волну самоубийств, что впоследствии было названо "эффектом Вертера". Теперь я удивлена этим фактом. Ведь не от тоски романа они стрелялись!

Если бы основная часть романа была не эпистолярной, а нормальной, все 10/10 поставила бы.

В первую очередь надо сказать, что для меня удивительным открытием стал сам Вертер. Всю более-менее сознательную жизнь я думала, что он просто экзальтированный туповатый подросток, от которого рука ко лбу прирастает так же, как от бедной Лизы. Ничуть. Вертер, конечно, натура порывистая и несколько дикая, но при этом сложившаяся, с определенными установками, принципами, интересами. Развитие в нем депрессии на фоне нереализованных чувств очень правдоподобно описано, сама депрессия отнюдь не беспочвенная. Гёте ухватил такой тип характера, какой, увлекаясь с достаточной силой, с огромным трудом переводит свое внимание на что-то другое. У Вертера не было этого "другого". Возможно, жизнь его сложилась бы иначе, попади он в любопытную, соответствующую силе его страстей ситуацию, но он, попытавшись оторваться от Лотты, оказался в болоте, там, где Лотте не было никакой замены, даже подделки под нее. К тому же с момента первой встречи Вертера с Лоттой до момента его самоубийства прошло около полутора лет, почти год из этих полутора он провел вдали от нее — навязчивым, бездеятельным, мягкотелым его не назвать. В общем-то, не его вина, а вина его неустойчивой психики и обстоятельств, что он неразделенной влюбленности попросту не вынес.

(Как бы между прочим скажу, что Лотта выморозила меня куда больше Вертера, который лишь изредка бесил своими заявлениями в духе "вокруг все ограниченные, а у меня воображение". Сцена у родника, когда Вертер поцеловал в лоб ее маленькую сестру, сделала мне на лице большой вопрос.)

Не знаю, действительно ли у Гёте приятный стиль или мне с новизны понравилось, но роман легко читается. Единственное, что немного утомляет — это описания природы, но тут уж фишка скорее Вертера и сентиментализма в целом, чем Гёте как человека и автора. Зато радует принципиальное отсутствие ханжества и, как следствие, адекватный взгляд на переплетение душевных и физических желаний.

Обычно рецензии пишу во время или сразу после прочтения. Тут захотелось немного сначала подумать и написать. Мне представилась эта пьеса в виде золотого песка, сыпавшегося на сито. Вот сыпется этот песок проходит сквозь сито , а золотые крупицы сюжета остаются. Уж настолько кучеряво написано иногда, что удивляясь произведению задумываешься , а как опомнишься, надо заново читать фрагмент. Мне очень нравится идея продажи души, это интересно, увлекательно и каждый раз на вопрос за что бы я отдала душу отвечаю по разному . Я как обычно в восторге от отрицательного персонажа.
Это произведение выпадает -возвышается из ряда - не входит в плоскость моего литературного кругозора . Мне трудно его рассматривать как другие книги, разбирать по героям, оценивать переоценивать сюжет, его философию- это не плохо, а говорит как то об исключительности пьесы.

Про Фауста многое написано различными критиками, что-то полезное добавить уже сложно. Поэтому только личные впечатления.
Прочитать меня заставила учеба в университете, по культурологии необходимо было "осилить" большой список. Я, хоть и люблю читать, но в то время больше налегал на литературу техническую и поэтому оценить гениальность не смог. Помню, что читалось тяжело, однако, даже после такого прочтения некоторые мысли из произведения достаточно четко усвоились.
В дальнейшем, удалось перечитать Фауста и обнаружить, что обращаешь внимание уже на другие мысли. Несмотря на знание сюжета, читаешь с удовольствием и находишь отклик в книге на свое текущее состояние. Не зря этот сюжет в том или ином виде растащен по множеству других произведений.

Не люблю произведения в "театральной форме" драматургии. Но снова мыши плачут и колются, колются и плачут. Я взяла его в руки.
Произведение - классика как на есть. И как и в чтении любой порядочной классики, я несколько раз теряла суть повествования, немного путалась в неимоверном количестве второстепенных героев и засыпала на ходу.
"Как ты можешь так говорить о великом!", - воскликните вы. Или не воскликните, потому что на вкус и цвет.
Хорошо, что я прочитала "Фауста" после "Страданий". Иначе знакомство с Гёте для меня бы закончилось почти не начавшись.

Читать про любовь я не слишком люблю. Про неразделенную любовь тем более. Я пыталась успокоить себя мыслью - "ну это же классика". А классику я терпеть не могу тоже, поэтому не прокатило. Но я всё-таки взялась за нее, ожидая нудных розовых соплей.
В принципе, я не ошиблась. Это розовые сопли в чистейшем их проявлении. Но всё-таки девять звёзд из десяти. Как так? А из-за формы. Гёте весьма хорош своим красивым, полным откровенного пафоса формулированием мыслей.
Это произведение просто сгусток эмоций, который попав на кожу читателя, постепенно и незаметно покрывает его с ног до головы. А ты и рад.