The Light Between Oceans

Сильная эмоциональная история о непростых жизненных ситуациях, из которых очень и очень немногие способны выйти без ущерба для себя и окружающих. Тут тебе и любовь, и преданность, и верность, и предательство, и искренняя дружба, и много чего еще. О том, насколько страшной и смертельно опасной может быть толпа и то самое "общественное мнение", которого все так боятся. О том, насколько стихийной, непредсказуемой и разрушающей может быть материнская любовь.

Не возьмусь дать моральную оценку ни одному из персонажей, в особенности женских. Потому что:

Материнский инстинкт, на мой взгляд, единственный из всех, способный противостоять самому сильному - инстинкту самосохранения. И спорить с ним все равно что выкрикивать угрозы реке, вышедшей из берегов. Ее не заставишь развернуться, остановиться, починить сломанное, перестать быть рекой. А отказаться от ребенка, которого любишь вопреки всему - все равно что вырвать из груди сердце.

Дальше немного спойлерно!

Дальше...

Вот только убила меня немножко та самая Ханна. А также члены ее семьи. Которым ничто не мешало взять и отправиться в захватывающее путешествие вчетвером. Чтобы заставить 4-летнего ребенка просто смотреть в другую сторону. Вместо этого они продолжили жить в том же городе, рискуя столкнуться на улице с Изабель. И очень странно, что никому из помощников семейства Поттс не пришла в голову такая мысль.

Печальная история о нелегком выборе и последствиях поступков, рассмотренных со стороны разных участников. Финал грустный, трудно было сдержать слезы.

Том прошел войну и вернулся с покалеченной душой, потерянный и с грызущим чувством вины. Молодой, но безумно уставший и опустошенный. Ему предлагают временную должность смотрителя маяка, эта возможность побыть в уединении для него, как спасательная шлюпка.

Изабель молоденькая девчонка, озорная, действует по велению сердца. Жизнь свела таких разных людей, буквально кинула в объятия друг друга. Маленькая семья далеко от людей, в своей крошечной вселенной. Но для полного счастья им не хватало топота детских ножек, что сильно омрачало семейную жизнь.

А дальше семье выпадает шанс, но предстоит сделать наисложнейший выбор. Нельзя с уверенностью сказать, что поступили они неправильно. Обстоятельства были непростые и, подавшись желанию быть счастливыми, не трудно было закрыть глаза на то, что поступок был жестоким. Удивительно, что одно происшествие смогло одних осчастливить, а других сделать глубоко несчастными.

• Будущее есть только у тех, кто не пытается изменить прошлое. ©

"Поющие в терновнике" XXI века? Ничего подобного.
Сага? Тоже ею и не пахнет.

Что такое "Свет в океане" и почему на эту книгу уже купили права, чтобы экранизировать? На второй вопрос ответа у меня нет.
На первый ответить постараюсь.

Молодая пара живет на маяке. У девушке было несколько выкидышей, а детей она обожает. И тут, как по велению Господа, к их маяку прибивает лодку с мертвым мужчиной и плачущей девочкой-младенцем. Об этом надо сообщить в нужные инстанции, но Изабель с первого взгляда влюбилась в малышку и решила оставить ее себе. И была бы во мне нежность к этой героини, если бы не мысль о том, что уж слишком девушка эгоистична: ребенку нужна не только любящая мать и отец, которых на маяке ей, конечно, могли дать, пусть эти люди и были чужими, но и настоящее общение и развитие, которого она там не получила бы никогда. Да, отец ее мертв. Но кто дал Изабель право решать и думать, что и мать девочки погибла? Кто разрешил оставлять ребенка себе? Я ненавидела Изабель на протяжении почти всего повествования: это не тот образ, не тот характер, не та героиня, за которую я буду "стоять стеной", чьи права буду отстаивать и кого хотелось бы защитить.
По-моему, в романе нет ничего нового. Пустая история, созданная специально для слезливых девушек - вот поплачьте над материнским инстинктом. Слишком обычная, чтобы быть экранизированной. В ней нет никаких ошеломляющих поворотов сюжета, язык не отличается красотой (ну да, может, переводчик все испортил - ага), да и чувств особых не вызывает.
Книжка на один раз - прочитал и забыл. Оставляет равнодушным.

Т.

И сразу о главном: если бы Стедман не сварганила (по-другому и не назовешь, простите) компромиссный финал, я б разнесла книгу в пух и прах и до сих пор плевалась бы дальше, чем видела. А так всплакнула, поудивлялась и успокоилась.

А теперь с самого начала. Одно время мне казалось, что экранизация "Света в океане" лезет из всех щелей, как и Викандер, а потом поняла: не, не казалось. Вот и вышло, что за книгу бралась с толикой предубеждения. Со временем удалось себя побороть (ура), и вот "Свет в океане" у меня в прочитанном.

Жил-был Том, выживший на Первой мировой войне. И жила-была Изабель. Однажды они встретились да поженились. Жить поехали на остров, куда Том устроился смотрителем маяка. И весь этот (не)большой мир острова был только для них двоих. Вдвоем хорошо, но хотелось втроем, да не получалось. И вот однажды ребенок приплыл к ним по морю на лодке... Сердце Изабель было разбито несколькими неудачными беременностями, и она упрашивает Тома оставить девочку, рассудив, что вряд ли мать осталась в живых, иначе была бы с девчушкой вместе... Том соглашается и не отмечает это происшествие в журнале... И заверте---

Такая вот музыка! Такая блин... жизнь на острове. Том, конечно, у Стедман душка почти стопроцентный. Самый живой из героев, наиболее положительный и в результате честный, хоть и вышла ему эта (отсроченная) честность боком. Я полкниги пыталась понять на его примере: где же проходит эта тонкая грань между слабым подкаблучником (а практически вся их жизнь идет так, как хочет Иззи) и мужем, просто сильно любящем жену? Должностные нарушения входят в понятие любви? Как далеко можно зайти в сделках со своей совестью? Но Том не идеал, не думайте, и я еще скажу, где он лично для меня прокололся.

Изабель показалась мне жутко избалованной. Она такая, потому что осталась в семье одна? Оба ее брата погибли в Первую мировую войну. Иззи мастерски манипулирует Томом, буквально давит на него (как она попрекала его закрытостью вследствие военного опыта - за гранью добра и зла!), представляя решение оставить ребенка на острове, никому не сообщая, их общим. Желание стать матерью? Ну не любой же ценой... Отдельно меня трясло от ее нежелания съездить к врачу. "Это же так естественно". Не уверена, какие возможности были у гинекологов в 20-х годах прошлого века, но все-таки уже что-то знали-умели!? Сцена, где Иззи приняла настройщика пианино за доктора (Том в качестве подарка вызвал его на остров, чтобы настроить инструмент) и чуть ли не с кулаками набросилась на Тома, была отвратительна. И тут тот самый момент, где Том, я считаю, должен быть настоять на визите к врачу. Считайте меня заложницей гнусного патриархата. В то время "это же так естественно"! Моя бесчувственная и бездетная натура стала жалеть Изабель только во второй половине книги, когда история с ребенком перестала быть "естественной".

Конечно, это вечное столкновение "правила vs. чувства", "разум vs. сердце". Как хотите, я была в этой истории за разум. Так что я довольна компромиссным финалом, где и Том отделался легким испугом, и Иззи приняла произошедшее, и Ханна, настоящая (неидеальная, но) мать девочки, сумела справиться и с собой, и с обстоятельствами. Другой финал был бы, на мой взгляд, либо слишком жестоким, либо слишком слащавым (а он и так почти такой и вышел). Ну а самый-самый конец, где Том с Изабель уже постарели, и он ее хоронит, вообще разбил мое читательское сердце.

Самая трогательная история, которую я читала и самый популярный совет моего моба — такие внутренние рекомендации лучше всяких реклам и даже надписи о бестселлере. Эта книга о самых разных чувствах, прожитых каждым из героев: любви, доброте, нежности, мстительности, отчаянья, справедливости (которая у каждого была своей), но для меня прежде всего эта книга о всестороннем чувстве ответственности. Именно оно сопровождает нас на каждом шагу, даже когда мы не отдаем себе в этом отчета. М.Л. Стэдман написала практически гимн чувству ответственности, лучшего сюжета и не придумаешь. Он держит на плаву, заставляет переживать буквально за каждого героя, заставляет понять его, прожить, простить, оправдать и даже не раз задать самому себе вопрос о том, как бы ты сам поступил, окажись на месте кого-нибудь из героев. И это все дико по-настоящему.

Военные — очень колоритные персонажи в книгах, для меня стало понятно еще после прочтения "Нетерпение сердца" Цвейга. А если внутренний мир героя мастерски описан, то тогда это становиться настоящим подарком для любителей внутренних противоречий.
Военнная отвественность — Том Шерборн — человек, переживший войну, проживший на войне буквально все: от быта до таких естественных для военного времени убийств и постоянного риска стать одним из убитых. Все это так или иначе впитывается в саму сущность и остается с ней навсегда. Даже если уже мирная жизнь, то война для солдата редко остается позади, становясь основным человеческим качеством. Оно трансформируется, перерождается, но все же остается отголосками прошлого.

Военные — люди очень дисциплинированные и ответственные. Их жизнь приобретает совершенно иные краски, каждый поступок Тома отнюдь не бессмысленный, а наполненный особыми размышлениями и логикой, а день ценен и не прожитый зря. По крайней мере так должно быть. Иначе уже почти не бывает, и это не из вредности или хвастовства — невероятный груз пережитого, колоссальный никому непонятный опыт. Эмоциональная сторона почти отсуствует в жизни Томаса Шерборна, даже если она где-то и появляется, то тут же разбивается о холодную стену внутренней невозможности. Там, где терпит поражение эмоция, всегда есть место риску. Поэтому стать смотрителем маяка на Яносе было просто-напросто зовом судьбы для Тома. Ну и что, что обстоятельства его появления там достаточно мистичны? Ну и что, что маяк — это фактически одиночество?.. Иногда одиночество бывает самым лучшим выходом.

Дальше...

Мужская отвественность — Тому присуще одно замечательнейшее качество — объективность самооценки. Пережив достаточно опыта, который сделал из мистера Шерборна не только статного, красивого и зрелого мужчину, но одиночку с непростым характером, он сознательно пошел на должность смотрителя, в какой-то степени в наказание закрыл себя в необъятные морские стены, не давая шансов грехам прошлого упасть перед любовными чарами и перспективой семьи, будто оберегая потенциальную жену от самого себя. Но любовь побеждает все, и когда в жизни Тома появилась Изабель, то, как бы он не противился, но именно свет одинокого маяка подарил ему спутницу — совершенно очаровательную, умную, но вместе с тем и до безумия наивную девочку, что видела в их с Томасом браке исключительно романтику одинокого морского огонька, не предполагая, что это может быть предвестник душевной бури…

• Наша собственная звезда! Будто мир был создан только для нас! И солнечный свет, и океан! И мы принадлежим только себе!
• Думаю, маяк думает, что я полностью принадлежу ему, - сказал Том.

  Отвественность смотрителя — Смотритель маяка — отнюдь не романтичная профессия, это профессия понимания океана, где он должен стать твоим верным спутником, а ты — обязан понять каждый его знак, каждое изменение природы, наладить благотворное соприкосновение океана и проплывающих мимо суден… Кроме прочего, все проишествия датируются и записывются до мелочей: от прогноза погоды до катастроф, а упущенное считается грубым нарушением правил, если не преступлением. И вот тут появляется очередной ультиматум между честностью перед совестью и всеобщей справедливостью. Начинаются настоящие метания души Томаса Шерборна, в котором боролись муж и смотритель. Кем он был в данный момент и кто был сильнее?.. Я не знаю, перевес был в обе стороны и даже мне было нестерпимо больно. “Не должно быть у человека такого выбора” - сказала себе я, но не в последний раз. Был бы это не Томас Шерборн — боец, не Томас Шерборн — муж, обязанный оберегать единственное, что у него было, был бы это другой Томас Шерборн, он бы и не выбирал. Только кристально чистый сердцем человек, разрываясь на тысячи кусочков, становится обречен жить с выбором, которого не должно существовать…

Супружеская отвественность — Женившись, мужчина навсегда становится в некую оборонительную позицию ради благополучия жены и детей. Но что если ты — уникальный человек, перед которым стал выбор в пользу общественности (за тенью которой стоит чья-то конкретная судьба) или в пользу вашего личного счастья?.. Как выбирать, если, Бог с ним, твоим личным счастьем, в конце концов военные привыкли терять, но счастье Изабель?.. Как поступать с ним?! Как можно убить его, не дать ему шанса выжить, если все зависит от смотрителя маяка — стороннего человека или нет?.. Кто ты сам в этот момент?..

Материнская ответственность — Любой семейный выбор должен быть как минимум выбором двоих — супругов. Этот выбор был именно таковым. Вот только нужно было выбирать. И Томас должен был стать палачом или дарителем. Бывает ли счастье эгоистичным?.. А если оно взрощенно болью? Если Изабель пришла наполнять окружающий мир счастьем — мир дивный, прекрасный: мир маяка и океана, мир света мир семьи Шерборн: Томаса, Изабель и маленького огонька Люси, заслепившего собою самых лучших родителей. Бывает ли что-то в мире сильнее материнского инстинкта? Врядли. Имеем ли мы право считать материнское счастье, женское счастье, эгоистичным и является ли оно таковым на самом деле? Является ли вообще странным то, что женщина, обретающая только что ускользнувшее счастье, старается использовать каждый вновь данный Богом шанс?..

Отвественность за поступки — За все в этом мире нужно платить, будь ты хоть тысячу раз добрым и заслуживающим счастья человеком, у некоторых вещей остается своя цена. Причем эта цена прежде всего моральная, съедающая тебя зажив

• И что ты предлагаешь мне сделать?
• Рассказать проклятую правду, какой бы она ни была. Ложь до добра не доведет.
• Иногда и правда тоже…

  А что изменит правда? В этой книге нету одной правды. Потому что правда здесь с обоих сторон. И на какую бы ты не стал -все имели права поступать так, как они поступали. Мама имеет права на ребенка: имеет право запретить ему что-то и с другой стороны — имеет право встретиться с Люси. Томас Шерборн имеет полное право взять на себя личностную ответственность, чисто с мужской точки зрения — защитить любимую женщину, которая в его глазах вновь превратилась в молодую, до безумия романтичную девочку, что понятия не имела о коварстве окружающего мира. Но с человеческой — никто не имел права обвинять исключительно мужчину, который мог бы одним словом против собственной всеобщей правды защитить себя и свою истину.